Ditemukan 1537 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN BIAK Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Bik Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Biak
Tergugat:
1.Yustinus Marten Rejauw
2.Petronela Sroyer
73 — 32
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Biak
Tergugat:
1.Yustinus Marten Rejauw
2.Petronela Sroyer
73 — 32
(Dua juta enam ratus tiga puluh enam ribu tiga ratustiga puluh rupiah) setiap tanggal 22 pada bulan angsuran yangbersangkutan.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahA.
Register : 11-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 609/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
/X1II/2002 tanggalan oleh Kepala Dinas Kependudukanngagung, bermeterei cukup dan telaha sudah cocok, selanjutnya surat buktibasse ae Kabupaten Tulungagung atas namaDinas Pendidikan dan Kebudayaanbeeaaes /13/1280272 Tanggal 05 Juni 2020cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7);8.
Register : 14-11-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1740/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Hutang di BMT juga tentang sertifikat bisa dimusyawarahkan dan diselesaikan di luarpersidangan ; ~ == = 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa setelah dilakukan musyawarah di luar persidangan TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi telaha mencapaia kesepakatan sebagai berikut :1. Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa nafkah lampau, nafkahiddah dan mutah semuanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; 112.
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 8/PID.B/2015/PN.MAR Tanggal 16 April 2015 — PIDANA
- BAYU IRAWAN alias BAYU
39 — 12
39 — 12
diberikan did. mengajukan saksisaksi yang keterangan para saksi tersebut telaha. wah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi KASIM N TAHA ~ Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;~ Bahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi yaitu Terdakwa Bayu lrawanalas Bayu:.~ Bahwa sepeda motor milik saksi diambil oleh Terdakwa pada hari Kamistangga!
Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 136/PID.B/2012/PN.BDW Tanggal 1 Agustus 2012 — MISDARI
26 — 7
26 — 7
dengan yang lainnya telah bersesuaian denganketerangan saksi saksi dan diakui pula dengan adanya barang bukti yang merupakan10suatu alat untuk membantu melakukan perbuatan tersebut, semuanya dipandang darirangkaian satu dengan lainnya, sehingga terbuktilah dengan sah dan mayakinkan, bahwaterdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, sehingga oleh karenanya terdakwa tersebut harus dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sebelum putusan diucapkanterdakwa telaha
Register : 14-04-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 483/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon
termohon
15 — 2
15 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telaha hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim mediator Drs H NasruddinSalim,SH,MH. telah menasihati Pemohon dan Termohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh
Register : 17-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 13/Pid.B/2011/PN. Wgp. Tanggal 14 Februari 2011 — - YANUS GULIMANDULURI alias YANUS
30 — 16
30 — 16
Pasal 362 KUHP, maka Terdakwa telaha)11dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan tersebut, makaatas keselahannya Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatanya;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dan persidangan tidakdiketemukan adanya alasan pembenar dan alasan pemaaf yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggungjawaban pidana, maka oleh karena itu atas keselahannyaterdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatanya ;Menimbang, bahwa terdakwa
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
., dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianagar Pemohon dan Termohon rukun kembali akan tetapi tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; 27222 2222 nena nnn nnn nn nena ee Bahwa Termohon telaha mengerti maksud dari permohonan Pemohon,yaitu hendak menceraikan Termohon.
Register : 18-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 12/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 1 April 2010 — SUNTORO ALS EKO NUGROHO BIN MUJAMAK
22 — 3
22 — 3
Dikembalikan kepada Lukas Novianto Budiono bin Simon ;>Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duariburupiah) ;Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanedoinya, akan tetapi secara lisan mengajukan permohonan yang pada pokoknyaa menyatakan telah menyesali akan perbuatannya dan mohon agar diberikancuman yang seringanringannya ;Menimbang bahwa dalam repliknya secara lisan Penuntut Umum menyatakanMenimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telaha
Register : 14-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0367/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah metafie Peoggugat dan Tergugat telah hidup Steani istri, bertempattinggal di rung indga@ sekarang; 3. yous" telahA. erg@iygat berjalanern terjadipugat tidakhat sering5.6.mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim atau memberikannafkah kepada Penggugat;8.
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, keterangan kedua saksi Penggugatmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun kedua saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan antara Penggugatdan Tergugat oleh karena itu dalil gugatan Penggugat mengenai penyebabperselisihnan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui saat ini Penggugat danTergugat telaha
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 886/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 16 Nopember 2016 — DEVI Bin DASEP
25 — 6
25 — 6
Menyatakan terdakwa DEVI Bin DASEP telaha terbukti secara sahbersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan pemberatan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Devi Bin Dasep dengan pidanapenjara selama5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Putus : 28-07-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/PDT/2007 Tanggal 28 Juli 2009 — YAUW WILLYARTO vs LILY YAURY
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
diambil orang ;10.Bahwa, dengan demikian akibat perouatan Tergugat Dr/Penggugat Dk tidakmengangkut keseluruhan hasil hutan berupa Kayu dan rotan yang tersisamilik Penggugat Dr/Tergugat Dk di areal HPH ke Gudang PenggugatDr/Tergugat Dk jelas cidera janji (wanprestasi), telah menimbulkan kerugianMateriil kalau dihitung dengan uang adalah sebesar untuk ;800 Ton X Rp. 600,/Kg = Rp. 480.000.000,1.000 M3 X Rp. 600.000/M3 = Rp. 600.000.000.11.Bahwa, dengan demikian akibat Perobuatan Tergugat Dr/Penggugat Dk telaha
Putus : 22-03-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 80/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 22 Maret 2010 — IDRUS BIN NAâÂÂIM
29 — 7
29 — 7
dari Heri dengan hargaRp.25.000, untuk satu bungkus daun ganja kering dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti ganja kering milik terdakwa dengan berat bersih 0,73 gram yangmerupakan hasil beli dari saksi Heri lewat perantaraan saksi Dian;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penguijian Badan POM RI No.Contoh 1109 973 NPtanggal 4 Desember 2009 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sopyani ChandrawatiSSi.Apt disimpulkan sebagai ganja positif termasuk Narkotyika Golongan I;Bahwea terdakwa telaha
Register : 23-09-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 234/Pid.B/2009/PN.Dmk Tanggal 30 Nopember 2009 — MOCH MUKSON Als. M. SONY Als. KASTUR BIN IKSAN
57 — 8
57 — 8
PUTUSAN Nomor: 2 34/ Pid.B/2009/PN.DmkEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESANegeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraQeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telaha sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;: MOCH MUKSON Als. M. SONY. Als. KASTUR BINIKSAN ;: Demak: 29 Tahun/ 26 Nopember 1990: Lakilaki: Indonesia: Ds. Mangunrejo, Rt 04/01, Kec.
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
. , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh GonilanRT.02 RW.04 Desa Gonilan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, yang dalam hal ini telaha memberi kuasa kepadaAristya Windiana Pamuncak, SH., LLM. dan Marisa Kurnianingsih,SH., MH., MKn.
Register : 19-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
bercerai dengan penggugat dan ketigaanak penggugat dan tergugat tergugat yang mengasuhnya;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanrepliknya yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatan penggugat semula serta tidak keberatan ketiga anak penggugat dantergugat diasuh tergugat dan terhadap replik Penggugat tersebut Tergugatjuga menyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap denganjawabannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahA
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
diajukan olehPenggugat terbukti telah terjadi perselisihan yang terusmenerus antaraPenggugat dengan Tergugat yang puncaknya sejak bulan Februari 2018 lalu,sehingga mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang dan sejak saat itu tidak ada tandatanda adanya harapan untuk rukunlagi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimmenemukan salah satu penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat telaha
Putus : 17-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 286/PID.B/2011/PN.BDW Tanggal 17 Januari 2012 — SURAHMAN dkk
24 — 5
24 — 5
denganyang lainnya telah bersesuaian dengan keterangan saksi saksi dan diakui pula dengan adanya barang obukti yangmerupakan suatu alat untuk membantu~ melakukan perbuatantersebut, semuanya dipandang dari rangkaian satu denganlainnya, sehingga terbuktilah dengan sah dan mayakinkan,bahwa terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana14sebagaimana yang didakwakan kepadanya, sehingga olehkarenanya terdakwa tersebut harus dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwasebelum putusan diucapkanterdakwa telaha
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1368/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pihak keluarga telaha berusaha mendamaikan Penggugat tetapitidak berhasil;Halaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat atasPenggugat, akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akandapat