Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisRegister Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2010 Masehi danterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/13/X/2010,tertanggal 08 Oktober 2010.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 485/13/X/2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,tanggal O08 Oktober 2010 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisTanjung Tiram, tanggal 08 Oktober 2010 sebagaimana bukti P, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai orang yang beragama Islam, merupakanpihak yang berkepentingan dalam mengajukan gugatan perceraian ini (Legalstanding) sebagaimana ketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, tempat tinggal Jalan Sepakat Dusun III, Desa SukaJaya, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.KisNomor : 265/40/V/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal 19Mei 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sampai denganberpisah;.

BUKTI TERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 265/40/V/2016 tanggal 19 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, bukti tersebut telah diberi meterai Secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda (P);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Hilir, Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KAbupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Januari 2003berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/42/1/2003 yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 456/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 22 Januari 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut di atas,terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah

Pasal 147 KompilasiHukum Islam, maka majelis Hakim perlu menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan satuhelai Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai, KabupatenBatu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama KecamatanKampar Hilir, Kabupaten Kampar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat Samian) terhadapPenggugat (Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara danPegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Hilir,Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juni 2011sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUA,Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara Nomor 286/08/V1I/2011tertanggal 06 Juni 2011;2.

tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka upaya mediasitidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengantanpa ada perubahan gugatan apapun;Hal. 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Srh.Bahwa Penggugat mengajukan alatalat bukti surat berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJalan Batu Bara, Desa Bagan Baru, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat lalupindah kerumah saksi selama kurang lebih 5 tahun dan sudah dikaruniai 2(dua) orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri yang menikah padatanggal 23 April 2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0226/43/ IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 05 Oktober 2020.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai Suami Istri di Rumah Orang Tua Tergugat selama 5 (lima)Halaman 1 dari 11 halaman.

Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2020/PA.kKistahun dan bertempat tinggal di Jalan Utama Dusun V Desa Suka JayaKecamatan Tanjung Tiram kabupaten Batu Bara.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya Suami Istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang hidup bernama :a. Naila Salsabila, berumur 2 tahun4.

Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2020/PA.kKis Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0226/43/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 05 Oktober 2020, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diJalan Sungai Tiram, Cilincing, Jakarta Utara selama 3 tahun, kemudianmembeli rumah bersama di Kampung Nelayan, Cilincing selama 8 tahundan terakhir masingmasing pihak bertempat kediaman sebagaimanaalamat tersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama:1.

SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, adalah adik Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Jalan Sungai Tiram, kemudianpindah membeli rumah di Kampung Nelayan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniatiga orang anak, bernama ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon

SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, adalah paman Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Jalan Sungai Tiram, kemudianpindah dengan membeli rumah di Kampung Nelayan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniatiga orang anak bernama ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2014/PA.Tlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram I,Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;= Pengadilan Agama tersebut diatas;= Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;= Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Dusun Jorok Tiram,Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak (P), umur 6 tahun;.

pokoknya tetap pada Nota Tuntutannya;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN KisSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Rahmad pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Areal Kebun Sawit Jalan Umum DesaKampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Atau ;Kedua :Bahwa ia Terdakwa Rahmad pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Areal Kebun Sawit Jalan Umum DesaKampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara atausetidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu

membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB diTerdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi Mulidda di JalanUmum Daerah Desa Kampung Lalang Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa bermula pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 22.30WIB, Saksi sedang berada dirumah Saksi yang beralamat di Jalan BudiDusun II Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram

oleh Terdakwa anakkandung Saksi bernama Saksi Mulidda menangis, ketakutan dan trauma;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Mulidda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 21. 00 WIB dijalan umum desa Kampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

batik;1 (Satu) potong Bra/ BH warna hijau muda dan;1 (Satu) potong celana dalam warna ping;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan alat buktisurat berupa Visum Et Revertum dari RS Umum Daerah Batu Bara Nomor :445/1478/VER/RSUDBB/V/2020, tanggal 6 Mei 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB diperkebunan kelapa sawit daerah Desa Kampung Lalang KecamatanTanjung Tiram

Teluk Tiram Darat GG.Keluarga, Kel.

dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Banjarmasinberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan dari Pemohon tersebutdiatas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undangundang No. 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang menyatakan : Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempattinggal Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk yang membuktikan bahwa Pemohon beralamat/bertempat tinggal JI.Teluk Tiram

Menyatakan Terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2014/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAHID IRAWAN alias GANYUKbin TIRAM;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 2 Februari 1996;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 04 RW O02 Kelurahan RandublatungKecamatan Randublatung Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana Secara berulangulang pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2014/PN Bladiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 jo pasal 64 ayat (1)KUHP.2.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM

satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah seseorang yangdiajukan oleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan untuk menghindari terjadinya salah subyek;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorangbernama SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM

Tanjung Tiram Kab.BatubaraMocokmocokSMP1. Penyidik, sejak tanggal 28 Agustus 2012 s/d 16 September 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 September 2012 s/d 26Oktober 2012;3. Perpanjangan ke I Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal 27Oktober 2012 s/d 25 Nopember 2012;4. Perpanjangan ke II Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal 26Nopember 2012 s/d 25 Desember 2012;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2012 s/d 06 Januari 2013;6.

Tanjung Tiram Kab.

Tanjung Tiram Kab.Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan maut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Kejadian bermula pada hari minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul22.00 Wib ketiika saksi Ibrahim Alias Oyim, bersama saksi ILHAM, saksiAMRI, saksi KHUMADI, saksi ISGKANDAR, DARWIN, saksi

Tanjung Tiram Kab. Batu Bara Provinsi Sumut danHalaman 2 dari 92 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PT MDNpada saat ditangkap M. TONI Als UWAK mengakui benar ada menyuruh TAUFIKAls BUYUNG untuk mengambil Narkotika. Dari keterangan M.

TONI Als UWAK, pada tanggal 24 September2018 mengaku terakhir sekali mengirim sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh limajuta rupiah) melalui teller Bank BRI Unit Tanjung Tiram dan sesuai dengantransaksi yang tercatat di system perbankan BRI sebagai berikut : Tgl Keterangan Kredit Saldo .

Tanjung Tiram Kab. Batu BaraProvinsi Sumut dan pada saat ditangkap saksi M. TONIAls UWAK mengakui benar ada menyuruh saksi TAUFIKAls BUYUNG untuk mengambil Narkotika. Dariketerangan saksi M.

Transaksi tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24September 2018 sekira pukul 17.00 WIB di Jalan Merdeka Kec.Tanjung Tiram Kab. Batu Bara Provinsi Sumatera Utara.Bahwa bisnis peredaran gelap narkotika itu terdakwa dan MTONI Als WAK melibatkan ANIS YAHYA Als WAK NES, danTAUFIK Als BUYUNG.

Tanjug Tiram Kab. BatuBara Provinsi Sumut telah terjadi TP Narkotika memiliki,menguasai,memperjualbelikan BUYUNG dan tersangkaIRAWAN ALS CEK WAN (pemilik barang narkotika) dengancara membuat kesepakatan untuk transaksi jual jenis sabudengan total berat bersih 298 Gr yang terjadi melaluikesepakatan seharga Rp 141.000.000, (seratus empatpuluh satu juta rupiah) dibayar belakangan sesudah baranglaku dijual.b.

PENETAPANNomor : 96/Pdt.P/2018/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim yang dilangsungkan di Balai Sidang Pengadilan NegeriPadangsidimpuan di Gunung Tua telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Tanjung Tiram/2381961,agama Islam, pendidikan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDIN Malim Muhammad, tempat/tanggal lahir :Tanjung Tiram/10101962, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Tanjung Tiram Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebagai saudara sepupu danjuga kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merupakan suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1986

Saksi berhalunisasi danmembuat lapar dan ingin makan; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangterhadap narkotika ganja tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram

Bahwa selanjutnya Saksi Dani Efendi dan Saksi Syukri melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan dari Saksi Junaidi Alias JunedHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2015/PN Kisditemukan 2 (dua) bungkus kecil narkotika ganja kering yang disimpan didalam celana dalam bagian depan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi Junaidi Alias Junedberawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIB,Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan ke daerahTanjung Tiram

Syukrimenyergap Terdakwa dan Saksi Junaidi Alias Juned dan selanjutnya Saksi DaniEfendi dan Saksi Syukri melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dariSaksi Junaidi Alias Juned ditemukan 2 (dua) bungkus kecil narkotika ganjakering yang disimpan di dalam celana dalam bagian depan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiJunaidi Alias Juned berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul14.00 WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram

Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau TurutMelakukan Perbuatan Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan Saksisaksi dengan keterangan para Terdakwa dan barangbukti bahwa berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram untuk melihat pantai dan berangkat dari Pulau Bandringdengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan yang mengendaraisepeda

S II yang terletak di Sungai Tiram Rt. 003,Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara seluas12.950 (dua belas ribu Sembilan ratus limapuluh meter persegi) yang telahterdaftar di kantor Desa Segara makmur(sekarang menjadi KelurahanMarunda) sejak tahun 1975 hingga saat ini,dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan kali/sungal; Sebelah Timur : Tanah milik Naiman Sebelah Selatan : berbatasan dengan Saluran air; Sebelah Barat : Tanah milik Romlih (dahulu tanah

S Il yang terletak di Sungai Tiram Rt.003, Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utaraseluas 12.950 (dua belas ribu Sembilan ratus limapuluh meter persegi)yang telah terdaftar di kantor Desa Segara makmur(sekarang menjadiKelurahan Marunda) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan kali/sungai;Sebelah Timur : Tanah milik NaimanSebelah Selatan : berbatasan dengan Saluran air;Sebelah Barat : Tanah milik Romlih (dahulu tanah Maijan)4.

Sungai Tiram Gang H.

Bahwa oleh karenaTergugat bertempat tinggal atau berdomisili di wilayah hukum JakartaBarat, maka gugatan Penggugat seharusnya diajukan kepada PengadilanNegeri Jakarta Barat dan Bukan di Jakarta Utara"Bahwa gugatan Penggugat diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Utaradidasarkan pada letak obyek sengketa berada, bahwa letak obyek sengketaterletak di Sungai Tiram Rt. 003, Rw. 004 Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing Jakarta Utara seluas 12.950 (dua betas ribu Sembilan ratus limapuluh meter persegi)

., tanggal 16 Agustus 2017,sebagai Penggugat;melawan30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Tiram Kabupaten Batubara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2017,mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan

selanjutnya tidak pernah lagi datang menghadap,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang masksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama RitaButarButar dan M.Basir Hasibuan, Nomor 435/44/1X/2011, tanggal 19September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahtiar bin Muhammad Roimi) terhadap Penggugat (Semita binti Abdul Latif);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 Juni 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:357/13/VI/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 434/Pdt.G/2017/PA.Kis.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 357/13/VI/2012 tanggal O03 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Baru Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Meyrida Sari binti Aniansyah , lahir di Banjarmasin 25 Mei 1989 (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat gang BungaRT.06, RW. 01, No. 23 Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin

Abdul Gani bin Bustani, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 8 Maret1953 (umur 65 tahun), agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,pendidikan Sarjana Muda, beralamat di Jalan Teluk Tiram Darat, GangRahmat, Rw 04.

Masrani, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 21 Maret1960 (umur 58 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh, beralamat diJalan Teluk Tiram Darat, Gang rahmat RT 04 , RW.01 No 31, KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah sekitar tahun2015 dan sudah dikaruniai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 12 Januari 1992 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 24/24/1/1992.2.

Bahwa asli Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 24/24/I/1992 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan) milik Penggugat dan Tergugat saatini berada dalam penguasaan Tergugat dan kiranya Majelis HakimPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara a quodapat memerintahkan Tergugat untuk menyerahkannya kepada Penggugat,3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/1/1992,tertanggal 30 Juni 2020, yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Nur ZikriAlias Kiki, mengantar makanan ringan ke Tanjung Tiram denganmenggunakan Mobil Mitsubishi Colt Diesel jenis Box warna kuningdengan nomor polisi BK 9857 LN warna kuning milik saksi;Bahwa barangbarang makanan ringan diantar ke pelangganpelanggansaksi dan sekaligus M. Safri Damanik Alias Safri bersama denganMulianto Alias Imul dan M.

Sekawan berangkatmengantar makanan ringan ke Tanjung Tiram dengan menggunakanMobil Mitsubishi Colt Diesel jenis Box warna kuning dengan nomor polisiBK 9857 LN warna kuning BK 9857 LN;Bahwa Mulianto Alias Imul bersamasama dengan M. Nur Zikri Alias Kikidan M.

Sekawan berangkat mengantar makanan ringanke Tanjung Tiram dengan menggunakan Mobil Mitsubishi Colt Dieseljenis Box warna kuning dengan nomor polisi BK 9857 LN warna kuningBK 9857 LN;Bahwa saksi bersamasama dengan M. Nur Zikri Alias Kiki dan M. SafriDamanik Alias Safri mengantar makanan ringan ke pelangganpelanggandan sekaligus menagih uang kepada pelanggan;Bahwa uang yang ditagih dari pelanggan sebanyak Rp28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah);Bahwa saksi bersamasama dengan M.

Sekawan berangkatmengantar makanan ringan ke Tanjung Tiram dengan menggunakanMobil Mitsubishi Colt Diesel jenis Box warna kuning dengan nomor polisiBK 9857 LN warna kuning BK 9857 LN;e Bahwa Mulianto Alias Imul bersamasama dengan M. Nur Zikri Alias Kikidan M.