PENETAPANNomor : 3/Pdt.G/2019/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan pada pengadilan tingkat pertama telah mengeluarkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :NELFIN Umur 35 tahun, Pekerjaan Karyawan BUMD,bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Wolio IndahRT.004/RW.007, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Dalam hal ini memilin domisili Hukum di KantorKuasanya dan memberikan kuasa kepada LANUHI, S.H.

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada sekelompokorang yang melakukan permainan judi di kantin kantor Walikota Baubau sehinggauntuk menindak lanjuti informasi tersebut maka tim dari unit reskrim dan intelkamPolsek Wolio langsung menuju ke tempat tersebut dan langsung melakukanpengepungan dari arah depan, samping kirikanan dan juga dari arah belakangselanjutnya saksi Arsuddin Afiuddin dan saksi Laode Abd.

Acal yangjuga merupakan anggota tim dari Polsek Wolio yang mengepung dari arah depanmelihat langsung para terdakwa yaitu terdakwa 1 Hidayat, terdakwa 2 Amrin.

AMANG BIN HUSNA, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, secara bersamasama danbersekutu atau masingmasing bertindak sendirisendiri tanpa hak atau tanpa ijin daripihak yang berwenang telah mempergunakan kesempatan untuk bermain judi, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika anggota Polisidari Polsek Wolio mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada sekelompokorang yang melakukan

permainan judi di kantin kantor Walikota Baubau sehinggauntuk menindak lanjuti informasi tersebut maka tim dari unit reskrim dan intelkamPolsek Wolio langsung menuju ke tempat tersebut dan langsung melakukanpengepungan dari arah depan, samping kirikanan dan juga dari arah belakangselanjutnya saksi Arsuddin Afiuddin dan saksi Laode Abd.

Kabupaten Bone tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000.00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, RT.01/RW.01Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah kembailidan tidak mengirimkan kabar maupun berita kepada Penggugat bahkanTergugat tidak pernah mengirimkan biaya hidup kepada Penggugat dananaknya. surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau Nomor 474/09/2016, tertanggal 21 Januari2016;Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal.2 dari 13 hal.8.

Saksi1.Saksi Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Asrama Kodim RT.01/RW.01Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangsebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat Karena bertetangga denganPenggugat dan Tergugat di Kelurahan Wangkanapi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Saksi Il Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani, RT.01/RW.01Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangsebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat Karena bertetangga denganPenggugat dan Tergugat di Kelurahan Wangkanapi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.24.06/01/Pw.01/50/2011, tertanggal 22 Maret 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kota Baubau selama 2 tahun;3.

tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.24.06/01/Pw.01/50/2011 tanggal 22 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Saksi I, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak Penggugat, sedangkandengan Tergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamtan Wolio, Kota Baubau dan telahdikarunia dua orang anak, namun anak pertamanya meninggal dunia sejak kecil;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsetelah anak kedua

Saksi Il, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertetangga dengan rumahorang tua Penggugat, sedangkan dengan Tergugat kenal setelah menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan telah dikaruniai dua orang anak, namun anak pertama Penggugat danTergugat meninggal dunia sejak kecil;Bahwa pada awalnya rumah

PUTUSANNomor : 388/Pdt.G/2011/PA.BB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Kelapa Lorong Pecek Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau, sebagai Penggugat ;LawanTergugat, umur 48 tahun, agama

sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/1986, tertanggal05 Mei 1986 ;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka ;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa LakanditoKecamatan Kabawo Kabupaten Muna selama 1 tahun, kemudian pindah ke Baubaudan tinggal bersama di rumah keluarga Penggugat di Jalan Kelapa Lorong PecekKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati penggugat agar bersabardan mengurungkan keinginannya untuk bercerai, namun tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/1986tanggal 5 Mei 1986 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Bb.Zo SNe t 2seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Armon S.Ip bin La Azani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanGatot Subroto, RT.002, RW.004, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota

Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nur Afila, S.Pd binti La Ode Rini, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Gatot Subroto, RT.002, RW.004,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai seorang seorang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat;7.

PUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan W.R.Monginsidi, RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam,

Monginsidi,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi sedangkan Tergugat saksi kenal setelahmenikah dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat, dan saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Monginsidi,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga saksi sedangkan Tergugat saksi kenal setelan menikahdengan Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat, dan saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah, tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Wolio, Kota Baubau;Selanjutnya disebut : 22 Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari Surat permohonan pemohon ;Setelan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan pemohondipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Februari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubautanggal 27 Februari 2018, dibawah register Nomor : 13/Pdt.P/2018/PN.Bau,Dengan

ini mengajukan Permohonan pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PN.BauBahwa pemohon telah menikah dengan suami pemohon yang bernamaMUHAMMAD YUSUF ARSYAD pada tanggal 14 November 1987 diKecamatan Wolio Kota Baubau dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak diantaranya 1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MUHAMMAD YUSUFdengan WAODE RAMLA KARIM, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio Kabupaten Buton, tertanggal 28 November5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MUHAMMAD YUSUFARSYAD Nomor : 7472020103690003 tertanggal 20 Oktober 2012, yangHalaman 4 dari12 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PN.Bau 6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 583/UM/1994 atas namaM.

Kemudianmenikah dengan MUHAMMAD YUSUF ARSYAD pada tanggal 14 November1987 di Kecamatan Wolio Kota Baubau;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon dengan suaminyatersebut, memperoleh 5 (lima) orang anak, diantaranya yaitu MOHAMMADYUSRAN YUSUF, YUSRIANTO dan WAHYUNI YUSUF;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan maupun pengakuanpemohon, bahwa ternyata nama pemohon, sebagaimana tertera dalam KartuTanda Penduduk (KTP) yang merupakan nama sesungguhnya pemohon,berbeda dengan nama pemohon yang tertera

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio sebagai tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batupoaro sebagai tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 01 April 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 100/22/IV/2005, tertanggal 01 April 2005,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio;.

Bahwa keberadaan Termohon sudahtidak diketahui lagi di dalam maupundi luar Wilayah Negara RepublikIndonesia dan Pemohon sertakeluarga telah berupaya mencarikeberadaan tempat tinggal Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 April 2005 yang pernikahannya telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio dan telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Wolio sebagai tempat perkawinan Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batupoarosebagai tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Wahidin Nomor 32,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;ROBERT CHOMLEN, bertempat tinggal di Jalan Mayjen SutoyoNomor 6 B, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;STEVEN G. RENGGIRT Alias RISKY RAMADHAN, bertempattinggal di Perumnas Poasia Blok D Nomor 90 Rt.007/Rw.003,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaBuchari Achmad, S.H., Advokat pada Buchari Achmad, S.H.,dan Rekan, beralamat di BTN.

Griya Andonohu Permai/BoromalBlok F/Nomor 8, Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Desember 2016;Para Pemohon Kasasi;LawanHASAN K, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;SRIYATUN, A.Md, bertempat tinggal di Jalan PangeranDiponegoro Nomor 7A, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Nomor 755 K/Pdt/2018dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah TAT;Menyatakan penguasaan Tergugat Il secara sepihak tanah milik almarhumahTati seluas +175 M2 (seratus tujuh puluh tiga meter persegi) yang terletak diJalan Pangeran Diponegoro Nomor 7.B Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota BauBau, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor

Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 00199; ------------------------------------------45. 1 (satu) lembar kwitansi biaya proses bank dan BPHTB senilai Rp. 2.500.000,- dari Supatni tertanggal 25 Januari 2007; --------------------------------------46. 1 (satu) lembar kwitansi biaya pelunasan sisa harga tanah senilai Rp. 8.400.000,- dari Supatni tertanggal 25 Januari 2007; --------------------------------------47. 1 (satu) lembar kwitansi biaya pelunasan rumah di Kelurahan Bukit Wolio

Jenderal Sudirman No. 17 KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Agama : Islam; Pekerjaan 2 WLPESWaSIbGs somo moots nessaos aH Terdakwa dalam perkara ini oleh : 1. PENYIDIK 333 2 st ssn sasTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal28 Maret 2016 sampai dengan tanggal 16 April 2016; 2. PENUNTUT UMUM; ~~~~7373333 3735 o rrrTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal4 April 2016 sampai dengan tanggal 23 April 2016; 3.

kepada Supatmi lLanipatertanggal 22 Oktober 2014; 1 (satu) rangkap Akta Jual Beli (AJB) Nomor129/2012 tanggal 24 Mei 2012; 1 (satu) rangkap Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 00199; 1 (satu) lembar kwitansi biaya proses bank dan BPHTBsenilai Rp.2.500.000, dari Supatni tertanggal25 Januari 2007; 3 37335 n oe1 (satu) lembar kwitansi biaya pelunasan sisa hargatanah senilai Rp. 8.400.000, dari Supatni tertanggal25 Januari 2007; 3.47 1 (satu) lembar kwitansi biaya pelunasan rumah diKelurahan Bukit Wolio

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio KotaBaubau kemudian saksi korban mencari Brosur Penjualan BTNMeddy Brata indah III, setelah mendapatkan brosur tersebut,saksi korban Jlangsung menuju ke lokasi pembangunanPerumahan BTN tersebut dan menemui para tukang (pekerja)BTN dan menanyakan kepada tukang tentang prosedur pembelianKPR BIN tersebut kemudian saksi korban disarankan untukmenemui Developer atas nama terdakwa Ir.

A., disita oleh penyidk Polda Sultra sebagaibarang buktijz; oc croc ccm cs pr se snSS Se = Perbuatan terdakwa Ir.Meddy Marcella alias Meddy bintiH.A.B Mamaesah sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuanPasal 378 KUHP; rrr rr rrr rr rrr rrr rrr rrrSSS Se = Bahwa terdakwa Ir.Meddy Marcella alias Meddy bintiH.A.B Mamaesah pada tahun 2005 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2005, bertempat di Kelurahan Bukit WolioIndah Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya padaSsuatru tempat

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau kemudiansaksi korban mencari Brosur Penjualan BTN Meddy Brataindah III, setelah mendapatkan brosur tersebut, saksi korbanlangsung menuju ke lokasi pembangunan Perumahan BTN tersebutdan menemui para tukang (pekerja) BTN dan menanyakan kepada13tukang tentang prosedur pembelian KPR BTN tersebut kemudiansaksi korban disarankan untuk menemui Developer atas namaterdakwa Ir.

Wolio KotaBaubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh;9. Pendidikan : SMP Kelas III;Terdakwa Laode Ramadan Als. Kadas Als.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu AnakSaksiuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa berawal pada Bulan Nopember 2017 sekitar pukul 16.00 witaketika Anak Saksi (berumur O09 tahun O6 bulan) sedang

Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi denganterdakwa adalah tetangga rumah; Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekitarpukul 18.30. awalnya saksi dan temanteman saksi sedang bermain lalupergi ke rumah terdakwa dengan maksud hendak melihat kurakurakarena terdakwa memanggil saksi dan temanteman saksi untuk melihatkurakura di rumah terdakwa, namun setibanya di rumah terdakwaternyata kurakura yang dikatakan terdakwa tersebut tidak ada dan olehterdakwa dikatakan

Wolio KotaBaubau;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa adalah tetangga rumahdan saksi sudah menganggap terdakwa sebagai orang tua saksi;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa memegang kemaluansaksi dari cerita korban kepada saksi:;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui hal tersebut, namun pada hariJumat tanggal 15 Desember 2017 sekitar pukul 19.00 wita anak saksipulang ke rumah dalam keadaan menangis sehingga saksi berusahamencari tahu penyebabnya dengan bertanya pada korban, dan saat ituAnak Saksi langsung

Wolio Kota Baubau; Bahwa benar, saksi tidak melihat langsung saat kejadian tetapi saksimengetahui kejadian tersebut berdasarkan cerita dari Anak Saksi yangmenceritakan bahwa dirinya diperlakukan tidak senonoh oleh terdakwadimana terdakwa mengeluselus kemaluan anak saksi; Bahwa benar, yang saksi ketahui langsung adalah sekitar BulanNopember 2017 sekitar pukul 16.00 wita ketika saksi bersama temanteman saksi yang diantaranya adalah Anak Saksi sedang bermaindipanggil oleh terdakwa dengan mengatakan

Bukit wolio Indah,Kec. wolio Kota Baubau berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3 Mei 2020 sebagai Penggugat;Lawan:Haala. M, bertempat tinggal di Dusun Labuandiri, Desa Waonu, Kec.Kadatua, Kab.

Limbo Wolio Kel.Tanganapada Kec Murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya disekitar tempattersebut yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagaian termasukkepunyaan orang lain yaitu milik saksi Wiwit Putra Alias Wiwit Bin Salikin atausetidaktidaknya milik orang lain selain anak pelaku dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih yangdilakukan dengan masuk ketempat tersebut

Limbo Wolio Kel. Tanganapada Kec MurhumKota Baubau;Bahwa awalnya Saksi tidak tau identitas pelaku yang melakukan pencuriantersebut nanti setelah pelaku tertangkap oleh Polisi barulah Saksi tau kalaupelakunya adalah anak pelaku 1 dan anak pelaku 2;Bahwa mereka anak pelaku tidak pernah meminta ijn pada Saksi untukmengambil barangbarang milik Saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan mereka anak pelaku maka Saksi mengalamikerugian kurang lebih Rp. 5.600.000. (lima juta enam ratus ribu rupiah);.

Limbo Wolio Kel.

Kepala Balai Pemasyarakatan Klas BauBau,yang isinya dibenarkan oleh para Anak;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan para Anak,barang bukti dan alat bukti tertulis yang diajukan dalam perkara ini, maka Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Januari 2020 sekira pukul 10.30 WITA,bertempat di dalam rumah tepatnya di dalam kamar Saksi korban, WiwitPutra Alias Wiwit Bin Salikin, yang terletak di Jalan Limbo Wolio KelurahanTanganapada,

dari keterangan para Saksi, ditinjau dalampersesuaiannya dengan keterangan para Anak, serta barang bukti maka diperolehfaktafakta hukum bahwa perbuatan para Anak mengambil 1 (satu) buah note bookmerk accer aspire one wana hijau beserta chargernya, 1 (Satu) buah papan keyboardwarna hitam, 1 (Satu) buah tas warna merah, 1 (Satu) buah power bank warna putihserta 1 (Satu) buah hp Xiomi warna hitam, bertempat di dalam kamar Saksi Korban,Wiwit Putra Alias Wiwit Bin Salikin, yang terletak di Jalan Limbo Wolio

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4793/P J/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor37, Wolio

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat atas Surat KepalaKantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat danTenggara Nomor S1732/WPJ.15/2018 tanggal 07 Agustus 2018 perihalPengembalian Permohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat KetetapanPajak Yang Tidak Benar, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor007334.99/2018/PP, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio

Menyatakan bahwa Surat Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat dan Tenggara Nomor S1732/WPJ.15/2018 tanggal 07 Agustus 2018 perihal PengembalianPermohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat KetetapanPajak Yang Tidak Benar, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37,Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku:3.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut;5.

Martadinata, No. 54, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dibawah register Nomor 03/SK/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1993, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 224/15/XII/1993, tertanggal 14 Desember 1993;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dan tinggal di Rumah Toko (Ruko), pemberian dari orang tuaTergugat, sampai pada tanggal 9 Desember 2014;3.

Bahwa posita 2 tidak benar dan Tergugat membantahsecara tegas karena fakta sesungguhnya adalahPA.Bbsetelah Penggugat dan Tergugat selesaimelangsungkan pernikahan pada saat itu pula langsungtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselama kurang lebih 2 tahun lamanya dan nanti padatahun 1995 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Wr.

Monginsidi, No, 23,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan mengenai Ruko beserta tanah tempat berdirinyayang diklaim Penggugat sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat adalah milik orang tuaTergugat yang sejak lama sudah dibeli dan ataudibangun serta dimiliki oleh orang tua Tergugat jauhsebelum Penggugat dan Tergugat menikah sehinggasangat aneh ketika Penggugat mengklaim sebagaibagian dari harta bersama Penggugat dan Tergugat;.

Surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 224/15/XII/1993, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton (sekarang Kota Baubau) tanggal 14 Desember 1993,bermeterai cukup serta distempel pos, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2021/PA BbZION ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Jayapura, 25 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal

lahir Ambon, 24 Mei 1979, agama Islam,tidak bekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, calon suami dananak Pemohon dan Pemohon Il, orang tua calon suami anak Pemohon danPemohon II di persidangan

Bahwa Para Pemohon adalah Ayah Kandung dan Ibu kandung dari anakyang bernama:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA BbANAK PARA PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Baubau, 29 Juni2005, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama:CALON MENANTU PARA PEMOHON, tempat tanggal lahir, Kadolomoko,22 Juli 2005, Agama Islam, Pendidikan Terakhir

SMP, Pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa Syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan

dandiberi tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXX atas nama CALONMENANTU PARA PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau, tertanggal 08 Desember2007, fotokopi mana telah dinazagelen dan sesuai aslinya, oleh Hakimdiberi kode P.6, diparaf dan diberi tanggal;Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ Penolakan Perkawinanatas nama ANAK PARA PEMOHON, Nomor : XXX, tanggal 30 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 9 September 1990, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton, Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 144/06/1X/1990, tertanggal 9 September 1990;2, Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal kurang lebih 7Hal. 1 dari 13 Put.

No.0137 /Pdt.G/2019/PA Bbtahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumahdinas Pendidikan di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dan TerakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama di Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan tinggal sampai 15 Oktober 2018;3.

Bahwa atas kejadian pada poin 4 dan 5 di atas Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempa tinggal dirumahkontrakan di Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sementara Tergugat tetap tinggal dirumah bersama di Kelurahan BukitWolio indah Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang hingga kini sudah sudahberjalan kurang lebih 4 bulan lamanya;7.

Pemohon (Samrudin bin Kamaludin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harlina binti Hajia) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan MalikSirullah, RT.03/ RW.03 , Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Bahwa selama Pemohon tinggal di Baubau, Pemohon tinggal bersamakeluarga Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio Indah, kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagaimana Surat Keterangan Domisili Nomor 474/187,tertanggal 29 Februari 2016.9.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Pemohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum3Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili,telahMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu WD.

Wolio KotaBaubau;Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 2 (dua) buah tas rangselwarna hijau dan merah merk konsina, 1 (Satu) pasang sepatu warna cremmerk SNTA, 5 (lima) buah jam tangan berbagai merk, 1 (satu) buahteropong warna hitam, 2 (dua) buah tang multifungsi warna silver, 50 (limapuluh) lembar baju kaos oblong berbagai jenis dan merk, 10 (sepuluh)lembar jacket dan 10 (sepuluh) lembar celana pendek, 1 (satu) buah botolspertus, 2 (dua) buah sandal merk Rey;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa

Wolio KotaBaubau;Bahwa saksi korban telah kehilangan barang berupa 2 (dua) buah tasrangsel warna hijau dan merah merk konsina, 1 (Satu) pasang sepatu warnacrem merk SNTA, 5 (lima) buah jam tangan berbagai merk, 1 (satu) buahteropong warna hitam, 2 (dua) buah tang multifungsi warna silver, 50 (limapuluh) lembar baju kaos oblong berbagai jenis dan merk, 10 (sepuluh)lembar jacket dan 10 (sepuluh) lembar celana pendek, 1 (Satu) buah botolspertus, 2 (dua) buah sandal merk Rey;Bahwa saksi adalah karyawan

Wolio KotaBaubau;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung ketika terdakwa melakukanpencurian di toko milik korban WD.

Wolio KotaBaubau;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi WD SITTI JUSTINdengan cara awalnya terdakwa terdakwa berjalan kaki dan ketika melintasdi jalan Pattimura terdakwa melihat sebuah toko, sehingga muncul niatterdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam toko tersebut,lalu terdakwa menghampiri toko tersebut kemudian terdakwa membongkardinding toko yang terobuat dari papan dengan menggunakan obeng plat yangsudah dibawa oleh terdakwa, selanjutnya setelah berhasil membongkardinding