Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 25 Juli 2016 — Aminah Binti Jumahe vs Saiful Bahri Bin Sadri
14 — 5
14 — 5
Lega 5 9 5 UG tends Gay bei 2)Artinya : "Apabila terdapat dua mafsadat yang saling bertentanganmaka harus diperhatikan salah satunya dengan dharar yang lebihringan,Menimbang, bahwa sejalan dengan fakta hukum tersebut,majelis hakim perlu mengemukakan dalil syar'i yang termaktub dalamkitab Figh AlSunnah juz II halaman 290, oleh Majelis Hakim pendapattersebut diambil alin sebagai pendapat sendiri, dalil syari dimaksudberbunyi :alga Axe GUay Les sILY GIS Go Caltech si Aaj Ad acaba cal Lagos od 18Adily Tale
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kamu mengira merekabersatu, tapi sebenarnya hati mereka telah terbagi ); Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ; ae 5 Gall Wea E53) andl 3 oS GLE 8) tale 05== aftRe 2S es omAGS 595556 =Artinya: (Di antara tandatanda kebesaran Allah talah Dia telahmenciptakan untuk kamu pasangan
Register : 19-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Dekorin bin Tale, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kelurahan Kabongan Besar,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri sah menikah kurang lebih 7 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.SWL Tanggal 9 Maret 2015 — Arzalis Edy bin Saidi Yusuf - Eli Zarnis binti Sardeli
16 — 1
16 — 1
adanyakeretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukankembali, maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinan tersebut tanpamempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadi perselisihandan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa tujuan dari sebuah pernikahan adalah agar suamidan isteri saling mencintai dan memberi bantuan lahir dan batin dalam keadaanapapun, sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surat alRum ayat 21:17aes lee nc) E53) aS tsl 45 oS SLs Gl tale
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1369/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Alquran11de> jp 555 Sin Joss led TSld Bgl SUA) Gs SIGE Ol tale GesViSsSais egies AsArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2.
Register : 16-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 1 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat Majelis menyatakan:steal tale 4s olds 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 25
42 — 25
Tale terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5. Adanya fakta atau peristiwa yang mengindikasikan bahwa rumah tangga para pihaksudah tidak lagi dilandasi perasaan cinta dan kasihn sayang yang tulus, salingpengertian, dan saling percaya satu sama lain.Menimbang, bahwa kesaksian para saksi penggugat di dalam persidangan hanyamembuktikan suatu akibat hukum semata, yaitu perpisahan penggugat dan tergugatdan tidak terungkap sebab sehingga perpisahan tersebut terjadi.
Register : 19-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7682/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu;gel wt. hat tale
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 223/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 19 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 14
20 — 14
gf Ang St Atay oacallll cal Wal goa Cos Joe,AGiLy Tale gale Lagi CDA CS adallll jac g Lagitial Quy 5 pce!Artinya:......
Register : 08-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat:
Jumriana binti Jumardin
Tergugat:
Arimin bin Muh. Tang
26 — 19
Jumriana binti Jumardin
Tergugat:
Arimin bin Muh. Tang
26 — 19
Tusdiman bin Tale, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 Put.
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 606/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Abdul Rokim bin Yadiman
2.Masrofah binti Ahmad Sarbini
14 — 1
1.Abdul Rokim bin Yadiman
2.Masrofah binti Ahmad Sarbini
14 — 1
Hal 11 dari 16,29 keKer 5 5 g8b OO AAI S oo) Tale 45 GY) eI Reareupees.Artinya: diharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yang perempuan; saudarasaudaramu yangperempuan, saudarasaudara bapakmu yang perempuan;saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanakperempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yang perempuan;ibuibumu yang menyusui kamu; saudara perempuansepersusuan; ibuibu isterimu (mertua); anakanak isterimuyang dalam pemeliharaanmu dari
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1025/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1025 /Pdt.G/201 6 /PA WngMenimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21:dats el iscsi es icons a eK gle 3 Tale
Register : 02-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2840/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 18 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
melalui mass media pada tanggal 07Desember 2015 dan tanggal 07 Januari 2016 sesuai dengan ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz I halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :tale
Register : 22-09-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 10 September 2014 — penggugat vs Tergugat
20 — 9
20 — 9
gf Amy i Atay acl coal al goa cud a,Addy Tale Lyall Lagin Cra CS pda) Jac y Lagitia) C45 pialArtinya:......
Register : 08-02-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA WONOGIRI Nomor 274/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
13 — 0
13 — 0
suatu perkawinansudah terlihat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanopa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21:Uae lez gsc) E53) aS 2 oS GLE Sl tale
Register : 01-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
4H0 PUD bes bedtersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta ee kekuatanMenimbana, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangace Fewer 2B Sey Saeed) Si Bot eee eee ee Be eee ER ee, Tale eeMERE PG Ged STUNNER SE Geer area re Fert re Sema asi ERE TES E We eegss es tee165 HIR bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamince ees Eee eee ee Ae eee ee ace FS ean ci.PEMEE SERRE EE REE OP RSET EER SER BPE RRR PRP SE OSAP EES OMAR OF PN PSG EERE OG NEE PSS aera urebindende
Register : 27-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1579/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu;gel wt. hat tale
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
diperbaiki dan disatukan kembali (brokenmarried), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinan tersebut tanpamempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadi perselisinandan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, majelis perlu mengingatkan kepada Penggugat bahwasuami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir dan batin dalamkeadaan apapun, sebagaimana firman Alloh dalam surat alRum ayat 21:Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Pykcas 5 Cee Ipc Eg 3) Stal 5 SU GIS Bl tale
Register : 16-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 794/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 7 Maret 2016 —
12 — 16
12 — 16
Halaman 13 dari 17 halamandiperbaiki dan disatukan kembali (broken marriage), maka cukup alasan untukmemutuskan perkawinan tersebut tanoa mempersoalkan lagi pihak mana yangmenjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, Majelis Hakim perlu mengingatkan kepada Penggugat danTergugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahirdan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah dalam surat alRum ayat 21:a> 3 Gal pee @ocimenrey Soni irs oS als 5 Tale
Register : 15-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0367/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 27 Maret 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
asl, tale Lyall lagiy > De!