Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 312/PDT.P/2012/PN.Mkt Tanggal 4 September 2012 — MARDIANSYAH
21 — 10
21 — 10
kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 04-03-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 05-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 90/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 25 Juni 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
23 — 9
23 — 9
BerdasarkanSurat Kuasa tanggal 9 September 2008 semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Depok, semulasebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;PENGADILAN TINGGI AGAMA ttersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamSalinan Putusan
Register : 24-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
RAE umur 27 tahun ;HH ee =Cuumur )=625~=Co tahun~=kedua anak ttersebut telahberkeluarga; Bahwa sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan : a.
Register : 13-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 405/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 1 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
nnn nnn nnn nnn nnn ee ene3 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 2Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 13-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 066/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
telah terjadi kesepakatan bersama yang harus dibayar Pemohon kepadaTermohon berupa: nafkah iddah sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), mut ahsebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa atau mandiri,namun mereka tetap minta cerai; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang mana olehPemohon tetap dipertahankannya; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 09-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 203/PID/2010/PTK Tanggal 9 Maret 2011 — LA ACE
50 — 24
50 — 24
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biayaperkara sebesar Rp. 5000, Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum ttersebut di atas, Pengadilan NegeriKupang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa La Ace bersalah melakukantinda pidana Tanpa surat Ijin berlayar kapalperikanan yang dikeluarkan ~ oleh ~ syahbandar danmelayarkan Kapal Keluar Daerah Jalur PenangkapanIkan yang ditentukan;2.
Register : 13-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 152/Pdt.P/2012/PN.LMJ Tanggal 8 Maret 2012 — AYU DYAH SYLVIA
38 — 2
38 — 2
Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 28 Pebruari 2012, Nomor : 165/Pen.Pdt/I/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut, didampingi oleh AGUSLUCHMANTORO,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Ttd Ttd( AGUS LUCHMANTORO,SH.)
Register : 10-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 371/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
gugatandengan uraian/alasan sebagai berikut : 1Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 1107/109/XI/2005 tanggal 24 Nopember 2005 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 24-09-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 402/Pdt.P/2013/PN.Ung. Tanggal 29 April 2013 — RETNO WIDIASTUTI,
45 — 3
45 — 3
Bahwa dalam Perkawinan ttersebut telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak, dimana anak ke3 (tiga)) berjenis kelaminPEREMPUAN, lahir di KABUPATEN SEMARANG, padatanggal 20 JANUARI 2011 dan diberi nama QUEENEZAHANESCANUYA 722072 nen nnn enn3. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan padakurang mengerti atau kurang faham akan peraturan yang berlaku dankarena kelalaian dari Pemohon ; 4.
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis Hakim sependapat dengan pendapat para pakar hukumIslam, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambil pertimbangan hukum dalam penetapan iniyaitu sebagai berikut :1 Dalam Kitab Panah AlThalibin, Juz 2 halaman 308, menerangkan :Artinya :" Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki dewasa dan berakal ataspernikahannya dengan seorang perempuan, begitu pula sebaliknya isterimembenarkan pengakuan tersebut";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 11-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 657/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
alamatnmya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, maka Pemohonsudah tidak lagi sanggup membina ruah tangga lebih lanjut bersamaTermohon dan lebih baik bercerai karena kebahagiaan dan ketentramanrumah tangga sulit dicapai sebagaimana diharapkan oleh Undang undangPerkawinan ; Bahwa mengenai anak kandung Pemohon dan Termohon yang bernama :Bening Aurora Zamzamiah usia 8 tahiun,oleh karena itu sejak Pemohon danTermohon terpisah anak ttersebut
Register : 16-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 340/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
memeriksa permohonan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) dengan menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);2 Membebaskan Biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 11-09-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1993/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
kebutuhan rumah tanggatidak dapat tercukupi dengan baik dan untuk mencukupinya penggugat yangMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat kode P2, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 12-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 60/Pdt.G/2010/PA.Slk Tanggal 15 April 2010 — - PEMOHON
- TERMOHON
11 — 2
11 — 2
cukup alasan antara suami isteri tidak dapat rukun lagidalam rumah tangga, alasan perceraian mana telah diatur dalam pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini relevan dengan Firman Allah SWT. dalam alQur'an surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya :"Jika suami telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 24-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor 22/Pdt.P/2012/PN.Bik Tanggal 15 Maret 2012 — -YAN DOMENG, SH
69 — 24
69 — 24
tersebut berumur 4 (empat) tahun; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan telahtermuat secara lengkap dalam Berita Acara Sidang, yang merupakan satu kesatuandan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon kepada Pengadilan agar memberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ttersebut
Register : 03-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 53/Pdt.P/2014/PN Kln Tanggal 17 Juli 2014 — SUJIANTO
47 — 3
47 — 3
perbuatan hukum, termasuk dalam hal ini menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan peralihan hak/ pelepasan hak / jual beli atassebidang tanah pekarangan tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2587 luas + 245M2 surat ukur No.1802/12/1993 atas nama pemegang hak SRI KAMTINI yangterletak di Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;4 Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon di persidangan danatas pembacaan permohonan ttersebut
Register : 27-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2903/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
2011/PA.BL tanggal 06 Oktober 2011 dan tanggal 07 Nopember 2011 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 315/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
bertemu, tidak pernah berkomunikasi dan tidakpernah menjalankan kewajiban sebagai suamiMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat kode P2, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 06-01-2012 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 3 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Atau jika Pengadilan berpendapat lain, pemohon mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paraPemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telah memberikanketeranganketerangan secukupnya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan paraPemohon ttersebut diatas yang isinya dipertahankan oleh paraPemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat : 1.
Register : 21-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 43/Pdt.P/2013/PN.BKN Tanggal 28 Januari 2013 — ELIADI dkk
26 — 9
26 — 9
hasil perkawinan Pemohon Eliadi dan PemohonSumariati tersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama REZA TWANDAAGUSTIAWAN, yang merupakan anak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir diLading Tinggal tanggal 08 Oktober 2003, REVALDIANSYAH AGUSTINO, yangmerupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lading Tinggal tanggal 03Agustus 2008 dan REHAN SANTOSA, yang merupakan anak ketiga, jenis kelaminlakilaki, lahir di Lading Tinggal tanggal 25 Mei 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut