PUTUSANNo. 1049 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi, memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SRIYATUN, A.Md, bertempat tinggal di Jalan PangeranDiponegoro No. 7 B, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini memberi kuasa kepada SADIKIN, SH,Advokat, berkantor di Jalan Erlangga No.193, Kelurahan BoneBone, Kecamatan Murhun, Kota Bau Bau, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 November 2010;Pemohon

ROBERT CHOMLEIN, bertempat tinggal di Jalan MayjenSutoyo, No. 6 B, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV/Pembanding IV ;5. STEVEN G RENGGIRIT, bertempat tinggal di Jalan Dr.Ratulangi, No.8, Kelurahan Mandonga, KecamatanMandonga, Kotamadya Kendari;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat s/d Penggugat V/Pembanding s/d Pembanding V ;danHal. 1 dari 12 hal. Put.

Bahwa almarhum TATI, semasa hidupnya memiliki sebidang tanah yangterletak di Jalan Pangeran Diponegoro No.7 B, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor90 tertanggal 23 Maret 1984, Gambar Situasi 914/1983 tertanggal 6Desember 1983, dengan luas 173 M?

Wolio, Kota BauBau hak milik asli Nomor 90 tertanggal 23Maret 1984 yang diterbitkan oleh kantor Badan pertanahan NasionalKabupaten Buton (dulu), Kota BauBau (sekarang) sebelum perkara aquo di sidangkan ;Berdasarkan uraian di atas para Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Bau Bau/Majelis Hakim atas perkara ini berkenanmemutus dengan amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum

batasbatas lokasi yang disengketakan, karenadi atas lokasi tersebut bukan merupakan milik lou Tati melainkan saudaranyalbu Tince yang sampai saat ini masih hidup dan tahu persis mengenai asalusul tanah objek sengketa tersebut, dimana sebagian tanah objek sengketapernah dijual oleh Ibu Tati dari ukuran keseluruhan luas dalam sertifikatNomor 90 tertanggal 23 Maret 1984 serta alamat rumah yang ditujukandalam dalil gugatan para Penggugat adalah di Jalan Pangeran Diponegoro,No.7B Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Wolio,Kota Baubau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa telah ditahan dalam Rutan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Maret 2017 sampai dengan tanggal 06 April2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 07 April 2017 sampaidengan tanggal 16 Mei 2017 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 04Juni 2017;4.

Saksilaluberkoordinasi dengan Polsek Wolio guna mencocokan ciriciri handphoneyang dilaporkan saksi korban dan ternyata betul ada kecocokan barangbukti tersebut;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan hasil interogasi, terdakwamengakui telah melakukan jambret sebanyak 3 kali namun yang berhasil 2kali diantaranya depan bank sultra yang korbannya adalah saksi HAFAWATIdan temannya sedangkan yang satunya di depan SMA Neg. 2 Baubau;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan hasil interogasi, barang berupahHandphone

J1 2016 warna gold milik saksi HAFAWATI telah dijual;Bahwa berdasarkan informasi dan Laporan Polisi dari Polsek Wolio, saksikorban mengalami luka gores pada betis dan lutut serta siku sebelah kanan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya, Hasfawati mengalamikerugian Rp.1.769.000, (satu juta tujun ratus enam puluh sembilan riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

Kartini, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, terdakwa bersama Lk. HADAD telah mengambil barang berupaHandphone Samsung J1 warna gold milik saksi HAFAWATI dengan caramenarik paksa ketika saksi HAFAWATI sedang berada diatas Motor memegangHandphone sambil sms temannya dan kemudian Handphone tersebut dibawalari terdakwa dan Llk. HADAD menggunakan Sepeda Motor Matic menujujembatan beli ,kenyataan tersebut menandakan bahwa barang tersebut telahberpindah tempat.

HADAD untukpergi menjambret, setelah menyetujui ajakan terdakwa tersebut selanjutnya LIk.HADAD mengemudikan sepeda motor Honda Beat Warna Biru Putih nomorpolisi DT 6662 JG milik terdakwa sambil berboncengan menuju Pantai Kamali,Pelabuhan Murhum Baubau dan ketika melintas di depan Kantor Bank SULTRAJI.RA.Kartini Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, terdakwa melihatsaksi Hafawati alias Hafa bin Hasimuddin yang dibonceng oleh saksi Nur Utamialias Utami bin Langkuwewe sedang memegang hanpdhone

red79;;;;P ENETAPANNomor 157/Pdt.G/2012/PA.BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Pattimura, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan security BankMuamalah Baubau, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Wahidin Nomor 32,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;ROBERT CHOMLEN, bertempat tinggal di Jalan Mayjen SutoyoNomor 6 B, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;STEVEN G. RENGGIRT Alias RISKY RAMADHAN, bertempattinggal di Perumnas Poasia Blok D Nomor 90 Rt.007/Rw.003,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaBuchari Achmad, S.H., Advokat pada Buchari Achmad, S.H.,dan Rekan, beralamat di BTN.

Griya Andonohu Permai/BoromalBlok F/Nomor 8, Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Desember 2016;Para Pemohon Kasasi;LawanHASAN K, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;SRIYATUN, A.Md, bertempat tinggal di Jalan PangeranDiponegoro Nomor 7A, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Nomor 755 K/Pdt/2018dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah TAT;Menyatakan penguasaan Tergugat Il secara sepihak tanah milik almarhumahTati seluas +175 M2 (seratus tujuh puluh tiga meter persegi) yang terletak diJalan Pangeran Diponegoro Nomor 7.B Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota BauBau, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor

mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Raya Palagimata, BTNPalagimata, Blok Z.1, No. 1, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan,Pendidikan S1, bertempat Jalan JenderalSudirman, LAPAS' Baubau, KelurahanTomba Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 24 Maret 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio,Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA Bb, Him. 1 dari 13 him.Kota Baubau, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 258/Kua.24.06.2/PW.02/10/2018, tertanggal 14November 2018;2.

secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telan mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut :Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA Bb, Him. 3 dari 13 him.Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor:258/Kua.24.06.2/PW.02/10/2018, tertanggal 14 November2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencacat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 24 Maret 1997, yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;3.

Wolio: Islam: SMP (Tamat) ;: UMUL IBRAHIM alias UMUL Bin MAKMUR.: Baubau ;e Umur / Tanggal Lahir: 14 Tahun / 27 Juli 2000 ; Jenis Kelamine Kebangsaane Tempat Tinggal: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Seram, Kelurahan Tomba KecamatanWolio Kota Baubau ;e Agamae Pekerjaane Pendidikan: Islam: SMP (Tamat) . Para terdakwa Anak tidak ditahan baik oleh penyidik, penuntutumum maupun Hakim ; Halaman dari 26> putusan No. 14/Pid.sus/Anak/2015/PN.

Wolio Kota Baubau, pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 pada hari sekitar pukul 02.00 Wita ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi MISWAN,terdakwa Il. UMUL dan Sdr. JAROT dudukduduk dijalan Seram Kel. Tomba Kec Wolio Kota Baubau, kemudiansdr. JAROT mengajak terdakwa, saksi MISWAN dan terdakwa II.UMUL IBRAHIM, untuk mencuri dan nantinya hasil curiandibagibagi, lalu terdakwa bersama terdakwa II. UMUL sertateman lainnya menyetujui ajakan sdr. JAROT.

Wolio Kota Baubau, pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 pada hari sekitar pukul 02.00 Wita ;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi MISWAN,terdakwa . RISKI alias IKI dan Sdr. JAROT dudukduduk di jalan Seram Kel. Tomba Kec Wolio Kota Baubau,kemudian sdr. JAROT mengajak terdakwa, saksi MISWAN danterdakwa . RISKI alias IKI, untuk mencuri dan nantinya hasilcurian dibagibagi, lalu terdakwa bersama terdakwa . RISKIalias IKI serta teman lainnya menyetujui ajakan sdr.

Wolio Kota Baubau, paraterdakwa bersama temantemannya yaitu) saksi MUHAMMADILHAM alias NYONG, saksi MISWAN dan sdra. JAROT, telahmengambil barangbarang berupa rokok, tanpa seizin dari sdr.JAMRIN selaku pemilik toko tersebut ; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika para terdakwa bersamasaksi MISWAN, dan sdra. JAROT, sedang dudukduduk di JalanSeram Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau,kemudian sdr.

Pid.Sus/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/tempat tinggalAgamaPekerjaan: SAKKA Bin TAHIR;: Kendari;:31 Tahun / 2 Agustus 1985;: Lakilaki;: Indonesia;:Lorong Metro, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

La Pin memesan 3 (tiga) paket shabudengan kesepakatan harga total Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menemui Arman bin La Mama(Penuntutan diajukan dalam berkas perkara terpisah) di Kos Losmen SalimKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dan menyampaikanbahwa La Pin memesan shabu sehingga Arman bin La Mama pun memberikan4 (empat) paket shabu kepada terdakwa dengan kesepakatan dari setiap paketyang laku terdakwa mendapat fee Rp.50.000, (lima puluh

Bau.Bahwa setelah menerima 4 (empat) paket shabu dari Arman bin LaMama terdakwa lalu menemui La Pin di JIl.La Ode Boha Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau. La Pin berkata kepada terdakwa, tunggu dulu,yang mau ambil belum datang. namun tidak lama kemudian La Pin berteriak,awas, matimi !

ribu rupiah);Bahwa setelah menerima 4 (empat) paket shabu dari Arman bin LaMama terdakwa lalu menemui La Pin di JI.La Ode Boha Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau.

, sehingga terdakwa dan La Pin berlari meninggalkan tempattersebut;Bahwa La Baya bin La Simudi bersama Agusman bin Jamaluddin dariPolres Baubau mengejar terdakwa hingga di Lorong Nasional KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dan setelah berhasil menangkapterdakwa, La Baya bin La Simudi bersama Agusman bin Jamaluddin melakukanpenggeledahan dan menemukan 4 (empat) paket bungkusan kecil berisi butiranHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.

Pid.Sus/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/tempat tinggalAgamaPekerjaan: SAKKA Bin TAHIR;: Kendari;:31 Tahun / 2 Agustus 1985;: Lakilaki;: Indonesia;:Lorong Metro, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

La Pin memesan 3 (tiga) paket shabudengan kesepakatan harga total Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menemui Arman bin La Mama(Penuntutan diajukan dalam berkas perkara terpisah) di Kos Losmen SalimKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dan menyampaikanbahwa La Pin memesan shabu sehingga Arman bin La Mama pun memberikan4 (empat) paket shabu kepada terdakwa dengan kesepakatan dari setiap paketyang laku terdakwa mendapat fee Rp.50.000, (lima puluh

ribu rupiah);Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.Bau.Bahwa setelah menerima 4 (empat) paket shabu dari Arman bin LaMama terdakwa lalu menemui La Pin di JIl.La Ode Boha Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau.

ribu rupiah);Bahwa setelah menerima 4 (empat) paket shabu dari Arman bin LaMama terdakwa lalu menemui La Pin di JI.La Ode Boha Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau.

Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 346/KUA.24.06.1/KP.01.1/06/2016,tertanggal 14 Juli 2016;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini ikut bersama Penggugat;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor346/KUA.24.06.1/KP.01.1/06/2016, tertanggal 14 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksii Saksi Penggugat : SAKSI I, tempat tanggal lahir, Baubau, 16Februari 1999 (umur 17) tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kota Baubau, dibawah sumpah telah Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA Bb.

sebagaimana dalilFiqhiyyah yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 87 pall 999 Uy ald Yrolmell elS> yo Sle WI > YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 9 Oktober 2009 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 9 Oktober 2009 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak tersebut diasuh olehPenggugat;3.

Hal. 11Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah yang mewilayahitempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LA MUSAALI ALIAS ICAL BIN RASIU pada hari Sabtutanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 23.15 WITA, atau setidak tidaknya dalambulan Februari 2020, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di Areal Ruang Tunggu Terminal Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio

mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan atau = mempergunakanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Bausesuatu senjata penikam berupa sebilah badik yang dilakukan oleh terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul23.15 WITA terdakwa yang merupakan calon penumpang Kapal Pelni KMTidar menuju Kota Ambon hendak memasuki Areal Ruang Tunggu TerminalPelabuhan Murhum Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

sebagaiberikut: Sebilah badik dengan panjang badik sekitar 15 (limabelas) cm dan lebarsekitar 2 (dua) cm gagang badik terbuat dari kayu berwarna coklat dansarung badik tersebut terlilit lakban berwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 23.15WITA, bertempat di areal ruang tunggu Terminal Pelabuhan MurhumBaubau, yang terletak di Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Van Hamell ditafsirkan dalam dua bentuk, yakni pertamabertentangan dengan hukum dan kedua tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Terdakwa, dan para Saksi bahwa pada hari Sabtu,tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 23.15 WITA, bertempat di areal ruangtunggu Terminal Pelabuhan Murhum Baubau, yang terletak di Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau, Terdakwa La Musaali Alias Ical Bin Rasiu,diamankan Saksi Muh.

atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga elemenelemen perbuatan dari unsur pasal di atas apabila salah satunya terpenuhimaka elemen perbuatan lainnya tidak perlu diuraikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Terdakwa, dan para Saksi bahwa pada hari Sabtu,tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 23.15 WITA, bertempat di areal ruangtunggu Terminal Pelabuhan Murhum Baubau, yang terletak di Kelurahan WaleKecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 402/16/XII/2011, tertanggal 27 Desember 2011;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama kurang satu minggu, kemudian pindah danbertempat di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau selama kurang lebih satu tahun tujuh bulan;Him. 1 dari 9 him. Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Bb3.

Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah proses mediasi, Tergugat tidak pernah datang kepersidangan, sehingga tahap jawab menjawab tidak dapat dilalui;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

Jabir Azis terletak di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah utara : Jalan setapak;
• Sebelah selatan : Rumah Almarhum Moh. Jabir Azis;
• Sebelah barat : Rumah Abdul Anas Karim;
• Sebelah timur : Jalan setapak;

4.2.

Tahun 2021 Tanggal 22 Juli 2021,yang beralamat di Jalan Bataraguru Nomor 05 KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan domisilielektronik pada alamat email safrinjuiu@gmail.com, sebagaiPenggugat I;PENGGUGAT Il, lahir tanggal 5 Juli 1988, Agama Islam, Pendidikan Strata ,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau,, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12Oktober 2021 memberikan kuasa kepada Nurhijah, S.H., M.HAdvokat pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum

Satu Buah Toko di PT Umna Wolio Plaza dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor xxxxx Tahun 2006 yang sertifikat masihdalam jaminan Bank BNI Baubau dengan Luas 10, 50 m?

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara, Nomor xxxxxx, tanggal 15 Februari 2010,bukti surat tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2.4);Saksisaksi:1.

Umna Wolio PlazaLantai , Blok A1 Nomor 40, dengan ukuran kurang lebih 3 x 3 Meter disewaoleh H. La Ode Badarudin sampai dengan bulan Agustus 2022, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Toko milik Sanatia; Sebelah Selatan berbatasan dengan Toko Al Maeza 2 Sebelah Barat berbatasan dengan Toko milik H.

bersertifikat Hak Milik Nomor: xxxxxyang diterbitkan pada tanggal 4 November 2013 atas nama PEWARISterletak di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 123 dari 127, Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA Bb4.2.4.3.4.4.4.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut;5.

Martadinata, No. 54, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dibawah register Nomor 03/SK/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1993, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 224/15/XII/1993, tertanggal 14 Desember 1993;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dan tinggal di Rumah Toko (Ruko), pemberian dari orang tuaTergugat, sampai pada tanggal 9 Desember 2014;3.

Bahwa posita 2 tidak benar dan Tergugat membantahsecara tegas karena fakta sesungguhnya adalahPA.Bbsetelah Penggugat dan Tergugat selesaimelangsungkan pernikahan pada saat itu pula langsungtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselama kurang lebih 2 tahun lamanya dan nanti padatahun 1995 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Wr.

Monginsidi, No, 23,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan mengenai Ruko beserta tanah tempat berdirinyayang diklaim Penggugat sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat adalah milik orang tuaTergugat yang sejak lama sudah dibeli dan ataudibangun serta dimiliki oleh orang tua Tergugat jauhsebelum Penggugat dan Tergugat menikah sehinggasangat aneh ketika Penggugat mengklaim sebagaibagian dari harta bersama Penggugat dan Tergugat;.

Surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 224/15/XII/1993, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton (sekarang Kota Baubau) tanggal 14 Desember 1993,bermeterai cukup serta distempel pos, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

PUTUSANNomor : 388/Pdt.G/2011/PA.BB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Kelapa Lorong Pecek Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau, sebagai Penggugat ;LawanTergugat, umur 48 tahun, agama

sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/1986, tertanggal05 Mei 1986 ;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka ;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa LakanditoKecamatan Kabawo Kabupaten Muna selama 1 tahun, kemudian pindah ke Baubaudan tinggal bersama di rumah keluarga Penggugat di Jalan Kelapa Lorong PecekKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati penggugat agar bersabardan mengurungkan keinginannya untuk bercerai, namun tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/1986tanggal 5 Mei 1986 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau dengan Nomor :117/IUPHHKKSU.SH/XII/2017 yang asal pengirimannya adalah IUIPHHK,TPKRT, TPKKO dan diterbitkan oleh SAHIRUN.

Maros adalah KSU Soekarno Hatta yang beralamat di jalan BaktiAbri Kelurahan Bukit Wolio Indah Kec.

Wolio Kota Baubau, pemilik UD. SumberKayu saya tidak tahu. Volume 8,0160 m? jenis kayu GIA bentuk gergajian, DKONomor 313/CM/IV/2017 tanggal penerbit tidak ada, Ganis PHPL PKGRbernama Arbio Sakti, SE.;Dokumen Nota Angkutan asal hasil hutan : Bukti Kepemilikan SKSHHK KB No.KB.B. 2446678, nama pemilik La Ato yang beralamat Desa Labulanda Kec.Kulisusu Barat Kab. Buton Utara. Jenis alat angkut Mobil Truck DT 8329 DB,nama sopir Ibrahim Arba (Baim), alamat. Bukit Wolio Indah Kec.

Bukit Wolio Indah Kec. Murhum Kota Baubau, tujuan kayu UD. Sumber Kayu, alamat Kel. Kadolo Katapi Kec. Wolio KotaBaubau, pemilik UD. Sumber Kayu saya tidak tahu. Volume 8,1360 m* jeniskayu GIA bentuk gergajian jumlah batang 100 pecies/batang, DKO Nomor319/CM/IV/2017 disahkan oleh Ganis PHPL PKGR bernama Arbio Sakti, SE.;Dokumen Nota Pesanan dari UD HARFIN alamat JI. Sultan Labuke Kel. BaadiaKec.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan salah satu anak tersebut yangbernama Sri Wahyuningsih binti Landiri pada tanggal 27 April 2010 di KUAKecamatan Wolio, Kota Baubau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor107/25/IV/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio tertanggal 27April 2010;4.

Wolio: Islam: SMP (Tamat) ;: UMUL IBRAHIM alias UMUL Bin MAKMUR.: Baubau ;e Umur / Tanggal Lahir: 14 Tahun / 27 Juli 2000 ; Jenis Kelamine Kebangsaane Tempat Tinggal: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Seram, Kelurahan Tomba KecamatanWolio Kota Baubau ;e Agamae Pekerjaane Pendidikan: Islam: SMP (Tamat) .n Para terdakwa Anak tidak ditahan baik oleh penyidik, penuntutumum maupun Hakim ;Halaman dari 26> putusan No. 14/Pid.sus/Anak/2015/PN.Bau Para terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya1

Wolio Kota Baubau, pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 pada hari sekitar pukul 02.00 Wita ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi MISWAN,terdakwa Il. UMUL dan Sdr. JAROT dudukduduk dijalan Seram Kel. Tomba Kec Wolio Kota Baubau, kemudiansdr. JAROT mengajak terdakwa, saksi MISWAN dan terdakwa II.UMUL IBRAHIM, untuk mencuri dan nantinya hasil curiandibagibagi, lalu terdakwa bersama terdakwa II. UMUL sertateman lainnya menyetujui ajakan sdr. JAROT.

Wolio Kota Baubau, pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 pada hari sekitar pukul 02.00 Wita ;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi MISWAN,terdakwa . RISKI alias IKI dan Sdr. JAROT dudukduduk di jalan Seram Kel. Tomba Kec Wolio Kota Baubau,kemudian sdr. JAROT mengajak terdakwa, saksi MISWAN danterdakwa . RISKI alias IKI, untuk mencuri dan nantinya hasilcurian dibagibagi, lalu terdakwa bersama terdakwa . RISKIalias IKI serta teman lainnya menyetujui ajakan sdr.

Wolio Kota Baubau, paraterdakwa bersama temantemannya yaitu) saksi MUHAMMADILHAM alias NYONG, saksi MISWAN dan sdra. JAROT, telahmengambil barangbarang berupa rokok, tanpa seizin dari sdr.JAMRIN selaku pemilik toko tersebut ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika para terdakwa bersamasaksi MISWAN, dan sdra. JAROT, sedang dudukduduk di JalanSeram Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau,kemudian sdr.

Agus Salim Lorong Bahagia, RT.002,RW.002, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNasruddin bin M Taiyeb, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Mekanik, Bertempat tinggal di Jalan Kelapa,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

ANTON, keempatnya bertempat tinggal di lKelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, JI. HusniThamrin No.56,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:HASAN LABACHTIAR, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada masa perkawinannya dengan istri pertama almarhumah WAAPI, almarhum LA ERI telah dikaruniai 1 orang anak bernama almarhumahWA SIA dan telah pula memperoleh sebidang tanah yang terletak diKelurahan Bataraguru, dahulu Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, dahuluKabupaten Buton, sekarang Kota BauBau seluas + 780 m? ataudiperkirakan dengan ukuran panjang + 40 m dan lebar + 20 m dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Bataragurudahulu Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan ukuran+ 20m x 20 m dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan DAENG SULE dan NURDINMAPPARESA Sebelah Timur berbatas dengan JI. M.

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di KelurahanBataraguru dahulu Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota BauBaudengan ukuran + 20 m x 20 m dengan batasbatas :> Sebelah Utara berbatas dengan DAENG SULE dan NURDINMAPPARESA> Sebelah Timur berbatas dengan JI. M.

Hal ini nampak dan jelas pada suratpernyataan/ persetujuan penyerahan tanah kintal dari LA OPA dan NISIYAkepada AMNIYA tertanggal 19 Juni 1986 di hadapan Lurah TombaKecamatan Wolio Kab.

Kabupaten Bone tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000.00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, RT.01/RW.01Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah kembailidan tidak mengirimkan kabar maupun berita kepada Penggugat bahkanTergugat tidak pernah mengirimkan biaya hidup kepada Penggugat dananaknya. surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau Nomor 474/09/2016, tertanggal 21 Januari2016;Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal.2 dari 13 hal.8.

Saksi1.Saksi Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Asrama Kodim RT.01/RW.01Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangsebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat Karena bertetangga denganPenggugat dan Tergugat di Kelurahan Wangkanapi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Saksi Il Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani, RT.01/RW.01Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangsebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat Karena bertetangga denganPenggugat dan Tergugat di Kelurahan Wangkanapi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.