Ditemukan 2878 data
12 — 19
1188/Pdt.P/2023/PA.Jr
9 — 2
1188/Pdt.G/2014/PA.Ngw
8 — 4
1188/Pdt.G/2024/PA.Smdg
5 — 5
1188/Pdt.G/2024/PA.BL
13 — 3
1188/Pdt.G/2018/PA.Kla
12 — 10
1188/Pdt.G/2021/PA.Cms
10 — 0
1188/Pdt.G/2021/PA.Smp
13 — 6
1188/Pdt.G/2023/PA.Wsb
11 — 2
1188/Pdt.G/2022/PA.Pt
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
1188 PK/Pid.Sus/2023
45 — 1
1188/Pdt.G/2022/PA.Sgm
11 — 1
1188/Pdt.G/2020/PA.Cms
10 — 0
1188/Pdt.G/2016/PA.Bdw
PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat asli umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat asli umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso
8 — 0
1188/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Salinan PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Jombang sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
16 — 9
Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT= Pengadilan Agama tersebut ;" Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;= Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.SUB .tanggal 13 Deswember 2018, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
17 — 1
Put.No. 0895/Pdt.G/2016/PA.Bks.10.11.12.perkara 1188/Pdt.G/2015/PA.Sr, karena sikap Tergugat yang tidakmemberikan nafkah dan perilaku kasar Tergugat, sehingga mengakibatkanPenggugat mengajukan kembali untuk bercerai;Bahwa keluarga Penggugat sudah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, agar tidak bertengkar dan berselisih, Namunpertengkaran dan perselisihan terus menerus terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat damai kembali;Bahwa atas uraianuraian di atas, sangatlah
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
BENY ALFIAN Bin JATIM
37 — 7
Ratna Sari
- 1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang nomor 1172 ke Toko Ratna Sari
- 1 (satu) lembar faktur nomor 1182 untuk toko Ratna Sari
- 6 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang nomor 1184 ke Toko Ratna Sari
- 2 (dua) lembar faktur nomor 1183 untuk toko Ratna Sari
- 2 (dua) lembar Surat Pengiriman Barang nomor 1186 ke Toko Ratna Sari
- 1 (satu) lembar faktur nomor 1184 untuk toko Ratna Sari
- 1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang nomor 1188
1163 ke Toko Ratna Sari 1 (Satu) lembar faktur nomor 1168 untuk toko Ratna Sari 1 (Satu) lembar Surat Pengiriman Barang nomor 1172 ke Toko Ratna Sari 1 (Satu) lembar faktur nomor 1182 untuk toko Ratna Sari 6 (Satu) lembar Surat Pengiriman Barang nomor 1184 ke Toko Ratna Sari 2 (dua) lembar faktur nomor 1183 untuk toko Ratna Sari 2 (dua) lembar Surat Pengiriman Barang nomor 1186 ke Toko Ratna Sari 1 (Satu) lembar faktur nomor 1184 untuk toko Ratna Sari 1 (Satu) lembar Surat Pengiriman Barang nomor 1188
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
Hj. FARIDAH ARIANY Binti RASYIDI
55 — 5
Kel : 590/1188/KEL.SPJU/2013 tanggal 31 Oktober2013 dan No.Reg.Kec : 590/2430/XI/KASU/2013 tanggal 06 Nopember2013;Bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) atas nama HJ.FARIDAH ARIANY tanggal 17 Oktober 2013 dengan No. Reg. Kel :590/1188/KEL.SPJU/2013 tanggal 31 Oktober 2013 dan No.Reg.Kec :590/2430/XI/KASU/2013 tanggal O06 Nopember 2013 adalah lokasitanah dari H. ARBAYAH;Bahwa sebelum saksi menandatangani Surat Pernyataan PenguasaanTanah (SPPT) atas nama HJ.
Reg.Kel : 590/1188/KEL.SPJU/2013 tanggal 31 Oktober 2013 dan No.Reg.Kec :590/2430/XI/KASU/2013 tanggal 06 Nopember 2013 adalah lokasi tanah dari H.ARBAYAH;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi WAHYU MULYANTO danSaksi AMIR HUSEIN, bahwa Saksi WAHYU MULYANTO pernah membeli tanahdari Saksi AMIR HUSEIN yang tertuang dalam SKUMHAT dari H. AMIR HUSEINkepada WAHYU MULYANTO tanggal 25 Juli 2013 dengan No. Reg.
89 — 52
Nomor :1188/593.3/2007tertanggal 18 Desember 2007.. Bahwa sejak Penggugat memiliki tanah sebagai mana dalam poin 1 tidakpermah bersengketa dengan orang lain baik Suwasta maupunPemerintah Tingkat Kecamatan dan Kabupaten..
Sitorus ) pada tahun 1983, dan setelahsuami Penggugat meninggal pada tanggal 31 Desember 1994, maka Penggugatmemperbaharui Surat Keterangan Ganti Kerugian menjadi atas namaPenggugat sebagai mana dalam Surat Keterangan Ganti kerugian Reg.Nomor :1188/593.3/2007 tertanggal 18 Desember 2007 ;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Setempat terlihat bahwatanah yang diakui milik Penggugat di JI. PKL.Seminai RT.01/RW.08 LingkunganI!
Tergugat yangmemakai tanah Penggugat dalam pembuatan jalan tersebut dan Pembongkaranrumah/pondok milik Penggugat pada saat pengerjaan jalan tersebut dengantanpa melakukan pembayaran ganti rugi yang seharusnya ditetapkan oleh TurutTergugat oleh karena telah melanggar hak orang lain menurut Majelis Hakimdapat dikatakan sebagai suatu Perbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum 2 Gugatan Penggugat yangmeminta kepada Majelis Hakim untuk menyatakan Surat Keterangan GantiKerugian Reg.Nomor : 1188
16 — 0
Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati dengan menyarankankepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannya dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat sebagai berikut:1 Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/1188