Ditemukan 2878 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 1188/Pdt.G/2018/PA.Kla
Register : 28-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0895/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Put.No. 0895/Pdt.G/2016/PA.Bks.10.11.12.perkara 1188/Pdt.G/2015/PA.Sr, karena sikap Tergugat yang tidakmemberikan nafkah dan perilaku kasar Tergugat, sehingga mengakibatkanPenggugat mengajukan kembali untuk bercerai;Bahwa keluarga Penggugat sudah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, agar tidak bertengkar dan berselisih, Namunpertengkaran dan perselisihan terus menerus terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat damai kembali;Bahwa atas uraianuraian di atas, sangatlah
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 667/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
BENY ALFIAN Bin JATIM
377
  • Ratna Sari

    - 1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang nomor 1172 ke Toko Ratna Sari

    - 1 (satu) lembar faktur nomor 1182 untuk toko Ratna Sari

    - 6 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang nomor 1184 ke Toko Ratna Sari

    - 2 (dua) lembar faktur nomor 1183 untuk toko Ratna Sari

    - 2 (dua) lembar Surat Pengiriman Barang nomor 1186 ke Toko Ratna Sari

    - 1 (satu) lembar faktur nomor 1184 untuk toko Ratna Sari

    - 1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang nomor 1188

    1163 ke Toko Ratna Sari 1 (Satu) lembar faktur nomor 1168 untuk toko Ratna Sari 1 (Satu) lembar Surat Pengiriman Barang nomor 1172 ke Toko Ratna Sari 1 (Satu) lembar faktur nomor 1182 untuk toko Ratna Sari 6 (Satu) lembar Surat Pengiriman Barang nomor 1184 ke Toko Ratna Sari 2 (dua) lembar faktur nomor 1183 untuk toko Ratna Sari 2 (dua) lembar Surat Pengiriman Barang nomor 1186 ke Toko Ratna Sari 1 (Satu) lembar faktur nomor 1184 untuk toko Ratna Sari 1 (Satu) lembar Surat Pengiriman Barang nomor 1188
Register : 17-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
Hj. FARIDAH ARIANY Binti RASYIDI
555
  • Kel : 590/1188/KEL.SPJU/2013 tanggal 31 Oktober2013 dan No.Reg.Kec : 590/2430/XI/KASU/2013 tanggal 06 Nopember2013;Bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) atas nama HJ.FARIDAH ARIANY tanggal 17 Oktober 2013 dengan No. Reg. Kel :590/1188/KEL.SPJU/2013 tanggal 31 Oktober 2013 dan No.Reg.Kec :590/2430/XI/KASU/2013 tanggal O06 Nopember 2013 adalah lokasitanah dari H. ARBAYAH;Bahwa sebelum saksi menandatangani Surat Pernyataan PenguasaanTanah (SPPT) atas nama HJ.
    Reg.Kel : 590/1188/KEL.SPJU/2013 tanggal 31 Oktober 2013 dan No.Reg.Kec :590/2430/XI/KASU/2013 tanggal 06 Nopember 2013 adalah lokasi tanah dari H.ARBAYAH;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi WAHYU MULYANTO danSaksi AMIR HUSEIN, bahwa Saksi WAHYU MULYANTO pernah membeli tanahdari Saksi AMIR HUSEIN yang tertuang dalam SKUMHAT dari H. AMIR HUSEINkepada WAHYU MULYANTO tanggal 25 Juli 2013 dengan No. Reg.
Upload : 09-02-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN.Plw.
NURMALA SILITONGA lawan 1.KEPALA PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN; 2.KETUA DPRD KABUPATEN PELALAWAN. ;
8952
  • Nomor :1188/593.3/2007tertanggal 18 Desember 2007.. Bahwa sejak Penggugat memiliki tanah sebagai mana dalam poin 1 tidakpermah bersengketa dengan orang lain baik Suwasta maupunPemerintah Tingkat Kecamatan dan Kabupaten..
    Sitorus ) pada tahun 1983, dan setelahsuami Penggugat meninggal pada tanggal 31 Desember 1994, maka Penggugatmemperbaharui Surat Keterangan Ganti Kerugian menjadi atas namaPenggugat sebagai mana dalam Surat Keterangan Ganti kerugian Reg.Nomor :1188/593.3/2007 tertanggal 18 Desember 2007 ;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Setempat terlihat bahwatanah yang diakui milik Penggugat di JI. PKL.Seminai RT.01/RW.08 LingkunganI!
    Tergugat yangmemakai tanah Penggugat dalam pembuatan jalan tersebut dan Pembongkaranrumah/pondok milik Penggugat pada saat pengerjaan jalan tersebut dengantanpa melakukan pembayaran ganti rugi yang seharusnya ditetapkan oleh TurutTergugat oleh karena telah melanggar hak orang lain menurut Majelis Hakimdapat dikatakan sebagai suatu Perbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum 2 Gugatan Penggugat yangmeminta kepada Majelis Hakim untuk menyatakan Surat Keterangan GantiKerugian Reg.Nomor : 1188
Register : 17-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2527/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
160
  • Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati dengan menyarankankepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannya dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat sebagai berikut:1 Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/1188
Register : 25-09-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 339/Pdt.P/2023/PN Pkl
Tanggal 6 Oktober 2023 — Pemohon:
M. ARIEF MARZUQI
210
  • M E N E T A P K A N:
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dan nama Ibu pemohon yang ada di Akta Kelahiran pemohon Nomor : 1188/1995.- yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Pekalongan tertanggal 15 Agustus 1995 yaitu dari yang tertulis nama M.

Register : 21-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bln
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
1.Intan Salmah
2.Hj. Siti Rahmah.A. MD
3.H. Saipul Anwar
4.Siti Masitah
5.HJ. Siti Aisyah
6.H.M Yusuf
7.Ummi Kalsum
8.HJ. Sarifah Masturi
9.Nuraina
10.HJ. Rusmiati
11.H. Said Amberan
12.HJ. Yulianti
13.Said Husein
14.Syarifah Mutia Nurazmi
15.H. Said Akhmad
16.Said Hamsyah
17.Baniah
18.H. Yahya
19.Maryana
20.Said Aziz Yahya
21.Syarifah Nurul Hikmah
22.Dahliana
23.Mila Kharisma
24.Dasir
25.H. Bedurahman
26.Muhtar
27.Bahrudin
28.Siti Aminah
Tergugat:
1.Agus Yusuf S
2.Suparjo Waspodo
9231
  • Berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah nomor 767 / DKRS / Il / 2003, tanggal 25 Februari 2003.Nomor kapling 1187, batas batas : sebelah utara jalan, sebelah timurkapling nomor 1188, sebelah selatan kapling nomor 1152, sebelah baratkapling nomor 1186.
    SARIFAH MASTURI memiliki / menguasai beberapabidang tanah untuk perkebunan terletak di Desa Karang Sari, Kecamatan KusanHulu, Kabupaten Kotabaru, diantaranya :Halaman 16 dari 73 putusan perdata nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bin.Nomor kapling 1151, batas batas : sebelah utara kapling nomor 1188,sebelah timur kapling nomor 1150, sebelah selatan jalan, sebelah baratkapling nomor 1152.
    Berdasarkan Surat Pernyataan PenguasaanBidang Tanah nomor 767 / DKRS / Il / 2003, tanggal 25 Februari 2003.Nomor kapling 1187, batas batas : sebelah utara jalan, sebelahkapling nomor 1188, sebelah selatan kapling nomor 1152, sebelahkapling nomor 1186.
    Berdasarkan Surat Pernyataan PenguasaanBidang Tanah nomor 768 / DKRS / Il / 2003, tanggal 25 Februari 2003.Nomor kapling 1188, batas batas : sebelah utara jalan, sebelahkapling nomor 1189, sebelah selatan kapling nomor 1151, sebelahkapling nomor 1187.
    SARIFAH MASTURI memiliki / menguasai beberapabidang tanah untuk perkebunan terletak di Desa Karang Sari, Kecamatan KusanHulu, Kabupaten Kotabaru, diantaranya : Nomor kapling 1151, batas batas : sebelah utara kapling nomor 1188,sebelah timur kapling nomor 1150, sebelah selatan jalan, sebelah baratHalaman 42 dari 73 putusan perdata nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bin.kapling nomor 1152.
Register : 22-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 969/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Musthafa CisedaDesa Sukaasin Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Oktober 2018, dan terdaftar dalam register Surat KuasaKhusus Nomor: 1188/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 22 Maret2018, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Putus : 22-08-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 22/PID/2013/PT.MALUT
Tanggal 22 Agustus 2013 — RUGAYA DJALIL S.Pi ALIAS GAYA
6422
  • perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebutPenasihat Hukum maupun terdakwa tidak mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Maluku Utara kepada terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLabuha dalam tenggang waktu' yang telah ditentukansebagaimana tertera berkas pemberitahuan tanggal 22 Juli 2013No.W28U3/1188
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.Gs
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Fotokopi Surat Keterangan Telah Terjadinya Pernikahan Sirri (Pemohon dan Pemohon Il), Nomor: 145/1188/437.116.12/2018, tanggal 10 desember2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangkahkulon KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telan diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);5.
Register : 16-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0194/Pdt.P/2014/PA.Mtp
Tanggal 5 Januari 2015 — Pemohon
182
  • mahramdan tidak ada larangan untuk menikah ;Bahwa ia siap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tanggayang baik bagi suami dan anakanaknya nanti ;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon No. 63031 50512750001, tanggal 20 Juli 2012, telah bermeterai cukup, diberi tanda(P.1);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar Nomor KK.17.03.1/ PW.01/1188
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • Fotokopi Sertipikat Hak milik a.n Suratinah binti SudiwiyonoNomor 1188 tanggal 24 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Banjarmasin, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, bertanda P.5;6.
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan tercatat di KUA Kec,Tambasari, Kota Surabaya Kutipan Akta Nikah No:1188/40/VII/2006,pada tanggal 5 Agustus 2006;2. Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Tergugat teklah hidupbersama dan melaksanakan hubungan suami isteri;Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 113. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :a. XXXX umur 7 tahunb. XXXX umur S tahunc. XXXX umur 4 tahun4.
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5377/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/57/XII/2006 tanggal 29 Desember2006, oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan hukum (/egal standing)untuk mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah = yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa
Register : 25-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 1188/Pdt.G/2016/PA.Bms
    SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Bms.o> yl cpo> JI all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 28 Februari 1980, Agama Islam, Pendidikan SD,.Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di.
Register : 26-07-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1188/Pdt.P/2022/PA.Srg
Tanggal 26 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
51
  • 1188/Pdt.P/2022/PA.Srg
Register : 03-05-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1188/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1188/Pdt.G/2019/PA.Tmg
    PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.TmgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :XXXxXxxX, UMur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx RT.002RW.005 Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx KabupatenXXXXXxX, Sebagal Pemohon;MelawanXXxXxxx, UMur 45 tahun,
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1188/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
177
  • 1188/Pdt.P/2020/PA.Srg