Ditemukan 1537 data
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut UmumBahwa tentang kenapa Judex Facti dalam keputusannyatersebut berpendapat bahwa, baik Terdakwa maupunJaksa/Penuntut Umum, tidak mengajukan keberatankeberatan in casu Memori Banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa, sehingga tidak ada hal halbaru. yang perlu. dipertimbangkan, yang dapat melemahkanputusan a quo, semata mata dikarenakan hakim Judex Factitersebut telaha.
67 — 21
1991, PENGGUGAT menyerahkan uang Rp.500.000,1 Tanggal 20 Februari 1991, PENGGUGAT menyerahkan uang Rp.500.000,m Tanggal 18 Maret 1991, PENGGUGAT menyerahkan uang Rp.500.000,n Tanggal 14 April 1991, PENGGUGAT menyerahkan uang Rp.500.000,oO Tanggal 20 Mei 1991, PENGGUGAT menyerahkan uang Rp.750.000,p Tanggal 20 Juni 1991, PENGGUGAT menyerahkan uang Rp.600.000,q Tanggal 17 Juli 1991, PENGGUGAT menyerahkan uang pelunasanRp.650.000,1Bahwa dengan demikian sampai dengan tanggal 17 Juli 1991, PENGGUGAT telaha
18 — 8
Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309034101760004 tempat tanggal lahir Maros, 1 Januari1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Bonto Labu (dekat SD Lambatorang), LingkunganLeangLeang, Kelurahnan, Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
YOVI ISKANDAR, SH
Terdakwa:
SAIDIL Als AIDIL Bin SALIMIN.
31 — 2
Saksi ABI ASWAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telaha saksi berikan adalah benar. Bahwa pada hari Jum'at tanggal 05 Januari 2018, sekira pukul 00.30 Wib,bertempat di Pajak Hewan Desa Perapat Hulu Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara, saksi bersama dengan rekan saksi M.
SUSILOWATI, SH., MH
Terdakwa:
JAINUDIN Bin JAYADI
37 — 15
metamfetamina dengan berat netto 9,0878gram dan 4 (empat) bungkus kecil plastic bening berisikanmetamfetamina dengan berat netto selurunnya 18,4718 gram denganberat netto seluruhnya 27,5596 gram. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam. 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam. 1 (satu) buah handphone Samsung warna gold no.simcard085690364257.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah ditunjukankepada Para Saksi dan Terdakwa, yang membenarkan barang buktitersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telaha
9 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 730904074710001, tempat tanggal lahir Maros, 7 April 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian, tempatkediaman di Dusun Taipa, Desa Majannang, KecamatanMaros Baru Kabupaten Maros, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
18 — 12
dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan bahwa barang bukti kristal bening(Kode A, B~ dan C), adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUU RI No. 35 Tahun 2009, dengan demikian unsur Narkotika Golongan telaha
19 — 8
ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, NIK:7309134707870001,tempat tanggal lahir,Maros, 7 Juli1987, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan staf DesaMoncongloe, tempat kediaman di Dusun Biringjene, RT. 001,RW. 001, Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
9 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309094107720128, tempat tanggal lahir Maros, 1 Juli 1972,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Nipa RT. 001, RW. 002, Desa Tanete,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
11 — 7
PA.MrsZN rfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 73091041076XXXXX, tempat tanggal lahir Maros, 1 Juli1969, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Padan Lino Dusun Kaluku, DesaLimapoccoe, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
72 — 35
dalildalil jawaban Termohon tersebut, Termohon mohonagar permohonan Pemohon ditolak atau setidaktidaknya menyatakanpermohonan Pemohon tidak dapat diterima ;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanrepliknya secara lisan tanggal 21 Januari 2017 dan atas replik Pemohontersebut, Termohon telah mengajukan dupliknya secara lisan tertanggal 21Januari 2017 yang isi pokoknya sebagaimana termuat dalam berita acarasidang perkara aquo ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telaha
9 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309012405690030, tempat tanggal lahir Maros, 24 Mei 1969, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunPaoPao, RW. 001, Desa Baji Mangngai, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
110 — 34
Bahwa atas perbuatannya yang telaha melakukanpemukulan terhadap Saksi 1 Terdakwa merasamenyesali perobuatannya dan mengaku bersalah sertatidak akan mengulanginya lagi.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukanoleh Oditur Militer dalam persidangan berupasurat surat Visum Et Repertum Nomor 445/11/RSUD/VER/V/201 1dari RSUD Umbu Rara Meha Waingapu atas nama AgusLoghe Bani.Telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwaserta telah diterangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini, yang dibenarkan oleh
35 — 5
Al bin Rosnan belum membayarnyamenunggu terjual lebih dahulu shabu ke orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telaha memenuhi unsur Ad. 3 ini;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 114 ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang kualifikasinya akan disebutkan dalam amarPutusan ini;17Menimbang
72 — 10
Bahwa pihak keluarga telaha berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;.
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pariaman
85 — 27
Bahw Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman telaha memberikan putusan perkara perdata Nomor64/PDT.G/2019/PN.PMN tertanggal 09 Maret 2020yang pada intinya adalah Menerima eksepsiTergugat dan Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard)5. Bahw Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeria Pariaman telah tepat, tidak ada hal baru lagi yangperlu diperiksa kembali ;6.
73 — 8
Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor327 / Pid.B / 2014 / PN Lmg tanggal 17 Desember 2014 Tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 19 / Pen.Pid / 2014 /PN.Lmg tanggal 17 Desember 2014 Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telaha
30 — 5
berartimenghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangatbertentangan dengan rasa keadilan dan olehnya Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli fighi dalam kitab Mada Hurriyah Azzaujain fi AthThelaq danselanjutnya mengambil alih sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi :Ser ahel sensitised ena Bll Joi pols pls yl Colssecpplaal Je Soapl Lan) Dh tiecke Was J renayy PRN loa pbblie gags jee= hi, a alla Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga telaha
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYAFRI Als ANEN Bin MUHAMMAD TAHER
2.WAN LUKMAN HAKIM Als AKEH Bin WAN ASRIL
36 — 21
Blecberrywarna hitam, 1 (satu) unit kamera digital dan 1 (satu) buah cincinbatu akik.Saksi menerangkan bahwa Sabtu tanggal 25 November 2017sekira pukul 19.30 Wib bertempat di bertempat di JI Sudirman Rt001 Rw 003 Kepenghuluan Rantau Panjang Kanan KecamatanKubu Kabupaten Rokan Hilir bahwa saksi berkata kepada saksidengan ucapan bang rumah aku dimasuki pencuri mendengarperkataan tersebut saksi langsung menghampiri saksi amri danmelihat rumah saksi Amri tersebut sudah berantakan dan barangbarangnya telaha
45 — 3
Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon untuk membayar biayaperkara.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :telaha. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kepala Dinasr Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purworejo Nomor : 31YYY1 tanggal 22Desember 2011, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.1..b.