Ditemukan 1538 data
YOVI ISKANDAR, SH
Terdakwa:
SAIDIL Als AIDIL Bin SALIMIN.
33 — 2
Saksi ABI ASWAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telaha saksi berikan adalah benar. Bahwa pada hari Jum'at tanggal 05 Januari 2018, sekira pukul 00.30 Wib,bertempat di Pajak Hewan Desa Perapat Hulu Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara, saksi bersama dengan rekan saksi M.
30 — 5
berartimenghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangatbertentangan dengan rasa keadilan dan olehnya Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli fighi dalam kitab Mada Hurriyah Azzaujain fi AthThelaq danselanjutnya mengambil alih sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi :Ser ahel sensitised ena Bll Joi pols pls yl Colssecpplaal Je Soapl Lan) Dh tiecke Was J renayy PRN loa pbblie gags jee= hi, a alla Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga telaha
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pariaman
86 — 31
Bahw Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman telaha memberikan putusan perkara perdata Nomor64/PDT.G/2019/PN.PMN tertanggal 09 Maret 2020yang pada intinya adalah Menerima eksepsiTergugat dan Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard)5. Bahw Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeria Pariaman telah tepat, tidak ada hal baru lagi yangperlu diperiksa kembali ;6.
76 — 8
Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor327 / Pid.B / 2014 / PN Lmg tanggal 17 Desember 2014 Tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 19 / Pen.Pid / 2014 /PN.Lmg tanggal 17 Desember 2014 Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telaha
19 — 13
;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, sejaktanggal ......... sampai dengan tanggal................3Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri TanjungJI Telaha Tujuh Rt 01 Rw 04 Kel Sei Lakam Kec KarimunBalai Karimun sejak' tanggal .............. sampai dengantanggal..........
40 — 7
Yuri diduga telaha terjadi pestapenyalahgunaan Narkotika, atas dasar informasi tersebut, saksi bersamadengan temannya Yantandi Alla ketempat tersebut, dan setelah sampaiditempat yang dimaksud, Yantandi Alla mengintip diventilasi udara danmelihat Terdakwa dan terdakwa Il sedang mengkomsumsi shabushabu,pada saat itu rumah terkunci, Para Terdakwa tidak membuka pintusehingga kami membuka dengan paksa menendang pintu tersebutsehingga terbuka, dans etelah pintu terobuka dan Para Terdakwamengetahui bahwa
68 — 21
1991, PENGGUGAT menyerahkan uang Rp.500.000,1 Tanggal 20 Februari 1991, PENGGUGAT menyerahkan uang Rp.500.000,m Tanggal 18 Maret 1991, PENGGUGAT menyerahkan uang Rp.500.000,n Tanggal 14 April 1991, PENGGUGAT menyerahkan uang Rp.500.000,oO Tanggal 20 Mei 1991, PENGGUGAT menyerahkan uang Rp.750.000,p Tanggal 20 Juni 1991, PENGGUGAT menyerahkan uang Rp.600.000,q Tanggal 17 Juli 1991, PENGGUGAT menyerahkan uang pelunasanRp.650.000,1Bahwa dengan demikian sampai dengan tanggal 17 Juli 1991, PENGGUGAT telaha
13 — 15
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 730913010109750003, tempat tanggal lahir Maros, 1September 1975, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Jambua, RT. 002, RW. 001,Desa Bonto Marannu, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
19 — 8
Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309034101760004 tempat tanggal lahir Maros, 1 Januari1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Bonto Labu (dekat SD Lambatorang), LingkunganLeangLeang, Kelurahnan, Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
46 — 3
Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon untuk membayar biayaperkara.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :telaha. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kepala Dinasr Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purworejo Nomor : 31YYY1 tanggal 22Desember 2011, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.1..b.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BRI PERSERO
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Negara dan Lelang KPKNL PALEMBANG
60 — 38
Bahw Dalil Penggugat yang demikian menunjukkan telaha terjadi ketidaksesuaian antara posita dan petitum dalamgugatan. Penggugat seharusnya dalam membuatgugatan jeli dan teliti sehingga halhal demikianseharusnya tidak terjadi.3. Bahw Maka apa yang disampaikan oleh Penggugat bahwaa Tergugat melakukan PMH adalah hal yang tidak jelas(Obscuur Libel) ;Maka Gugatan yang tidak berdasar tersebut (obscuur libel)sudah sepatutnya untuk ditolak atau setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.B.
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYAFRI Als ANEN Bin MUHAMMAD TAHER
2.WAN LUKMAN HAKIM Als AKEH Bin WAN ASRIL
37 — 24
Blecberrywarna hitam, 1 (satu) unit kamera digital dan 1 (satu) buah cincinbatu akik.Saksi menerangkan bahwa Sabtu tanggal 25 November 2017sekira pukul 19.30 Wib bertempat di bertempat di JI Sudirman Rt001 Rw 003 Kepenghuluan Rantau Panjang Kanan KecamatanKubu Kabupaten Rokan Hilir bahwa saksi berkata kepada saksidengan ucapan bang rumah aku dimasuki pencuri mendengarperkataan tersebut saksi langsung menghampiri saksi amri danmelihat rumah saksi Amri tersebut sudah berantakan dan barangbarangnya telaha
20 — 13
dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan bahwa barang bukti kristal bening(Kode A, B~ dan C), adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUU RI No. 35 Tahun 2009, dengan demikian unsur Narkotika Golongan telaha
9 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309094107720128, tempat tanggal lahir Maros, 1 Juli 1972,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Nipa RT. 001, RW. 002, Desa Tanete,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
20 — 8
ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, NIK:7309134707870001,tempat tanggal lahir,Maros, 7 Juli1987, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan staf DesaMoncongloe, tempat kediaman di Dusun Biringjene, RT. 001,RW. 001, Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
11 — 5
MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309030503730006, tempat tanggal lahir Maros, 5 Maret1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PT.Bosowa, tempat kediaman di Dusun Bungaeja, RT. 003, RW.004, Desa Tukamasea, Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
9 — 7
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309076111850002, tempat tanggal lahir Maros, 21November 1985, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Sakeang, Desa Benteng Gajah,Kecamatan Tompo Bulu, Kabupaten Maros, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
21 — 12
Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan kedua orangtua anak yang dimintakan dispensasi, anakPemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon serta ibu kandungcalon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 November 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor448/Pdt.P
10 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309142011780001, tempat tanggal lahir Maros, 20November 1978, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPenjual Ikan, tempat kediaman di Lingkungan Bonto Puasa,Kelurahan Adatongeng, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
8 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309014204790006, tempat tanggal lahir Jeneponto, 2 April1979, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Bugis, RT. 002, RW. 001, DesaTenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha