MURAN, Terdakwa II ADI BIN SAID,Terdakwa HI DANA WUAYA BIN JAKA dan Terdakwa IV CHOTIB BIN H.BUNYAMIN pada hari Senin tanggal 14 Desember 2014 sekira Jam 03.00 Wib pada hariSenin tanggal 04 April 2016 sekira Jam. 23.50 Wib bertempat Kampung Selang Bulak Rt004/001, Desa Wanajaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi turut serta melakukankesempatan main judi jenis judi remi dengan menggunakan kartu remi, dimana permainanjudi tersebut dilakukan dengan cara para pemain duduk saling berhadapan lalu 1

SAKSI FAJJAR WUAYA KUSUMA BIN ZAIDAN ISMALL.Memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, saksi pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul17.30. Wib bertempat di Jl.

Pegadaian (Persero) UPC Muara Sabak danditandatangani oleh DEKY WUAYA, SE. MM.Bahwa berdasarkan Keterangan Pengujian Balai POM Jambi Nomor :PM.01.05.891.11.15.2328 Tanggal 09 November 2015, yang ditandatanganioleh TESS! MULYANI selaku Manejer Tekhnis Balai POM Jambi, denganhasil pengujian :Pemerian : Bentuk : Kristal Warna : Putin Bening BauTidak BerbauIdentifikasi : METHAMFETAMIN : POSITIFPustaka : 1. Metoda Analisa PPOM Tahun 20012. Clarks Isolation and Identification of Drugs 2nd Ed.1986.

Saksi BRIPTU TRISNA WUAYA ISPRAYONO: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Saksi dan anggota opsnal lainnya melakukan penangkapan terhadap Sdr RICKYIFIARWAN Als RICKY BIN RIDWAN (Aim) pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019,sekitar jam 21.30 Wita di Halaman Rumah di Perum Pemda JL. Nusa Indah Blok IDNo 39 RT 043 Kel. Gunung Samarinda Kec.

Dalam perkara sebelumnya, yang bertindaksebagai subjek Penggugat adalah HAJ MUHAMMAD FAUZI melawanNANANG SUPRAPTO dkk sedangkan dalam perkara aquo sebagaisubjek Penggugat adalah NANANG SUPRAPTO melawan HAudlIMUHAMMAD FAUZI, kendati yang mengalami perubahan adalah subjekhukum lainnya yaitu HAJJAH AMINAN Dkk, namun masih satu kelompoksebab merupakan ahli waris HAJ ZAKARIA M NOOR yang juga subjekTergugat dalam perkara terdahulu, kendatipun ada penambahan satusubjek yaitu HARDI WUAYA namun hal ini bermakna

YAYAN SUTARNA,SH,MH, 2.BUCE MULYADI WUAYA,SH, Keduanya Advokat/Penasihat Hukum = yangberkantor di Jalan Lombok BLK Nomor 6 Bandung berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 14 November 2014: 022 e2 02202 =Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 3 Tahun2008 dan ketentuan pasal 130 HIR , Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasilselanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan yang dimulai dengan dibacakangugatan Penggugat;= n=

TIDAKCERMAT DAN SANGAT TIDAK TEPAT DALAM MERUMUSKANPEMBUKTIAN KETERANGAN' SAKSISAKSI A CHARGE YANGDIPERIKSA DI PERSIDANGAN;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam PerkaraPidana Nomor: 444/PID.B/2018/PN.Plg tanggal 23 Mei 2018, dalamPertimbangan hukum halaman 14 (empat belas) Paragraf 3 (tiga) sampaidengan halaman 18 Paragraf 2 (dua) sangat tidak beralasan Hukum;Bahwa Saksisaksi yang diperiksa di Persidangan yaitu saksi ANITA LENI BintiDAUD (alm), NURLELA Binti DAUD dan AMAN WUAYA

ELLY ROSILA WUAYA., Sp.Kj.Direktur Rumah Sakit Jiwa Propinsi NTB dan KOMANG SUDARSANA, 8S.Siselaku Pemeriksa laboratorium, tentang Pemeriksaan Urine atas nama ALISAHAB Alias ALI yang dilakukan pada tanggal 30 Juni 2014 dengan hasilpada Urine yang bersangkutan ditemukan adanya Metamphetamin. Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Laboratorium Narkotika danPsikotropika Badan POM RI Nomor 125 / NINS / U / MTR/14 tanggal 3 Juli2014 yang ditandatangani oleh Dra.

ACHIRIN WIRA WUAYA danbukanlah M.ATHOILAH alias ADI PRAMUNANTIO;c. Bahwa TERGUGAT 1 sebagai Lessor dan H. ACHIRIN WIRAWWAYA sebagai Lessee/Konsumen, dengan demikian TIDAK ADAHUBUNGAN HUKUM antara TERGUGAT 1 dengan M.ATHOILAHalias ADI PRAMUNANTIO selaku pihak ketiga yang diwakilikepentingannya oleh PENGGUGAT;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Slw.d.

ACHIRIN WIRA WUAYA dengan M.ATHOILAHalias ADI PRAMUNANTIO;e. Bahwa TERGUGAT 1 menolak dengan tegas dalil PENGGUGATpada poin 6 alasan gugatan a quo, PENGGUGAT dalamgugatannya sama sekali tidak dapat membuktikan bahwa 3 (tiga)unit Truk yang menjadi objek gugatan a quo adalah milik dari H.ACHIRIN WIRA WHAYA;f. Bahwa berdasarkan Perjanjian Lease, kepemilikan atas 3 (tiga) unitTruk masih ada pada TERGUGAT 1 dan tidak beralin kepada H.ACHIRIN WIRA WWAYA sebelum H.

IDA BAGUS NGURAH WUAYA, bertempat tinggal di JalanWerkuddara No. 3, Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. SABAR M. SIMAMORA, SH.MH., 2. ANDIPERDANA, SH., 3. GALANG SIMATUPANG, SH., dan 4.ARMAN PRIYO PRASOJO, SH., Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Sabar Simamora & Partners,berkantor di WISMA DARIA Lantai 3 # 302, JI. IskandarsyahRaya No. 7, Kebayoran Baru, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Juli 2010 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;dan:I.

Pol. : LP/407/XV06/SIAGAIIl tanggal 06 November 2006dengan Terlapor atas nama IDA BAGUS NGURAH WUAYA (TERGUGAT) ; Laporan Polisi No.

Menyatakan terdakwa SYAMSUDIN NURHAMSYAH alias UDIN aliasPANDU alias DAMAR WUAYA alias ALIP FIRMANSYAH Bin (Alm) HASIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberi bantuan pada waktu dilakukan pencurian dengan kekerasan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 56 ke1 KUHPidana jo. Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHPidana pada Dakwaan Kedua.2.

lembar Kartu Tanda Anggota LSM JAGANTAKA INDONESIA atasnama JOJO WARJUHI;Satu lembar Kartu Tanda Pengenal Pelaut Malaysia (Malaysia SeamanIdentity Document) atas nama JOJO WARJUNI NARTA;Satu lembar Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Indramayu dengan Nomor:3212011711670007 atas nama ALIF FIRMANSYAH;Satu lembar Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Indramayu dengan Nomor:3275021610690021 atas nama SYAMSUDIN NURHAMSYAH;Satu lembar Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bekasi dengan Nomor:3216131010670006 atas nama DAMAR WUAYA

Ketua Kamar Pidana Nomor 1521/2016/S.349.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 29 Maret 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 31 Maret 2016;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Baratkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa WONG CHI PING alias SURYA WUAYA bersamadengan AHMAD SALIM WIJAYA MA, TAM SIU LUNG, SIU CHEUK FUNG, TANSEE TING alias A TING, CHEUNG HON MING, SYARIFUDIN NURDIN,SUJARDI dan

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tanggal 05 November 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WONG CHI PING alias SURYA WUAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Denganpermufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukum, menerima, Narkotikagolongan bukan tanaman yang beratmya melebihi 5 (lima) gram"sebagaimana Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat

TELECOM CONTRACTOR INDONESIA; 1 (satu) unit mobil barang Daihatsu Grand Max 5402RPPMRFJJKJNomor Polisi B 9301 TCE atas nama CHRISTINA berikut kunci dan fotocopy STNK;Dirampas untuk Negara;Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1094/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT. tanggal 138 November 2015, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.3.4.Menyatakan Terdakwa WONG CHI PING alias SURYA WUAYA telahterbukti secara

memperoleh shabutersebut dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa, membeli, menjualataupun menjadi perantara dalam narkotika serta menggunakan narkotikajenis shabu; Bahwa Terdakwa mengatakan memperoleh 1 (satu) paket kecil shabu dariCarwadi alias Alex dengan cara memesan pada hari yang sama sebanyak 1jie dengan harga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pernah memakai shabu bersama di rumah EmanSulaeman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi CHANDRA ADI WUAYA

baru saja selesai mengkonsumsi shabushabu;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah tertangkap dalam kasus perjudian, dan saatdilakukan tes urine, hasilnya terdakwa positif mengkonsumsi shabushabu.Berdasarkan hasil tes tersebut, terdakwa dijadikan target pengawasan;Bahwa saksi membenarkan Handphone yang dijadikan barang bukti adalah alatyang digunakan terdakwa untuk memesan shabushabu kepada Brong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI Il: AGUS WUAYA

DONI HENDRI WUAYA, S.E.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan didepan Penyidik.

Nama : DENI WUAYA ALIAS JANGGOL BIN NAIN;2. Tempat lahir : Karawang;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 09 Oktober 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Sukaseuri Timur, RT 018, RK 008 DesaSarimulya, Kecamatan Karawang, KabupatenPurwakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan Negara, oleh :.

telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan para Tergugat terjadi padatanggal 03 Februari 2006 sampai dengan 2013 sebagai sopir (draiver),dan selanjutnya terakhir sampai dengan di PHK pada bulan 29 Mei 2016,Penggugat di percaya sebagai pengawas dan mekanik denganmenerima upah pokok sebesar Rp.5.0000.000/bulan;Bahwa awalnya Penggugat bekerja pada perusahan para Tergugatbernama UD GUDANG MAS, namun pada tahun 2013 terjadi perubahanstatus menjadi nama CV JAYA WUAYA

Menghukum terdakwa ADI WUAYA BIN SUHADI, dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

,M.H. dan SUHADI PUTRA WUAYA, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari itu juga dalam oleh M. FAISAL ZHUHRY,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, IMAM MUNANDAR, S.H.,M.H. dan SUHADIPUTRA WWAYA, S.H.

KADMANI Alias PAK KUMIS Bin SIPIL pada hari Kamistanggal 10 september 2015 sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan September tahun 2015 bertempat di sebuah gedung milikPT.SRNYUDI GLOBALINDO PERKASA yang terletak di Jin.Jendral SudirmanDesa air rayak Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung atau setidaknyamasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungoandan, mengambilbarang sesuatu berupa 11 (sebelas) buah aki mobil bekas, yang seluruhnyaatau sebagian milik saksi RENDY VINARTO WUAYA