Ditemukan 415 data
30 — 8
Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti Nomor : 138/Pid/2015/PT.DKI. tanggal 26 Mei 2015, tanpa hadirnyaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,10111. DR. H. MOCHAMAD DJOKO, SH.M.Hum. SILVESTER DJUMA, SH.2. SUTOTO HADI, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hj. MAKHDALENA, SH.MH.Hal 11 dari 11 Hal Putusan.No.138/Pid/2015/PT.DKI
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :10111
6 — 0
dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkankemudharatan yang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindariatau dihilangkan sebagaimana Qaidah figih yang berbunyi :J LH apa Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:10111
75 — 5
HukumIslam, dengan demikian permohonan Pemohon dinyatakan telah terbukti dantidak melawan hukum, dan karena itu petitum Pemohon Konvensi untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi patut dikabulkan ;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa dengan adanya rekonvensi yang semula sebagaitermohon berubah menjadi Penggugat Rekonvensi, Pemohon berubah menjadi Tergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah menuntut hakhaknyasebagai istri yang akan diceraikan oleh suaminya berupa :10111
28 — 7
UU No. 8 tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:10111. Menyatakan Terdakwa IRON alias IRA bin LADA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRON alias IRA bin LADA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.
110 — 23
Oktober 2011;-------------49. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor: 08.2/DISDIK.BB/PPBJ.DAK/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011;------------------------50. 1 (satu) lembar foto copy Pengumuman Kegiatan Pengadaan Alat Praktik dan Peraga Sekolah Nomor: 17.2/DISDIK.BB/PPBJ.DAK/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011;---------------------------------------------------------------------------------------51. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 07831/SP2D-BL/10111
Bone Bolango (Sumber Dana DAK);--------------------------------------------------------------------------------------------------52. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 07052/SP2D-BL/10111/2011 tanggal 28 Desember 2011 Keperluan Pembayaran 100% Pengadaan Sarana TIK Sesuai Surat Perjanjian Pemborongan No: 012/PPK-DAK/DISDIK-BL/KONTRAK/XI/2011 tgl 12 Nopember 2011 pada Dinas Pendidikan Kab.
22 September 201 1;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Penilaian dan Pembuktian KualifikasiNomor: 13.2/DISDIK.BB/PPBJ.DAK/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara fEvaluasi Penawaran Nomor:08.2/DISDIK.BB/PPBJ.DAK/X/2011 tanggal 11 Oktober 201 1;1 (satu) lembar foto copy Pengumuman Kegiatan Pengadaan Alat Praktik danPeraga Sekolah Nomor: 17.2/DISDIK.BB/PPBJ.DAK/X/2011 tanggal 17 Oktober1 (satu) eksemplar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor:07831/SP2DBL/10111
Bone Bolango (Sumber Dana DAKk);1 (satu) eksemplar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor:07052/SP2DBL/10111/2011 tanggal 28 Desember 2011 Keperluan Pembayaran100% Pengadaan Sarana TIK Sesuai Surat Perjanjian Pemborongan No:012/PPKDAK/DISDIKBL/KONTRAK/X//2011 tgl 12 Nopember 2011 pada DinasPendidikan Kab. Bone Bolango (Sumber Dana DAk);Dikembalikan kepada JUSRI UTIARAHMAN, S.Pd.;2222 oe nen1)2)1 (satu) lembar foto copy NPWP An. CV.
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:10111
9 — 1
tangga Penggugat dan Tergugat serta keteranganyang diberikan telah mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan para saksi Penggugattersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugatdan Tergugat serta buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan (buktisurat P.1 dan 2 orang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang telah dikonstatir sebagai berikut :10111
10 — 1
juta rupiah);7 Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);8 Hak asuh atas seorang anak yang bernama ANAK I PEMOHON DANTERMOHON, perempuan, lahir tanggal 10 September 2002 diberikan kepadaTermohon serta Nafkah anak tersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) per bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, TerggugatRekonpensi menyatakan hanya hanya bersedia memenuhi sebagian tuntutanPenggugat Rekonpensi yaitu:10111
26 — 7
Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; e =Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ; Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku berterus terang dan sopan dipersidangan ; e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; e Terdakwa belum menikmati hasilnya ; e Terdakwa belum pernah dihukum ; Mengingat, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Pasal 362KUHEP. dan Peraturan perUndangUndangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; 10111
12 — 2
HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,ttd, ttd,10111. Drs. H. BUSRO ALKARIM Drs. H. ALI MAS'ADttd,2. Drs. MUKHLAS, SH., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd,RIDWAN, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. .000,5. Meterai Rp. .000,Jumtlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,H.
7 — 1
mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkan kemudharatanyang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindari atau dihilangkansebagaimana Qaidah fiqih yang berbunyi :Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:10111
16 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih kurang enam bulanlamanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis yang terungkap tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa telah cukup bukti adanya alasan perceraian menurut ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalil dari kitabkitabsebagai berikut:10111
18 — 4
JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil, dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA tsb, KETUA MAJELIS tsb,10111. HARIS BUDIARSO, SH.MHum. I GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.2. AYU PUTRI CEMPAKA SARI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI tsb,ALWIL.
12 — 2
marriage);Bahwa mempertahankan rumah tangga yang sudah pecah (brokenmarriage) akan menimbulkan kemadaratan/kemafsadatan yng lebihbesar dari pada manfaatnya bagi suami dan isteri dan anaknya danbagai neraka bagi kedua belah pihak, utamanya bagi Pengugat, lebihjauh dapat berpengaruh kepada keluarga para pihak, sedangkan dalamIslam mengajarkan menghindari mafsadat lebih didahulukan darimengambil manfaat;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah pula memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :10111
120 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding/Tergugat I, II dan III berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam pemeriksaan peninjauan kembali;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:10111
16 — 3
terdakwa, sedangkan 100 jerigen isi BBMsolar dirampas untuk negara, untuk mengembalikan kerugian negara yang hilang;~ Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;~ Menimbang, bahwa pidana tersebut sudah dipandang tepat dan adil bagi diriterdakwa ;~ Memperhatikan UU No. 8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan, khususnya pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang minyakdan gas bumi;MENGADILIL:10111
42 — 13
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku BPKB Motor Honda NF.125 No.C.5727152, No PolBE5149BG atas nama Rosmawati dikembalikan kepada pemilinya yaituROSMAWATI ;e 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang Rp.2.500.000, (dua juta limaratus riburupiah) dirampas untuk dimusnahkan ;10111.
26 — 4
(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menerangkan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan barang bukti : 4(empat) buah kunci T ukuran 8, 10, 12 dan 14 4(empat) buah kunci L ukuran 130, 140, 145 dan 1501 (satu) buah kunci kurung ukuran 10111
19 — 2
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa, maka terlebihdahulu dipertimbangkan mengenai hal hal yang memberatkan dan meringankan hukumanbagi terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dan segala peraturan peraturanperundang undangan yang berhubungan dengan perkara tersebut;MENGADILI:10111