Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 196.000 100.000 125.000 140.000 141.000 150.000 116.000 169.000 191.000
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 155/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 19 Nopember 2014 — PURWANTO Alias NGAT Bin KROMOSEMITO
38 — 5
  • ---- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PURWANTO alias NGAT bin KROMOSEMITO, dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;---------- Menetapkan lama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------ Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;------------------------------------------------ Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 137.000
    terdakwa sebagai penjual nomor judi cap jiekie mendapatkan komisi 10% dari besarnya omzet hasil penjualan danTerdakwa telah mengadakan perjudian jenis cap jie kie tersebut tidakada ijin dari pihak yangberwajib.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukankeberatan);5Menimbang, bahwa dipersidangan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan barangbarang bukti berupa: uang tunai Rp. 137.000
    Menyatakan agar barang buktie 1 (satu) lembar kertas rekapan, 1 (satu) buah ballpoint warnamerah hati, dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam dan uang tunai Rp. 137.000,(seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), dirampas untuk4.
    Menetapkan barang buktiberupai 299222 non nn nnn cn ncn nnnnee Uang tunai Rp. 137.000, (Seratus Tiga Puluh Tujuh Ribue Satu buah handphone merk Nokia warnahitam; Dirampas Untuke Satu lembar kertasrekapan; e Satu buah ballpoint warna merah6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar: Rp.2.000, (Dua RibuDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen pada hari: RABU, tanggal: 19 NOPEMBER2014, oleh: SAPAWI, S.H.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penadahan
Register : 17-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 40/PID.B/2014/PN.LW
Tanggal 26 Maret 2014 — SUHARTO Bin WAHID
47 — 17
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa membawa 2 (dua) buah besi tersebut dan menjualnya kepada tukang rongsokandi Pekon Marang Kecamatan BIHA Kabupaten Pesisir Barat, dari hasil penjualan 2 (dua)buah besi batangan hasil curian tersebut Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 137.000(seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
    hanyamembantu menjualnya Saja ;e Bahwa besi tersebut berbentuk bulat dan lonjong;e Bahwa Terdakwa menjual besi tersebut sebanyak 2 (dua) kali yang pertama padatanggal 21 November 2013 sekitar pukul 10.00 Wib, yang kedua pada tanggal 22November 2013 sekitar pukul 12.00 Wib dan penjualan tersebut dilakukan di PekonMarang Kecamatan Biha Kabupaten Pesisir Barat tempat pengepul barangrongsokan milik saudara TAMZI HS Bin HASANUDIN:;e Bahwa dari hasil penjualan yang kedua Terdakwa menerima uang sebesar Rp.137.000
    saksiSISHENDRI Bin BAZNAR:; 7 2222722 20 nne nnn nn nasBahwa sesampainya di rumah saksi SISHENDRI Bin BAZNAR, saksi MAT BAKRIBin AMIZI dan saksi HERI YANTONI Bin JUHAN,M berhasil mengambil 4 (empat)buah, kemudian dilakukan pembagian, dengan mana saksi MAT BAKRI Bin AMIZIdapat 2 (dua) buah dan saksi HERI YANTONI Bin JUHAN,M mendapatkan 2 (dua)Bahwa 4 (empat) buah besi alat berat (exavator) yang diambil saksi MAT BAKRI BinAMIZI dan saksi HERI YANTONI Bin JUHAN,M selanjutnnya oleh Terdakwa dijualsebesar Rp. 137.000
    SISHENDRI Bin BAZNAR padabulan Oktober 2013 yang selanjutnya oleh saksi SISHENDRI Bin BAZNAR disimpandirumahnya yang bertempat di Pekon Negeri Ratu Kecamatan Ngambur KabupatenPesisir Barat; Menimbang, bahwa 4 (empat) buah besi alat berat (exavator) yang diambil saksiMAT BAKRI Bin AMIZI dan saksi HERI YANTONI Bin JUHAN,M tidak ada izindari pemiliknya yaitu saudara ERWIN GUSTOM maupun orang yang mendapatkankuasa dari pemiliknya yaitu saksi SISHENDRI Bin BAZNAR, dengan mana olehTerdakwa dijual sebesar Rp. 137.000
    , (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) denganperincian saksi MAT BAKRI Bin AMIZI menerima Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), Terdakwa menerima Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) sedangkansaksi HERI YANTONI Bin JUHAN,M tidak dibagi dari hasil penjualannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat telah ternyata bahwa hasil penjualan barang oleh Terdakwa berupa 4(empat) buah besi alat berat (exavator) sebesar Rp. 137.000, (seratus tiga puluh tujuhribu
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1117/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1117/Pdt.G/2023/PA.Bgr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 137.000,- ( seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.JS selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 185/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
SURADI Bin ALM. RUSLAN
36 — 11
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan tombokan nomor togel,e 1 Satu) buah pulpen, danDirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sebesar Rp. 137.000, (Seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Dirampas untuk negara;4.
    18.00 Wib;Bahwa dalam menjalankan penjualan togel terdakwa tidak memiliki ijin dariinstansi atau pihak yang berwenang;Bahwa pada saat terdakwa menunggu kedatangan penombok lagi di warung kopimilik SULISTIYANA, terdakwa didatangi SUDARMAJI dan ENDRO SANTOSOyang merupakan petugas kepolisian Polres Nganjuk dan mereka melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, hingga ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) lembar kertas bertuliskan tombokan nomor togel, 1 (Satu) buah pulpen, danuang tunai sebesar Rp. 137.000
    18.00 Wib.Bahwa dalam menjalankan penjualan togel terdakwa tidak memiliki jjin dariinstansi atau pihak yang berwenang.Bahwa pada saat terdakwa menunggu kedatangan penombok lagi di warung kopimilik SULISTIYANA, terdakwa didatangi SUDARMAJI dan ENDRO SANTOSOyang merupakan petugas kepolisian Polres Nganjuk dan mereka melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, hingga ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) lembar kertas bertuliskan tombokan nomor togel, 1 (Satu) buah pulpen, danuang tunai sebesar Rp. 137.000
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 11/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 16 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : Siti Patonah Diwakili Oleh : INU JAJULI
Terbanding/Tergugat I : Haji Syukur
Terbanding/Tergugat VI : Menteri Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI/Badan Pertanahan Nasional
Terbanding/Tergugat IV : PT. Tirta Fresindo Jaya
Terbanding/Tergugat II : Muchtar Surya Senjaya
Terbanding/Tergugat V : Irina Yatti Setyadarma, SH
Terbanding/Tergugat III : Dani Somantri
43 — 14
  • , tanggal 7 Oktober2014 antara almarhum Suryana dan Tergugat telah membuat danmenandatangani perjanjian jual yang mana berdasarkan angka 2 (dua) Isiperjanjian tersebut disebutkan Penggugat berhak menerima Persentasehasil jual tanah sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu permeter persegi),disaksikan oleh Tergugat III (vide bukti P.4);Bahwa tanah yang menjadi obyek dalam perjanjian jual antara almarhumSuryana dan Tergugat adalah tanah yang terletak di blok Sinagati, DesaSindangraja seluas kurang lebih 137.000
    telah laku/terjual dan dibeli oleh Tergugat IV jual beli dilaksanakandihadapan Tergugat V dan sekarang tanah tersebut dipakai/dikuasaiTergugat IV;Bahwa dengan telah laku/terjualnya tanah yang menjadi objek didalamperjanjian tersebut, maka berdasarkan angka 2 perjanjian antara almarhumSuryana dan Tergugat , yaitu almarhum Suryana berhak menerima uangsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu) permeter persegi dari nilai tanah yangtelah terjual sehingga seharusnya almarhum Suryana mendapatkanRp10.000,00 X 137.000
    Tirta Fresindo Jaya ada perkataan dari suami Penggugat(almarhum Suryana) kepada Tergugat III dimana almarhum Suryanamengatakan bahwa suami Penggugat (almarhum Suryana) akanmendapatkan bagian dari Tergugat kalau tanah yang terletak di blokSinagati Desa Sindangraja seluas kurang lebih 137.000 (seratus tigapuluh tujuh ribu meter persegi) laku terjual, dan pada waktu itu jugasuami Penggugat (almarhum Suryana) pernah berucap = akanmemberikan bagian kepada Tergugat III uang dengar maka kemudianselang beberapa
    Dalam perjanjian antara suami Penggugat (almarhum Suryana) danTergugat yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 7 bulan Oktober2014 tersebut dimana dalam Perjanjian tersebut mana telahmenempatkan suami Penggugat (almarhum Suryana) sebagai penerimapersentase hasil jual tanah yang terletak di blok Sinagati DesaSindangraja seluas 137.000 (seratus tiga puluh ribu meter persegi)adalah akan mendapatkan bagian sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu)permeter perseginya dan Tergugat telah menyepakati danmenyetujuinya
    Tanah yang menjadi obyek dalam perjanjian jual antara suami Penggugat(almarhum Suryana) dan Tergugat adalah tanah yang terletak di blokSinagati Desa Sindangraja seluas kurang lebih 137.000 (seratus tigapuluh tujuh ribu meter persegi) dimana oleh Tergugat II sebagai pembelitelah membayar kepada para penjual dihadapan Tergugat IV (PPATCamat Sukaluyu);. Dengan dibelinya tanah yang terletak di blok Sinagati Desa Sindangrajaoleh Tergugat II dan telah dijual kepada PT.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 861/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
52 — 12
  • Siti Djoewariah binti Kartajoeda;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2005 — Putus : 06-06-2005 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 498/Pdt.G/2005/PA.Bdg.
Tanggal 6 Juni 2005 — penggugat vs tergugat
32 — 3
  • Materad oo. ceeeeeessecsseceseeeeneeesseseeeeeesJRp. 50.000, Rp. 26.000, Rp. 70.000, Rp. 137.000, U &KRp. 6.000. Rp. 289.000, I,MH.
Pengadilan PN RENGAT
Putus : 25-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 25 April 2016 —
19 — 1
  • Uang tunai sebesar Rp.137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah); 2. 1 (satu) Unit HP Samsung Galaxi V warna putih; Dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
    padapokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa SURYA EDI SUD Al SURYA BinSUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian,melanggar 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimanadalam Dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selamaLee cee ee ence eee e deen eta e ene e neste eee enseeaeeneenaenaees dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Rp. 137.000
    Inhu.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :PUTUSAN PN RENGAT NO. 92/Pid.B/2016/PN Rgt14Barang bukti yang telah diajukan di depan persidangan berupa :e Uang Rp. 137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);e 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxi V warna putih;yang kesemuanya itu telah dikenal dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupunterdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan
    Menjatuhkan putusan yang menetapkan benda sitaan masih diperlukan lagi sebagaibarang bukti dalam perkara lain.Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang Rp. 137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);e 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxi V warna putih;Adalah alat atau sarana untuk melakukan tindak pidana maka sudah sepatutnyabarang bukti tersebut harus dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (1) KUHAP olehkarena para terdakwa dijatuhi
    Uang tunai sebesar Rp.137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);2. 1 (satu) Unit HP Samsung Galaxi V warna putih;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat pada hari SENIN, tanggal 25 APRIL 2016 oleh kami M.S.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 670/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon:
Lina Megawaty
35 — 22
  • Utr. dicabut dan dicoret dalam register perkara perdata Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;
  • Membebankan biaya kepada Pemohon yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;
    • Membebankan biaya kepada Pemohon yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 137.000, (Seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari : Senin tanggal 16 Maret 2020.Hakim,HARAN TARIGAN, SH.Perincianbiaya: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. PNBP Pemohon Rp. Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 127.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PN JKT.Utr
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan MS SIGLI Nomor 321/Pdt.G/2023/MS.Sgi
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Nur Jalil);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4348/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).