1800/Pdt.G/2019/PA.Gsg

21 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Termohon tidak pernah menghargai dan menghormati Pemohonsebagai suami;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Gsgb. Termohon tidak pernah mensyukuri pemberian/nafkah yangdiberikan Pemohon dan selalu menutut lebih;C. Termohon tidak pernah mendengarkan nasehat Pemohon dan selalumembantah Pemohon jika diajak berdiskusi;d. Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai istri Pemohon dansebagai ibu dairi anaknya;5.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Gsg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Patoni Waldi Bin Anwar (Alm)) untukmenjatuhkan Thalak terhadap Termohon (Widianingsih Binti Amad Saroji) didepan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;3.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahHakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Novendaria Rosa Anita, SH.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,001.170.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp1.286.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1800/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxx Kabupaten BandungBarat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat kurang terbukaperihalpenghasilannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juni Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.Nph

1800/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1800/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hasan BatubaraTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 46/1 Januari 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan PDAM Tirtanadi No.325 Kel.SunggalKec.Medan SunggalAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri tidak ada didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1800/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1800/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 3Juli 2020 tentang penetapan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa HASAN BATUBARA pada hari Kamis tanggal 06Februari 2019 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2020/PN Mdnlain dalam

Selanjutnya saksisaksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2020/PN Mdnmembawa terdakwa bersama saksi Agustina Nasution Alias Tina besertabarang bukti ke Polsek Sunggal. Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab. :2740/NNF/2020 tanggal 27 Februari 2020 yangdiperbuat oleh DEBORA M.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1800/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2017 /PA.Ckr..& aot 3eidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ,, tempat tanggal lahir, Bekasi, 18 Juli 1986 Umur 31 tahun,Agama lslam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanBuruh, Alamat :ALAMAT . Dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada MRohmat,S.Ag.SH.,MH.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON.Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1800/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang tanggal dengan Nomor Register : 1800Pdt.G/2017/PA.Ckr.mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada

Bahwa Termohon pernah dan sering komunikasi dengan lakilakilain,selain pemohon;Bahwa puncaknya sejak bulan April 2015 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlah Rp. 541. 000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Ckr..Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1439 Hijriah, olen kami, Dra.Hj. Sahriyah, SH. M.SI sebagai Hakim Ketua, Ikin, S. Ag. Dan Drs.

SayutiPanitera PenggantiTaufik Ahmad, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1800/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1, PGHGEMAIAR, nn mmm mn nnn remrcntnenanr Rp. 30.000.2. Blaya. PROSeS:

1800/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai beriku:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cisarua Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah oleh Anmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Nph

1800/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.

No.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) Terhadap Penggugat(xxx);3.

No.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.h. bahwa semua alasanalasan yang Penggugat sampaikan hanyalahalasan yang dibuatbuat untuk memojokkan Tergugat saja;4.

No.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);3.

No.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.1.19 Maret 20191.2.oe4.JumlahBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Pekanbaru,Biaya ATKRp.63.000, PaniteraBiaya panggilan Rp. 450.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.554.000, Muhammad Yasir Nasution, M.A (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal. Pts. No.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.

1800/Pdt.G/2019/PA.TA

Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 40Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1800

Hal ini juga telah diatur dalam Pasal 20Ayat (2) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Putusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 4017.

Bahwa setelah di Indonesia, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kembali ke Malaysia, dan memutuskan untukPutusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 40menjalankan usaha produksi dan penjualan tempe di tempat tinggalmereka yang ber alamat di Desa , , Kabupaten Tulungagung.

Bahwa alasan utama Penggugat dalam mengajukan gugatannyaadalah karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya secara resmi dan pasti;Putusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 37 dari 402.

RECGAKSI oo... cc cecceecceccecececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 40 dari 40

1800/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1. Umi Haniah binti Pangi, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Jajar RT.06 RW. 04Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.BL.2. Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat telah berusaha untukmemberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun damai kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lag!

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.BL.berkas dan juga masih aktif sebagaimana Kartu Tanda Pengenal Advokat yangdimiliki para kuasa hukum tersebut yang masih berlaku.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.BL.dipanggil dengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.BL.Drs. H. Moh Fadi, S.H., M.A.PANITERA PENGGANTI,Muhammad Adib, S.H.Perincian Biaya:KepaniteraangBiaya Prose@... =.PanggilanRedaksi... # ie,Meterai ... 4.4.aORWNP Jumlah ...(delapan rawus Sembilan puluh saturibu rupiah)eHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.BL.

1800/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2015/PA JS.asa) Gaal alll anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

No. 1800/Pdt.G/2015/PA.JSKK.09.1.9/DN.XXX/VV2015yang dikeluarkan pada tanggal 18 Juni2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Selatan dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 18 Agustus 2005 ;2.2.

No. 1800/Pdt.G/2015/PA.JSmembebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dan membebankannya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinahmawaddah warrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

No. 1800/Pdt.G/2015/PA.JSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti :A.Bukti SuratFotokopi Duplikat buku nikah nomor KK.09.1.9/DN.XX/VV/2015, tanggal18 Juni 2015 dari Akta Nikah Nomor XXX/81/IV/2005, tanggal 11 April2005, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan, tanggal 18 Juni 2015, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan

No. 1800/Pdt.G/2015/PA.JSKetua Majelis,Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainal Arifin, SH., M.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H.Biaya Perkara : NihilDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...........Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1800/Pdt.G/2015/PA.JS

1800/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun (03 Februari 1992) agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun (14 September 1992), agama Islam, pendidikanterakhir SD,

Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Pas.

Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Pas3.

Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelishakim menunjuk berita acara persidangan ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.PasPanitera PenggantiHj. Irdariyah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Pas

1800/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Mdnadilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Mdn yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidak hadirannya itu

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2016; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi. Tergugat tidak cukup memberi nafkah dan Tergugat selalu berkatakasar kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidak hadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.MdnOokPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1800/Padt.G/2019/PA.Mdn

1800/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1800/Pdt.G/2019/PA.

1800/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. tanggal 17 Desember 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.TL.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suamiistri;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 2 dari 118. Bahwa pihak keluarga dulu juga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istridalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 4 dari 111.

KHOIRI HUDA dari laporan mediatorPutusan Cerai Gugat, nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 6 dari 11tertanggal O3 Januari 2019 menyatakan tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat. Dengan demikian telah memenuhi ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1800/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1800/Pat.G/2018/PA.

1800/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SITI FADILAH binti RIYADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Dusun Pakeron RT04 RW. 007 Desa Sumberarum, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2014 telah dilangsungkan perkawinanHal 1 dari 11 hal Putusan No.1800/Pdt.G/2017/PA.Mkdantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang Nomor 118/25/III/2014 TanggalHal 4 dari 11 hal Putusan No.1800/Pdt.G/2017/PA.Mkd26 Maret 2014, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2..;;Il. Saksisaksi1.

MASRUKHIN, SH., MAg., dan NURHAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1800/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 190.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1800/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 12 dari 11 hal Putusan No.1800/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1800/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Mr.y >ZN omaSyAWaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Kependidikan, pekerjaan guru honorer, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan;4.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/450/416316.8/VII/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jolotundo Kecamatan Jetis KabupatenHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Mr.Mojokerto, tanggal 17 Juli 2020, bukti tersebut telah diberi meteralcukup, bertanda (P.3);B. Saksisaksi:1.

Kamali, S.Ag.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1800/Padt.G/2020/PA.Mr.Indah Abbas, S.H.I.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 390.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1800/Padt.G/2020/PA.Mr.

1800/G/2016

Putusan Nomor: 1800/Pat.G/2016/PA. Cjr3.

Putusan Nomor: 1800/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1800/Pat.G/2016/PA. CjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor: 1800/Pat.G/2016/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1800/Pat.G/2016/PA. Cjr

1800/Pid.B./2015/PN-Lbp

Putusan Perkara Pidana No.1800/Pid.B/2015/PN.Lbpe Penetapan Majelis Hakim Nomor 1800/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 02 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Perkara Pidana No.1800/Pid.B/2015/PN.Lbpe Bahwa saksi menerangkan tidak ada izin untuk melakukan perjudian jenikim ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Il.

Putusan Perkara Pidana No.1800/Pid.B/2015/PN.LbpAd.3.

Putusan Perkara Pidana No.1800/Pid.B/2015/PN.Lbp3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Putusan Perkara Pidana No.1800/Pid.B/2015/PN.Lbp

1800/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluKaryawan Swasta

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1800/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan

Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00 Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Penggugat PNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JS

1800/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX, umur 6 tahun (Surabaya, 05062011);Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo,Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Sby.Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

,Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Sby.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Sby.