Syawal Idris, sebagai anak perempuankandung;19.3. Yuspi Permana bin H. Syawal Idris, sebagai anak lakilakikandung;19.4. Ihsan Nasuhi, S.Pd. bin H. Syawal Idris, sebagai anak lakilakikandung;19.5. Yudhi Anshari, S.Pd. bin H. Syawal Idris, sebagai anak lakilakikandung;Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum H. Syawal alias H. Syawal Idris bin M.

Penggugat Il sebagai pemilik lahan 2 hektar, maka kerugiannyaadalah sebesar Rp. 440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah);19.3. Penggugat Ill sebagai pemilik lanan 1 hektar, maka kerugiannyaadalah sebesar Rp. 220.000.000, (Dua ratus Dua puluh juta rupiah);19.4. Penggugat IV sebagai pemilik lahan 2 hektar, maka kerugiannyaadalah sebesar Rp. 440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah);19.5.

(hasil pernikahanXXXXXXXXXX dengan Uko), yang menjadi anak angkat H.Endang bin Lili dan Hj Rohaeti binti Wiharja;19.2 Ani binti Uko (hasil pernikahan XXXXXXXXXX denganUko);19.3 Zaenal bin Arifin (hasil pernikahan XXXXXXXXXXdengan Arifin);19.4 Arif bin Arifin (hasil pernikahan XXXXXXXXXX denganArifin);19.5 Wanti binti Arifin (hasil pernikahan XXXXXXXXXXdengan Arifin);Halaman 21 dari halaman 21 Penetapan Nomor 2812Pdt.G/2019/PA.Sor19.6 Epul bin Arifin (hasil pernikahan XXXXXXXXXX denganArifin);19.7

Rekening 017. 000186123.102.19.2.Dahulu ada tabungan di BNI46 cabang Kramat, dengan No.Rekening 017. 000186123.901 ;19.3.Dahulu ada tabungan mata uang Dollar Amerika di BNI46 cabangKramat dengan No. Rekening 000186123.103 ;19.4.Dahulu ada deposito berjangka di Bank Dagang Negara JakartaWisma Alia dengan ; No. Rekening 700052025673071. No. Rekening 700052026730063. No. Rekening 700052026730022.19.5. Dahulu ada Tabanas di Bank Dagang Negara (persero) dengan No.Rekening 052.0.04349.1.1.1. ;19.6.

bertentangan dengan Pasal 10 ayat (2) jo.Pasal 12 ayat (10) Akta Pendirian YASPEND PABA Binjai Nomor 01tanggal 01 Juli 2010, karena keputusan pemberhentian itu diambilsecara bersamasama dengan suara bulat dari Tergugat , Il, Ill, IV,V, padahal kedudukan Tergugat , Il, Ill, IV, V pada saat itu sebagaianggota pengurus atau pengawas bersama dengan Penggugat yangsama sekali tidak mempunyai kewenangan dalam memberhentikanPenggugat, karena kewenangan pemberhentian Penggugat berada ditangan Pembina seorang diri;19.3

Pasal 12 ayat (10)Akta Pendirian YASPEND PABA Binjai Nomor 01 tanggal 01Juli 2010, karena keputusan pemberhentian itu diambil secarabersamasama dengan suara bulat dari Tergugat I, Ill, Ill, IV, V,padahal kedudukan Tergugat I, Il, Ill, IV, V pada saat itusebagai anggota pengurus atau pengawas bersama denganPenggugat yang sama sekali tidak mempunyai kewenangandalam memberhentikan Penggugat, karena kewenanganpemberhentian Penggugat berada di tangan Pembina seorangdiri;19.3.Bahwa quod non benar Pembina

Hal tersebuttelah salah, dan akan kami jelaskan sebagai berikut:Bahwa sebagaimana tercantum pada Surat Perjanjian KerjasamaRevitalisasi dan Renovasi Pasar Desa Pabuaran Kidul KecamatanPabuaran Kabupaten Cirebon Jawa Barat tanggal 25 Oktober 2012(vide bukti P5) dalam Pasal 19 ayat (19.3) dengan jelas menerangkanbahwa Pihak Pertama berhak membatalkan Perjanjian ini secarasepihak selama masa kerjasama ini berlangsung denganmengesampingkan ketentuan dalam Pasal 1266 dan 1267 KitabUndang Undang Hukum

manakala pihakkorban sudah setuju atas tindakan yang dilakukan oleh pelakunya,dan perbuatan tersebut memang dilakukan yang berakibat timbulnyakerugian bagi pihak korban, maka pihak korban tidak dapat menuntutganti rugi dari pelaku perbuatan tersebut;Bahwa sebagaimana keterangan sebagaimana tersebut di atas, padaSurat Perjanjian Kerjasama Revitalisasi dan Renovasi Pasar DesaPabuaran Kidul Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon Jawa Barattanggal 25 Oktober 2012 (vide bukti P5) dalam Pasal 19 ayat (19.3

Hal tersebuttelah salah, dan akan kami jelaskan sebagai berikut:Bahwa sebagaimana tercantum pada Surat Perjanjian KerjasamaRevitalisasi dan Renovasi Pasar Desa Pabuaran Kidul KecamatanPabuaran Kabupaten Cirebon Jawa Barat tanggal 25 Oktober 2012(vide bukti P5) dalam Pasal 19 ayat (19.3) dengan jelas menerangkan bahwa Pihak Pertama berhak membatalkan Perjanjian ini secarasepihak selama masa kerjasama ini berlangsung dengan mengesam pingkan ketentuan dalam Pasal 1266 dan 1267 Kitab Undang UndangHukum

Nomor 2699 K/Pdt/2017Bahwa sebagaimana keterangan sebagaimana tersebut di atas, padaSurat Perjanjian Kerjasama Revitalisasi dan Renovasi Pasar DesaPabuaran Kidul Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon Jawa Barattanggal 25 Oktober 2012 (vide bukti P5) dalam Pasal 19 ayat (19.3)dengan jelas menerangkan bahwa Pihak Pertama berhakmembatalkan Perjanjian ini secara sepihak selama masa kerjasamaini berlangsung dengan mengesampingkan ketentuan dalam Pasal1266 dan 1267 Kitab Undang Undang Hukum Perdata apabila

Aceh Utara.Bahwa saksi menerangkan maksud dan tujuan terdakwa menyerahkannarkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksi yaitu untuk saksi jualseharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan apabila terjual darihasil penjualan shabushabu tersebut akan saksi serahkan kepda terdakwadan saksi akan diberi upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 07 November 2010sekira pukul 19.3 wib, saksi menjumpai terdakwa dan memberitahukanbahwa ada yang

EUIS KARMINI BINTI ENDANG, (anak perempuan/ PEMOHON 3);19.3. Al KOMARIYAH BINTI ENDANG, (anak perempuan/ PEMOHON 4); 19.4. ENTANG SOLEH BIN ENDANG, (anak lakilaki / PEMOHON 5);19.5. ASEP SUDRAJAT BIN ENDANG, (anak lakilaki / PEMOHON 6);19.6. SYARIF HIDAYAT BIN ENDANG, (anak lakilaki / PEMOHON 7);19.7. MAS'AN SALEH BIN ENDANG, (anak lakilaki / PEMOHON 8);19.8.

Ridia Susiana binti Faridi sebagai anak perempuan kandung;19.3. Maulana Ansari bin Faridi sebagai anak lakilaki kandung;20.Berdasarkan keterangan saksi, harta peninggalan almarhum M.

ATJE bin ENDJUM (Anak Kandung Lakilaki);19.3. KOKO KOSWARA bin ENDJUM (Anak Kandung Perempuan);19.4, LILI bin ENDJUM (Anak Kandung Lakilaki);Halaman 7 dari 20 putusan Nomor 922/Pdt.P/2020/PA.Badg20.21.22.23.Bahwa kemudian pada tanggal 08 Agustus 2008, KOKO KOSWARA binENDJUM meninggal dunia dikarenakan sakit halmana sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor 3273KM260420160007 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung.

SusuKab.Langkat tanpa seizin dan sepengetahuan dari pihak PT Jaya BaruPertama pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 19.3@ wibdengan cara memasuki areal perkebunan PT Jaya Baru Pertama terdakwamemanjat pohon kelapa sawit menggunakan tangan dan kaki terdakwakemudian memotong menggunakan pisau deres bergagang kayu milikterdakwa dengan panjang sekitar 4 cm (empat senti meter) yang biasadigunakan untuk mengambil air nira setelah buah kelapa sawittersebut berhasil dipotong dan jatuh dari pohon

Amaq Supar Bin Amaq Suud (anak laki-laki) mendapat 2/9 X 8.208 = 1.824 bagian ; 19.3. Sahmin Bin Amaq Suud (anak laki-laki) mendapat 2/9 X 8.208 = 1.824 bagian ; 19.4.

Amaq Supar Bin Amaq Suud (anak lakilaki) mendapat2/9 X 8.208 =1.824 bagian ;19.3. Sahmin Bin Amaq Suud (anak lakilaki) mendapat2/9 X 8.208 = 1.824 bagian ;19.4. Abdul Hanan Bin Suud (anak la kila ki) mendapat2/9 X 8.208 = 1.824 bagian ;19.5.

Bahwa faktanya dalam persidangan, Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) tidak dapat menunjukkanSKD dari masingmasing lembagalembaga pemberi pinjamantersebut, sehingga P3B IndonesiaSingapura dan P3B IndonesiaMalaysia seharusnya tidak dapat digunakan sebagai dasarpertimbangan Majelis;19.3. Bahwa mengacu kepada ketentuan Pasal 26 UndangundangPPh, maka jelas bahwa Pajak Penghasilan dikenakan ataspenghasilan berupa bunga yang terutang atau dibayarkan,Halaman 15 dari 18 halaman.

Mobil Dogde Journey Tahun pembuatan 2013, NomorPolisi , Nomor BPKB , Nomor Rangka , Nomor Mesin ,Warna abuabu mohon ditetapkan Majelis Hakim sebagai HartaBersama yang wajib dilakukan pembagian 50%50% dari kesepakatpenjualan bersama Penggugat dan Tergugat;19.3.

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

saksi Desi Ratnasari binti Aep Saepulloh berkata ini sepeda motorsaya dan saksi Desi Ratnasari binti Aep Saepulloh menunjukkan STNK asilikepada saksi Deva Ardiana alias Dian bin Pakih namun saksi Deva Ardianaalias Dian bin Pakih tidak mau menyerahkan sepeda motor tersebut kepadasaksi Desi Ratnasari binti Aep Saepulloh dan harus menebus denganmembayar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi DevaArdiana alias Dian bin Pakih.bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekitar jam 19.3

Surat Keberatan Nomor 002/JS/VII/JBI/2019 tanggal 18 Juli 2019 AtasSKPKB PPN Masa Juni 2016 Nomor 00033/207/16/335/19.3. Surat Keberatan Nomor 003/JS/VII/JBI/2019 tanggal 18 Juli 2019 AtasSKPKB PPN Masa Juli 2016 Nomor 00034/207/16/335/19.4. Surat Keberatan Nomor 004/JS/VII/JBI/2019 tanggal 18 Juli 2019 AtasSKPKB PPN Masa Agustus 2016 Nomor 00035/207/16/335/19.5. Surat Keberatan Nomor 005/JS/VII/JBI/2019 tanggal 18 Juli 2019 AtasSKPKB PPN Masa September 2016 Nomor 00036/207/16/335/19.6.

Surat Keputusan Nomor KEP00221/KEB/WPJ/27/2020 tanggal 25 Juni2020 Atas keberatan terhadap SKPKB PPN Masa Juni 2016 Nomor00033/207/16/335/19.3. Surat Keputusan Nomor KEP00222/KEB/WPJ/27/2020 tanggal 25 Juni2020 Atas keberatan terhadap SKPKB PPN Masa Juli 2016 Nomor00034/207/16/335/19.4. Surat Keputusan Nomor KEP00223/KEB/WPJ/27/2020 tanggal 25 Juni2020 Atas keberatan terhadap SKPKB PPN Masa Agustus 2016 Nomor00035/207/16/335/19.5.

Pajak Kurang Bayar(SKPKB) tersebut Wajib Pajak dapat mengajukankeberatan hanyakepada Direktur Jenderal Pajak.Atas penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PPNtersebut di atas, Wajib Pajak in casu Pembanding telah mengajukanupaya keberatan sebagai berikut:1) Surat Keberatan Nomor 001/JSNII/JBI/2019 tanggal 18 Juli 2019Atas SKPKB PPN Masa Mei 2016 Nomor 00032/207/16/335/19.2) Surat Keberatan Nomor 002/JSNII/JBI/2019 tanggal 18 Juli 2019Atas SKPKB PPN Masa Juni 2016 Nomor 00033/207/16/335/19.3

Halaman Putusan Nomor 13/PDT/2021/PT JMBmenolak keberata Wajib Pajak dan mempertahankan jumlah pajak yangmasih harus dibayar dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa sebagai berikut:1) Surat Keputusan Nomor KEP00220/KEB/WPJ/27/2020 tanggal 25Juni 2020 Atas keberatan terhadap SKPKB PPN Masa Mei 2016Nomor 00032/207/16/335/19.2) Surat Keputusan Nomor KEP00221/KEB/WPJ/27/2020 tanggal 25Juni 2020Atas keberatan terhadap SKPKBPPN Masa Juni 2016 Nomor00033/207/16/335/19.3

BANO DOMINIKA beserta airpottax;19.3 (tiga) lembar tiket pesawat Lion air an. JABI INTAN RO beserta airpot tax ;20.3 (tiga) lembar tiket pesawat Lion air an.

BANO DOMINIKA besertaairpot tax;19.3 (tiga) lembar tiket pesawat Lion air an. JABI INTAN RO besertaairpot tax ;20.3 (tiga) lembar tiket pesawat Lion air an.

kotordari pekerjaan tersebut sekira Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan ratusjuta rupiah) Sampai dengan Rp. 52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:SO) Doi pal Gi 1 fs Gal fe =15.16.17.18.19.1 (Satu) buah gergaji besi.2 (dua) buah katrol.5 (lima) buah Safety Belt/Tali pengaman badan.2 (dua) buah kunci inggris.2 (dua) kunci pas ukuran 30.2 (dua) buah kunci pas ukuran 32.8 (delapan) buah kunci ukuran 24.8 (delapan) buah kunci ukuran 19.3

Mukrah sebesar 5 %dibagikan kepada 5 orang ahli waris pengganti Munipah, 3 orang anakperempuan yaitu : Munahar, Mukminah dan fatimah dan 2 anak lakilakiyaitu : Munawar dan Aminudin dengan ketentuan pembagian dua bagiananak lakilaki sama dengan 1 bagian anak perempuan 2 : 1, sehinggabagian masingmasing sebagai berikut :19.1.Munahar (anak perempuan) mendapat 1/7 x 5 % =0, 7142 %19.2.Mukminah (anak perempuan) mendapat 1/7 x 5% =0, 7142 %19.3.Munawar (anak lakilaki) mendapat 2/7 x 5 % = 1,4285 %19.4.