Ditemukan 1854 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 23 Mei 2013 — WIMPIE KURNIAWAN ATMADJA melawan GREGORIUS AGUNG SASONGKO
22 — 10
22 — 10
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.291.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh satu ribuTelah membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding dari KuasaHukum Penggugat / Pembanding tertanggal 26 Nopember 2012, dimanaPernyataan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terguga/tTerbanding dengan relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingtanggal 29 Nopember 2012 ; 20020 n0n none enoneTelah membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara
Register : 27-08-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 81-K/PM.III-18/AD/VII/2012 Tanggal 11 September 2012 — Oditur Vs Lodewik Johand Tahitu
64 — 23
64 — 23
Ill 18/AD/ VII/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneenenne Pengadilan Militer IIl18 Ambon, yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa : 20020 nnn ence nnn ncnnnnnsNama lengkap : LODEWIK JOHAND TAHITU.Pangkat /Nrp : Serka/3910749601 269.Jabatan : Ba Urdal.Kesatuan : Babinminvetcaddam XVI/Ptm.Tempat, tanggal lahir : Porto/Saparua, 14 Desember 1969.Jenis
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4351/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat tergugat
12 — 6
12 — 6
perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidak terbukamengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahFES LIEU Cg nn RE IBahwa akhirnya sejak bulan Januari 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.001 RW.009Desa Cisempur Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang PropinsiJawa Barat dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalsekitar 5 tahun 8 bulan; 20020
Register : 30-11-0201 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 12/Pdt.G/2016/PN Slk. Tanggal 29 Desember 2016 — - SONY AFANDI
30 — 17
30 — 17
dapat dicabut secara sepihak apabila Tergugat belummemberikan jawaban tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat ( hal ini tidak diaturdalam HIR atau RBg tetapi ada dalam Pasal 271, 272 RV);Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat belum memberikan jawabanmaka permohonan pencabutan perkara dikabulkan dan pemeriksaan perkaradiperintahkan untuk dihentikan dan mencatat pencabutan tersebut pada register yangsedang berjalan untuk itu; 20020
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3547/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku 22220 no none enn nnApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan Putusanyang seadiladilnya. 20020 20222 22222022Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari
Register : 10-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2017/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; nn nnn nnnn nen nnn nnn nnn ncnnnneMELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA yangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; s ~ 222 o nnn nnn nnn nnn nen e neeSetelah membaca suratsurat perkara ; 20020
Register : 06-07-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 650/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 1 September 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
25 — 6
25 — 6
Bahwa Setelah setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah pernahtinggal bersama di rumah Pemohon selama 8 tahun dan sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 orang bernamaALDEFA REZA ADIANDRA umur 6 tahun ; 20 20020=2=23.
Register : 16-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1126/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum; 20020 =Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon tidakpernah datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara pemanggilan tanggal 30 Juni 2011 dan 1 Nopember 2011 yangdibacakan di persidangan Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk kepadasegala hal sebagaimana
Register : 16-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1936/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2014 — pemohon termohon
12 — 1
12 — 1
April 1996 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; 2202 20Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon di Dusun Sarwatulus RT.04 RW.03 DesaSarwadadi Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap sampai denganbulan Agustus tahun 201 202 nn nono nn nn nn en nn nnnnnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (bada dhukul) dan dikaruniai 1 anak bernama DEDERUSTAMAN umur 14 tahun; 20020
Putus : 02-08-2006 — Upload : 24-10-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 37/PDT/2006/PTK Tanggal 2 Agustus 2006 — - MUSLIMIN HAJAR, Cs. vs - LA ODE ZAINUDIN
76 — 11
76 — 11
PERKARA :none Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan KkesimpulanHakim tingkat pertama dalam putusannya, yang mengabulkangugatan Penggugat, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut telah memuatdan menguraikan dengan tepat dan benar keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya, oleh karena itupula pertimbangan hukumnya dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dan dianggap telah tercantum dalam putusantingkat banding ; 2020 20220 20020
Register : 24-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Tlg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
CHOIRUL ANWAR Alias GRANDONG Bin SAIFUDIN ZUHRI
58 — 10
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
CHOIRUL ANWAR Alias GRANDONG Bin SAIFUDIN ZUHRI
58 — 10
Lab. 5774/NNF/2020, disimpulkan bahwa barangbukti nomor : 11413/2020/NNF dan 11414/20020/NNF seperti tersebut dalam(1) adalah adalah benar seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfotamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
Lab. 5774/NNF/2020, disimpulkan bahwa barang bukti nomor :11413/2020/NNF dan 11414/20020/NNF seperti tersebut dalam (1)adalah adalah benar seperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristalMetamfotamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran Undangundang RI.
Lab. 5774/NNF/2020, disimpulkan bahwa barang bukti nomor :11413/2020/NNF dan 11414/20020/NNF seperti tersebut dalam (1) adalahadalah benar seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfotamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang RI.
Register : 24-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,pendidikan SMA, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kota bekesi Provinsi Jawa barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2n2nnnn mene nnnPengadilan Agama tersebut; nnn nn nnn ne nnn ne nnnSetelah membaca suratsurat perkara ; 20020
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 281/Pid.B/2020/PN Lmg Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
1.SUTEJO Bin Alm MARTO SUWI
2.MUHAMMAT NABRI Bin Alm WAGE
77 — 5
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
1.SUTEJO Bin Alm MARTO SUWI
2.MUHAMMAT NABRI Bin Alm WAGE
77 — 5
menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulapara Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa mereka Terdakwa SUTEJO Bin (Alm) MARTO SUWI, bersamasama dengan Terdakwa II MUOHAMMAT NABRI Bin (Alm) WAGE, Sdr Sumari (DPO),dan 1 (satu) orang lagi yang tidak dikenal (DPO), pada hari Selasa tanggal 08Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN LmgSeptember 20020
atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 08 September 20020
Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang RI No. 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian;ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa SUTEJO Bin (Alm) MARTO SUWI, bersamasama dengan Terdakwa II MJOHAMMAT NABRI Bin (Alm) WAGE, Sdr Sumari (DPO),dan 1 (satu) orang lagi yang tidak dikenal (DPO), pada hari Selasa tanggal 08September 20020 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2020 bertempat di pinggir waduk yang terletak diDusun Lebak Desa Sukamalo Kecamatan Kedungpring Kabupaten
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5169/Pdt.G/2014/PA.Clp. Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;0n22o eno none nne nnMemberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; danMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganKetentuan hukum yang Derlaku.0nneennnennsnnenannannnnPutusan Nomor : 5169/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya. 20020
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/PID.C/2017/PN RAP Tanggal 10 Maret 2017 — Pidana
- Budi Hariyanto Alias Budi
19 — 7
19 — 7
Barang bukti berupa : 1 (satu) janjang buah kelapa sawit; 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit warna hitam tanpa plat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : 20020 2 none nencnn neePUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Budi Hariyanto Alias Budi;
Putus : 21-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 311/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 21 Agustus 2013 — Hj. NURMAELAH M E L A W A N DJUMINTO,SE alias HM. DIN ANTO,SE
19 — 9
19 — 9
;Pengadilan Tinggi Tersebut ; 20020 0Hal. dari 5 Halaman Putusan No. 311/PDT/2013/PT.SmgTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 12 Agustus 2013 No. 311/Pdt/2013/PT.Smg tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPekalongan tanggal 15 Mei 2013, nomor perkara : 80/Pdt.G/2012/PN.PkI. dansemua surat yang berkaitan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang
Register : 04-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2154/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 24 Maret 2015 — S binti P
MELAWAN
S bin R
13 — 0
13 — 0
Bahwa selama ditinggal pergi Penggugat telah menunggu dirumahkediaman bersama menanti Tergugat dalam ketidakpastian padahalselama itu Tergugat telah melepaskan tanggung jawabanya tidak pernahmembiayai dan menafkahi Penggugat, pada waktu pergi Tergugat tidakmeninggalkan harta apapun sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatyang terlalaikan:0 20020 202202006. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;7.
Register : 13-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 504/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 30 April 2014 — -ALBERT SISWANTO
34 — 4
34 — 4
Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan takaran hukuman yang akan dijatuhkankepada Terdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut ;0 HAL YANG MEMBERATKAN :e perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ; 20020 222200=HAL YANG MERINGANKAN : e Terdakwa dimuka persidangan mengakui semua perbuatannya dan menyesaliP
Register : 25-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 147/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON DAN TEMOHON
7 — 0
7 — 0
I NIKAH PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON, serta dihadiri oleh banyak undanganlainnya ;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa ISTRI PEMOHON ASLI telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal22 Juli 20020 karena sakit ;.
NAWALI ;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan almarhumah ISTRIPEMOHON ASLI melangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAHI1 PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON serta dihadiri olen banyak undanganlainnya ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di bayar tunai ;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa ISTRI PEMOHON ASLI telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal22 Juli 20020 karena sakit
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
Haryono No. 22 RT.12, Kelurahan Tanjung Selor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan berdasarkan Surat Izin Kuasa InsidentilNomor W17A6/62/HK.05/I/2020 tertanggal 10 Januari 2020,selanjutnya disebut Pemohon):Pengadilan Agama tersebut; 0 20020 220nnnneneeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 09 Januari 2020telah mengajukan permohonan Perwalian, yang telah