Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000, ( Tiga ratus empat puluh Sembilan Ribu Rupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariselasa 30 Maret 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Robiul akhir 1431 Hijriyaholeh kami,DRs. FATKUL AMIN. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. TARSUDIN ,SH danDrs. H.M.

Rp. 349.000, es HyHal.8 dari 8 hal.Put.No.005/Pdt.G/2010/PA.Mn

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai berjumlah Rp. 349.000.- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan Perincian:- 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah.- 5 (lima) lembar uang kertas pecahan dua puluh ribu rupiah.- 4 (empat) lembar uang kertas pecahan sepuluh ribu rupiah.- 4 (empat) lembar uang kertas pecahan lima ribu rupiah.- 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan dua ribu rupiah.- 19 (sembilan belas) lembar uang kertas pecahan seribu rupiah

memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MARANAEK HUTABARAT Pel NAEK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian Jenis Dadu sebagaimana diatur dalam dakwaan KeduaPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARANAEKHUTABARAT Pgl NAEK dengan pidana penjara Masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalampenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:1 Uang tunai berjumlah Rp. 349.000

BANGUN kemudiansaksi menemukan sekelompok orang yang sedangbermain judi jenis dadu dengan menggunakan Batu17Dadu yang berada di belakang warung Sdr BANGUN,kemudian saksi berserta dengan temantemannya yanglain langsung melakukan Penangkapan terhadap ke 3(tiga) orang yang sedang bermain judi tersebut bersertamenyita barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp.349.000. ( tiga ratus empat puluh sembilan riburupiah), tiga buah batu dadu, Satu buah piring, satubuah Cangkir, Satu helai karton, dan dua buah

melakukan main Judi jenis dadutersebut yakni 3 (tiga) buah batu dadu, satu buah piring, satu buahCangkir, Satu lembar karton, lilin (sebagai alat penerangan) danUang sebagai taruhannya;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut hanyalah bersifat untunguntungan saja;Bahwa dalam melakukan permainan judi dadu tersebut terdakwatidak mempuyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum di persidangan telahpula diajukan barang bukti berupa:2021e Uang tunai berjumlah Rp. 349.000

pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tentang lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena masa pidana yang dijatuhkan lebih lama darimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa maka cukup beralasan untukmemerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e Uang tunai berjumlah Rp. 349.000

HUTABARAT Pgl NAEK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tanpa hak menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi tanpa ijin yang berwenang;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;30313 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai berjumlah Rp. 349.000

1. Mengabulkan premohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor: 0393/Pdt.G/2017/PA.TBK dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Selasa tanggal 01 Mei 2012 Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir1433 Hijriyah. oleh kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai Ketua Majelis, Drs. M.BISYRI, SH. MH. dan ENY RIANING TARO, S. Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Drs.

MASHUDI Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000 Untuk salinan Yang Sama BunyinyaBiaya proses Rp. 313.000 Oleh:Rp. 6.000 Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunMateraiJumlah Rp. 349.000 Drs. ABDULLAH FAQIH

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Penggugat dengan Verstek;3 Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl berupa uangsebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN )tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau wilayahtempat perkawinan dilangsungkan ;5 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.349.000

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 349.000,Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal ;

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HMA.MUNAWAN, S.H.,M.Hum. sebagai ketua majelis serta Drs. SIDDIKI dan Drs.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 349.000,(tiga ratus empat puluh sembilan riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1961/Pdt.G/2008/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 349.000,(Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Selasa tanggal 18 Mei 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 JumadilAkhir 1431 Hijriyah oleh kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. M. AFFAN dan TARSUDIN, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Drs.

Panitera Pengadilan Agama KotaMadiunRp. 349.000, SAFIUDIN, SH.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1434 H., oleh kami Drs.SUHAILIT, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NUR ITA AINI,S.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 349.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 349.000, ( Tiga Ratus Empat Puluh Sembilan RibuRupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaKota Madiun pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1432 H oleh kami,H.

ABDULLAH FAQIH Rp. 30.000,Rp. 313.000 ,Rp. 6.000,Rp. 349.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sebesar Rp 349.000,- ( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 349.000, ( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 1603/Pdt.G/2014/PA.Mkd. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Mungkid, Termohon pada tanggal 26 Januari 2015mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1603/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 14 Januari 2015 MasehiHal.2 dari 12 hal. SalPut.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara padaTingkat Pertama sebesar Rp 349.000, ( tiga ratus empat puluh sembilanribu rupiah);e Membebankan kepada Termohon / Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H.M.

Menolak rekonpensi termohon selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Menolak rekonpensi termohon selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 0180/Pdt.G/2009/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 30 April 2009masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1430 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 349.000,(tiga ratus empat puluh sembilan riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 0180/Pdt.G/2009/PA.TA

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000, (tiga ratus empat puluhsembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. H.

Menjatuhkan Pidana Denda kepada terdakwa Rp. 349.000 biaya perkara Rp. 1000 dengan ketantuan apa bila tidak di bayar subsider 1 hari kurungan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.349.000, ( Tiga Ratus Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariKamis tanggal 24 Febuari 2011 Masehi oleh kami, Drs. H. ZAMRONI ROSADI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. FATKHUL AMIN. dan ENY RIANINGTARO, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Dra.

ROFIK LATIFAH Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. .000, Biaya Proses Rp. 313.000, MateraiRp.000, 349.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.349.000, (Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1435 Hijriyah., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban terdiri dari Drs.H.SHOLHAN., sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.H.SOEPANDI., dan Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH., sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota

Jumlah Rp.349.000,

Konsumen atas nama NURJANNAH HADDADE sebesar Rp.349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)5. Konsumen atas nama HUSAIN sebesar Rp. 175.000, (Seratustujuh puluh lima ribu rupiah)6. Konsumen atas nama A. ZIRAIDAH AZIS sebesar Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)7. Konsumen atas nama SURINI sebesar Rp. 145.000, (Sseratusempat puluh lima ribu rupiah)8. Konsumen atas nama NUR INDASARI sebesar Rp. 175.000,(Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)9.

Konsumen atas nama NURJANNAH HADDADE sebesar Rp.349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)5. Konsumen atas nama HUSAIN sebesar Rp. 175.000, (seratustujuh puluh lima ribu rupiah)6. Konsumen atas nama A. ZIRAIDAH AZIS sebesar Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)7. Konsumen atas nama SURINI sebesar Rp. 145.000, (seratusempat puluh lima ribu rupiah)8. Konsumen atas nama NUR INDASARI sebesar Rp. 175.000,(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)9.

Konsumen atas nama NURJANNAH HADDADE di JI Kebun SayurUtara sebesar Rp. 349.000, (tiga ratus empat puluh sembilanribu rupiah);5. Konsumen atas nama HUSAIN di JI. H. Puang Cara KotaParepare sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima riburupiah);6. Konsumen atas nama A. ZIRAIDAH AZIS di JI. Pinggir Laut KotaParepare sebesar Rp. 355.000, (tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);7. Konsumen atas nama SURINI di Jl.

Konsumen atas nama NURJANNAH HADDADE di JI Kebun SayurUtara sebesar Rp. 349.000, (tiga ratus empat puluh sembilanribu rupiah);5. Konsumen atas nama HUSAIN di JI. H. Puang Cara KotaParepare sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima riburupiah);6. Konsumen atas nama A. ZIRAIDAH AZIS di Jl. Pinggir Laut KotaParepare sebesar Rp. 355.000, (tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);7. Konsumen atas nama SURINI di Jl.

Konsumen atas nama NURJANNAH HADDADE di JI Kebun SayurUtara sebesar Rp. 349.000, (tiga ratus empat puluh sembilanribu rupiah);2. Konsumen atas nama HUSAIN di JI. H. Puang Cara KotaParepare sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima riburupiah);3. Konsumen atas nama A. ZIRAIDAH AZIS di Jl. Pinggir Laut KotaParepare sebesar Rp. 355.000, (tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);4. Konsumen atas nama SURINI di Jl.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 Mbertepatan dengan tanggal 3 Safar 1486 H, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban terdiri dari Drs.ABDURRAHMAN,SH.MH sebagai HakimKetua, Drs.H.IRWANDI, MH. dan Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMI ROFIQOH

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.349.000.,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA. Ton

., beserta semua suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor : tertanggal 04 Oktober 2017 yang pada pokoknya telah menegurkepada Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal tersebut memenuhipembayaran seyjumlah Rp. 349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);