Ditemukan 229 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Biaya MeteraiumlahNur Amri, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 440.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000,Rp. 9.000,Rp. 559.000,Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 47/Pdt.G/2021/PA.Mto
Register : 30-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN MALANG Nomor 332/Pdt.G/2020/PN Mlg Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 6
61 — 6
Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan berdasarkan Akte Perkawinan Nomor : 546/2010, tanggal 26 Desember 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftar buku register perceraian tahun yang berjalan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 559.000
Register : 18-10-2022 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 612/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat:
PT. SOPAN JAYA LOGISTIC
Tergugat:
1.RAGU NADHAN
2.PT. SAI MITRA TRANS
22 — 13
PT. SOPAN JAYA LOGISTIC
Tergugat:
1.RAGU NADHAN
2.PT. SAI MITRA TRANS
22 — 13
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard);
DALAM REKONPENSI
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard);
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.559.000
Putus : 04-07-2006 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2359K/PDT/2002 Tanggal 4 Juli 2006 — Dalema (Dalima); M. Sufni Husin; Janni; Abu Kasim Lawin
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum kepada para Penggugat dalam Konvensi/para Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 559.000, (limaratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat dan Il putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Jambi dengan putusan No. 21/Pdt/2001/PT.JBI. tanggal 21 Mei 2001yang amarnya sebagai berikut : Menerima
Register : 18-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1974/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 559.000,(lima ratus lima puluih sembilan ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 22 April 2019.Plt. Panitera.Fakhriadi, S.H, M.H.Hal 15 dari 15 hal PutNo. 1974/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl 22042019
Register : 24-09-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1487/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.559.000, Muhammad Yasir Nasution, MA(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:1487/Pdt.G/2018/PA.P br
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/PDT/2009 H. Kaspoel Azwar, SH. MM.; Hasbie Pananda dkk.
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
berpendapat lain sehingga merasa perlumemeriksa pokok perkaranya, maka Tergugat dengan mengajukan Jawabanmengenai Pokok Perkara.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tanjung Redeb telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.05/Pdt.G/2005/PN.Tjr tanggal 18 Juli2006 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 559.000
Register : 06-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.559.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor:449/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 30 Juli 2019Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:449/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 30 Juli 2019
Register : 20-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.1771/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4054/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 4054/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
Evi Nolia binti Sayuti
Tergugat:
Mizuardi bin Tarmizi
18 — 4
Evi Nolia binti Sayuti
Tergugat:
Mizuardi bin Tarmizi
18 — 4
Materai : Rp 6.000Jumlah : Rp 559.000 (lima ratus lima puluh sembilan riburupiah)Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 0015/Pat.G/2018/PA.PykHim 12 dari 12 him Putusan No. 0015/Pat.G/2018/PA.Pyk
Register : 26-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1496/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 23 Desember 2013 —
13 — 6
13 — 6
Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 468.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)PA.Smd.13Samarinda, 23 Desember 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Panitera, Drs. Hairil Anwar, MH.
Register : 28-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 278 / Pid. B / 2016 / PN Cjr Tanggal 6 Desember 2016 — Asep Als Joker Bin Apud
41 — 8
41 — 8
motor saksihilang lalu saksi melihat dimana saksi memarkirkan sepeda motor danternyata benar tidak ada lagi, kKemudian saksi berusaha melakukanpencarian namun tidak bertemu, akhirnya saksi melaporkan kejadianini ke Polsek; Bahwa sepeda motor HondaNo Pol F2579ZW tersebut saksi perolehdengan cara kredit dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun/ 36 kali angsuranmelalui PT F1F (federal international finance) dan saksi sudahmembayar cicilan angsuran sebanyak 27 (dua puluh tujuh) kali denganperbulan sebesar Rp.559.000
bekerja sebagaikaryawan PT FIF (federal international finance) bagian CCP (Creditcollateral prosesor); Bahwa cara pihak PT FIF memberikan credit sepeda motor HondaBlade Nopol: F 2579ZW tersebut dimulai sejak tanggal 15 Mei 2014dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun sebanyak 35 (tiga puluh lima) kaliangsuran dengan cara menggadaikan BPKB motor honda blade Nopol:F 2579 ZW sebagai jaminan; Bahwa dari catatan kantor PT FIF. bahwa pemilik sepeda motor(debitur) membayar angsuran setiap bulan nya sebesar Rp. 559.000
Putus : 17-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/PDT/2008 Tanggal 17 Februari 2009 — LAMBA TJANNE;H. MURSALIM TJANNE;dkk ; NY. SUHERMIN MUSAIROH
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan segala bentuk suratsurat yang dimiliki para Tergugat yangberhubungan dengan tanah milik Penggugat tersebut dinyatakan tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum ;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan para Penggugat dalam rekonvensi seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.559.000, (lima ratus lima puluh sembilanridbu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN PATI Nomor 103_Pid_B_2019_PN_Pti Tanggal 28 Agustus 2019 — -SUGENG MARTO SUWIGNYO Als JAMBUL Bin JAYADI
45 — 5
45 — 5
Menetapkan barang bukti berupa:- uang tunai sebanyak Rp 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) dirampas untuk negara;- 1 (satu) kertas rekapan omset, 13 (tiga belas) lembar kertas rekapan nomor togel (rekap penombok / pembeli), 2 (dua) buah bolpoin warna merah dan hijau, 1 (satu) buah Hp merk nokia warna putih dengan sim card 081390946615 dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Register : 13-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
3 — 4
Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 07-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 3878/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Uju Jamaludin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Indriani binti Agus Setiawan Rangga Prakosa) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah).;-
Register : 02-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 0458/Pdt.G/2023/PA.BL Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 01-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 559.000
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 640/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat:
PT Dayton Borneo Sukses
Tergugat:
PT Mulia Bhakti Kahuripan
304 — 272
PT Dayton Borneo Sukses
Tergugat:
PT Mulia Bhakti Kahuripan
304 — 272
Pasal 8angka 3 Surat Perjanjian, disepakati harga sewa per/jamnya sebesarRp.559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) dengan totalminimum sewa sebanyak 400 HM/bulan untuk tiap unitnya.Bahwa senyatanya Tergugat tidak mengembalikan alatalat berat milikPenggugat selama kurun waktu 35 (tiga puluh lima) bulan sejak berakhirnyamasa kontrak terhitung sejak 30 juni 2016 s/d didaftarkannya gugatan ini diPengadilan Negeri Denpasar pada bulan Juni 2019.Bahwa minimum charge yang patut dan harus dibayar
Minimum Charge untuk 5 unit ExcavatorYang didapatkan dengan rumus : Harga sewa perunit/jam x 400HM/bulan x 5 unit x 35 bulan ;Rp.559.000, x 400 HM/bulan x 5 Unit x 35 Bulan = Rp.39.130.000.000.Total minimum charge untuk 4 unit Bulldozer + 5 unit ExcavatorRp. 16.170.000.000+ Rp. 39.130.000.000, = Rp.55.300.000.000, (limapuluh lima milyar tiga ratus juta rupiah).Hal 4 dari 42 halaman Penetapan Nomor 640/Pdt.G/2018PN Dps17.18.Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar yang akan dialamiPenggugat
Minimum Charge untuk 5 unit ExcavatorYang didapatkan dengan rumus : Harga sewa perunit/jam x 400HM/bulan x 5 unit x 35 bulan ;Rp.559.000, x 400 HM/bulan x 5 Unit x 35 Bulan = Rp.39.130.000.000.Total minimum charge untuk 4 unit Bulldozer + 5 unit ExcavatorRp. 16.170.000.000+ Rp. 39.130.000.000, = Rp.55.300.000.000, (limapuluh lima milyar tiga ratus juta rupiah) 5.