947/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Provinsi Banten, SEKARANGalamatnya tidak diketahui secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghoib),,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 947

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 maret 2011 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk,Kabupaten, Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 187/52/III/2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Dialamat Kp.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

947/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.Ptket 2 Ail aay day avdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSekurity

No.947/Pdt.G/2017/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.947/Pdt.G/2017/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.947/Pdt.G/2017/PA.Ptktelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.947/Pdt.G/2017/PA.PtkPerincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 840.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 931.000,00(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.947/Pdt.G/2017/PA.Ptk

947/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Wonosobo, 17 Desember 1984 umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN WONOSOBO, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada KHOIRUN NASIHIN, SHadvokat/penasehat hukum yang

/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalAgama Tuban , Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 27 April 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi terus menerus sejak Juni 2009 dan sudah penggugatsudah pernah berupaya damai dengan mencari Penggugat di tempatPutusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Haltinggal asal Tergugat, namun tidak ada hasilnya, sehingga Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian ini;10.

WAHID, S.H.Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalDrs. MUNTASIR, M.H.PPERINCIAN BIAYA PERKARA Panitera Pengganti,WAWAN,SH 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 325.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.00,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXxxXXxXXXX XXXXXXXXXXXXxX, Pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 November 2019, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXXXxXXXXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 13 November 2019;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 (lima) bulan yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlglagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

Nomor 579 PK/Padt/201610.11.Pengadilan Negeri Surakarta mengeluarkan Penetapan Sita Eksekusi atasobjek berupa: sebidang tanah dan bangunan berdasar Sertifikat Hak MilikNomor 947 seluas + 645 m?

yang terletak di KelurahanSriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengahsemula tercatat atas nama Tergugat telah beralin menjadi Sertifikat HakMilik Kedua/Sertifikat Pengganti Nomor 947 atas nama Tergugat IV, padasaat Penggugat mengajukan surat tertanggal 3 Desember 2012 untukmohon informasi perihal Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Sriwedari kepadaKantor Pertanahan Kota Surakarta (Tergugat Ill);Bahwa tindakan Tergugat yang mengaku tidak mengetahui keberadaanasli Sertifikat Hak Milik

Nomor 947 Kelurahan Sriwedari, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah tercatat atas namaTergugat dan Asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah (PPJBT) atassebidang tanah seluas + 548,1 m?

yang dilakukan oleh Tergugat Il tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Kedua/SertifikatPengganti Nomor 947 seluas + 645 m?

Nomor 579 Pk/Pdt/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Pembanding gagal memenuhi isi perjanjian tersebut, maka tanahSHM 947, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta dilelang oleh Kantor Lelang;Kantor Lelang melakukan lelang, sesuai dengan prosedur hukumyang berlaku yang antara lain tidak menyertakan sertifikat asli dariSHM 947 Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan Surakarta;Dalam lelang tersebut, lou Tergugat IPembanding merasa ibadengan perseteruan kedua anaknya tersebut, sehingga ikut

947/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 22 Juli 1986 (34tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat, Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, tempat/tanggal lahir, Makassar

, 24 Juni 1986 (34 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,alamat, Kota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Tergugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 947/Pdt.G/2020/PASgm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Jumat tanggal 18 April 2008 Mbertepatan dengan tanggal 7 Safar 1424 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 733/23/X/2008, tertanggal,Makassar, 8 Oktober 2008;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Saksi:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Sgm1.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.Sgm

947/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Januari 1980, agama Islam,pekerjaan Penjahit Konveksi, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dahulu DiRt.03 Rw.

No. 947/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 947/Pdt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 947/Pdt.G/2021/PA.Jeprdidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Agustus 1998 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat Jarang diberinafkah oleh Tergugat dan sekarang penggugat yang berkerja untuk mencukup!

No. 947/Pdt.G/2021/PA.Jepr

947/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 947/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Memberikan ijin Kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 947/Pdt.G/2019/PA.SITB.Saksi;1.

No 947/Pdt.G/2019/PA.SITitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 947/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4.

No 947/Pdt.G/2019/PA.SITRAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 947/Pdt.G/2019/PA.SIT

947/Pdt.G/2016/PA.RAP

No. 947/Pdt.G/2016/PA.

No. 947/Pdt.G/2016/PA.RAP.

947/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 947/Pdt.G/2020/PA.Prmkarena Tergugat tidak bisa merubah sikap dan perilaku Tergugat danTergugat juga kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat namun Tergugat tidak kunjung berubah olehkarena itu Penggugat memutuskan berpisah;6.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi Saksi mengetahui sendiri tentang sifat dan tidakanTergugat yang tidak baik tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tidak adadilakukan;2. Saksi Il.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.Prmdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat dan Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah. Olehkarenanya Majelis Hakim menilai kedua saksi tersebut telah memenuhipersyaratan materil saksi sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota,TtdBustanuddin Bahar, S.Ag.Hakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahO O1 & wRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 80.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 186.000,00Ketua Majelis,TtdYang Ariani, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdFauzi, S.Ag.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.Prm

947/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat Alamat di Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang, Nomor 947/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 24 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

Puncaknyapada akhir bulan Agustus 2018 antara Pemohon dan Termohon terlibatpertengkaran besar dan sejak bulan Agustus antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran besar dan sejak bulan Agustus antaraPemohon dan Termohon pisah rumah dalam satu tempat tinggal dan tidakada hubungan layaknya suami istri lagi Sampai sekarang ;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Soleh Nurdin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasanya tanpa kehadiranTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2022/PA.SorAndi Arwin, S.H.I., M.H.I. M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2022/PA.Sor

947/Pdt.P/2020/PA.Cbn

/pdt.P/2020/PA.Cbn.Pengadilan Agama Cibinong, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan denganNomor : 947/Pdt.P/2020/PA.

Begitu pula calon suaminya berstatus perjaka/belum pernahmenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala rumah tangga dan telah mempunyai penghasilansebagai Karyawan Swasta sebesar Rp. 4.400.000 (empat juta empat ratusribu rupiah); halaman 3pkr.947/pdt.P/2020/PA.Cbn.7.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yayuk Nurismi, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten halaman 6pkr.947/pdt.P/2020/PA.Cbn.Bogor, pada tanggal 28 Februari 2020 yang setelah diperiksa dan diteliti,ternyata sama dengan aslinya dan telah diberi meterai dengannazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai (bukti P.5);.

TUTI GANTINI. sebagai Hakim Tunggal,Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untukumum dan disampaikan kepada Pemohon secara elektronik melalui sistem halaman 11pkr.947/pdt.P/2020/PA.Cbn.informasi Pengadilan oleh Ketua Majelis tersebut dibantu oleh DINI TRIANA,S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.HAKIM KETUA,Dra.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 130.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah) halaman 12pkr.947/pdt.P/2020/PA.Cbn.

947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/ TKW, bertempat tinggal di Kab.Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Sigit Iksan Wibowo, SH.I, MH, danRekan, Advokat yang berkantor di

Bahwa selama Penggugat di luar negeri hubungan antara Penggugatdan Tergugat semakin memburuk, hal ini disebabkan Tergugat tidak bisamenjaga hubungan baik dengan Penggugat, Tergugat tidak bisamencerminkan rasa dan sikap kasih sayangnya terhadap Penggugat,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tergugat tidak perduli lagi dengan kehidupan Penggugat, Tergugatsebagai seorang suami juga tidak kunjung merubah sikap dan tabiatnya;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519046112760002 Tanggal 20072013 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP1;2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

OJUMLAH Rp 715.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

947/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun X RT/RW : 005/005Desa X Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep,Namun saaat ini pemohon berada di Dusun X Desa XKecamatan Pasongsongan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 11 Maret 2008 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx/III/2008 tanggal11 Maret 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua termohonselama 12 (dua belas) tahun dan

;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep cq.

Hanyapenyebabnya yang tidak benar; Bahwa yang benar Termohon tidak pernah membandingbandingkan antara Pemohon dengan tetangga lain terkait dengan pekerjaan Pemohon sebagaikuli;Halaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa benar Termohon cemburu, karena memang pantas Pemohondicemburui;Bahwa Pemohon benar telah meninggalkan Termohon selama 3 (tiga) bulanlamanya;Bahwa sebenarnya Termohon masih ingin membina rumahtangga.

Kewajiban istriuntuk bertamkin secara sempurna ditegaskan dalam firman Allah SWTHalaman 21 dari 26 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpQS Al Nisa ayat 34 yang artinya ...sebab itu maka wanita yangShalehah ialah taat kepada Allah lagi memelihara diri ketika suaminyatidak ada karena Allah telah memelihara mereka.

947 K/Pid/2016

No. 947 K/Pid/2016kearah bukit menuju sebuah gubuk di dalam kebun milik Sdr.

No. 947 K/Pid/2016kerumah seseorang yang dikenalnya bernama M.

No. 947 K/Pid/2016Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 08/Akta.Pid.B/2016/PN.Jth.

No. 947 K/Pid/20161. Menyatakan Terdakwa FAJRI bin ANSYARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PEMBUNUHANDENGAN BERENCANA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Seumur Hidup;3.

No. 947 K/Pid/2016Eri Justiansyah, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Terdakwadan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ ttd./Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid./Muhammad Eri Justiansyah, S.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANASUHARTO, S.H., M.HumNIP.196006131985031002Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 947 K/Pid/2016Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 947 K/Pid/2016

947/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.RAPZZ SAY zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXXMK, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan IIISP Panigoran Kelurahan XxxxxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXXKecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara.Berdasarkan

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohondikarenakan Termohon merasa kurang dengan uang belanja yangdiberikan Pemohon kepada Termohon dan Termohon juga selalucemburu tanpa alasan yang jelas kepada Pemohon;Hal. 2 dari 18 halamanPutusan No. 947/Padt.G/2021/PA.RAP6. Bahwa keluarga Termohon juga selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dan apabilaPemohon dan Termohon bertengkar, Termohon sering pulang kerumahorangtua Termohon;7.

Bahwa antara suami dan istri benarbenar telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang menyebabkan hubungan keduanya sulit didamaikan;Hal. 8 dari 18 halamanPutusan No. 947/Padt.G/2021/PA.RAP2.

AbuDawud dan Ibnu Majah, dishahihkan oleh Hakim);Hal. 13 dari 18 halamanPutusan No. 947/Padt.G/2021/PA.RAP5. Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan IbnuMajah, Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Jl weds yoyArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pulakamu sampai dimudarati (dicelakai);6.

., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya :PemohonTermohon(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan Pertama>Rp 10.000,00PNBP Panggilan Pertama:>Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00Hal. 18 dari 18 halamanPutusan No. 947/Padt.G/2021/PA.RAP

947/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain, hal tersebut Penggugat ketahui dari pesan/chat katakata mesra diHp Tergugat, namun Tergugat tidak mau mengakui hal tersebut;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Tgr6.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya menilai bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UndangHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.TgrUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

AnwarilHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.TgrKubra, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurranman, M.Ag. Drs. Abdul Rosyid, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 590.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00( tujuh ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Tgr

947/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Mhd Syukri bin A.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bknkediaman bersama, semenjak itu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Ssampai sekarang sudah 9 bulan lamanya;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan antara Pemohon dan Termohon agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bknuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bkn3. Memberikan izin kepada Pemohon (Mhd Syukri bin A. Latif) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Helmi Wati binti Hamzah) didepansidang Pengadilan Agama Bangkinang;4.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bkn JUMLAH : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bkn

947/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXKampung XXXXXXXXXX RT.005 RW.001 = KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXxX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXxXKota CirebonHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmelakukan upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi,Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNbertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami H. A.NAFI' MUZAKKI, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, MUHAMMADNURMADANI, S.Ag dan H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CN

947/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Aditya Yuliant Bin ........ , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Kp.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para PemohonHal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 947/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :B.

(ayah kandung Pemohon Il), dan saksisaksinyabernama .............+5 dan ou... eeeeeeeeees , dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. ............55 1 (ceceeeeeeees rupiah), dan telah dibayar tunai;Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan No. 947/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

aimi UeS uly 62/1 59 ol09 gil azo yll call 0o Ygor YlSelg aglsllaurgijJl pS>Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 947/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Artinya :Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.4.

., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 947/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.