Musi Banyuasin ; Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut adalah 40 m x 250 m ; Bahwa batas batas tanah tersebut adalah:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Thamrin dan Abunawas ;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Karim dan Saukani ;e Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya Palembang Jambi ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Parit dan tanah milik saya ; Bahwa yang dijual oleh Thamrin tersebut adalah tanah Awi dan jual belitersebut dikantor Desa akan tetapi Saksi tidakikut ;Putusan

THAMRIN Bin ABUNAWAS, Tempat Lahir : Banyuasin, Umur 61 Tahun ,Tegl.Lahir 10 Maret 1954, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal, Sukaraja RT.018 / RW.003 Desa Sukaraja, Kec.Tungkal Ilir, Kab.Banyuasin, Agama Islam, Pekerjaan : Petani, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui ada permasalahan tanah antara Penggugat danPara Tergugat yang terletak Desa Pinang Banjar Kec.

/PN.SKY Hal 27 dari 45program perkebunan dan pada saat proyek perkebunan tersebut gagalmaka tanah tersebut kembali kepada pemilik asal ; Bahwa pada tahun 2002 Saksi telah menjual tanah tersebut kepadaSyamsul Bahri (uri) atas nama Istrinya yaitu Yeti Elita ; Bahwa selanjutnya apakah tanah tersebut dijual kepada Zulfahmi saksitidak mengetahuinya lagi karena Saksi hanya menjual kepada SyamsulBahri bukan Zulfahmi ; Bahwa keluarga Abunawas yang ikut dalam proyek perkebunan terse butadalah Abunawas sendiri

Abunawas yangletaknya disebelah kuburan akan tetapi setelah proyek perkebunantersebut Abunawas bersama dengan Anaknya Thamri ada jugamendapatkan jatah tanah kavligan dikarenakan mereka juga terdaftarsebagai anggota kelompok tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui tentang letak tanah milik Thamrin tersebut yangberada bersebelahan dengan milik Awi ; Tanah milik awi tersebut juga berderetan dengan tanah milik Djemaat danKarim yang letaknya dipinggir jalan Palembang Jambi ;Menimbang, bahwa untuk lebih memperjelas

Thamrin jika dilihat dari bukti surat (T.1.C, T.1.D,T.1.E, T.2.D, T.2.E, T.2.F, T.3.E, T.3.F, T.3.G) adalah berada disebelah utara tanahmilik Karim yang mana tanah milik karim tersebut berdasarkan keterangan Saksidan juga hasil pemeriksaan setempat berada ditanah yang sedang dalam prosespenimbunan oleh Penggugat yang tepatnya disebelah rumah panggung berwarnahiyau milik Keluarga Abunawas sehingga dengan demikian penerbitan SuratPengakuan Hak baru yang dibuat oleh Sdr.

Genda dengan suaminya AbuNawas telah bercerai berdasarkan surat keterangan dari Kepala Kelurahan nomor : 42/KMR/IV/2013 tanggal 5 April 2013;3. Bahwa, saudara pemohon Nuraeni binti A. Genda telah meninggal duniaberdasarkan surat keterangan kematian dari Kepala Kelurahan nomor : 186/KMR/X2012/2013 tanggal 9 Oktober 2012;4. Bahwa, selama anak tersebut hidup bersama dengan saudara pemohon almarhumahNuraeni binti A.

menyatakan kesanggupannya untukmelaksanakan tugas dan kewajiban sebagai seorang wali agar dapat menguruskepentingan hukum kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah saudara kandung almarmumah Nuraeni;Bahwa almarhumah Nuraeni telah nyata meninggal dunia pada tanggal 5Oktober 2012 karena sakit;Bahwa almarmumah Nueaeni semasa hidupnya telah menikah dengan AbuNawas

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari Rezky Nurazizah binti Abunawas, umur 9 tahun dan Muhammad Fadhil bin Abu Nawas, umur 13 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 141000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1434 H, oleh Drs. H.

,dan RAKHMAD FAJERI, SH, MH, masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggotatersebut, ABUNAWAS, SH, MH., sebagai Panitera, serta dihadapan WAWANSETIAWAN, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri OganKomering Ulu Timur dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,ADE SYOFIAN, SH. MH. SINGGIH WAHONO, SH. MH.

,RAKHMAD FAJERI, SH, MHPANITERA ,ABUNAWAS ,SH, MH.Halaman 10 Putusan Perkara Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 265/ Pid.Sus / 2017/ PN.Bta.

,RAKHMAD FAJERI, SH, MHPANITERA ,ABUNAWAS ,SH, MH.Halaman 12 Putusan Perkara Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN.Bta

ABUNAWAS, Umur 68 Tahun, pekerjaan Pensiunan.3. HENDRI GUNAWAN, Umur 23 Tahun, pekerjaan Swasta.4.

ABUNAWAS Umur 68 Tahun, pekerjaan Pensiunan.3. HENDRI GUNAWAN Umur 23 Tahun, pekerjaan Swasta.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhammad Nasir bin Abunawaskepada Penggugat Tendry Astuti Arma binti Andi Arifin;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp940000,00 ( sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).

Menyatakan Permohonan Pemohon I (Saren bin Hamzah) dengan Pemohon II (Patmawati binti Abunawas) tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklard)

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Selanjutnya terdakwa Tamrin menghubungi Terdakwa AbuNawas (kepala Desa Tanjung Simpang Kec. Pelangiran Kab. Inhil,dilakukan penuntutan terpisah) dan menjelaskan bahwa Sdr. Marwanberniat ingin membeli miko dari PT THIP. Selanjutnya terdakwa AbuNawas, terdakwa Tamrin bersama Sdr. Marwan menemui terdakwa Bolar(Ketua Kelompok Tani Sinar Usaha Maju) dan menceritakan maksud dantujuan pembelian miko yang selanjutnya minta untuk dihubungkan kepadaPT THIP.

THIP sedang loding muat miko, danselanjutnya mengetahui hal itu terdakwa Tamrin mengajak terakwa AbuNawas untuk ikut bersamasama ke PT THIP;kemudian mengetahui hal tersebut sekitar pukul 11.00 wib, Sdr.Saipul dan Sdr. Ali Sadikin bersama terdakwa Anawawik datang daritembilahan menuju PT. THIP dan singgah menemui terdakwa Bolar yangpada saat itu bersama terdakwa Tamrin dan terdakwa di rumah makanyang berada di Pasar Desa tanjung simpang Kec.

Selanjutnya terdakwa Tamrin menghubungi Terdakwa AbuNawas (kepala Desa Tanjung Simpang Kec. Pelangiran Kab. Inhil,Hal 19 dari 33 Hal Putusan Nomor 351/PID.B/2021/PT.PBRdilakukan penuntutan terpisah) dan menjelaskan bahwa Sdr. Marwanberniat ingin membeli miko dari PT THIP. Selanjutnya terdakwa AbuNawas, terdakwa Tamrin bersama Sdr.

Abunawas ;Bahwa Jin. Abunawas menjadi batas itu sejak tahun 1971 ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan ;Bahwa obyek tanah sengketa tidak pernah masuk wilayah Kelurahan WuaWua ; Bahwa jarak antara tanah sengketa dengan tanah yang pernah saksisengketakan dengan IS.

Abunawas ; Bahwa saksi tidak kenal dengan M. NUR LAALI ; Bahwa tidak ada tanah M.

Abunawas ;Bahwa tanah sengketa terletak disebelah Utara Jln. Abunawas ;Bahwa Kelurahan Korumba merupakan pecahan dari KelurahanMandonga bukan Kelurahan WuaWua ;5. Saksi Penggugat Intervensia. ARFIAN ALIMUDINBahwa saksi tahu yang dimasalahkan antara H. HABE dengan paraTergugat adalah masalah tanah yang terletak di Jin.

Abunawas dan menjadi batas sejaktahun 1971 ; Bahwa tanah sengketa tidak pernah masuk Kelurahan WuaWua ;b. KASIM SAMATABahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa berada di Jin. Bay PassKelurahan Korumba Kecamatan Mandonga Kota Kendari i Bahwa saksi tahu batas antara Kelurahan Korumba dan KelurahanWua Wua adalah Jin. Abunawas ; Bahwa obyek sengketa dulu masuk dalam wilayah Desa Mandonga dansekarang masuk wilayah Korumba ; Bahwa tanah itu tidak pernah masuk dalam wilayah Kelurahan WuaWua ; 6.

Abunawas : Bahwa obyek sengketa adalah benar dan nyata yang dimaksudpihak Penggugat dan Tergugat Tergugat (dalam perkara pokok)dan Penggugat Intervensi ; Pada peninjauan ke lokasi obyek sengketa ke!

l kemudian saksi Nasrulduduk di depan Herbol, lalu saksi Nawir dibelakang herbol, kemudiandibelakangnya lagi adalah saksi.Bahwa saat itu kami sehabis dari kebun ingin menuju ke raha, dan pada saat diDesa liabalano Kecamatan Kontunaga memasuki tikungan tibatiba langsungterjadi tabrakan dimana mobil bagian kanan depan menabrak motor kami.Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi Nawir dan Herbol mengalami patah kaki dandirawat dirumah sakit Abunawas kendari sedangkan saksi mengalami luka robekdibagian betis.Bahwa

motornya adalah saksi sendiri kemudian saksiNasrul duduk di depan saksi, lalu saksi Nawir dibelakang saksi, kemudiandibelakangnya lagi adalah La Ode Mposuru.Bahwa saat itu kami sehabis dari kebun ingin menuju ke raha, dan pada saat diDesa liabalano Kecamatan Kontunaga memasuki tikungan tibatiba mobil yangdikeendarai terdakwa masuk kejalur kami sebelah kanan sehingga bagian depanmobil tersebut menabrak kami.Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi dan Nawir mengalami patah kaki dan dirawatdirumah sakit Abunawas

kondisijalanan licin,hujan dan cuca sudah mulai gelap terdakwa hanya membunyikanklakson sekali dan lampu jalan mobil tidak dinyalakan untuk member tanda kepadapengendara lain yang ada didepannya, sehingga pada saat tikungan motor yangdikendarai oleh korban muncul, terdakwa kaget lalu tidak lagi bisa mengendalikanmobilnya, kemudian bagian depan kanan mobil yang dikendarai terdakwa langsungmenabrak korban,Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi Herbol dan Nawir mengalami patah kaki dandirawat dirumah sakit Abunawas

jalanan licin,hujandan cuca sudah mulai gelap terdakwa hanya membunyikan klakson sekali dan lampuJalan mobil tidak dinyalakan untuk member tanda kepada pengendara lain yang adadidepannya, sehingga pada saat tikungan motor yang dikendarai oleh korban muncul,terdakwa kaget lalu tidak lagi bisa mengendalikan mobilnya, kemudian bagian depankanan mobil yang dikendarai terdakwa langsung menabrak korban.Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi Herbol dan Nawir mengalami patah kakidan dirawat dirumah sakit Abunawas

daya piker selama empat minggu lebih.Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaski dan keterangan terdakwaserta visum et repertum terungkap adanya fakta yaitu akibat dari tabrakan ataukecelakaan yang menimpa terdakwa dan korban yaitu saksi Herbol alias Herman dansaksi La Ode Muhammad Nawir, mengalami luka dan patah pada paha kaki serta saksiHerbol alias Herman mengalami luka dan patah pada paha kaki kanan sehinggamendapat perawatan dirumah sakit Abunawas

PUTUSANNomor 0217/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak yang dijukan oleh :Abdul Hamid bin Abunawas, umur 48 tahun (tempat / tanggal lahir, Sulawesi Selatan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal dijalan poros Kabo, Gang bersama 2, RT. 09, Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

Memberi izin kepada pemohon (Abdul Hamid bin Abunawas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Siti Sari Bulang binti M. Supu) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3.

Selanjutnya terdakwa Tamrin menghubungi Terdakwa AbuNawas (kepala Desa Tanjung Simpang Kec. Pelangiran Kab. Inhil,dilakukan penuntutan terpisah) dan menjelaskan bahwa Sdr. Marwanberniat ingin membeli miko dari PT THIP. Selanjutnya terdakwa AbuNawas, terdakwa Tamrin bersama Sdr. Marwan menemui terdakwa Bolar(Ketua Kelompok Tani Sinar Usaha Maju) dan menceritakan maksud dantujuan pembelian miko yang selanjutnya minta untuk dihubungkan kepadaPT THIP.

THIP sedang loding muat miko, danHal 5 dari 31 Hal Putusan Nomor 351/Pid.B/2021/PT.PBRselanjutnya mengetahui hal itu terdakwa Tamrin mengajak terakwa AbuNawas untuk ikut bersamasama ke PT THIP;kemudian mengetahui hal tersebut sekitar pukul 11.00 wib, Sdr.Saipul dan Sdr. Ali Sadikin bersama terdakwa Anawawik datang daritembilahan menuju PT. THIP dan singgah menemui terdakwa Bolar yangpada saat itu bersama terdakwa Tamrin dan terdakwa di rumah makanyang berada di Pasar Desa tanjung simpang Kec.

THIP sedang loding muat miko, danselanjutnya mengetahui hal itu terdakwa Tamrin mengajak terakwa AbuNawas untuk ikut bersamasama ke PT THIP;kemudian mengetahui hal tersebut sekitar pukul 11.00 wib, Sdr.Saipul dan Sdr. Ali Sadikin bersama terdakwa Anawawik datang daritembilahan menuju PT. THIP dan singgah menemui terdakwa Bolar yangpada saat itu bersama terdakwa Tamrin dan terdakwa di rumah makanyang berada di Pasar Desa tanjung simpang Kec.

., dan FERRI IRAWAN, SH.MH sebagai Hakim Anggota putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri oleh, ABUNAWAS, SH.,MH., sebagai Panitera,serta dihadapan ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH., MH., sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Selatan di Muaradua sertaTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,Rakhmad Fajeri. SH. MH. Dennie Arsan Fatrika, SH. MH.Ferri lrawan, SH. MH.Panitera ,Abunawas, SH. MH.

MH sebagai Hakim Ketua, RAKHMADFAJERI, SH.MH., dan FERRI IRAWAN, SH.MH sebagai Hakim Anggota putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri oleh, ABUNAWAS, SH.,MH., sebagai Panitera,serta dihadapan ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH., MH., sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Selatan di Muaradua sertaTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,Rakhmad Fajeri. SH. MH. Dennie Arsan Fatrika, SH. MH. Ferri lrawan, SH.

Panitera ,Abunawas, SH. MH. Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN BtaHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bta

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Firman bin Abdul Latif
2.Aisyah A binti Abunawas dengan yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2007di Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Abunawas)untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama (Riska Jufri binti Jufri);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Indih Ramadani binti Abunawas alias Muhammad Abu Rizal), untuk menikah dengan (Herman bin Jamaluddin.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

ABUNAWAS als ABU als BATIN (DPO) menyuruh Terdakwa agar cepatmenghampiri mobil tersebut untuk Ssegera mengambil Tas milik saksiMUHAMMAD alias AMAT TINGGI bin MAHMUD (Alm) tersebut lalu saat itujuga Terdakwa langsung menghampiri atau menuju mobil tersebut darisamping kiri dengan menyeberang jalan dan sesampainya di dekat mobiltersebut Terdakwa langsung membuka pintu tengah sebelah kiri secarapelanpelan kemudian langsung mengambil Tas tersebut, namun saat itusaksi MUHAMMAD Alias AMAT TINGGI Bin MAHMUD

ABUNAWAS als ABU als BATIN (DPO) jalan lagi dan tidak lama dalamperjalanan tersebut Terdakwa dan sdr. ABU NAWAS als ABU als BATIN(DPO) berhentidi bedeng kosong yang beralamat di JI. Lintas SumateraJambiPalembang Pondok Meja Kec. Mestong Kab. Muaro Jambi Prov.Jambi (Dekat SPN Polda Jambi Podok Meja) lalu disitulah Terdakwa dansdr.

ABUNAWAS als ABU als BATIN (DPO) arah pulang menuju ke rumah kontrakanTerdakwa .

masuk kedalam mobilnya, dan selanjutnya Terdakwa menghampiri Abu Nawas (DPO)untuk langsung mengikuti ke arah mana mobil korban tersebut.Bahwa sekira pukul 15.00 wib atau berselang perjalanan sekira 10 menitanTerdakwa lihat mobil korban tersebut berhenti/stop di sebelah kanan jalan,dan melihat ada seorang perempuan sudah berumur turun dari mobil(perkiraan Terdakwa perempuan tersebut adalah istri korban) menuju ketempat orang jual buah.Bahwa Terdakwa segera turun dari atas motor dan menyuruh agar AbuNawas

YANG BERBUAT TIDAK SENONOH DIKANTOR SERTA PERNAHMENCIUM DAN MEMELUK I WATI BINTI ABUNAWAS KALAU DIANTARKANKOPI, SERTA PACARAN SAMA ROSNANI BINTI JAFAR: Bahwa perbuatan terdakwatersebut disaksikan oleh para pegawai yang sedang berada di kantor Kecamatan SoppengRiaja yaitu saksi Yusrayana,SE, saksi Rosnani Binti Fajar, Saksi Suriati Binti Kette, SaksiHaeriah,S.Pdi, dan Saksi Surhati, Sehingga pada saat itu saksi HJ. A.

Binti Abunawas padawaktu diantarkan kopi, serta pacaran dengan per.

Binti Abunawas padawaktu diantarkan kopi, serta pacaran dengan per. Rosnani Binti Jafar;e Bahwa saksi melihat dan mendengar terdakwa melakukan pencemaran nama baikterhadap saksi korban dan juga menyebut nyebut nama saksi;e Bahwa perkataan terdakwa bahwa saksi pacaran dengan Abd Rahman Bin Muh. Issahtidak benar;e Bahwa pada saat itu yang mendengar yaitu; Saksi, Hj. A. Sima Dalla, S.

Binti Abunawas padawaktu diantarkan kopi, serta pacaran dengan per. Rosnani Binti Jafar;e Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar terdakwa melakukan pencemaran nama baikdan juga menyebut nyebut nama saksi;e Bahwa saksi mengetahui pencemaran nama baik tersebut, berdasarkan informasi dariRosnani Binti Jafar melalui telepon;e Bahwa Rosnani binti Jafar menelpon saksi pada hari itu juga sekitar jam 15. 00 wita ;e Bahwa perkataan terdakwa jika saksi pernah dipeluk dan dicium oleh Abd RahmanBin Muh.

Binti Abunawas pada waktudiantarkan kopi, serta pacaran dengan per.

ABUNAWAS) terhadap Penggugat (ASTRIYANI binti H. BURHANUDDIN);

sebagai berikut :ALASAN KEBERATAN PERTAMA Bahwa setelah membaca dan mempelajari putusan Hakim pertamaPengadilan Negeri Sengkang dalam perkara ini, ternyata salah menerapkanhukum dalam menilai dan mempertimbangkan fakta fakta hukum yangtertungkap di depan persidangan dalam perkara ini, oleh karena berdasarkanfakta hukum yang terungkap di depan persidangan bahwa tanaman pisang, coklatdan jambu mente yang ditebang Terdakwa dan II ditanam oleh orang tuaTerdakwa bernama Andi Amirul.Bahwa saksi Andi Abunawas

terdakwa Andi BasoAmirul dan terdakwa II Rusli tebang adalah ditanam oleh orang tua Baso Amirulbernama Andi Amirul bersama saudaranya bernama Andi Jamal.Selanjutnya terdakwa Baso Amirul dan terdakwa II Rusli menerangkanbahwa tanaman / pohon coklat, jambu mente dan pisang yang terdakwa danterdakwa II tebang tersebut ditanam orang tua terdakwa bernama Andi Amirulbersama saudaranya bernama Andi Jamaluddin.Hal. 8 dari hal. 17 Put.No. 112/PID./2015/PT.MksBahwa untuk lebih jelasnya keterangan saksi Andi Abunawas

ABUNAWAS Bin H. KAMBECCE dibawah sumpah menerangkan Bahwa Andi Amirul (orang tua Baso Amirul / terdakwa !)

AMIRUL menerangkan Bahwa tanaman / pohon coklat, jambu mente dan pisang yang terdakwa tebangbersama terdakwa II Rusli ditanam orang tua terdakwa bernama Andi Amirulbersama dengan Andi Jamal.Hal. 9 dari hal. 17 Put.No. 112/PID./2015/PT.Mks Bahwa semasa hidupnya orang tua terdakwa bernama Andi Amirul menikmati /mengambil hasil tanaman coklat, jambu mente dan pisang yang ditanam olehorang tua terdakwa tersebut.Bahwa fakta dan kenyataan yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi Andi Abunawas

Abunawas Bin H.

,M.H. sebagai Hakim tersebut, penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh ABUNAWAS, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,ABUNAWAS, SH.,MH RAKHMAD FAJERI,SH.