bersama istrinya pada tahun 1970; Hal 6 dari Hal 15 Put.319/Pdt/2019/PT.MKS10.11.12.Menyatakan dan menetapkan sebagai bukti bahwa LOMO DEA telahmeninggal dunia pada tahun 1983 disamping meninggalkan kekayaanyang berupa tanah Incacu objek sengketa ia juga meninggalkanseorang istri dan 3 orang anak sebagai ahli waris pelanjut;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa objek sengketatersebut adalah masih Budel;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa ketiga anakkandung dari pada LEMO DEA sebagai ahlis

Oleh karenanya semua ahlis waris tersebut berhak atas peninggalanpewaris, sesuai dengan petunjuk Q.S. An Nisa ayat 7, yang berbunyi :sly 9253 Vials JIgI bo Snses ILS 5J59 disdS bbs 49255 Vigil a JIS bo Suse;Log8s Lues 5 isArtinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapak dankerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan ibu bapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan. (QS.

PEMOHON VI, semuanyasekarang masih hidupnya dan beragama Islam ; Para saksi mengetahui bahwa benar selama hidupnya almarhumahPEWARIS / IBU KANDUNG PARA PEMOHON dengan almarhum SUAMIPEWARIS, tidak mempunyai atau mengangkat anak angkat dan tidak adaahli waris lainnya selain anakanaknya tersebut ; Para saksi mengetahui baik pewaris maupun ahlis waris semua dalamkeadaan beragama Islam sampai sekarang ;Menimbang, bahwa tentang keterangan para saksi yang diajukan olehpara Pemohon yang tidak mengalami,

Sehingga majelis Hakimmencukupkan pada pertimbangan tentang Pewaris dan Ahlis Waris yangberhak.Menimbang, bahwa pewaris menurut Pasal 171 buruf b KompilasiHukum Islam adalah orang yang pada saat meninggal atau dinyatakanmeninggal olen Putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkan ahliwaris dan harta warisan, sedangkan ahli waris pada pokoknya yaitu orangyang pada saat pewaris meninggal dunia memiliki hubungan darah atauperkawinan dengan pewaris serta beragama Islam dan tidak terhalanghukum menjadi

KelurahanTimbangan,Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon beserta suratsuratlainnya yang berkaitan dengan permohonan tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya secara tertulis tertanggal18 Januari 2019 telah mengajukan permohonan penetapan ahlis

Unsur Tanpa hak mendistribusikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi Elektronik dan / atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan perjudian;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksipendapat ahlis dipersidangan dan Para Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa perbuatanPara Terdakwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019sekitar pukul 06.00 wib, bertempat di Perumahan Griya Perwira AsriBlok O no.27 Karang Sentul Purbalingga Dimana para terdakwasudah

ke Direktorat Tindak Pidana UmumBareskrim Polri guna penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Tanpa hakmendistribusikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasiElektronik dan / atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanperjudian majelis berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa telahmemenuhi unsur kedua dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;Unsur Melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksipendapat ahlis

semua beragamaIslam ; Bahwa para saksi mengetahui bahwa anak almarhumah PEWARIS (ALMH.)dengan almarhum SUAMI PEWARIS (ALM.) yang bernama : PEMOHON IV,pada saat permohonannya telah diajukan ke Pengadilan Agama JakartaSelatan telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2017 karena sakit ; Para saksi mengetahui sampai almarhum SUAMI PEWARIS (ALM.)meninggal dunia tidak pernah bercerai dan tidak ada isterinyannya selainalmarhumah PEWARIS (ALMH.) sendiri ; Para saksi mengetahui baik pewaris maupun ahlis

No. 0457/Pdt.P/2015/PA.JSalmarhumah ISTRI PEWARIS telah dikarunai anak/keturunan 5 orang anakyang sekarang sebagai para Pemohon dan saksi kenal dengan merekasemuanya ; Para saksi mengetahui sampai almarhum PEWARIS / AYAH KANDUNGPARA PEMOHON meninggal dunia tidak pernah bercerai dan tidak adaisteri lainnya selain almarhumah ISTRI PEWARIS sendiri ; Para saksi mengetahui baik pewaris maupun ahlis waris semua dalamkeadaan beragama Islam sampai sekarang ;Menimbang, bahwa tentang keterangan para saksi

Hassan, Al Fara'id : 37);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyatatidak ditemukan adanya halhal yang dapat memutuskan hubungan waris antaraPEWARIS (pewaris) dengan para Pemohon (ahli waris) ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi ahlis waris dari darialmarhum PEWARIS adalah PEMOHON I (anak perempuan), ANAK II PEWARIS(anak perempuan), PEMOHON II (ibu kandung) dan 7 orang saudara kandung lakilaki dan perempuan masingmasing bernama ANAK I PEMOHON IT DAN AYAHPEWARIS

., dan P.19 keterangan para saksi Karnidi binWayat, Nur Fatah bin Mashuri, Ujo bin Dasuki, Eming binti Jatma Ikun binMiarja Oman, dan Tillah binti Sanmarja serta atas dasar pengakuan paraPemohon terbukti Pemohon 1 s.d Pemohon 4 sah menjadi ahli waris dariPewaris dengan status sebagai cucu dari saudara lakilaki sekandung denganstatus kewarisan sebagai ahlis pengganti. Sedangkan H.

Sulikno Bin NotoSutikno, Sugeng Kariono Bin Noto Sutikno, Ana Susiami Binti Noto Sutikno(petitum angka 3);Penggugat mohon dinyatakan atau ditetapkan ahli waris dari AlmarhumSujakram Bin Noto Sutikno adalah Nurwadi Santoso Bin Sujakram dan NurAni Afia Binti Sujakram (petitum angka 4);Penggugat mohon dinyatakan atau ditetapkan ahli waris Almarhum MarkijanBin Noto Sutikno adalah Syifa Liil sokha Binti Markijan (petitum angka 5);Penggugat mohon dinyatakan atau ditetapkan ahlis waris Alm Sudiono BinRuslan

Menetapkan pembagian masing-masing ahlis waris terhadap harta peninggalan (warisan) diluar sengketa berdasarkan Hukum Waris Islam (Faroidl) sebagai berikut :
3.1. Siti Aisah Binti Wahyu Ali (Pemohon I) sebagai istri Almarhum mendapat 1/8 bagian dari harta warisan;
3.2. Chotbah Saharsah Bin Haji Muharnis (Pemohon II) sebagai anak laki-laki kandung Almarhum mendapat 2/6 dari 7/8 bagian dari harta warisan;
3.3.

meninggaldunia pada tanggal 19 Maret 2000, dan selama hidupnya telah menikahdengan seorang wanita yang bernama : PEMOHON Ill, dan selamamembina rumah tangganya dikarunai satu orang anak yang bernama :ANAK PEMOHON Ill, ( lakilaki ) dan sekarang ia masih hidup danberagama Islam ; Para saksi mengetahui sampai antara almarhumah PEWARIS denganalmarhumah PEWARIS tidak pernah bercerai dan tidak ada isteri lain darialmarhum SUAMI PEWARIS selain almarhumah PEWARIS sendiri ; Para saksi mengetahui baik pewaris maupun ahlis

Adapun alasanTergugat adalah bahwa anak Warga Negara Indonesia harus memilikiAkta Lahir, dengan demikian tanpa harus dilihat oleh Penggugat punharuslah sudah masuk kategori diketahui;Bahwa Penggugat sebagai Warga Negara Indonesia yang mengakusebagai ahlis waris sudah sepantasnya dan seharusnya tanpa melihatpastinya mengetahui orang tuanya harus mendaftarkan anaknya untukmendapatkan Surat Akta Lahir;Dengan demikian layaklah Majelis Hakim Yang Mulia tidak dapatmenerima gugatan Penggugat;B.

Nomor 470 K/PID.SUS/2015berlakunya tersebut, tetapi telah terbit moratorium pada tanggal 08 Maret2012, yang melarang pemerintah setempat untuk mengeluarkan ijin barusebelum ditetapkan oleh Mentri ESDM, sesuai keterangan saksi dipersidangan yaitu saksi Deden Sutarsana dan keterangan Ahlis TedyRustiadi sehingga dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding tidak berdasarkan atas fakta hukum yang terungkap dipersidangan.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding tidakmempertimbangkan

Bahwa saat meninggal dunia, .... meninggalkan ahlis waris yaitu ....,Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan TergugatV;8. Bahwa setelah .... meninggal dunia, .... menikah kembali dengan ....pada tahun 1984 di Jorong ...., Kenagarian Koto Baru, Kecamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;9.

pembuktiannya menyatakanbahwa tanah obyek sengketa terletak di Desa Kedungmaling, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto adalah tanah milik almarhum Sukadi yang belumdibagi waris kepada ahli waris yaitu Sumarminingsih (orangtua dari ParaPenggugat), Rumahati, Tatik Kusnah (Orangtua dari Tergugat Nur Hidayatidan suami dari Tergugat II Moch Shaleh), Mahanani, Wiwik Pensriasih, NingRahayu, Marsono Widodo, Agus Priono dan Hariono, maka agar perkara inidapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh, maka ahlis

Sehingga majelis Hakim mencukupkanpada pertimbangan tentang Pewaris dan Ahlis Waris yang berhak;Menimbang, bahwa pewaris menurut Pasal 171 buruf b KompilasiHukum Islam adalah orang yang pada saat meninggal atau dinyatakanmeninggal oleh Putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli warisdan harta warisan, sedangkan ahli waris pada pokoknya yaitu orang yang padasaat pewaris meninggal dunia memiliki hubungan darah atau perkawinandengan pewaris serta beragama Islam dan tidak terhalang hukum menjadi

Sukadana;AhliS. Anang Wahyudi bin Em Saleh, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli bekerja di Dinas Kehutanan Muara Enim sudah tiga puluh tahun dansaat ini Ahli menjabat sebagai Kepala Seksi Pemetaan dan Pemanfaatan KawasanHutan;Bahwa Ahli sudah pernah mengikuti pelatinan dan sertifikasi tahun 1993 di BalaiDiklat Kehutanan Pekanbaru, Riau;Bahwa Ahli diminta penyidik kepolisian untuk memeriksa lokasi pengambilan kayuoleh Sdr.

Menghukum Tergugat I untuk mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa pada diktum angka 2 tersebut kepada ahlis waris almarhum Padil yang berhak menerimanya;

6. Menghukum Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini;

7.