operasikorban kembali melakukan perawatan luka di RSUD Dompu;Bahwa akibat kejadian tersebt tulang rusuk korban mengalami luka danharus melakukan control setiap 2 (dua) hari sekali;Bahwa setelah kejadian dibawa ke RSUD Dompu kemudian korban dirujukke RSUD Bima untuk dilakukan operasi bedah pencarian peluru danperawatan intensif selama 8 hari;Bahwa setelah dilakukan operasi bedah ditemukan bahwa peluru mengenai2 tulang rusuk hingga mengakibatkan korban merasakan nyeri dan padadada dan hingga saat ini apabula

mengeluarkan biaya sebesar Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) untuk biaya bedah di rumah sakit diBima dan sebesar Rp. 6.000.000,00 untuk biaya perawatan di RSUD Dompusampai batas waktu hingga dapat dinyatakan sembuh total, sehingga totalkerugian yang dialami oleh korban adalah sebesar Rp. 22.000.000,00 (duapuluh dua juta rupiah);Bahwa setelah dilakukan operasi bedah ditemukan bahwa peluru mengenai2 tulang rusuk hingga mengakibatkan korban merasakan nyeri dan padadada dan hingga saat ini apabula

kepada Penggugat Rekonvensi yang harus dibayarkan secara tunai sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa ;

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) ;
2. Nafkah iddah sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);
3. Nafkah untuk seorang anak yang bernama Kenzie Arkairo Falah yang lahir pada tanggal 5 November 2013 selama masa iddah Penggugat Rekonvensi nafkah anaknya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dan apabula

mampu mengasuhnya dengan baik;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Tergugat bermohon kepada MajlisHakim yang mulia dapat sependapat dengan Tergugat dan selanjutnyaberkenan memberikan putusan sebagai berikut:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;e Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AIFathir Hutasuhut bin Irham Huseiri jatuh kepada Tergugat;e Menghukum Penggugat untuk membayar semua buaya yang timbuldalam perkara ini;Apabula

operasikorban kembali melakukan perawatan luka di RSUD Dompu;Bahwa akibat kejadian tersebt tulang rusuk korban mengalami luka danharus melakukan control setiap 2 (dua) hari sekali;Bahwa setelah kejadian dibawa ke RSUD Dompu kemudian korban dirujukke RSUD Bima untuk dilakukan operasi bedah pencarian peluru danperawatan intensif selama 8 hari;Bahwa setelah dilakukan operasi bedah ditemukan bahwa peluru mengenai2 tulang rusuk hingga mengakibatkan korban merasakan nyeri dan padadada dan hingga saat ini apabula

mengeluarkan biaya sebesar Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) untuk biaya bedah di rumah sakit diBima dan sebesar Rp. 6.000.000,00 untuk biaya perawatan di RSUD Dompusampai batas waktu hingga dapat dinyatakan sembuh total, sehingga totalkerugian yang dialami oleh korban adalah sebesar Rp. 22.000.000,00 (duapuluh dua juta rupiah);Bahwa setelah dilakukan operasi bedah ditemukan bahwa peluru mengenai2 tulang rusuk hingga mengakibatkan korban merasakan nyeri dan padadada dan hingga saat ini apabula

Hakimakan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsurpasal seperti yang terdapat di dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal dengan demikian Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu apabila perbuatan terdakwa terbukti melanggarpasal sebagaimana di dakwakan maka terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal denganperbuatannya, dan apabula

TANAMAN" sebagaimana dalam DAKWAAN KEDUA Penuntut Umum;

Menetapkan apabula denda tersebut tidak dibayar terdakwa, maka diganti pidanakurungan selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

menyatakan mereka hanya dapat menyanggupipembayaran uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan pemberian emas 10 gram;Bahwa setelah mendapatkan penawaran dari keluarga terdakwa kemudian saksi bersamaZulfan Efendi mendatangi rumah pihak korban lagi dan menawarkan keinginan dari pihakkeluarga korban, namun pihak korban tidak menyetujuinya dan menyatakan tetap padaketentuan atau persyaratan awal yakni uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dancepat cerai, dan pihak korban menyatakan apabula

terdakwa menyatakan mereka hanya dapat menyanggupipembayaran uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan pemberian emas 10 gram;Bahwa setelah mendapatkan penawaran dari keluarga terdakwa kemudian saksi bersamaSubirin mendatangi rumah pihak korban lagi dan menawarkan keinginan dari pihakkeluarga korban, namun pihak korban tidak menyetujuinya dan menyatakan tetap padaketentuan atau persyaratan awal yakni uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dancepat cerai, dan pihak korban menyatakan apabula

memanggil AGU AGUkemudian terdakwa berdiri dan menendang kepala korban; Bahwalalu terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian; Bahwa terdakwa mengayunkan parang ke korban sebanyak 2 (dua) kaliyang mengenai ke perut dengan tujuan untuk melumpuhkan korbansehingga tidak dapat melakukan perlawanan kepada terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil parang yang berada di depan rumah saksiAgus jaraknya sekitar 7 s/d 10 m dari tempat terdakwa memukul danmenusuknusukkan kayu ke bagian wajah korban; Bahwa terdakwa tahu apabula

SUPRIADI Bin JUMADI, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa apabula seseorang atau badan hukum yang dengan sengajamelakukan perbuatan memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar yang dalam hal ini sedianfarmasi yang masuk dalam daftar obat keras jenis LL (double L) jelasmelanggar hukum dan Pasal yang dilanggar adalah Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Setiap orang yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan

termasuk komponenunsur pertama sehingga yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut apakah yangdiangkutnya tersebut adalah hasil hutan kayu sebagaimana dimaksud olehkomponen unsur kedua;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.SusLH/2018/PN Mrj (Kehutanan)Menimbang, bahwa menurut undangundang ini keabsahanmengangkut, menguasai, memiliki hasil hutan harus disertai SKAU (SuratKeterangan Asal Usul) apabila kayu tersebut berasal dan diolah dari hutan hak,SKSHHK (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu) apabula

saksiTuparyo, terdakwa kemudian menuilggu pembeli kupon togel di warungsaksi Tuparyo, selain menerima pembeli yang membeli kupon togel diwarung saksi Tuparyo terdakwa juga menerima pemesanan togel melaluihandphone milik terdakwa nomor 087700229119, cara permainan togeljenis Hongkong tersebut adalah:e Pembeli kupon togel memilih 2, 3, atau 4 angka dari 0 s/d 9 ataumemasang dengan sistem colok dan apabila pembeli 2 angka yangdipihnya keluar/naik. pembeli tersebut akan mendapat 60 kalipemasangan, apabula

acara sebagaimana yang diatur dalam pasal 227HIR (Sita Jaminan/CB) dan tidak tepat mengkatagorikan Sita Jaminan samadengan gugatan provisi dan yang tepat adalah kedudukan dan formulasinyamerupakan gugatan tambahan yang asesor kepada gugatan pokok;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan mengenai Sita jaminan yangdiatur dalam pasal 227 HIR, cukup Penggugat mengajukan Surat permohonanSita Jaminan kepada Majelis Hakim dan setelah Majelis Hakim menerima suratpermohonan tersebut selanjutnya dipelajari apabula

Apabila dalam jumlah 3(tiga) kartu Bandar memiliki angka dengan jumlah 5 (lima) kebawahdisebut dengan murni dan Bandar yaitu terdakwa I dianggap pemenangdan apabila Bandar memiliki nilai kartu diatas 5 (ima) Bandar memilikihak untuk menarik kartu lagi dengan maksimal 7 (tujuh) lemabr kartubegitu pula dengan pemain yang lain, dan apabula diantara pemain adayang mencapai angka 30 (tiga puluh) maka dia akan menjadi Bandar,Kemudian apabila diantara pemain ada mempunyai nilai kartu yang lebihtinggi dari

Rosa Agustina, berdasarkan Pasal 1365,suatu perbuatan dikatakan merupakan suatu Perbuatan MelawanHukum apabula memenuhi unsurunsur:a. Perbuatan;b. Perbuatan Tersebut melawan hukum;c. Ada kesalahan;d. Ada kerugian dan;e. Terdapat hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.23.

No 420/Pdt.G/2019/PA.Blategalan yang berada di ii asuntuk diberikan/hibahkan pada ketiga anaknya yaitu :ES 15 tau.2 9 tabu.5 : tahun.Pada prinsipnya Pemohon setuju harta gono gini diberikan/hibahkan padaanakanak tetapi Pemohon tidak sepenuhnya rela, Pemohon mendaililkan : Tanah tegal yang berada (i (I TTWbukan harta gonogini tetapi harta warisan dari orang tuanya,sehingga Pemohon tidak rela apabula tanah tegal tersebut diberikan padaanakanak.Rumah tanah yang terletak ci isees acialah rumah tanah

sesungguhnya yang demikian itumenjadi tandatanda bagi qaum yang berfikir .Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, ternyata Pemohon danTermohon telah hidup berpisah sejak Mei 2017 dan selama hidup terpisahtersebut antara Pemohon dengan Termohon tidak berhubungan/tidak rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri, hal yang demikian adalah merupakan faktabahwa rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah tidak akan terwujud,bahkan sebaliknya apabula

secara coba coba /rekreasional saja, namaun lamakelamaan meningkat lagi menjadi pemakai insentif dan akhirnya menjadi kompulssif ( adiktif ),timbul sakaw nyeri hebat pada seluruh tubuh ) bahwa terdakwa akan sedikit malas bila tidakmemakainya.Bahwa saksi menjelaskan terdakwa ini adalah pengguna ganja berat.Bahwa akibat penggunaan ganja menyebabkan pengecilan otak.Bahwa saksi menjelaskan terdakwa perlu ditangani secara medis sampai sembuh / perludirehabilitasi psikis sosial.Bahwa saksi menjelaskan apabula

Berdasarkan kedua bukti Surat tersebut diketahui bahwa usiaanak Penggugat dan Tergugat saat ini masih berusia 9 (Sembilan) tahun.Sebagaimana yang diatur didalam Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 16tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan bahwa pada dasarnya baik ibu maupun bapak wajib untukmemelihnara dan mendidik anakanaknya sematamata berdasarkankepentingan anak, namun apabula ada perselisihan mengenai penguasaananakanak, Pengadilan memberi keputusannya.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider ; Apabula Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang adildan patut menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatyang diwakili oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaspanggilan Nomor : 292/ Pdt.G/ 2019/ PA Skg, melalui Pengadilan