Ditemukan 1569 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 54 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 21 Agustus 2014 — 1. Sugeng Purnomo Bin Sukiman, 2. Tri Ahmad Salim Bin Joko Wiyono, 3. Agung Prabowo Bin Totok Joko Wisoto, 4. Hermanto Bin Sobari
425
  • Arjosari Kab.
    Arjosari Kab. Pacitan. Selama beradadirumah terdakwa HERMANTO tersebut mereka berempat merencanakanuntuk melakukan perbuatan kejahatan di area wisata pemandian air hangatDs. Karangrejo Kec. Arjosari Kab.
    Arjosari Kab. Pacitan;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban Sdr. Saifudinmengalami kerugian + Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Sdr. Katenomengalami kerugian + Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.
    M.Rifai di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitar pukul 16.30 WIBsedang menunggu warung milik Saksi di Area Wisata Air Hangat,Dusun Krajan, Desa Karangrejo, Arjosari Pacitan, pada waktu itu Saksimelihat Terdakwa IV bersama tiga orang temannya masuk kepemandian air hangat, lalu Terdakwa IV pulang sendiri, ke tigatemannya masih tinggal di pemandian, sekitar pukul 17.00 WIB Saksimendapat giliran menjadi petugas jaga loket Pemandian
    selanjutnya Terdakwa , Terdakwa II, dan TerdakwaII menggunakan ojek ke Terminal Pacitan dan naik bus jurusan madiun laluke Solo, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitar pukul14.00 WIB Terdakwa ditangkap petugas Polsek Arjosari Pacitan;e Terdakwa mengaku mempunyai ide untuk mencuri di Dusun Krajan, DesaKarangrejo, Arosari Pacitan sejak berada di rumah Terdakwa IV,mempunyai ide mencuri di Pacitan sejak dari Solo sudah sekitar satu bulandan mempersiapkan alatalat tersebut sejak dari
Register : 03-02-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 21/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 10 Februari 2012 — S U J I N I
162
  • PENETAPANNomor : 21/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan berupa Penetapan berkenaan dengan permohonan dari :Nama :SUJINI;Tempat Lahir : Semarang ;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 25 Juli 1976 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : RT.02 /RW.04, Dusun Krajan Wetan, Desa Jatimalang,Kecamatan Arjosari
    Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Pebruari 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 03 Pebruari2012 dibawah register perkara permohonan Nomor : 21/Pdt.P/2012/PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Krajan Wetan, RT.02/RW.04, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari
    , Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor : 350106408090003 tertanggal 14 Agustus 2009 ;e Bahwa Pemohon SUJINI dengan WIYONO telah melangsungkan perkawinan telahdikaruniai anak jenis kelamin perempuan pada hari : RABU tanggal 18 Pebruari 2009di Pacitan yang diberi nama VINA VEBIOLA adalah anak ke2 sebagaimana SuratKelahiran Nomor : 474.1/024/408.66.2017/2012, tanggal 02 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;e Bahwa oleh karena
    Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Krajan Wetan, RT.02/RW.04, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor: 350106408090003 tertanggal 14 Agustus 2009 ;2.
    Bahwa Pemohon SUJINI dengan WIYONO telah melangsungkan perkawinan telahdikaruniai anak jenis kelamin perempuan pada hari : RABU tanggal 18 Pebruari 2009 diPacitan yang diberi nama VINA VEBIOLA adalah anak ke2 sebagaimana SuratKelahiran Nomor : 474.1/024/408.66.2017/2012, tanggal 02 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;3.
Register : 26-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 123/Pdt.P/2013/PN.Pct
Tanggal 2 Mei 2013 — N A R N I
213
  • Pemohon di persidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon ; halaman 1 dari 9 halamanSetelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 26 April2013 di bawah register perkara permohonan Nomor 123/Pdt.P/2013/PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 02, RW 06 Dusun Purwodadi, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari
    Asli Surat pernyataan tertanggal 22 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehNarni, diberi tanda P6 ;Asli Surat Keterangan tanggal 22 April 2013, Nomor 475/183/408.66.2017/2003,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan, diberi tanda P7 :Asli Surat Keterangan Bepergian, tanggal 24 April 2013, Nomor4745/169/408.66.2017/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimalang,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan, diberi tanda P8 ;Suratsurat bukti tersebut ada
    lakilaki yang bernama Tupani padatanggal 23 Maret 2008, menikah di Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa nama lengkap anak Pemohon Ahnaff Nurfani Al Hafidz, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pacitan, tanggal 11 Juli 2008 ; Bahwa kelahiran anak Pemohon adalah kelahiran tunggal dan tidak adakembarannya dan saat lahir dibantu kelahirannya oleh Bidan ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ahnaff adalah anak ke1 (kesatu) ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Purwodadi, Desa Jatimalang,Kecamatan Arjosari
    diGondangrejo, Kabupaten Karanganyar tanggal 23 Maret 2008 ; Bahwa nama lengkap anak Pemohon adalah Ahnaff Nurfani Al Hafidz, jeniskelamin lakilaki, lahir di Pacitan pada hari Jumat Kliwon, tanggal 11 Juli 2008 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon adalah kelahiran tunggal dan tidak adakembarannya ; e Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohon adalah bidan ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Ahnaff adalah anak ke1 (kesatu) ; e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Purwodadi, Desa Jatimalang,Kecamatan Arjosari
    yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan 8 (delapan) alat bukti surat yang telahbermeterai cukup dan fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sehingga secara formal memenuhi persyaratan hukum yang berlaku untuk diterimasebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, serta keterangan SaksiSyamsuri dan Fuad Budi Utomo, ternyata Pemohon bertempat tinggal di DusunPurwodadi, Rukun Tetangga 02, Rukun Warga 06, Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 633/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin bin Sumardi) dengan Pemohon II (Wiwi Astuti binti Aka) yang dilaksanakan pada Tahun 2012 di Masambah, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar;

    4.

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 2012 di Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Aka yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ar Rahman,bernama Sukarlan karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayarHalaman 1 dari 10 Hal.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Erwin bin Sumardi) denganPemohon II (Wiwi Astuti binti Aka) yang dilaksanakan pada Tahun 2012 diMasambah, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Hal.
    yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Agus bin Aka, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan Masamba, Desa Arjosari
    , KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai KakakKandung Pemohon II dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padaTahun 2012 di Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Aka dan yang menikahkan adalah Imam Masjid
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erwin bin Sumardi)dengan Pemohon II (Wiwi Astuti binti Aka) yang dilaksanakan pada Tahun2012 di Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Register : 25-11-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 57/Pdt.P/2009/PA.Pct
Tanggal 3 Desember 2009 — PEMOHON
160
  • Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk mengawinkan anak Perempuannya yang bernama ( War ) dengan calon suaminya bernama ( Kas ) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan ;------------------------------------ 3. Membebaskan Pemohon dari segala biaya yang timbul akhibat perkara ini ;-----------------------------
    Namun pernikahan tersebutSangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan namun ditolak oleh MKantor Urusan Agamakecamatan Arjosari dengan Surat Penolakan nomor : kk.13.01.03/Pw.01/226/2009 tanggal 24 Nopember2009 ; won nana nnn nnn nena nn nena nnn nn enna nn .
    Pemohon adalah orang tidak mampu dan berdasarkanputusan sela Nomor 57/Pdt.P/2009/PA.Pct tanggal 03 Desember 2009,maka Pemohon dibebaskan dari segala biayaperkara ; Mengingat pasal 235 HIR, dan segala ketentuan Perundang Undangan yang berkaitan dengan perkara ini: MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk mengawinkan anakPerempuannya yang bernama ( War ) = dengan calon suaminyabernama ( Kas ) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjosari
Register : 26-04-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 118 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct
Tanggal 4 Mei 2012 — TITIK ASTUTI
243
  • O1, Dusun Krajan Kulon, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi saksi di persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
    26 April 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 26 April 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 118 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.03 / Rw.01, Dusun Krajan Kulon, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor KSK : No. 3501061904120001, tertanggal 20 4 2012 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama ,AESAROH dengan IMAMTULASI telah melangsungkan
    Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan ;Bahwa Pemohon anak ke satu ;Bahwa Pemohon anak ke satu yang bernama Titik Astuti ;Bahwa Pemohon lahirnya di Jatimalang Pacitan pada tahun 1971 ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jakarta ;Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkan ;SAKSI II MAKALIBahwa ibu Pemohon yang bernama Maesaroh masih hidup dan bapaknya Pemohonyang bernama Imam Tulasi sudah meninggal sejak tahun 1973 ;Bahwa Saksi tahu
    Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan ;Bahwa Pemohon anak ke satu ;Bahwa Pemohon anak ke satu yang bernama Titik Astuti ;Bahwa Pemohon lahirnya di Jatimalang Pacitan pada tahun 1971 ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jakarta ;e Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dan selanjutnyamohon Putusan dalam bentuk Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi
    Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.03 / Rw.01, Dusun Krajan Kulon, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor KSK : No. 3501061904120001, tertanggal 20 4 2012 ; diberi tanda ( P.3 )2.
Putus : 02-04-2009 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 43/Pid.B/2009/PN Kbm
Tanggal 2 April 2009 — Alan Gunawan als Wawan bin Poniman
188
  • Sesampainya di sebelahjembatan jalan raya Desa Arjosari terdakwa berhenti untuk buangair kencing, kemudian terdakwa dan saksi korban dudukduduksambil ngobrol.
    Saksi SIYEM AL MUTASOR binti MAROJI, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2009 sekira pukul 00.30.Wib. di jalan desa termasuk Desa Arjosari, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, terdakwa pernah mengambil barangbarangmilik Saksi dengan cara kekerasan ; Bahwa barangbarang milik saksi yang pernah diambil olehterdakwa dengan cara kekerasan tersebut antara lain adalah : sebuah sepeda motor merk Honda Kharisma warna hitam birutahun 2004 No.Pol.R2031ED. j sebuah dompet yang
    Wib. saksi berangkatdengan mengendarai sepeda motor, sesampai di selipan padi lalu terdakwterdakwa minta tolong saksi untuk mengantarkannya pulang kerumahnya di Desa Arjosari, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, selanjutnya saksi dan terdakwa berangkat, terdakwayang mengemudikan sepeda motor dan saksi memboncengnya,sesampai di jalan desa termasuk Desa Arjosari, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen terdakwa menghentikan sepedamotornya bilang mau kencing, setelah selesai tibatiba terdakwamemukuli
    Wib. di jalan desa termasuk Desa Arjosari, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen, terdakwa pernah mengambil barangmilik SIYEM AL =MUTASOR dengan cara kekerasan ; Bahwa Bahwa barang milik SIYEM AL MUTASOR yang pernah terdakwa ambildengan cara kekerasan tersebut antara lain adalah sebuah sepeda motor merk Honda Kharisma warna hitam biru tahun2004 No.Pol.R2031ED. ; sebuah dompet yang ditaruh dalam jok sepeda motor yang berisi :KTP, SIM C, STNK dan uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta 2 (dua) buah
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2009 sekira pukul 00.30.Wib. di jalan desa termasuk Desa Arjosari, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, terdakwa ALAN GUNAWAN al WAWAN binPONIMAN telah mengambil barang berupa : sebuah sepeda motormerk Honda Kharisma warna hitam biru) tahun 2004No.Pol.R2031ED., sebuah dompet yang: ditaruhditaruh dalam jok sepeda motor yang berisi : KTP, SIM C, STNK danuang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 2 (dua) buahbuku nikah atasnama SIYEM AL MUTASOR yang
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 227/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 15 September 2014 — -Ivan Taufiq Muhammad bin Abd. Azis -Hikmah, A.Ma binti Samsul
44
  • Azis, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaArjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon ;Hikmah, A.Ma binti Samsul, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma II(D.Il), pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal diDesa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar
    Pada Hari Sabtu, Tanggal 06 September 2008, jam 20.00, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan yang menurut agama Islam di rumahKeluarga Mempelai Wanita di Desa Arjosari, Kec. Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Wakil ImamMasjid Nurul Huda Arjosari, bernama Sumaali;3. Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II bernama Samsul. Dan disaksikan dua orang lakilakiHal. 1 dari 4 Pen.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ivan Taufiq Muhammad Bin Abd.Azis) dengan Pemohon II (Hikmah, A.Ma Binti Samsul) yang dilaksanakanpada Hari Sabtu, Tanggal 06 September 2008 di rumah KeluargaMempelai Wanita di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;3.
Register : 16-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 393/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 11 Agustus 2014 — AMINUDDIN HAMID
225
  • mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangdisampaikan di persidangan atas permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa AMINUDDIN HAMID pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di dalam terminal Arjosari
    khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi DENY FIRMANSYAH dansaksi WIDODO HARI SUCAHYO yang merupakan anggota kepolisian dari PolsekBlimbing Kota Malang memperoleh informasi dari masyarakat tentang adanyaorang yang sering melakukan perjudian didalam terminal arjosari
    2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AMINUDDIN HAMID pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di dalam terminal Arjosari kKecamatan Blimbing Kota Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, fkut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaijin' dari penguasa yang berwenang yang telah member
    ijin untukmengadakan perjudian itu, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi DENY FIRMANSYAH dansaksi WIDODO HARI SUCAHYO yang merupakan anggota kepolisian dari PolsekBlimbing Kota Malang memperoleh informasi dari masyarakat tentang adanyaorang yang sering melakukan perjudian didalam terminal arjosari tepatnya diantrian Mikrolet, kKemudian para saksi menindak lanjuti informasi tersebut denganmenuju ketempat yang dimaksud, ketika sampai para saksi melihat
    Saksi DENY EIRMANSYAH :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 18 Mei 2014sekira pukul 02.30 Wib di area terminal Arjosari Kel.Arjosari,Kec.Blimbing, Kota Malang.
Register : 29-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 562/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
Aris Indianto
11326
  • L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari, setelah memarkir sepeda motor hondaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 562.PID.b.2019/PN Migbeat warna biru putih diparkiran terminal arjosari kKemudian terdakwa naikojek kembali ke tempat sepeda motor terdakwa yang sedang diparkir,namun sewaktu hendak mengambil sepeda motor miliknya tiba tibaterdakwa didatangi oleh korban dan temannya yang sudah menunggu didekat sepeda motor milik terdakwa yang sedang diparkir, karena takutketahuan terdakwa pergi
    L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari, setelah memarkir sepeda motorhonda beat warna biru putih diparkiran terminal arjosari kemudianterdakwa naik ojek kembali ke tempat sepeda motor terdakwa yangsedang diparkir, namun sewaktu hendak mengambil sepeda motormiliknya terdakwa didatangi oleh korban dan temannya yangsudah menunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yangsedang diparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergimeninggalkan sepeda motor miliknya tersebutBahwa sepeda motor
    L6298PKyang diletakkan terdakwa di parkiran terminal Arjosari, terdakwajual kepada Feri dengan harga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah)yang setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor beatwarna biru putin no.pol. L6298PK beat, terdakwa menghubingsdr.Feri melalui telefon setelah itu terdakwa janjian bertemu diterminal arjosari dan sdr.
    L6298PKyang diletakkan terdakwa di parkiran terminal Arjosari, terdakwajual kepada Feri dengan harga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah)yang setelan terdakwa berhasil mengambil sepeda motor beatwarna biru putin no.pol. L6298PK beat, terdakwa menghubingisdr.Feri melalui telefon setelahn itu terdakwa janjian bertemu diterminal arjosari dan sdr.
    L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari Bahwa setelah memarkir sepeda motor honda beat warna biruputin diparkiran terminal arjosari kKemudian terdakwa naik ojekkembali ke tempat sepeda motor terdakwa yang sedang diparkir,namun sewaktu hendak mengambil sepeda motor miliknyaterdakwa didatangi oleh korban dan temannya yang sudahmenunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yang sedangdiparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergi meninggalkansepeda motor miliknya tersebut; Bahwa sepeda
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Pct
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
ILHAM LEE
6712
  • PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PN PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonannya :ILHAM LEE, Tempat/ tanggal lahir : Tianjin, 01 Juni 1966, Pekerjaan :Wiraswasta, beralamat di Nguteran, RT 003, RW 003, DusunPagutan, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah
    Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Pcttentang Kewarganegaraan Republik Indonesia Atas Nama LI YUQUNtertanggal 14 Juni 2019;Bahwa Pemohon lahir di Tianjin pada tanggal 01 Juni 1966, dengan nama LIYUQUN dan Pemohon sekarang sudah mengganti nama dengan namaILHAM LEE, sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Pacitan Nomor7/Pdt.P/2019/PN Pct, tanggal 13 Agustus 2019;Bahwa pemohon bertempat tinggal di RT 003 RW 003 Dusun Nguteran DesaPagutan Kecamatan Arjosari
    Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK. 3501060106660002, tertanggal 14 Agustus 2019;Bahwa pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan seorangperempuan bernama UPIK NUR HIDAYAH pada tanggal 24 April 2008 di KUAKecamatan Arjosari, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 98/32/IV/2008tanggal 24 April 2008;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan UPIK NUR HIDAYAH dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: LI ZIHAO, lakilaki, lahir di Pacitan tanggal 03 Oktober 2011; LI
    dikeluarkan tertanggal 14Agustus 2019 ;P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3501061912180002 atas nama KepalaKeluarga ILHAM LEE yang. dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan Drs.Supardiyanto, MM tertanggal 14 Agustus 2019;P3 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/32/IV/2008 tanggal 24 April2008, atas nama LI YU QUN dengan UPIK NURHIDAYATI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusn Agama (KUA) Kec.Arjosari,Kab.Pacitanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari
    Pengadilan Negeri Pacitan berwenang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN PctMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai apakahlayak dan patut permohonan Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohontersebut dari semula bernama LI ZIQIN menjadi bernama SABRINA LEE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan, Nomor: 98/32/IV/2008 tanggal
Register : 04-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 87/Pid.B/2012
Tanggal 11 Juni 2012 — SUROSO Als. SO Bin MULYANOM
202
  • SUWARNO als MBAH WARNO bin MAHRURI, pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2012 sekira pukul 00.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret2012 atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di umah kosong milik orang tuaterdakwa Sukardi di Desa Arjosari Rt. O01 Rw. Kec. Adimulyo,Kab.
    Terdakwa SUROSO als. so Bin MULYANOM;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekitarpukul 23.00 Wib, terdakwa datang ke rumah terdakwaSukardi di Desa Arjosari Rt. 01 Rw. I Kec. AdimulyoKab. Kebumen, setelah bertemu dengan terdakwaSukardi kemudian terdakwa mengajak terdakwa Sukardiuntuk bermain judi dengan berkata " Ayo pada isengyuh ?
    KETHER bin REJA PAWIRA (alm);Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekitarpukul 23.00 Wib, terdakwa Suroso datang ke rumahterdakwa di Desa Arjosari lit. O1 Rw. I Kec.Adimulyo Kab. Kebumen, setelah bertemu ' denganterdakwa kemudian terdakwa Suroso mengajak terdakwauntuk bermain judi dengan berkata " Ayo pada isengyuh ?
    MBAH WARNO bin MAHRURI;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekitarpukul 23.3.0 Wib, terdakwa datang ke rumah terdakwaSukardi di Desa Arjosari Rt. 01 Rw. I Kec. AdimulyoKab. Kebumen dan disana sudah ada terdakwa Sukardidan terdakwa Suroso, setelah berkumpul, kemudianterdakwa, terdakwa Sukardi dan terdakwa Surososepakat untuk bermain judi dengan menggunakan karturemi di rumah kosong milik orang tua terdakwaSukardi di Desa Arjosari Rt. 01 Rw. I Kec. AdimulyoKab.
    Bahwa benar para terdakwa telah ditangkap pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2012 sekira pukul 00.30 WIB,bertempat di rumah kosong milik orang tua terdakwaSukardi di Desa Arjosari Rt. O01 Rw. Kec. Mimulyo Kab.Kebumen;2. Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan judi remi;3. Bahwa pada awalnya terdakwa Suroso datang ke~ rumahterdakwa Sukardi di Desa Arjosari Rt. O21 Rw. I Kec.Adimulyo Kab.
Register : 04-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 99 / Pdt .P / 2013 / PN Pct
Tanggal 10 April 2013 — ANSORI
392
  • RW.03 Dusun Pronggo, Desa Gembong,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
    Prongggo, Desa Gembong,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Susunan KeluargaNomor : 3501060401080270 tertanggal 01 April 2013 ; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuanbernama TUMARSIH pada tanggal.
    Pronggo, Desa Gembong, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;Bahwa Akta Kelahiran tersebut, setahu saksi nantinya digunakan oleh anak Pemohonuntuk kepentingan masa depan anak tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ; Saksi 2.
    Pronggo, Desa Gembong, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;Bahwa Akta Kelahiran tersebut, setahu saksi nantinya digunakan oleh anak Pemohonuntuk kepentingan masa depan anak tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.
    Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Pronggo, Desa Gembong, RT.03 RW.03,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga tanggal O1April 2013 Nomor : 3501060401080270 ; 2.
Register : 24-04-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 116/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 4 Mei 2012 — SUSILOWATI
192
  • PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili Perkara Perdata pada tingkat pertama,memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUSILOWATI ;Tempat Lahir : Pacitan ;Umur/tanggal lahir : 30 Oktober 1982 ;Jenis Kelamin > perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama :Islam;Pekerjaan : swasta ;Tempat Tinggal : Rukun Tetangga 01, Rukun Warga 02, Dusun Krajan,Desa Karangrejo, Kecamatan Arjosari
    surat permohonannya tertanggal 24 April 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 24 April 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 116 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 01 RW 02, Krajan, Karangrejo sebagaimanaKartu Keluarga Nomor 3501062305080005, tertanggal 24 April 2012 ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaTohir pada tanggal 28 Januari 2005, di KUA Arjosari
    Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPacitan Tanggal 24 April 2012, Nomor 475/177/408.42/2012, diberi tanda P1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Susilowati, tanggal 27 Juni 2007,NIK 3501067010820002, diberi tanda P2 ;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Tohir, Tanggal 24 April2012, nomor 3501062305080005, diberi tanda P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Tohir dengan Susilowati, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Arjosari
    , tanggal 28 Januari 2005, Nomor 12/12/1/2005, diberi tanda P4 ;Fotokopi Surat Kelahiran Putri Shifa Al Zahra, tanggal 24 April 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangrejo, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan,diberi tanda P5;6.
    WAHYUNIe Bahwa anak Pemohon yang diajukan permohonannya ini adalah bernama Putri SyifaAl Zahra, merupakan anak ke2 (kedua) ;e Bahwa Putri Syifa Al Zahra lahir pada hari Selasa, tanggal 21 April 2009 di Pacitan,tetapi waktu lahirnya tidak ingat ;e Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohon yang bernama Putri Syifa Al Zahraadalah bidan, dan pada saat lahir secara tunggal tidak ada kembarannya ;e Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Krajan, Desa Karangrejo, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan ;e Bahwa anak
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sidik bin Catun)
      Darmani binti Dakum
      ) dengan Pemohon II (Darmani binti Dakum) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1983, di Dusun II Simbang, DEsa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu
    yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Sidik bin Catun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun II Simbang, DesaArjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Darmani binti Dakum, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diDusun II Simbang, Desa Arjosari
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sidik bin Catun) denganPemohon II (Darmani binti Dakum) yang dilaksanakan pada tanggal 18September 1983 di Dusun II Simbang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.
    Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.Pwlbahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri ;bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah ;bahwa Pemohon dengan Pemohn II menikah pada tanggal 18September 1983 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun IlSimbang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Mesjid Nurul Huda bernama Abd.Hamid karena wali nikahPemohon II mewakilkan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam padatanggal 18 September 1983, di Dusun II Simbang, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah Dakum (ayah kandung Pemohon Il) ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abd.Hamid (Imam Mesjid Nurul Huda) dan saksinya adalah Karsud danMuharti serta maharnya berupa seperangkat alat shalat ;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sidik bin Catun)dengan Pemohon II (Darmani binti Dakum) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 1983, di Dusun II Simbang , Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.
Register : 27-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 390/Pdt.P/2015/PN.Mlg.
Tanggal 3 Nopember 2015 — MISHAYATI ditulis juga MISKHAYATI
543
  • perlu ditunjuk Pemohon untuk mewakili kepentingananak Pemohon tersebut; Bahwa suami Pemohon yang bernama : SUPARDI tersebut pada tanggal 13Februari 2014 telah meninggal dunia karena Sakit ; Bahwa selama dalam pernikahan dengan SUPARDI telah memiliki harta bersamayaitu barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah Perumahan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 01971, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 07011998 No.12.06.01.03.01394/1998, luas tanah : 171 M2, terletak di Kelurahan Arjosari
    Mlguntuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersamapeninggalan almarhum SUPARDI yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah Perumahan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 01971, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 07011998 No.12.06.01.03.01394/1998, luas tanah : 171 M2, terletak di Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, tertulis atas nama Pemegang Hak :MISHAYATI;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
    Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01971, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal07011998 No. 12.06.01.03.01394/1998, luas tanah : 171 m2, terletak diKelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang tertulis atas namaPemegang Hak tertulis atas nama Pemegang Hak : MISHAYATI, diberi tandabukti P17 ;18.
    No. 01971, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 07011998 No. 12.06.01.03.01394/1998, luastanah : 171 m2, terletak di Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota MalangHalaman 9 Penetapan Nomor : 890/Pdt.P/2015/PN.
    Mlgtertulis atas nama Pemegang Hak tertulis atas nama Pemegang Hak : MISHAYATIadalah sebagai pemilik/pemegang hak atas harta yaitu barang tidak bergerakberupa Sebidang tanah Hak milik sebagaimana tersebut diuraikan dalam suratpermohonan pemohon diatas ; Bahwa berdasarkan bukti P18 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/3/35.73.01.1002/2014 tanggal 24 Pebruari 2014, atas nama SUPARDI, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, terbukti diMalang pada tanggal 13
Register : 04-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 58/Pid.B/LH/2019/PN Mlg
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
FARID KURNIAWAN SANTOSO
40932
  • ., atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Terminal Arjosari Jl.Raden Intan, Kec.
    dan jika sudahmendapatkannya maka nantinya akan diambil di Terminal Arjosari KotaMalang, terdakwa mengatakan akan mencarikan pesanan tersebut jikauangnya telah ditransferkan, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 sekitar pukul 09.00 Wib., terdakwa melihat uang telahditransferkan dalam rekening BRI sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), dan sekitar jam 21.15 Wib terdakwa mentransfernya ke penjualhewan yang tidak terdakwa kenal sebesar Rp.580.000, (lima ratusdelapan puluh ribu rupiah
    PolN 2285 AAV, sekitar pukul 22.30 Wib ketika terdakwa hendak membukakardus tersebut, pihak pemesan menelpon terdakwa akan mengambilpesanannya di sekitaran Terminal Arjosari Kota Malang, saat itu jugaterdakwa kembali menuju ke Terminal Arjosari Kota Malang untukbertemu dengan pemesannya, saat itulah terdakwa didekati oleh pihakKepolisian bersama petugas dari Balai Konservasi Sumber Daya Alamdan menangkap terdakwa ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid.B/LH/2019/PN MIg Bahwa sekitar 2 tahun sebelumnya
    ,dengan menggunakan jasa transportasi bis Madjoe Berlian jurusanProboiinggoMalang ;Bahwa setelah itu terdakwa pulang, belum sempat dibuka terdakwasudah ditelpon, menyuruh terdakwa mengantarkan pesanan tersebut keTerminal Arjosari sekitar pukul 22.30 Wib., untuk bertemu denganpemesan, saat itulah datanglah petugas yang menangkap terdakwa ; Bahwa terdakwa hanya dimintai tolong mencarikannya, karena sesuaiketerangan dari pemesan, bahwa lutung tidak ditemukan di Pasar hewan,sehingga terdakwa membantu
    Pol N 2285 AAV ;3. 1 unit HP merk Sony wama hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap, diperiksa dan dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan membeli dan membawa 2 ekor LutungJawa (Trachypithecus Auratus);Bahwa benar terdakwa diamankan petugas dari Balai KonservasiSumber Daya Alam Malang pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018sekira pukul 23.00 Wib., didepan pintu keluar Terminal Arjosari
Putus : 17-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 201/Pid.B/2013/PN.Bgl
Tanggal 17 Juni 2013 — TELI Bin MUSARI
216
  • TOSAN ( orang yang belum tertangkap ) pada hari Minggu tanggal 17Maret 2013 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2013, bertempat di tepi rel kereta api yang terletak di DusunNgopak Desa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau
    Tosan ( orang yangbelum tertangkap ) berniat mengambil besi rel kereta api yangberada di Dusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan kemudian terdakwa, Toyo dan Tosan berjalankaki menuju ke tumpukan besi sebelah selatan rel kereta apiselanjutnya terdakwa, Toyo dan Tosan mengambil satu lonjor besirel kereta api dan kemudian dipanggul bertiga yaitu : terdakwa,Toyo dan Tosan ;Bahwa sewakiu terdakwa, Toyo dan Tosan berjalan memanggulbesi rel kereta api tibatiba diketahui oleh saksi
    MOKHAMAD KHAROZI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidakada hubungan keluarga;Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpencurian besi rel kereta api yang sudah afkir ;Bahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 03.00 Wib di tepi relkereta api Dusun Ngopak Desa Arjosari KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, saksi tidak mengetahui sendiri kejadian pencuriantersebut, namun saksi
    WIRY O, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga, tetapitidak ada hubungan keluarga ;Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpencurian besi rel kereta api yang sudah atfkir ;Bahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal17 Maret 2013 sekitar jam 03.00 Wib di tepi rel kereta apiDusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan ;Bahwa, pada hari dan tanggal tersebut diatas saat saksidirumah dikabari
    KAl Persero di Dusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan tanpa seijin pemilik yakni PT. KAI Persero dan bermaksudakan menjual barang tersebut, dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Add 4.
Register : 03-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 489/Pid.Sus/2015/PN Mlg
Tanggal 28 Oktober 2015 — JIBRIL ABDUL AZIZ bin SLAMET
663
  • terlampir pada Berita Acara penimbanganNomor 192/IL.124200/2015 tanggal 5 juni 2015 an Pemimpin cabang PT Pegadaiantertanda Kusdi,SE dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa, tanggal 2 juni 2015 sekira pukul 23.00 wib terdakwamenghubungi sdr.Achmad (DPO) dengan tujuan untuk membeli shabuseharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang selanjutnya sdr.Ahmad(DPO) mengajak bertemu diterminal arjosari
    Sesampainya di Arjosari terdakwa menghubungi sdr.Anmad (DPO)dan menanyakan keberadaannya, oleh sdr. Ahmad (DPO) terdakwa dimintauntuk bertemu disebuah warung disebelah kiri terminal arjosari.
    0,12 gram berdasar daftar hasil penimbangan barangterlampir pada Berita Acara penimbangan Nomor 193/IL.124200/2015 tanggal 5 juni2015 an Pemimpin cabang PT Pegadaian tertanda Kusdi,SE dimana perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa, tanggal 2 juni 2015 sekira pukul 23.00 wib terdakwamenghubungi sdr.Achmad (DPO) dengan tujuan untuk membeli shabuseharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang selanjutnya sdr.Ahmad(DPO) mengajak bertemu diterminal arjosari
    Sesampainya di Arjosari terdakwa menghubungi sdr.Ahmad (DPO)dan menanyakan keberadaannya, oleh sdr. Ahmad (DPO) terdakwa dimintauntuk bertemu disebuah warung disebelah kiri terminal arjosari.
    Achmad sesampainya di Singosari menghubungi terdakwauntuk segera menuju ke terminal arjosari, sesampainya di terminal Arjosari kotaMalang terdakwa dan sdr.Achmad transaksi 1 (Satu) bubngkus klip kecil berisinarkotika jenis metamfetamina/shabu seharga Rp.800.000, ; Bahwa setelah mendapatkan sabusabu Terdakwa pulang ke Graha Dewata danmenghunungi sdr. Abdul Ghofur sekira jam 14.00 wib dan menawarkan kalau adasabusabu apakah berminat ; Bahwa sdr.
Register : 24-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 14 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1972 di Dusun simbang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSumang, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Arjosari, bernama Abd.Hamid karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 120 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abd
    Roma binti Sumang) yang dilaksanakan pada tahun 1972Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Pwldi Dusun simbang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Pemohon bernamaAmir bin Dahlan, sedangkan Pemohon II bernama Radia binti Kami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1972 di Dusun simbang, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamiyang dinikahkan oleh Paman Pemohon Il (Saudara kandung
    Pemohon danPemohon Il pada tahun 1972 di Dusun simbang, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar)Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamiyang dinikahkan oleh Paman Pemohon Il (Saudara kandung ayahPemohon Il), bernama Ela, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 (tiga
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Dahlan)dengan Pemohon II (Radia binti Kami) yang dilaksanakan pada tahun 1972di Dusun simbang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar)3.