PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2020/PA.EkZN za 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Palla bin Lamasing, Tempat Lahir Jalikko, Tanggal lahir 31 Desember 1962(57 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Jalikko, DesaTallu Bamba

, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon I.Nurhidaya binti Sakka, Tempat lahir Jalikko, Tanggal lahir 31 Desember1971 (48 tahun) , Agama Islam, pendidikan terakhir tamatSD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di DusunJalikko, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat

Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan tersebut:Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadirumah Majikan Pemohon selama kurang lebih 6(tujuh) tahun di Tawau,Malaysia, kKemudian Pemohon dan Pemohon II pindah tempat tinggal keIndonesia di Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba

MINCE EVISANTI, dahulu tinggal di Jalan PembangunanNomor 133, Kelurahan Mamasa, sekarang bertempattinggal di Bamba Batu, Kelurahan Mamasa, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat;2. NURLINA, bertempat tinggal di Jalan GunungMambulilling, Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polman, Provinsi Sulawesi Barat sekarangbertempat tinggal di Bamba Batu;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Ditempatterpisah saksi Mansur Biombodi Als Bio Bin Bamba yang sedang mengemudikanMobil Daihatsu Grand Max pick Up warna hitam DT 9042 CA yang singgahdirumahS.Ali untuk meminta air minum lalu setelah minum saksi Mansur Biombodi Als Bio BinBamba kembali melanjutkan perjalanannya danlangsung berbelok kearah kanan/arahPunggaluku namun secara tibatiba korban FARDIN melintas dengan mengendaraisepeda motor Yamaha vixion DT 3617 CK sehingga mobil yang dikendarai saksiMansur Biombodi Als Bio Bin Bamba tepatnya

Ditempat terpisah saksiMansur Biombodi Als Bio Bin Bamba yang sedang mengemudikan Mobil DaihatsuGrand Max pick Up warna hitam DT 9042 CA yang singgahdirumahS.

Ali untukmeminta air minum lalu setelah minum saksi Mansur Biombodi Als Bio Bin Bambakembali melanjutkan perjalanannya danlangsung berbelok kearah kanan/arahPunggaluku namun secara tibatiba korban FARDIN melintas dengan mengendaraisepeda motor Yamaha vixion DT 3617 CK sehingga mobil yang dikendarai saksiMansur Biombodi Als Bio Bin Bamba tepatnya berbenturanpada bagian spion dengansepeda motor yang dikendarai korban FARDIN terpental kearahkananhinggaakhimyaantara mobil yang dikendarai Terdakwa yang

BAMBA; 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avansa warna hitam No. Pol DT 1262 XX; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avansa warna hitam No. Pol DT 1262 XX An,Drs. H. AWALUDIN MUSTAFA;Terhadap Barang Bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakniSUTEJO; 1 (satu) lembar Sim A An. RAHMAN S.Pt. MT;Terhadap Barang Bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa RAHMAN S.Pt. MT AlsMAN Bin LA FARUDU:Hal. 6 dari 11 Put.

DT9042 CA;dikembalikan kepada saksi MANSUR BIOMBODI alias BIO bin alm BAMBA; 1 (satu) Unit mobil Toyota avansa warna hitam No. Pol DT 1262 XX; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avansa warna hitam No. Pol DT 1262 XX An,Drs H. AWALUDIN MUSTAFA;dikembalikan kepada SUTEJO; 1(satu) lembar Sim A An. RAHMAN S.Pt. MT;dikembalikan kepada terdakwa RAHMAN, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merahNo. Pol. DT 3617 CK;lembar STNK motor Yamaha Vixion warna merahNo. Pol. DT 3617 CK;lembar Sim C An.

Yulianti binti Dahlan Baco Bamba, S.Hut. VS1. Nyonya Hindun binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi2. Nyonya Fadya binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi3. Farid, SH

PUTUSANNomor 236/Pat.G/2017/PA.PalaN :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan pembatalan hibah antara:Yulianti binti Dahlan Baco Bamba, S.Hut. umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1 (Sarjana Kehutanan), pekerjaan karyawanBUMN, tempat kediaman BTN Banua Indah Blok G.

SultanHasanuddin, Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, disebut Pemohon ;Gading bin Dulla, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir tamat SD,Pekerjaan petani jagung, tempat kediaman di Dusun Jalikko,Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

Jamaing bin Gading, umur 17 tahun 7 bulan (05 April 2002),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;. Bahwa anak Pemohon I, Riska binti Ismail Saleh dengan anak PemohonIl Muh. Jamaing bin Gading sudah saling mengenal dan mencintai selama 1tahun dan sepakat untuk segera menikah;.

Adih bin Kadang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kampung Tengah, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal para Pemohon, Pemohon bernama Ismail danPemohon II bernama Gading, karena Pemohon adalah ipar saksi:o Bahwa para Pemohon ke Pengadilan Agama Enrekang untukmengajukan dispensasi kawin karena anak para Pemohon masihdibawah umur

Bahir bin Kadang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Tengah, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Ek.Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal para Pemohon, Pemohon bernama Ismail danPemohon II bernama Gading, karena Pemohon adalah ipar saksi:o Bahwa para Pemohon ke Pengadilan Agama Enrekang untukmengajukan

Sultan Hasanuddin, Kelurahan Puserren, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, dengan anak Pemohon II yang bernama Muh.Jamaing bin Gading, umur 17 tahun 7 bulan (05 April 2002), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Jalikko,Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang keduanyasudah saling mengenal dan mencintai serta kKeduanya tidak ada larangan untukmenikah, dan para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebutdi Kantor Urusan Agama

/PN.Ksp.Selanjutnya saksi Ahmad Yuanda Alias Wanda Bin Syahbarimenelpon Bamba untuk memesan pil ekstasi sehargaRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan mengirimkan uangtersebut melalui rekening bank yang telah diberikan oleh bambasedangkan pil ekstasi dikirim melalui mobil taxi kijang inova danditerima di depan kantor Bupati Aceh tamiang pada pukul 16.30 wibdalam sebuah paket yang dibungkus dengan kertas kado,selanjutnya paket tersebut di buka dan didalamnya terdapat 1 (satu)buah celana

Wib saksiAhmad Yuanda Alias Wanda Bin Syahbari bersama denganterdakwa, saksi Muhammad Suhada Jauhari Akbar Ponda AlsNanda Bin Samaun Ponda (dilakukan penuntutan secara terpisah)sedang berkumpul di karoke cek bur di desa dalam kecamatankarang baru kabupaten Aceh Tamiang dan berniat untuk membeliobat atau pil ekstasi dengan cara mengumpulkan uang bersamasama sehingga terkumpul uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga jutaseratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi Ahmad Yuanda Alias Wanda Bin Syahbarimenelpon Bamba

kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa, pada waktu tersebut diatas saksi bersama saksi AhmadYuanda dan terdakwa berniat untuk membeli pil ekstasi lalumengumpulkan uang sehingga terkumpul uang sebesarRp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa, uang dari saksi sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah),terdakwa sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dansaksi Muhammad Suhada Jauhari Akbar Ponda sebesarRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa, Selanjutnya saksi menelpon Bamba

(satu juta dua ratus ribu rupiah), lalu saksi Ahmad Yuanda Alias Wanda BinSyahbari menelpon Bamba untuk memesan pil ekstasi seharga Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah), sebanyak 18 (delapan belas) butir pil ekstasidengan perincian 15 (lima belas) butir pil ekstasi berlogo rantai warna pink dan 3(tiga) butir pil ekstasi berlogo jempol;Bahwa, Sekira pukul 20.00 Wib saksi Anmad Yuanda menelpon IlhamRidho untuk datang ke karaoke dan tidak berapa lama kemudian datang saksiDede Afriandi bersama

Tana Toraja dengan batas-batas sebagai berikut : -------------- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kebun Pangarungan;------ Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun Milik Buttu Bamba;------ Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat I;------ Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan. ---------------Adalah tanah milik Penggugat I sebagai satu kesatuan dengan tanah milik Penggugat I pada batas sebelah Selatan obyek sengketa tersebut. ------3.

Bahwa pada mulanya tanah obyek sengketa adalah satu kesatuan takterpisahkan tanah milik almarhum MATTA yang sekarang dikuasai dandimiliki Penggugat pada bagian batas sebelah Selatan obyek sengketadimana tanah almarhum MATTA secara keseluruhan tersebut meliputitanah sengtketa dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kebun Pangarungan ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun Milik Buttu Bamba;e Sebelah Selatan berbatasan dengan P.

Tana Toraja denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kebun Pangarungan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun Milik Buttu Bamba; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan.Adalah tanah milik Penggugat sebagai satu kesatuan dengan tanahmilik Penggugat pada batas sebelah Selatan obyek sengketa tersebut.3. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dari Bungayang merupakan keturunan dari MATTA;4.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebun Pangarungan ;Sebelah Timur : Tanah kebun milik Buttu Bamba ;Sebelah Barat : Tanah P.

Tana Torajadengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kebun Pangarungan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun Milik Buttu Bamba; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan.Adalah tanah milik Penggugat sebagai satu kesatuan dengan tanahmilik Penggugat pada batas sebelah Selatan obyek sengketa tersebut.3.Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dari Bungayang merupakan keturunan dari MATTA;.

No. 67/Pdt.P/2020/PA.Pky39 tahun 4 bulan ), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Xxxxxxxx Ds Tallu Bamba, Kelurahan Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;4.

xXxxxx XXxXX XXxx SuUdahsangat serius; Bahwa anak Pemohon juga sudah siap menikah dan siap menjadi istri yangbaik serta bertanggung jawab; Bahwa anak Pemohon mengaku belum pernah melakukan hubungan suamiistri dengan calon suaminya;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon dan ataspertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohon mengaku bernama:XXXX XXXXX XXXX XXXX , tanggal lahir/umur 20 Oktober 1981/39 tahun 4 bulan,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Xxxx xxxx Ds Tallu Bamba

,Kelurahan Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, telahmemberikan keterangan pada pokoknya:hal. 4 dari hal. 16 Pen.

keluarga maupunhubungan lain yang bisa menghalanginya menikah dengan Xxxx XXXxXX XXXXXXXXXX XXX Bahwacalon suami anak Pemohon sudah siap menjadi suami yang baik danbertanggung jawab terhadap keluarga dan siap membimbing istrinya;Bahwa Pemohon hanya menghadirkan kakak kandung dari calon suamianak Pemohon karena ayah dan ibu dari calon suami anak Pemohon telah lamameninggal dunia, dan mengaku bernama Mustakim bin Malang, umur 53 tahunAgama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Xxxx xxxx Ds Tallu Bamba

,Kelurahan Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang danmenerangkan pada pokoknya menyetujui dan tidak keberatan atas pernikahan anakPemohon dengan adik kandungnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan telahmengajukan bukti sebagai berikut:Surat1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhumsuaminya yang bernama Lanu bin Adam bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kotu, Dusun Galappo, Desa Bamba Puang,Hal. 1 dari 5 Hal. Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA EkKecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 41(empat puluh satu) tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;3.

Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan namaPemohon, dimana dalam Akta Nikah tertulis nama Pemohon Jamila bintiJabbarang, tempat lahir di Bamba, padahal yang sebenarnya adalahRahmatia binti Jabbara, lahir di Kotu, pada tanggal 12 Maret 1941;5.

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Derlan bin Badarong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bengkel Motor, tempat kediaman di Bamba (GanyJaya Motor), Kelurahan Kassa, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

,MH., SLTA yangberkantor di Jalan Bintang, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 23/SK/2019/PA Prgtanggal 30 Januari 2019, sebagai Pemohon;melawanLeni Salbiah binti Ubuh Bukhari, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman diPerumahan Bamba Kelurahan Kassa, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami isteri bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Patuha Raya, Kelurahan Kayuringin Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan. selama 5 bulan, kemudian pada bulanSeptember 2016 pindah di Bamba, Kelurahan Kassa, KecamatanBatulappa, Kabupaten Pinrang sampai sekarang.6.

Bukti Saksi.Saksi 1, Usri bin Badarong, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Bamba, KeluraanKassa, Kecamatan Batu Lappa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara Pemohondan kenal Termohon setelah Termohon menikah dengan Pemohon;Hal. 5 dari 17 Hal.

Putusan No.143/Pat.G/2019/PA.Prgtinggal di Bamba, Kelurahan Kassa, Kecamatan Batu Lappa,Kabupaten Pinrang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Ashimah Qalbi Nadifa, sekarang anak tersebut berada dalampemeliharaan Termohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan

Bamba;Penetapan nomor 91/Padt.P/2017/PA Batg Hal. 1 dari 12 Hal.10.111213.Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan sesusuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai

Bamba; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah tanah seluas 5 are; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai dengan sekarang

Bamba, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalahtanah seluas 5 are, dan menerangkan pula antara Pemohon I dengan PemohonIl tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karenahubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untukmenikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga paraPemohon rukun dan dari pernikahan tersebut para

Bamba, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanahseluas 5 are, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karenaPenetapan nomor 91/Padt.P/2017/PA Batg Hal. 6 dari 12 Hal.hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untukmenikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian serta rumah

Bamba serta mahar dalam pernikahan paraPemohon adalah tanah seluas 5 are;3. Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang;4.

Penetapan No. 146/Padt.P/2021/PA.EkDengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah merupakan ibu kandung dari anak yang bernamaAnak;Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yang bernama Rasaalias Suami Pemohon pada tanggal 18 Maret 1985 yang dilaksanakan di Batubatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan dan suami Pemohonyang bernama Juli telah dikaPemohoni 8 (delapan) orang anak yang masingmasing

bernama;Anak 1Anak 2Anak 3Anak 4Anak 5Anak 6Anak 7Anak 8Bahwa suami Pemohon atas nama Rasa alias Suami Pemohon telahSn Par eRe =meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2003 di Batu batu, DesaTallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang karena sakitBahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak mereka yang bernamaAnak dengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami;Bahwa anak Pemohon, Anak dengan Calon Suami sudah saling mengenal danmencintai selama kurang lebih 1 tahun dan sepakat

denganaslinya dan telah Nachtzegelend oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan kode (P.5);Fotokopi kartu tanda Penduduk wali calon suami NIK : XXX bertanggal XXX,yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenEnrekang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya dan telahNachtzegelend oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode(P.6);Asli Surat Keterangan Kematian suami Pemohon atas nama Suami Pemohon,Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tallu Bamba

, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang tertanggal XXX, bermaterai cukup aslinya dantelah Nachtzegelend oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengankode (P.7);Asli Surat Keterangan Kematian orang tua calon suami atas nama Orang tuacalon suami, Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang tertanggal XXX, bermaterai cukupaslinya dan telah Nachtzegelend oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan kode (P.8);Hal. 7 dari 18 Hal.

EkAsli Surat Keterangan Kematian orang tua calon suami atas nama Orang tuacalon suami, Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang tertanggal XXX, bermaterai cukupaslinya dan telah Nachtzegelend oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan kode (P.9);Bukti SaksiSaksi 1, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai Anak KandungPemohon

Pinrang Tahun Anggaran 2011 (1 eksamplar);o Copy Laporan hasil data runtuhnya Jembatan Bamba Kab. Pinrang (1 eksamplar);o Copy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konsultasi Pengawasan (1 eksamplar);o Copy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konsultan Perencanaan/ Desain (1 eksamplar);o Copy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba Kec.

Pinrang Tahun Anggaran 2011, Kegiatan/ Lokasi Pembangunan Jembatan Beton Bamba Kec. Batulappa (1 eksamplar).o Copy Back-up Data Pekerjaan Pembangunan Jembatan Beton Bamba Kec. Batu Lappa (1 eksamplar);o Copy Kwitansi (Berita Acara pembayaran, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan & Berita Acara Penyerahan I (Pertama) Pekerjaan).

Lintas Palangkaraya Kuala KurunDesa Bukit Bamba Kec. Kahayan TengahKab. Pulang Pisau Prop. KalimantanTengah.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMU (Tamat).Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan:1. Penyidik tanggal 25 Maret 2013, Nomor : SP.Han/01/III/2013/Polsek, sejaktanggal 25 Maret 2013 s/d. tanggal 13 April 2013 ;2.

YAPET Bin STEVANUS LEWEN, padahari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira jam 23:30 Wib atau pada waktu laindalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat di rumah Terdakwa Jalan Lintas Palangkaraya Kuala KurunDesa Bukit Bamba Kec. Kahayan Tengah Kab. Pulang Pisau Prop.

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Pada hari Jum/at , tanggal 22 Maret 2013 sekitar Jam. 15.00Wib, terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Jalan Lintas PalangkaRaya Kuala Kurun, Desa Bukit Bamba, Kecamatan Kahayan tengah,Kabupaten Pulang Pisau ,Provinsi Kalimantan Tengah, menuju PalangkaRaya menggunakan sepeda motor untuk betemu dengan saksi Beni danmemesan shabushabu kepada saksi Beni tersebut dan sekitar

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa terdakwa padahari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira jam 23:30 Wib terdakwa telah ditangkapoleh pihak Kepolisian di rumah Terdakwa Jalan Lintas Palangkaraya KualaKurun Desa Bukit Bamba Kec. Kahayan Tengah Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, surat, petunjuk yang diperoleh dari persesuianketerangan para saksi dan barang bukti serta keterangan terdakwa dipersidanganbahwa hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira jam 23:30 Wib terdakwa telahditangkap oleh pihak Kepolisian di rumah Terdakwa Jalan Lintas Palangkaraya 22Kuala Kurun Desa Bukit Bamba Kec. Kahayan Tengah Kab.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat, tinggalbersama di rumah kakak penggugat di Bamba selama 1 bulankemudian pindah ke rumah kakak tergugat di Bamba selama 2bulan kemudian pindah ke rumah orang tua penggugat diLumbaja selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah bersama diLumbaja selama 13 tahun lebih dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dantergugat terjadi pada bulan November tahun 2013 dimanapenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal dimana penggugattinggal di rumah kakak penggugat sendiri di Mendatte dantergugat tinggal di rumah kakak tergugat sendiri di Bamba yangsampai sekarang penggugat dan tergugat tidak pernah tinggalbersama lagi yang telah berlangsung selama kurang lebih 2bulan.5. Bahwa selama itu antara penggugat dan tergugat tidak salingmemperdulikan lagi.6.

Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah kakak penggugat selama 2 bulan lalu di rumah kakaktergugat di Bamba kemudian pindah ke rumah orang tua penggugatdi Lumbaja selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah bersamaselama 13 tahun, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun akhirnya terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena tergugat telah menjalinhubungan dengan perempuan lain bahkan tergugat sudah

Tahir) dengan Pemohon II(Hariyanti binti Parra), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2006, di Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;

Menetapkan bahwa pada tanggal 05 Februari 1994 bertempat di Bamba Apu, Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara GOYA (lahir di Petunggu, 25 Desember 1945) sebagai suami dan SARA (lahir di Saluraya, 01 Februari 1962) sebagai istri (orang tua Pemohon);3.

Pasangkayu;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendakmengesahkan perkawinan kedua orang tuanya tersebut sebagaisalah satu syarat untuk mengklaim jaminan kematian ibu Pemohondi BPJS Ketenagaker jaan;Bahwa kedua orang tua Pemohon menikah di Gereja yang terletakdi Bamba Apu namun saksi sudah lupa waktu pernikahannya;Bahwa pemberkatan nikah kedua orang tua Pemohon dilakukan olehPendeta Kapten ELFAN YAGO dan saksi mengetahuinya karena saksihadir dalam acara pernikahan tersebut ;Bahwa GOYA dan

Pasangkayu; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendakmengesahkan perkawinan kedua orang tuanya tersebut sebagaisalah satu syarat untuk mengklaim jaminan kematian ibu Pemohondi BPJS Ketenagaker jaan; Bahwa kedua orang tua Pemohon menikah pada tahun 1994 diGereja yang terletak di Bamba Apu namun saksi sudah lupatanggal dan bulan pernikahannya; Bahwa pemberkatan nikah kedua orang tua Pemohon dilakukan olehPendeta Kapten ELFAN YAGO dan saksi mengetahuinya karena saksibersama seseorang yang

yang bersangkutan telah meninggal dunia; Bahwa ibu Pemohon tersebut juga bekerja sebagai pekerja rawatsejak tanggal 01 April 2012 s/d tanggal 19 Oktober 2015; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendakmengesahkan perkawinan kedua orang tua Pemohon sebagai salahsatu syarat untuk mengklaim jaminan kematian ibu Pemohon yangterdaftar di BPJS Ketenagaker jaan; Bahwa ayah Pemohon juga telah meninggal dunia; Bahwa berdasarkan Surat Nikah dari pihak Gereja, kedua orangtua Pemohon menikah di Bamba

diajukan oleh Pemohonkhususnya saksi JAYA dan MEI dapat diketahui bahwa Pemohon adalahanak kandung dari pasangan suamiistri bernama GOYA dan SARA,pasangan mana hingga keduanya meninggal dunia, tidak mencatatkanperkawinannya;Menimbang, bahwa saksi JAYA yang hadir dalam acara pernikahankedua orang tua Pemohon tersebut serta saksi MEI yang menjadi salahsatu saksi pernikahan, menerangkan bahwa pernikahan kedua orang tuaPemohon di lakukan secara agama Kristen oleh Pendeta Kapten ELFANYAGO bertempat di Desa Bamba

Sannara binti Laupe, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung BatuBatu, KelurahanTallu Bamba, Kecamatan Tallu Bamba Kabupaten Enrekang, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena penggugat adalahanak kandung saksi; Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 9 Tahun 1 bulan, pernah rukun sebagai mana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernamaZayyan Aulia Sahar (umur

Ahmad bin Lorong, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tingga di Kampung BatuBatu, Kelurahan TalluBamba, Kecamatan Tallu Bamba Kabupaten Enrekang, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena penggugat adalahanak kandung saksi.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhumsuaminya yang bernama Lanu bin Adam bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kotu, Dusun Galappo, Desa Bamba Puang,Hal. 1 dari 5 Hal. Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA EkKecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 41(empat puluh satu) tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;3.

Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan namaPemohon, dimana dalam Akta Nikah tertulis nama Pemohon Jamila bintiJabbarang, tempat lahir di Bamba, padahal yang sebenarnya adalahRahmatia binti Jabbara, lahir di Kotu, pada tanggal 12 Maret 1941;5.

PUTUSANNomor 757/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Jumri Habir Alias Jumri bin Habir;Tempat lahir : Bamba;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 9 Desember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bamba Kelurahan Kassa, KecamatanBatu Lappa, Kabupaten Pinrang.Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

ribu rupiah),setelah itu Terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah) kepada ITA, kemudian ITA mengatakantungguma sebentar sambil masuk ke dalam rumahnya dan tidak lamakemudian ITA keluar menemui Terdakwa dan menyerahkan kepadaTerdakwa 1 (satu) sachet plastik kecil yang berisi kristal bening jenis shabu,setelah meneriam 1 (satu) sachet plastik kecil yang berisi kristal beningnarkotika jenis shabu dari ITA, maka Terdakwa kembali ke rumah Terdakwadi Kampung Bamba

Bamba Kel. Kassa Kec. Batu LappaKab. Pinrang sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabu,sehingga pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 sekira pukul 21.00 Wita,saksi BRIPKA ANAS NUR, SH dan saksi BRIPTU M. ROFI WICAKSONObersama dengan Anggota Unit II Sat. Narkoba Polres Pinrang melakukanpenyelidikan dengan mendatangi rumah yang dimaksud, setelah tiba makasaksi BRIPTU M.

ROFIWICAKSONO yang sebelumnya memperoleh informasi dari masyarakatbahwa ada salah satu rumah di Kampung Bamba Kelurahan KassaKecamatan Batu Lappa Kabupaten Pinrang sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis shabu, sehingga pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021sekira pukul 21.00 Wita, saksi BRIPKA ANAS NUR, SH dan saksi BRIPTUM. ROFI WICAKSONO bersama dengan Anggota Unit Il Sat. NarkobaPolres Pinrang melakukan penyelidikan dengan mendatang! rumah yangdimaksud, setelah tiba maka saksi BRIPTU M.