Ditemukan 832 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 22
65 — 22
BukAndi Fachrurrazi K.L., S.H.1., M.H.Hakim AnggotaHakim Anggota,Massadi, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:af oO NM >Ketua MajelisIbrahim Ahmad Harun, S.Ag.Panitera Pengganti, Munifa, SH.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 340.000.,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431 .000,empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0069/Pat. G/2016/PA. Buk
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Pada posita angka 1 bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan di Desa Lubuk Batang Lama Kecamatan Lubuk Batang, bukandi Desa Air Paoh;2.
Register : 11-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 517/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 3 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibnyakepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat, untukkeperluan hidup sehari harinya Penggugat berusaha sendiri denganberjualan kembang;bahwa selama pisah Penggugat tetap saja berada di tempat orangtuanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dengan menambahkan untuk meluruskan yaitu bahwaPenggugat dengan Tergugat kumpul terakhir selama sebulan itu bukandi
Register : 01-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 218/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
OCTAVIA KANDOUW
Tergugat:
PT. GLOBAL MAJU BERSAMA
59 — 8
OCTAVIA KANDOUW
Tergugat:
PT. GLOBAL MAJU BERSAMA
59 — 8
Putusan No .218/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.PstPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan bukandi Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Para Pihakberupa bukti P6b, bukti P6d = bukti T6, bukti P7a dan bukti T7b kesemuanyaadalah mengenai risalah pertemuan mediasi Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Pemerintah Kota Tanggerang Selatan pada tanggal 9, 15,20 dan 27Desember 2016, buktibukti tersebut
Register : 18-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 230/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
45 — 3
45 — 3
Ahmad Yani, bukandi warung makan jl.
Register : 27-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 43 /Pdt.P/2017/PN Tmg Tanggal 7 April 2017 — Pemohon: HARIYATI
27 — 3
27 — 3
KARDIMAN dan ROMLAH bukan DUL ROSYID danROMLAH, disamping itu Pemohon lahir di Kabupaten Magelang tahun 1939, bukandi Temanggung tahun 1947, dengan demikian permohonan Pemohon patut untukditerima dan dikabulkan untuk seluruhnya dengan perbaikan redaksional ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah anak kandung daripasangan suamiisteri yang bernama : R.
Register : 09-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 38/Pdt.G/2012/PA-SBG Tanggal 14 Mei 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
59 — 18
59 — 18
Tergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, menurut penilaian saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sulit dipertahankan dan saksi tidak sanggup lagiuntuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat menerimanya,dan hanya meluruskan bahwa kejadian yang dikatakan saksi 3 bulan yanglalu, yang benar 2 bulan yang lalu, dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan atas ketrangan saksi dan menerimanya, dan hanya meluruskanbahwa saksi pernah melihat Tergugat di warnet hanya satu kali dan bukandi
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tlg Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
BRATHA HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
HARWOYO Alias KOYOL BIN YAIJO
29 — 13
BRATHA HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
HARWOYO Alias KOYOL BIN YAIJO
29 — 13
Terdakwa tetap berada dalam tahanan (vide pasal 193 ayat 2 huruf bUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana);Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) buahdosk book HP VIVO 1603 / Y55 warna Gold Nomor IMEI1:863997030717352 IMEI2: 863997030717345, 1 (satu) buah cas merkHUAWEI warna putih beserta kabel dan 1 (Satu) buah HP VIVO 1603 / Y55warna Gold Nomor IMEI 1: 863997030717352 IMEI 2: 863997030717345Adalah barang bukti milik Sdri Shafira Puspitasari Binti Surani yang bukandi
Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1646 K/PID/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — SULAIMAN SIREGAR
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUMILA Alias KEJUMtanpa melihat letak dan batas tanah seluas 1.200 (seribu dua ratus)meter persegi atau 3 (tiga) rante selain itu juga pihak yang dijadikansaksi yaitu SALAMAT RUMAHORBO hanya orang yang dibayardengan imbalan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tanpamenyaksikan apakah benar memang telah terjadi jual beli atau tidakdikarenakan saat saksi SALAMAT RUMAHORBO menandatanganisurat jual beli atas tanah pekarangan kebun tanggal 02 Oktober1983 dilakukan dirumah saksi SALAMAT RUMAHORBO dan bukandi
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 1 Februari 2011 — Salasia binti Latif
Aco L bin Laji
45 — 13
45 — 13
Foxit Software For eval uation onldan juga t idak mengut us orang lainsebag al kuasan ya yang sah meskipun t elahdipan ggil secara sah dan patut, sedangtidak hadir nya Tergug at terse but bukandi sebabkan oleh suatu halan gan yangsah, sehing ga Tergu gat t 1 dak dapatdideng ar ketera ngannya, kemudi anpersid angan dil anjut kan dengan tanpahadirnya tergugat;Bahwa Majelis hakim telah berupa yamnasihati Penggugat agar dapat rukundengan Tergug at nanun t idak berha sil ,mka My elis Hakim memul ai prosespemeriksaan
Putus : 12-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1005/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 12 Juni 2017 — Nama : SYAHRIL ANWAR Als BANDIT;
Tempat Lahir : Batang Kuis;
Umur /Tgl Lahir : 36 Tahun/ 11 Maret 1981;
Jenis Kelamin : Laki-Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun VI Desa Batang Kuis Pekan Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir;
21 — 6
21 — 6
Unsur Dimuka Umum dan Secara bersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum adalah perbuatantersebut dimuka umum atau yang dapat dilihat oleh masyarakat umum, bukandi tempat yang tersembunyi yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dankarenanya menyebabkan terganggu ketertiban umum, sedangkan secarabersamasama maksudnya adalah perbuatan tersebut dilakukan dua orangatau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan
Register : 27-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
IMAM FAUZI
24 — 2
MASUSANTO
Terdakwa:
IMAM FAUZI
24 — 2
TrikheksifenidilHCl secara aturan yang sah dan peradarannya harus didapat dari Sumber resmidan dokumentasi yang dapat dipertanggungjawabkan , sedangkan masyarakathanya dapat memperoleh sediaan farmasi ini dari apotek berdasarkan resepdokter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa membeli dan memberikan pil double Ltersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, dan Terdakwabukanlah seorang dokter maupun apoteker dan memperoleh pil double L bukandi
Register : 30-03-2009 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 142/PDT.G/2010/ PN JKT PST Tanggal 27 Oktober 2010 —
41 — 10
41 — 10
mempertahankan bukti suratsurat yaitu P1 sampai denganP6 Majelis berpendapat bahwa eksepsi Tergugat Il dan Tergugat Ill,tentang kewenangan mengadili atau kompetensi Relatif bealasan menuruthukum untuk diterima dan dikabulkan; dengan pertimbanganMenimbang bahwa, setelah Majelis Hakim mencermati alasanberikut :Bahwa berdasarkan Pasal 118 HIR ayat (1) dan ayat (2) gugatanPenggugat diajukan di Wilayah Hukum dimana Tergugat bertempattinggal (domicile) ;Bahwa para Tergugat dalam perkara aquo bertempat tinggal bukandi
Register : 16-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 442/Pid.B/2014/PN.Sim Tanggal 1 September 2014 — 1.MARUHUM SIMARMATA
2.DONRIS SARAGIH
25 — 4
25 — 4
gas mobil saya di jalan umum bukandi dalam rumahmu?
Putus : 16-12-2013 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1426 K/Pdt/2012 Tanggal 16 Desember 2013 — H.M. JAMIN IDHAM, S.E., vs ALI AL RUSID SUBIANTO, Dk
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk menjamin kepastian hukum mengenai hak atas tanah, mencakup halhalsebagai berikut:e Kepastian mengenai objek atas tanah;e Kepastian mengenai subjek hak atas tanah;e Kepastian mengenai status hak atas tanah;Oleh karena itu kepastian mengenai objek hak tersebut harus mampu menunjuksecara jelas kepada semua pihak tentang batas, luas dan letak dari bidangtanah tersebut. kemudian ternyata secara defakto objek perkara dalam perkaraini adalah benar letaknya di Dusun Meudang Jaya, Desa Gunung Pungki, bukandi
Register : 20-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatan pada point1 sampai point 2 adalah benar, pada point 3 selama rumah tangga bukandi rumah Penggugat, yang benar adalah di rumah Tergugat yaitu diKabupaten Majalengka;2.
Register : 15-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Tjb Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRENGKY MANURUNG, S.H
Terdakwa:
JAKA PRATAMA
91 — 18
FRENGKY MANURUNG, S.H
Terdakwa:
JAKA PRATAMA
91 — 18
Laba GT.30 No.3327/PPb tersebut;Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh TNI AL dilakukan di gudang bukandi perairan MPMT alur masuk Bagan Asahan;Syahrizal Damanik, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di perairan MPMT alur masuk Bagan Asahan atau tepatnyapada posisi 03 08.565 U099 52.805 T, saksi bersama dengan saksiGolkar Matondang yang merupakan anggota TNI AL telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa
Laba GT.30 No.3327/PPb tersebut;Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh TNI AL dilakukan di gudang bukandi perairan MPMT alur masuk Bagan Asahan;Syafrizal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di perairan MPMT alur masuk Bagan Asahan atau tepatnyapada posisi 03 08.565 U099 52.805 T, saksi Golkar Matondangbersama dengan saksi Syahrizal Damanik yang masingmasingmerupakan anggota TNI AL telah melakukan penangkapan
Register : 13-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0001/JN/2016/MS.STR Tanggal 23 Mei 2016 — Penuntut Umum:
RONALD R SIAGIAN, SH.
Terdakwa:
SULAIMAN BIN SELO
175 — 71
RONALD R SIAGIAN, SH.
Terdakwa:
SULAIMAN BIN SELO
175 — 71
Terdakwa II mengetahui kalau tergugat sudah memiliki isteri ; Terdakwa II mengaku berada dalam rumah Terdakwa II dengan anaknyayang masih berumur dua tahun ; Terdakwa II mengaku telah bersalah melakukan khalwat dengan se oranglakilaki yang bukan muhrimnya; Terdakwa II mengetahui kalau perbuatan khalwat dilarang di Aceh dandalam agama Islam; Terdakwa II mengaku ditangkap warga Gampong di halaman rumah bukandi dalam rumahnya sekitar jam 10:00 Wib malam minggu tanggal 24 mei2014;Menimbang, bahwa kemudian
Register : 10-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 75/Pdt. G/2011/PA Wsp Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 10
19 — 10
Bahwa, pernikahan pemohon dan termohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan DonriDonri karena pada saat pernikahantersebut hanya dilaksanakan di hadapan Imam Kampung saja bukandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah.4. Bahwa, pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganterlebih dahuludi syahkan pernikahan pemohon tersebut.5.
Register : 29-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0109/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
28 — 24
halangan yang sah;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun Majelis Hakim tetap memberikan saran dannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tanggadengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Putusan Perkara Nomor 0109/Pdt.G/2020/PA.Msj 4Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang mana Penggugat menyatakan untuk merubah posita poin 3.a,3.6, 3.c yaitu sebenarnya tinggal di RT. 01 RW. 01, Desa Margo Rahayu, bukandi