;e. 1 (Satu) bidang tanah kosong luas 10.571 M2 teretak di Jalan P.Tirtayasa Gang Tulang Bawang, Kelurahan Campang Raya,Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 10602/SKB tanggal 29 September 2001atas nama Juprius S.E.

TirtayasaGang Tulang Bawang, Kelurahan Campang Raya, KecamatanSukabumi, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung; Sertifikat HakMilik (SHM) No. 10602/SKB tanggal 29 September 2001 atas namaJuprius S.E.;f.3 (tiga) bidang tanah berdampingan dengan total luas tanah seluas17.792 M2 terletak di Jl.

AMD Kelurahan Campang Raya, KecamatanSukabumi, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung, Sertifikat HakMilik (SHM ) No. 1038/C.R tanggal 21 September 2005; Sertifikat HakMilik (SHM) No. 954/C.R tanggal 17 April 2004 dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 953/C.R tanggal 17 April 2004 atas nama Ketiganya atasnama Ny. Suryamaryati, S.E.

TirtayasaGang Tulang Bawang, Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Sukabumi,Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung; Sertifikat Hak Milik (SHM) No.10602/SKB tanggal 29 September 2001 atas nama Juprius S.E.;f. 3 (tiga) bidang tanah berdampingan dengan total luas tanah seluas 17.792M2 terletak di Jl.

;e. 1 (satu) bidang tanah kosong luas 10.571 meter persegi teretak di JI P.Tirtayasa Gang Tulang Bawang, Kelurahan Campang Raya, KecamatanSukabumi, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung; Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 10602/SKB tanggal 29 September 2001 atas nama Juprius S.E.

Kemudian mereka jalan kembali menuju ke Komplek Pergudanganjalan Tembesu 3 Kelurahan Campang Raya Kecamatan Sukabumi KotaBandar Lampung, dan sekira pukul 11.30 wib mereka sampai di komplekpergudangan'tersebut.

diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa TERDAKWA ANDRI KURNIAWAN BIN PENDI bersama denganSaksi SUHENDRI BIN SUKIMAN, Saksi MFRAHMAD BIN NAWAW/I dan SaksiFAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS (masingmasing dilakukan dalam penuntutansecara terpisah)pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 12.10Wib wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2020bertempat di Komplek Pergudangan jalan Tembesu 3 Kelurahan Campang

Kemudian mereka jalan kembali menuju ke Komplek Pergudanganjalan Tembesu 3 Kelurahan Campang Raya Kecamatan Sukabumi KotaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN TjkBandar Lampung, dan sekira pukul 11.30 wib mereka sampai di komplekpergudangan' tersebut.

melintas di daerah Desa Sidokerto Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung sekira pukul 08.30 wib Terdakwa meminta Saksi MUHAMADRAHMAD BIN NAWAWI memberhentikan mobilnya, lalu Terdakwa turun darimobil dan menemui orang suruhan FIRA dan setelah Terdakwa menerima1(satu) paket sabusabu dan memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu) rupian kepada orang tersebut kemudian Terdakwa masuk kembalike dalam mobil, kemudian kami jalan kembali menuju ke KomplekPergudangan Jalan Tembesu 3 Kelurahan Campang

Tanggamus dengan mengendaraisepeda motor hendak menuju Rumah Sakit Panti Secanti Gisting, ketikadalam perjalanan sekira pukul 20.15 WIB tepatnya di Jalan Raya MbahPutusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Kot Halaman 11 dari 29Jenggot Pekon Campang Kec. Gisting Kab.

Saksi Candra Andesta alias Blukang bin Mahdi, di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 20.15 WIBdi Jalan Raya Pekon Campang Kec. Gisting Kab.

dan Saksi menjawab, Ini golokuntuk nakutnakutin korban, lalu Saksi dengan memboncengkan SaksiYogi Yanto pergi menuju arah Pekon Campang Kec.

Saksi Liansyah alias Lian bin Mad Yazed, di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 20.15 WIBdi Jalan Raya Pekon Campang Kec. Gisting Kab.

dan Saksi CandraAndesta menjawab, Ini golok untuk nakutnakutin korban, lalu SaksiCandra Andesta dengan memboncengkan Saksi Yogi Yanto pergimenuju arah Pekon Campang Kec. Gisting Kab.

Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (P3) dengan tinta warna hitam;Setelah selesai memeriksa alatalat bukti Surat tersebut maka saksisaksiPara Pemohon dipanggil untuk masuk ruang sidang satupersatu;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Para Pemohon yangpertama yang atas pertanyaan Hakim Tunggal mengaku bernama: Tumirin,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Pekon Campang

Alasan Para Pemohon mengajukanperkara ini yaitu. untuk kepastianhukum dan mengurus suratsuratpenting lainnya;Selanjutnya saksi pertama diperintahkan tetap di ruang sidangkemudian dipanggil masuk dan menghadap saksi Para Pemohon yang keduayang atas pertanyaan Hakim Tunggal mengaku bernama: Arif Warsito, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Campang Pekon Campang Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus.Dan Saksi tersebut bersumpah menurut tatacara Agama Islam

Kelurahan dahulu Campang Raya sekarang CampangJaya Kecamatan dahulu Tanjung Karang Timur sekarang KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung, selanjunya disebut sebagaiPemohon ;Hayati Bin Mardi, Umur 47 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan P. Tirayasa RT.08 LK.

Kelurahan dahulu Campang Rayasekarang Campang Jaya Kecamatan dahulu Tanjung Karang Timursekarang Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutdi atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di muka persidangan;Hal. 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah

tanggal 16 Juni 2012, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Mamat) (bermaterai cukup),Nomor: 1871122210130016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 17 Oktober 2014,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 3;BUKTI SAKSI :1.Acin bin Muktar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Ir Sutami Gg KP Baru RT 09 LK Kelurahan Campang

Asyik bin Satra, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan P Tirtayasa LK Il No. 7 Kelurahan Campang RayaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut pokoknyasebsagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il;BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon

PUTUSANNomor : 0081/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Campang Raya KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Campang Raya Kecamatan Tanjungkarang TimurKota Bandar Lampung selama lebih kurang 1 hari,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldi rumah pemberian orangtua Tergugat di KelurahanCampang Raya Kecamatan Tanjungkarang Timur KotaBandar Lampung sampai dengan tanggal 13. Oktober2010; 5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat (bermaterai cukup dan telahdilegalisir), Nomor : 138/38/11/2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur, KotaBandar Lampung tanggal 13 Februari 2001, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode Pg20 jr eo eee ee eee eee eee 77 ++ Saksisaksi 222 5 222 22 SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kelurahan Campang RayaKecamatan

Indonesia yang beragamaIslam dan yang menikah secara Islam maka berdasarkanyPasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 4Tahun (2006 ~ tentangPerubahan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut PengadilanAgama; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg 1 danrelaas Penggugat beralamat di Kelurahan /Campang

kedepan persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara: PDM02/K.BUMI/01/2014 tanggal 20 Januari 2015, yangdibacakan di persidangan pada tanggal 28 Januari 2015 sebagai berikut:DA KOW A AN 8 rrr nnn ESBahwa ia Terdakwa TOUFIK HIDAYAT BIN HERMAN bersama saksi Saiin BinMarzuki (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Dusun Campang

eksepsi) terhadap surat dakwaanPenuntut Umum, Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: SAVIN Bin MARZUKI; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 27279222 o nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa saksi ditangkap polisi karena kepemilikan senjata api dan senjata tajam sertamelakukan pencurian dengan kekerasan sementara Terdakwa ditangkap Polisi karenamemiliki senjata tajam pada hari Sabtu tanggal 8 November 2014 jam 09.00 Wib, diDusun Campang

jendela warung saksi Jumarti;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan perkerjaan Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI II: GIANTRIE Bin ZAENAL; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa karena membawa atau menyimpan senjatatajam pada hari Sabtu tanggal 8 November 2014 jam 09.00 WIB di Dusun Campang

3Desa Cempaka Barat Kecamatan Sungkai Jaya Kabupaten Lampung Utara;Bahwa awalnya saksi mendapat info dari masyarakat bahwa ada 3 (tiga) orang yanggerakgeriknya mencurigakan kemudian saksi melakukan patroli dan menuju warungdimana 3 (tiga) orang tersebut berada di Dusun Campang 3 Desa Cempaka BaratKecamatan Sungkai Jaya, ketika saksi datang dengan berpakaian dinas ketiga orangtersebut yaitu Terdakwa, saksi Saiin (Terdakwa dalam perkara terpisah) danDarmawan sedang dudukduduk diwarung sedang minum

miliknya yangdiletakkan di kusen jendela kamar;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI OT: JUMARTI Binti JUBANDI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap polisi karena memiliki senjata tajam pada hari Sabtutanggal 8 November 2014 jam 09.00 WIB di Dusun Campang

SutamiKm.7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116066.16/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November2018 yang telah berkekuatan hukum tetap,

Sutami Km.7,Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung 35122,dengan perhitungan jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang kurang dibayarsebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Rp 0,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN Rp 0,00c. Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 0,00d.

Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya,Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung 35122, adalah telahsesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismu bin Sukamto) dengan Pemohon II (Sukarmi binti Sumo Taruna) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1985, di Pekon Campang tiga Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

4.

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1985 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Campang tiga, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, Kabupaten Tanggamus bernamaJaini, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sumo Taruna,adapun yang menjadi saksi adalah SAKSI dan Sabar Madyo, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ismu bin Sukamto) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1985, diPekon Campang tiga;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Oktober 1985, di Pekon Campang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ismu bin Sukamto) denganPemohon I (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1985, diPekon Campang tiga Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;4.

Tirtayasa Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung, dengan SHM Nomor: 899/C.R tahun 2003 atas nama Tuan Gamal Sitompul;

Tirtayasa Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung, dengan SHM Nomor: 899/C.R tahun 2003 atas nama Tuan Gamal Sitompul;

Tirtayasa Kelurahan Campang Raya, KecamatanTanjung Karang Timur, Bandar Lampung, dengan SHM Nomor: 899/C.Rtahun 2003 atas nama Tuan Gamal Sitompul yang mana yangtersimpan di Safe Deposit Box (SDB) No.1412 Nomor kunci 48686pada PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Bandar Lampung, untukselanjutnya disebut sebagai OBJEK V;8.6 Sebidang tanah dan bangunan seluas 830 M?

Tirtayasa Kelurahan Campang Raya, KecamatanTanjung Karang Timur, Bandar Lampung, dengan SHM Nomor: 899/C.Rtahun 2003 atas nama Tuan Gamal Sitompul;Sebidang tanah dan bangunan seluas 830 M? (delapan ratus tiga puluhmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Gedong Meneng, KecamatanKedaton, Bandar Lampung, dengan SHM Nomor: 9214/G.Mg tahun 1993atas nama Tuan Gamal Sitompul;Sebidang tanah dan bangunan seluas 431 M? (empat ratus tiga puluhsatu meter persegi) yang terletak di JI.

Tirtayasa Kelurahan Campang Raya, KecamatanTanjung Karang Timur, Bandar Lampung, dengan SHM Nomor: 899/C.Rtahun 2003 atas nama Tuan Gamal Sitompul;. Sebidang tanah dan bangunan seluas 830 M? (delapan ratus tiga puluhmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Gedong Meneng, Kecamatan Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 80/PDT/2019/PT TJK.14Kedaton, Bandar Lampung, dengan SHM Nomor: 9214/G.Mg tahun 1993atas nama Tuan Gamal Sitompul;7. Sebidang tanah dan bangunan seluas 431 M?

Tirtayasa Kelurahan Campang Raya, KecamatanTanjung Karang Timur, Bandar Lampung, dengan SHM Nomor: 899/C.Rtahun 2003 atas nama Tuan Gamal Sitompul;Sebidang tanah dan bangunan seluas 830 M? (delapan ratus tigapuluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Gedong Meneng,Kecamatan Kedaton, Bandar Lampung, dengan SHM Nomor:9214/G.Mg tahun 1993 atas nama Tuan Gamal Sitompul;Sebidang tanah dan bangunan seluas 431 M? (empat ratus tiga puluhsatu meter persegi) yang terletak di JI.

Tirtayasa Kelurahan Campang Raya, KecamatanTanjung Karang Timur, Bandar Lampung, dengan SHM Nomor: 899/C.Rtahun 2003 atas nama Tuan Gamal Sitompul;4. Sebidang tanah dan bangunan seluas 830 M? (delapan ratus tiga puluhmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Gedong Meneng, KecamatanKedaton, Bandar Lampung, dengan SHM Nomor: 9214/G.Mg tahun 1993atas nama Tuan Gamal Sitompul; Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 80/PDT/2019/PT TJK.5.24Sebidang tanah dan bangunan seluas 431 M?

Sukajadi Kelurahan Campang Raya Kecamatan SukabumiBandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Juni tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum dan kewenangan Pengadilan NegeriTanjung Karang di Bandar Lampung, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum , perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu; untuk

Campang Jaya Kec. Sukabumi Bandar Lampung.Selanjutnya terdakwa langsung memarkirkan sepeda motor miliknya di areakolam pemancingan tersebut dan saat itu terdakwa memarkirkan sepeda motormilik terdakwa tersebut di jarak sekira 4 meter dari posisi 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR warna biru yang hendak kami ambil dan selanjutnyaSyaipul Anwar Als Ipul Bin Sarmudi berkata liatin orangnya dan terdakwajawab iya .

Sukajadi Kelurahan Campang Raya KecamatanSukabumi Bandar Lampung, karena telah mengambil barang korban;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pid.B/2018/PN Tjk Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR yang merupakan milik saksi Sarim; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersamadengan saksi Syaipul Anwar;2.

Sukajadi Kelurahan Campang Raya Kecamatan SukabumiBandar Lampung; Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR BE 4978 CW warna biru milik saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamengambil motor saks , saksi mengetahui ketika saksi hendak pulangmotor sudah tidak ada lagi di area parkir kolam pemancingan; Bahwa kerugian yang dialami saksi sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Sukajadi Kelurahan Campang RayaKecamatan Sukabumi Bandar Lampung; Bahwa saat pencurian terjadi terdakwa bertugas mengawasi situasl,sedangkan terdakwa yang mengengkol sepeda motor korban untukkemudian membawanya ke bedeng saksi 2; Bahwa di bedengan saksi 2, terdakwa mellihat saksi 2 mempreteli danmelepas kedua sayap mptor korban, kKemudian mengganti cat motor korbandengan mempiloknya; Bahwa motor korban dijual saksi 2 seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan terdakwa baru diberi Rp.250.000, (dua

wilayah Abaca Desa Campang Tiga Jaya Kec. Cempaka Kab.

LPI wilayah Abaca Desa Campang Tiga Jaya Kec. Cempaka Kab.

Tri Susanti telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban Agung Ngurah Rai Bin Agung Oka, Lakilaki,Umur 28 Tahun, Dusun Il Desa Campang Tiga Jaya Kec. Cempaka Kab.

HALIM) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1950 di Desa Campang Tiga, Kecamatan Cempaka, Kabupaten OKU Timur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

HALIM yang menikah di Desa Campang Tiga,Kecamatan Cempaka, Kabupaten OKU. Timur tanggal 30 Januari1950.Bahwa pernikahan Pemohon dan MARZUKI bin H. HALIM tersebutdilaksanakan menurut agama Islam, dengan wali Nasab adalah ayahKandung Pemohon bernama H.Hasan, disaksikan dua orang saksinikah bernama : Ki. H. Daud Rusydi dan Ki. H.

Halim meninggaldunia dalam keadaan memeluk agama Islam dan dimakamkan diDesa Campang 3 menurutcara Islam; Bahwa, Pemohon dengan suaminya (almarhum suami PemohonMarzuki bin H. Halim) tidak pernah bercerai;Penetapan Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 8 dari 13 Halaman Bahwa, setahu saksi almarhum suami Pemohon Marzuki bin H.Halim tidak mempunyai isteri lain selain dari Pemohon, danPemohon adalah satusatunya isteri dari almarhum suamiPemohon Marzuki bin H.

menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danpara Termohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon agarditetapkan sah pernikahan Pemohon yang peristiwa hukumnya terjadipada tanggal 30 Januari 1950 di Desa Campang

HALIM) yang dilaksanakan padatanggal 30 Januari 1950 di Desa Campang Tiga, KecamatanCempaka, Kabupaten OKU Timur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadilawal 1436 H, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang yang terdiri dari Drs. H.

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2022/PA.MprZa NEN zSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Campang Tiga Jaya RT 002 RW.002, Kecamatan Cempaka, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 September 1999, di Desa Campang Tiga jaya RT 002 RW. 002,Kecamatan Cempaka, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaimanatertera dalam Duplikat Buku Nikah Nomor xxxxxxx, yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 18 Hal. Putusan No.70/Padt.G/2022/PA.MprKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, tertanggal 15 Desember 2021;2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Penggugat di Desa Campang Tiga jaya RT 002 RW. 002,Kecamatan Cempaka, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampai denganberpisah pada tanggal 11 Mei 2021;3.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di rumah milikPenggugat di Desa Campang Tiga jaya RT 002 RW. 002, KecamatanCempaka, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sedangkan Tergugatsekarang tinggal di rumah istri sirri Tergugat di Desa Mulya Guna, KecamatanHal. 2 dari 18 Hal.

Putusan No.70/Padt.G/2022/PA.MprRW. 002, Kecamatan Cempaka Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Suwandi suami sahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Campang Tiga Jaya sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai keturunan 3 orang anaknamun yang pertama telah meninggal dan 2 orang

Campang Raya, Kec.Tanjungkarang Timur, Kota B.Lampung, 2003,3.6. Desa Soloretno, Kec. Sidomulyo, Kab. Lampung Selatan,2004Bahwa berdasarkan bukti bukti konkrit yang dimiliki oleh Tergugatselama ini, usaha jual beli tanah kavling yang dikelola olehPenggugat dengan Tergugat (angka 3 butir 3.1 s.d butir 3.5)tersebut diatas telah selesai dikerjakan, kecuali butir 3.6yang hingga saat ini, masih dalam prosespenggarapan/pengelolaan.

Lebihdikenal dengan sebutan Proyek Campang Raya.Bahwa tidak benar, pada tanggal 10 Maret 2003, Tergugat pernahmengajukan proposal kepada Penggugat untuk bekerjasamadibidang usaha jual beli tanah kavling di Kel. Campang Raya,Kec. Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung, yangmembutuhkan dana sebesar Rp. 128.000.000, (Seratus dua puluhdelapan juta rupiah) sebagaimana dikemukakan Penggugat dalamSurat Gugatan Penggugat pada halaman 5 point 5.Bahwa modal kerja untuk pengadaan tanah di Kel.

Campang Rayadiperoleh Penggugat dari fasilitas kredit tahap keII (kedua)Bank Mandiri Cabang Bandar LampungTelukbetung sebesar Rp.128.000.000, (seratus dua puluh delapan juta rupiah), denganperincian sebagai berikut: Pelunasan/Penyelesaian sisaangsuran kredit tahap ke (Pertama) sebesar Rp.88.000.000,(delapan puluh delapan juta rupiah) untuk tanah kavling diPermata Biru, ditambah dengan Rp. 128.000.000, (seratusdua puluh delapan juta rupiah) untuk pembayaran tanah diCampang Raya.

Campang Raya, Kec. Tanjungkarang Timur, Kota BandarLampung adalah karena adanya janji janji dari Penggugat, bahwaPenggugat akan segera mengembalikan 2 (dua) buah SertifikatHak Milik Tergugat yang selama ini dipegang atau dikuasaiPenggugat sebagai Jaminan Pekerjaan, sejak tanggal 3 Oktober2001, dan akan dikembalikan kepada Tergugat jika usaha tanahkavling di Kel. Campang Raya telah selesai.Bahwa 2 (dua) buah SHM milik Tergugat tersebut adalah untuklokasi tanah yang terletak di1. Jl.

Campang raya dan Sidomulyo sejak tahun 2000,Bahwa kerjasama tersebut dengan kesepakatan keuntungan 60%Penggugat dan 40% Tergugat;Bahwa yang membeli tanah kavlingan tersebut adalah Penggugatdan yang memasarkan adalah Tergugat;Bahwa kavlingan tanah di Permata Biru) dan Campang Raya telahhabis terjual dan saksi pernah menyarankan kepada Tergugatuntuk mengembalikan uang modal karena tanah sudah lakudikatakan belum laku tetapi saksi disalahkan oleh Tergugat;Bahwa Penggugat setahu' saksi' tidak tahu =

Saksi Jumri Bin Slamet, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februai 2018 pukul 00:10 wib diDusun Campang Pekon Bandar Dalam Kec. Bengkunat Kab.

Saksi Jaman Als Lentong Bin Damio, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februai 2018 pukul 00:10 wib diDusun Campang Pekon Bandar Dalam Kec. Bengkunat Kab.

Saksi Sarmin Bin Nurjen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februai 2018 pukul 00:10 wib diDusun Campang Pekon Bandar Dalam Kec. Bengkunat Kab.

Saksi Zainal Abidin Pagar Alam Bin Zamhuri, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februai 2018 pukul 00:10 wib diDusun Campang Pekon Bandar Dalam Kec. Bengkunat Kab.

Apabila satu perbuatantelah terbukti maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februai 2018 pukul 00:10 wib diDusun Campang Pekon Bandar Dalam Kec. Bengkunat Kab.

Campang Tigamembuka internal memo dengan nomor : 528/um/KevCT/VI/2017 untukmengeluarkan cek senilai Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) denganNomor Cek CD.499063, yang mana cek tersebut untuk diserahkan kepadaterdakwa Yudi Farola dan Terdakwa II Zaldi Tiar Novri di jakarta sebagai tahap (pertama) uang kesepakatan untuk mendapatkan surat rekomendasidukungan partai Nasdem sementara, Kemudian pada hari kamis Tanggal 15Juni 2017 cek kontan sebesar Rp.1.000.000.000 ( satu miliar rupiah) denganNo Cek

Campang Tiga membuka internal memo dengan nomor :528/um/KevCT/VI/2017 untuk mengeluarkan cek senilai Rp. 1.000.000.000,(Satu Milyar rupiah) dengan Nomor Cek CD.499063, yang mana cek tersebutuntuk diserahkan / dititipkan kepada Terdakwa Yudi Farola dan Terdakwa IlZaldi Tiar Novri di Jakarta sebagai tahap (pertama) uang kesepakatan untukmendapatkan surat rekomendasi dukungan partai Nasdem sementara,kemudian pada hari kamis Tanggal 15 Juni 2017 cek kontan sebesarHal 7 dari 18 halaman Put No 23/PID/2019

Campang Tiga tanggal 14 Juni 2017no. 528/um/KevCT/V1/2017 tentang paraf persetujuan pengluaran kasPT. Campang Tiga selaku permohonan Mularis Djahri , SH.6. Bukti pengeluaran Rp. 1.000.000.000, ( satu miliar piah ) untuk KasOprasional Bp.

CAMPANG TIGAnomor Rec. 1406108888 yang sudah dilegalisir.11.1 ( satu ) lembar fotocopy surat pernyataan dari YUDI FAROLABRAM danZALDI TH yang menyatakan bersedia mengembalikan uang terhadapdana yang dikeluarkan oleh H.

Campang Tiga tanggal 14 Juni2017 no. 528/um/KevCT/VI/2017 tentang paraf persetujuanpengluaran kas PT. Campang Tiga selaku permohonan MularisDjahri, SH.Bukti pengeluaran Rp. 1.000.000.000, ( satu miliar rupiah ) untukKas Oprasional Bp.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Makmur bin Mahmud) dengan Pemohon II (Linda Marlinda binti Salimin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2019, di Pekon Campang Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus;

4.

Bahwa, pada tanggal 13 Januari 2019 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Campang, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Slamet, adapunyang menjadi saksi adalah Prayitno dan Mahmud, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Makmur bin Mahmud)dengan Pemohon II (Linda Marlinda binti Salimin) yang dilangsungkanpada tanggal 13 Januari 2019, di Pekon Campang;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 13 Januari 2019, di Pekon Campang

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Makmur bin Mahmud) dengan Pemohon Il (Linda Marlinda binti Salimin)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2019, di Pekon Campang;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Makmur bin Mahmud)dengan Pemohon II (Linda Marlinda binti Salimin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Januari 2019, di Pekon Campang Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang,Kabupaten Tanggamus;4.

SutamiKm.7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116050.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018yang telah berkekuatan hukum tetap,

Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya, KecamatanSukabumi, Bandar Lampung 35122, dengan perhitungan jumlah pajak yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 22.704.967.615,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.111.216.715,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 2.567.920.150,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (456.703.399),00Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Rp 456.703.399,00Jumlah PPN yang kurang /(Lebih) dibayar Rp 0,00Sanksi

Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya,Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung 35122, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3847/B/PK/Pjk/2019perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Kemudian mereka jalan kembali menuju ke KomplekPergudangan jalan Tembesu 3 Kelurahan Campang Raya KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung, dan sekira pukul 11.30 wib merekasampai di komplek pergudangan tersebut.

diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa TERDAKWA MUHAMAD RAHMAD BIN NAWAWI bersamadengan Saksi SUHENDRI BIN SUKIMAN, Saksi FAJAR SUPRIADI BINM.YUNUS dan Saksi ANDRI KURNIAWAN BIN PENDI (masingmasingdilakukan dalam penuntutan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 25Februari 2020 sekitar pukul 12.10 Wib wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Februari 2020 bertempat di Komplek Pergudangan jalanTembesu 3 Kelurahan Campang

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul13.00 Wib wib bertempat di Komplek Pergudangan Jalan Tembesu 3Kelurahan Campang Raya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung,Terdakwa bersama Saksi SUHENDRI BIN SUKIMAN, Saksi ANDRIKURNIAWAN BIN PENDI dan Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS(berkas terpisah) telah ditangkap oleh anggota polisi berdasarkan informasidari masyarakat kerena Terdakwa bersama temantemannya tersebutsedang menggunakan Narkotika jenis sabusabu;2.