CHEVRON PACIFIC INDONESIA,cs

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHEVRON OIL PRODUCTS INDONESIA

./2012, tanggal 12 September 2012;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEVRON OIL PRODUCTS INDONESIA, beralamat diGedung Sentral Senayan Lantai 17, Jalan Asia AfrikaNomor 8, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Soegeng RijantoRahardjo, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Budiman,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 95, tanggal 24Februari 2012:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Putusan Nomor 3356/B/PK/Pjk/2019Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor00212/207/08/056/10, tanggal 29 April 2010 Masa Pajak Desember 2008,atas nama PT Chevron Oil Products Indonesia, NPWP01.958.043.0056.000, alamat Gedung Sentral Senayan Lantai 17, JalanAsia Afrika Nomor 8, Jakarta Pusat, 10270, sehingga perhitungan PPNMasa Pajak Desember 2008 sebagai berikut: DPP PPN Rp 40.530.828.890,00Pajak Keluaran Rp 4.017.070.208,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (Rp 4.017.070.208,00

Dengan mengadili sendiri:a.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP951/WPJ.07/2011, tanggal 21 April 2011 mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor00212/207/08/056/10, tanggal 29 April 2010 Masa Pajak Desember2008, atas nama PT Chevron Oil Products Indonesia, NPWP01.958.043.0056.000, adalah telah sesuai

CHEVRON OIL PRODUCTS INDONESIA

CHEVRON OIL PRODUCTS INDONESIA, beralamat di JalanGedung Sentral Senayan Lt. 17, Jalan Asia Afrika Nomor 8, JakartaPusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut38272/PP/M.1/16/2012 Tanggal 23 Mei 2012, yang telah berkekuatanhukum

Chevron Oil Products Indonesiaterhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PertambahanHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1642 B/PK/PJK/2016Nilai (PPN) Masa Pajak April 2008 Nomor 00204/207/08/056/10 tanggal 29 April2010;Dasar Hukum Pengajuan BandingBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 Undang Undang (UU) Nomor 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahdiubah dengan UU nomor 28 Tahun 2007 dan Pasal 35 UU Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak

Chevron OilProducts Indonesia, NPWP : 01.958.043.0056.000, alamat : Gedung SentralSenayan Lt.17, Jl Asia Afrika No. 8, Jakarta Pusat, 10270, sehinggaperhitungan PPN Masa Pajak April 2008 sebagai berikut: DPP PPN Rp. 29.843.553.640,00Pajak Keluaran Rp. 2.984.355.364,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (Rp. 2.984.355.364.00)PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp. 0,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 0,00PPN yang kurang dibayar Rp. 0,00Sanksi Administrasi Rp. 0,00Jumlah yang masih harus

Ltd. dan sebagian kecil dari Chevron Oil Thailand,untuk diperdagangkan di dalam negeri.

Chevron Pacific IndonesiaVS1.SYAMSUDIN2.HENDRI

CHEVRON OIL PRODUCT INDONESIA;

CHEVRON OIL PRODUCTS INDONESIA, beralamat diGedung Sentral Senayan 1 Lantai 17, Jalan Asia Afrika Nomor8, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut38271/PP/M.1/16/2012, tanggal 23 Mei 2012, yang telah berkekuatan hukumtetap

Chevron Oil ProductsIndonesia terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakNilai (PPN) Pajak Oktober 200800210/207/08/056/10 tanggal 29 April 2010;Bahwa adapun alasan dan penjelasan Pemohon Banding adalah sebagaiberikut:DASAR HUKUM PENGAJUAN BANDINGBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 UndangUndang (UU) Nomor 6Pertambahan Masa NomorTahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007 dan Pasal 35UndangUndang Nomor 14

Chevron OilProducts Indonesia, NPWP: 01.958.043.0056.000, alamat: Gedung SentralSenayan Lantai 17, Jalan Asia Afrika Nomor 8, Jakarta Pusat, 10270, sehinggaperhitungan PPN Masa Pajak Oktober 2008 sebagai berikut: DPP PPN Rp 33.454.038.523,00Pajak Keluaran Rp 3.291.454.332,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (Rp 4.050.979.610,00)PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 759.525.278,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikuinya Rp 759.525.278,00PPN yang kurang dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah

Barang tersebut diperoleh dari luar negeri (impor),sebagian besar dari Chevron Singapore Pte. Ltd. dan sebagiankecil dari Chevron Oil Thailand, untuk diperdagangkan di dalamnegeri. Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)Halaman 10 dari 21 halaman.

Chevron Oil Products Indonesia, NPWP: 01.958.043.0056.000,Halaman 18 dari 21 halaman.

PT CHEVRON OIL PRODUCTS INDONESIA

CHEVRON PACIFIC INDONESIA, dkk.

CHEVRON PACIFIC INDONESIA, berkedudukan di JalanPausRumbai Pekanbaru Riau, dalam hal ini diwakili oleh AlbertB.M. Simanjuntak selaku Presiden Direktur PT Chevron PacificIndonesia, memberi kuasa kepada H. MHD. Haris, S.H., M.H.dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat H. MHD.Haris,S.H.,M.H. & Associates, berkantor di Komplek PerkantoranAnggrek Mas Blok C Nomor 20 Kota Pekanbaru, Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2016;Termohon Kasasi;Dan:1.

SERIKAT PEKERJA NASIONAL CHEVRON (SPNC),berkedudukan di Komplek Perkantoran PT. CPI Rumbai,Pekanbaru, Riau;2. SERIKAT PEKERJA CHEVRON INDONESIA (SPCI),berkedudukan di Komplek Perumahan PT. CPI, MerapiNomor 45 Duri, Riau;3.

Chevron Pacific Indonesiadi bank JP Morgan Chase Bank Jakarta;Asset Tergugat Di wilayah pengadilan Negeri Dumai: Minyak mentah (crude oil) hasil produksi Tergugat sebanyak 12%(dua belas persen) yang merupakan Hak Tergugat sesuai PerjanjianKontrak Kerja Sama antara Tergugat dengan BP Migas yangmewakili Pemerintahan Republik Indonesia, dan penyitaan asetTergugat sebanyak 12 % (dua belas persen) dari hasil produksiTergugat ini tidak menganggu 88% (delapan puluh delapan persen)Hak Pemerintah Republik

CHEVRON OIL PRODUCTS INDONESIA,

CHEVRON OIL PRODUCTS INDONESIA, tempatkedudukan di Gedung Sentral Senayan Lantai 7, Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Jakarta Pusat, 10270;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46645/PP/M.1/16/2013 tanggal 21 Agustus 2013 yang telah berkekuatanHalaman

Chevron OilProducts Indonesia, NPWP 01.958.043.0.056000 beralamat di GedungSentral Senayan Lantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, Jakarta Pusat, 10270,sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Agustus 2009 yang masih harus(lebih) dibayar menjadi sebagai berikut:Jumlah seluruh penyerahan Rp. 36.964.748.622,00Pajak Keluaran Rp 3.659.384.579,00Jumlah Pajak Masukan Rp 3.655.949.579,00PPN yang kurang/(lebih) bayar Rp 3.435.000,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan Rp 0,00PPN yang kurang dibayar Rp 3.435.000,00Sanksi

Chevron OilProducts Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak dengan cara disampaikan secara langsungkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) padatanggal 4 September 2013 dan diterima pada tanggal 16 September2013 sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal PajakNomor Dokumen 201309160039;Halaman 10 dari 34 halaman. Putusan Nomor 328/B/PK/PJK/20162.

Barang tersebut diperoleh dari luar negeri (impor),sebagian besar dari Chevron Singapore Pte. Ltd. dansebagian kecil dari Chevron Oil Thailand, untukdiperdagangkan di dalam negeri.

Chevron Oil Products Indonesia, NPWP 01.958.043.0056.000, beralamat di Gedung Sentral Senayan Lantai 17, Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Jakarta Pusat, 10270, dengan perhitungan menjadisebagaimana di atas;adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat

CHEVRON OIL PRODUCTS INDONESIA

CHEVRON OIL PRODUCTS INDONESIA, beralamatGedung Sentral Senayan Lantai 17, Jalan Asia AfrikaNomor 8, Jakarta Pusat 10270, yang diwakili oleh SoegengRijanto Rahardjo, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Budiman,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 95, tanggal24 Februari 2012:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

Chevron Oil Products Indonesia, NPWP: 01.958.043.0056.000,alamat: Gedung Sentral Senayan Lt.17, JI Asia Afrika No. 8, Jakarta Pusat,10270, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Juli 2008 sebagai berikut:DPP PPN Rp. 38.785.776.115,00Pajak Keluaran Rp. 3.878.577.612,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (Rp. 3.878.577.612,00)PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp. 0,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 0,00PPN yang kurang dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp. 0,00Jumlah yang masih harus dibayar

Chevron Oil Products Indonesia, NPWP:01.958.043.0056.000 adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1136/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;c.

CHEVRON PACIFIC INDONESIA, Dk

CHEVRON PACIFIC INDONESIA, berkedudukan di GedungSentral Senayan Officer Tower I, Jalan Asia Afrika Nomor 8 Senayan,Jakarta. (Bertindak untuk dan atas nama PT. Chevron Pacific Indonesia),dalam hal ini memberi kuasa kepada H. MHD. HARIS, S.H. M.H., dankawankawan, Para Advokat dari LAW OFFICE H. MHD.

Chevron PacificIndonesia (Termohon Kasasi) dan telah diberhentikan oleh TermohonKasasi maka perselisihan akibat adanya pemutusan hubungan kerja tersebutberdasarkan Pasal angka 1 jo.

CHEVRON PACIFIC INDONESIA vs PT. ASURANSI RAMAYANA, TBK, dkk

CHEVRON PACIFIK INDONESIA

CHEVRON PACIFIK INDONESIA, diwakili PresidenDirektur, Albert B. M. Simanjuntak, berkedudukan di GedungSentral Senayan Office Tower, Jalan Asia Afrika, Nomor 8,Jakarta, 10270, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDarmanto, S.H., M.Hum., dan kawankawan, Para Advokatpada Farianto & Damanto Law Firm, berkantor di GedungSOHO Pancoran South Jakarta, North Wing Noble, 1102, JalanMT.

BUYUNG NAHAR vs PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA (CPI), dkk

CHEVRON OIL PRODUCTS INDONESIA

CHEVRON OIL PRODUCTS INDONESIA

Chevron Pacific Indonesia 2008-2009 beserta perpanjangannya 2010 ; ------------ Menetapkan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II terhitung sejak 11 Agustus 2013 ; - Menghukum Penggugat untuk membayarkan hakl-hak Tergugat I dan Tergugat II berupa : -------------------------------------------------------------------1. Tergugat I : ------------------------------------------------------------------------a.

Chevron Pacific Indonesia VS 1. Bambang Sutisna 2. Zulfadli

Chevron PacificIndonesia 20082009 yang diperpanjang sampai dengan 31Desember 2010 Jo Pasal 119 ayat (1) a. Perjanjian Kerja Bersama(PKB) PT.

Chevron Pacific Indonesia 20082009 yangdiperpanjang sampai dengan 31 Desember 2010 Jo Pasal 147 dan Pasal148 Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.

Chevron Pacific Indonesia Bab XIII H.1.a.i PerjanjianKerja Bersama (PKB) PT. Chevron Pacific Indonesia 20082009 yangdiperpanjang sampai dengan 31 Desember 2010 Jo Pasal 119 ayat (1) a.Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT. Chevron Pacific Indonesia20112012 berikut perpanjangannya dan/atau Bab XIll H.2.a. butir (1).bPerjanjian Kerja Bersama (PKB) PT. Chevron Pacific Indonesia20082009 yang diperpanjang sampai dengan 31 Desember 2010 JoPasal 120 ayat (1) b. Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.

Chevron Pacific Indonesia 20082009 yangdiperpanjang sampai dengan 31 Desember 2010 Jo Pasal 119 ayat(1) a. Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT. Chevron Pacific Indonesia20112012 berikut perpanjangannya, dan/atau Bab XIIl H.2.a. butirHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor : 39/Pdt.Sus.PHI./2014/PN.PBR(1).0 Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT. Chevron Pacific Indonesia20082009 yang diperpanjang sampai dengan 31 Desember 2010 JoPasal 120 ayat (1) b. Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.

Chevron Pacific Indonesia 20112012 berikutperpanjangannya, dan/atau Bab XIII H.2.a. butir (19) Perjanjian KerjaBersama (PKB) PT. Chevron Pacific Indonesia 20082009 yangdiperpanjang sampai dengan 31 Desember 2010 Jo Pasal 120 ayat(19) Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT. Chevron Pacific Indonesia20112012 berikut perpanjangannya ;3. Menyatakan surat Penggugat No.2091/RBI/2013 tanggal 30 Juli 2013kepada Sdr.

Chevron Pacific Indonesia
Tergugat:
Nofrina

CHEVRON PACIFIC INDONESIA

Chevron PacificIndonesia, yaitu:Bab XIll H.1.a.i Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT. Chevron PacificIndonesia 20082009 yang diperpanjang sampai dengan 31 Desember2010 jo. Pasal 119 ayat (1) a.

Chevron Pacific Indonesia Bab XIII H.1.a.i PerjanjianKerja Bersama (PKB) PT. Chevron Pacific Indonesia 20082009 yangdiperpanjang sampai dengan 31 Desember 2010 Jo Pasal 119 ayat (1) a.Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT. Chevron Pacific Indonesia 20112012berikut perpanjangannya dan/atau Bab XIII H.2.a. butir (1).b Perjanjian KerjaBersama (PKB) PT. Chevron Pacific Indonesia 20082009 yangdiperpanjang sampai dengan 31 Desember 2010 Jo Pasal 120 ayat (1) b.Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.

Chevron Pacific Indonesia 20112012berikut perpanjangannya dan/atau Bab XIII H.2.a. butir (15) Perjanjian KerjaBersama (PKB) PT. Chevron Pacific Indonesia 20082009 yangdiperpanjang sampai dengan 31 Desember 2010 Jo Pasal 120 ayat (15)Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT. Chevron Pacific Indonesia 20112012berikut perpanjangannya dan/atau Bab XIII H.2.a. butir (19) Perjanjian KerjaBersama (PKB) PT.

Chevron Pasifik Indonesia, ........ COT sess ax "3Hal. 9 dari 19 hal.Put.Nomor 519 K/Padt.SusPHI/20153.

Chevron Pacifik Indonesia (PT.

CHEVRON ACIFIC INDONESIA

Kerudian Imateriel :Bahwa selain kerugian materiel yang ditimbulkan oleh TERGUGAT,PENGGUGAT juga mengalami suatu kerugian imateriel, dimana PENGGUGATmengalamai tekanan mental dan psikis yang tidak ringan, karena berkalikaliharus menghadapi desakan demi desakan, termasuk dipanggil dan didesakSKK Migas, diancam dikucilkan (diblacklist) dalam seluruh prospek bisnisjaminan sektor migas, baik di lingkungan Chevron Pacifik Indonesia maupunsemua perusahaan afiliasinya, yang semua ini sangat menguras waktu

JAHRANI, dkk vs CHEVRON INDONESIA COMPANY (dahulu UNOCAL INDONESIA COMPANY),

No. 2746 K/Pdt/2009mengangkat Para Penggugat menjadi karyawan langsung (dulu) Unocal Indonesiasekarang Chevron Indonesia, adalah pelanggaran terhadap UndangUndang dan dapatdikwalifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum dengan segala konsekuensi hukumnya.Surat Tanda Penghargaan dari Tergugat.Bahwa Tergugat secara langsung ataupun tidak langsung, telah mengakuikeberadaan dan kontribusi Para Penggugat terhadap perusahaan Tergugat, Terbuktibahwa Tergugat telah menyampaikan ucapan terima kasih atas pengabdian

Chevron sekarang).Bahwa bersamaan dengan lampiran surat gugatan ini adalah perhitungankompensasi yang setara dengan pesangon sesuai dengan tabel besar dan masa kerjaseperti yang tersebut dalam PKB Tahun 2003/ 2005 (halaman 4 PKB Suplemen Tahun2003 2005 Unocal Indonesia).

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengantidak melaksanakan ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 66 ayat (1),(2), (3), (4) jo Pasal 65 ayat (1) s.d (9) dengan tidak merubah hubungan kerjaPenggugat menjadi hubungan karyawan langsung Unocal Indonesia (dahulu),Chevron Indonesia (sekarang).Hal. 17 dari 31 hal. Put.

No. 2746 K/Pdt/20098.9.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan diskriminatif dengan caramengenyampingkan ketentuanketentuan dasar UndangUndang ketenagakerjaan diIndonesia dengan tidak memberi kesempatan kepada Para Penggugat untuk menjadikaryawan langsung Unocal Indonesia (dahulu) Chevron Indonesia (sekarang).Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh juru sita PengadilanNegeri Balikpapan.Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi ganti rugi sebesar RP.11.939.825.516