Ditemukan 1119 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 392/Pid Sus/2013/PN Slmn
Tanggal 26 Nopember 2013 — PIDANA HERMAN BUDIYONO Als BUDI Bin MANGUN SENTONO
269
  • terdakwa, dan apabila tidak ditunjukkan juga mudah ditemukan;Bahwa barang bukti tersebut diakui milik terdakwa kecuali sebuah bong kecil diakui milik almarhum siapa saya lupa ;Bahwa setelah diketemukan barang bukti tersebut terus dilakukan cek urineterdakwa hasilnya ditunggu ;Bahwa hasil cek urine terdakwa negatif ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat pada tanggal 25 Juni 2013pukul 21.00 wib ;Bahwa setelah mendapat informasi padi hari berikutnya saya bersama teammelakukan penyelidikan dan dilanjut
    apabila tidak ditunjukkan juga mudah ditemukan ;e Bahwa barang bukti tersebut diakui milik terdakwa kecuali sebuah bong kecil diakui milik almarhum siapa saya lupa ;e Bahwa setelah diketemukan barang bukti tersebut terus dilakukan cek urineterdakwa hasilnya ditunggu ;e Bahwa hasil cek urine terdakwa negatif ;e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat pada tanggal 25 Juni 2013pukul 21.00 wib ;e Bahwa setelah mendapat informasi padi hari berikutnya saya bersama teammelakukan penyelidikan dan dilanjut
    dan apabila tidak ditunjukkan juga mudah ditemukan ;Bahwa barang bukti tersebut diakui milik terdakwa kecuali sebuah bong kecil diakui milik almarhum siapa saksi lupa ;Bahwa setelah diketemukan barang bukti tersebut terus dilakukan cek urineterdakwa hasilnya ditunggu ;Bahwa hasil cek urine terdakwa negatif ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat pada tanggal 25 Juni 2013pukul 21.00 wib ;Bahwa setelah mendapat informasi padi hari berikutnya saksi bersama teammelakukan penyelidikan dan dilanjut
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Pwt
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
EDY PRAYITNO Alias EDY Bin AHMAD HANAFI
308
  • tempo dua kali; Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan bantuan sejumlahRp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 18 juni 2020,kepada pihak yang diberi kuasa oleh ahli waris yaitu Sdr Alex Irawan, SH,dirumah makan Sate Kambing depan BRI Purbalingga, dan sudahmembuat kesepakatan secara lisan dengan Sdr Alex Irawan apabilaTerdakwa memberikan uang lagi sejumlah Rp30.000.000,00(tiga puluhjuta rupiah) juta sampai batas waktu tanggal 30 Juni 2020 makaperkaranya hukumnya akan dicabut dan tidak dilanjut
    danSdr Alex, untuk suratnya Terdakwa berikan kepada penyidik kepolisian.Di dalam surat tersebut tercantum bahwa pihak Terdakwa sudahmemberikan bantuan senilai Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah), danuntuk sisanya lagi akan tersangka berikan maksimal tanggal 30 Juni2020, dan Terdakwa dijanjikan oleh Sdr Alex apabila Terdakwa sudahHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Pwtmemberikan semua uang tersebut, maka Terdakwa tidak akan dipenjaradan perkara hukumnya akan dicabut dan tidak dilanjut
    danSdr Alex, untuk suratnya Terdakwa berikan kepada penyidik kepolisian.Di dalam surat tersebut tercantum bahwa pihak Terdakwa sudahHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Pwtmemberikan bantuan senilai Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah), danuntuk sisanya lagi akan tersangka berikan maksimal tanggal 30 Juni2020, dan Terdakwa dijanjikan oleh Sdr Alex apabila Terdakwa sudahmemberikan semua uang tersebut, maka Terdakwa tidak akan dipenjaradan perkara hukumnya akan dicabut dan tidak dilanjut
Register : 11-11-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1361/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 22 Desember 2008 —
51
  • Tergugat, dan kirakira selama pisah 4 bulan,Tergugat datang lagi ke rumah orang tua Penggugat untuk menemui Penggugat danselang 1 bulan Tergugat bersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat, Tergugatbersamasama Penggugat mengahadiri acara pernikahan dan selesai menghadiriacara langsung singgah ke rumah orang tua Tergugat dan Penggugat telah menemukan selembar foto wil Tergugat ; Bahwa, setelah Penggugat menemukan foto wanita, Penggugat bertanya kepadaTergugat dan akhimya terjadilah salah paham, lalu dilanjut
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 405/Pid.B/2015/PN Pbu
Tanggal 9 Februari 2016 — Agustian Alias Agus Bin Bustani
327
  • MMS Desa Umpang untuk mencuci muka sekitar (satu)kilometer dari tempat kejadian pertama, tibatiba ada datang melintas Sdr.Juslian Eko dan berhenti serta mendatangi Terdakwa mengatakan kayakgimana ini, mau perkara dilanjut atau nggak kemudian Terdakwa marah danmenantang Sdr.
    Juslian Eko danberhenti serta mendatangi Terdakwa mengatakan Kayak gimana ini, mauperkara dilanjut atau nggak kemudian Terdakwa marah dan menantang Sdr.Juslian Eko untuk berkelahi lawan sausatu, namun saat itu Terdakwa melihatkakak Terdakwa memegang pisau badik dan Terdakwa merebut pisau tersebutdari tangan kakak Terdakwa kemudian kakak Terdakwa merebut lagi pisautersebut dan kemudian Sdr.
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 12/PID.SUS-Anak/2017/PT PAL
Tanggal 5 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6134
  • memasukkannyakedalam lubang kemaluan Anak korban setelah itu menggoyang goyangkanpantatnya naik turun sehingga kemaluannya masuk keluar dari lubangkemaluan Anak korban secara berulang kali tak lama kemudian Pelaku AnakMUHAMMAD ASRIL als ACIL mencabut kemaluannya dari lubang kemaluanAnak korban lalu kemaluan pelaku Anak MUHAMMAD ASRIL als ACILmengeluarkan cairan putin (Sperma) dan dibuang diatas tanah.Bahwa setelah melihat Pelaku Anak MUHAMMAD ASRIL als ACILselesai melakukan perbuatannya tersebut selanjutnya dilanjut
    memasukkannyakedalam lubang kemaluan Anak korban setelah itu menggoyang goyangkanpantatnya naik turun sehingga kemaluannya masuk keluar dari lubangkemaluan Anak korban secara berulang kali tak lama kemudian Pelaku AnakMUHAMMAD ASRIL als ACIL mencabut kemaluannya dari lubang kemaluanAnak korban lalu kemaluan pelaku Anak MUHAMMAD ASRIL als ACILmengeluarkan cairan putin (Sperma) dan dibuang diatas tanah.Bahwasetelah melihat Pelaku Anak MUHAMMAD ASRIL als ACILselesai melakukan perbuatannya tersebut selanjutnya dilanjut
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 14/PID.SUS-Anak/2017/PT PAL
Tanggal 5 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3535
  • ASRIL als ACIL memegang kemaluannya yang sudah menegangkemudian mengarahkannya ke kemaluan Anak korban dengan caramemasukkannya kedalam lubang kemaluan Anak korban setelah itumenggoyang goyangkan pantatnya naik turun sehingga kemaluannya masukkeluar dari lubang kemaluan Anak korban secara berulang kali hinggakemaluan saksi MUHAMMAD ASRIL als ACIL mengeluarkan cairan putih(Sperma) dan dibuang diatas tanah;Bahwa setelah melihat saksi MUHAMMAD ASRIL als ACIL melakukanperbuatannya tersebut selanjutnya dilanjut
    ASRIL als ACIL memegang kemaluannya yang sudah menegangkemudian mengarahkannya ke kemaluan Anak korban dengan caramemasukkannya kedalam lubang kemaluan Anak korban setelah itumenggoyang goyangkan pantatnya naik turun sehingga kemaluannya masukkeluar dari lubang kemaluan Anak korban secara berulang kali hinggakemaluan saksi MUHAMMAD ASRIL als ACIL mengeluarkan cairan putih(sperma) dan dibuang diatas tanah;Bahwa setelah melihat saksi MUHAMMAD ASRIL als ACIL melakukanperbuatannya tersebut selanjutnya dilanjut
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 11/PID.SUS-Anak/2017/PT PAL
Tanggal 5 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7731
  • MUHAMMADASRIL als ACIL memegang kemaluannya yang sudah menegang kemudianmengarahkannya ke kemaluan Anak korban dengan cara memasukkannyakedalam lubang kemaluan Anak korban setelah itu menggoyang goyangkanpantatnya naik turun sehingga kemaluannya masuk keluar dari lubangkemaluan Anak korban secara berulang kali hingga kemaluan saksiMUHAMMAD ASRIL als ACIL mengeluarkan cairan putih (sperma) dan dibuangdiatas tanah.Bahwa setelah melihat saksi MUHAMMAD ASRIL als ACIL melakukanperbuatannya tersebut selanjutnya dilanjut
    MUHAMMADASRIL als ACIL memegang kemaluannya yang sudah menegang kemudianmengarahkannya ke kemaluan Anak korban dengan cara memasukkannyakedalam lubang kemaluan Anak korban setelah itu menggoyang goyangkanpantatnya naik turun sehingga kemaluannya masuk keluar dari lubangkemaluan Anak korban secara berulang kali hingga kemaluan saksiMUHAMMAD ASRIL als ACIL mengeluarkan cairan putih (Sperma) dan dibuangdiatas tanah.Bahwa setelah melihat saksi MUHAMMAD ASRIL als ACIL melakukanperbuatannya tersebut selanjutnya dilanjut
Register : 20-01-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0126/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Ke mudi an pemer iksa an dilanjut kan denganmembacakan surat gugatannya yang is inya tet apdipe rtah ankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak lagimenambah kete rangannya kemudian mengajukan buktisurat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor71/61/11 /2003 tanggal 03 Pebruari2003. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboling go; Bahwa bukti P.1 tersebutdiat as tel ah bermaterai cukup dan setel ah dic ocokkansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti
Register : 15-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 107/Pid.Sus-LH/2016/PN Clp
Tanggal 30 Juni 2016 — Rujito Tursino Alias Tursino Bin Narsidi
14826
  • mencukupi kebutuhan para pekerjaserta disepakati penebangan pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016 sekirapukul 15.00 Wib;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016 pukul 08.00 Wib, SaksiTugiman memberitahu Saksi bahwa dirinya tidak sanggup mencarikan danadan menyerahkan terkait pendanaan kepada Saksi dan Saksi Agus Sutarno;Bahwa setelah Saksi Agus Sutarno mendapatkan dana, sekitar pukul 15.30Wib aktivitas penebangan dimulai dan berakhir pada hari Minggu, tanggal 24Januari 2016 pukul 03.00 Wib dan dilanjut
    mencukupi kebutuhan parapekerja serta disepakati penebangan pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016sekira pukul 15.00 Wib;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016 pukul 08.00 Wib, SaksiTugiman memberitahu Saksi bahwa dirinya tidak sanggup mencarikan danadan menyerahkan terkait pendanaan kepada Saksi dan Saksi AndriSupratikto;e Bahwa setelah Saksi mendapatkan dana, sekitar pukul 15.30 Wib aktivitaspenebangan dimulai dan berakhir pada hari Minggu, tanggal 24 Januari 2016pukul 03.00 Wib dan dilanjut
    Disepakatipenebangan pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 15.00Wib;Bahwa setelah Saksi Agus Sutarno mendapatkan dana, pada hari Sabtu,tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 16.00 Wib aktivitas penebangandimulai dan berakhir pada hari Minggu, tanggal 24 Januari 2016 pukul 03.00Wib dan dilanjut kembali sekitar pukul 11.00 Wib sampai dengan pukul16.00 Wib;Bahwa setelah ditebang kayu Angsana Keling dipotongpotong menjadiukuran panjang 70 cm dengan diameter beragam dan dilangsir sertaditumpuk
    sanggup untuk mengadakan uang tersebut;Bahwabenar, pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016 pukul 08.00 Wib,Saksi Tugiman memberitahu bahwa dirinya tidak sanggup mencarikan danadan menyerahkan terkait pendanaan kepada Saksi Agus Sutarno dan SaksiAndri Supratikto;Halaman 23 dari 34 PutusanNomor 107/Pid.Sus/2016/PN ClpBahwa benar, setelah Saksi Agus Sutarno mendapatkan dana, sekitar pukul15.30 Wib aktivitas penebangan dimulai dan berakhir pada hari Minggu,tanggal 24 Januari 2016 pukul 03.00 Wib dan dilanjut
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 107/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
Pajril Watan pgl Katan
666
  • tengah atau uang pot diambil jika ada pemain yangSONG jadi total uang tengah putaran ke dua menjadi Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), kemudian putaran kedua dilanjutkan yang menang(PUTRA) mengocok kartu remi dan membagji lagi seperti putaran pertamadan yang putaran kedua kembali TRISNO ERPAN menang dengan carajumlah kartu sisa atau mati yang paling kecil Kemudian dilanjutkan denganputaran ketiga yang menang adalah Terdakwa KATAN dengan cara jumlahkartu sisa atau mati yang paling kecil Kemudian dilanjut
    ,Halaman 11 dari 31 halaman12SONG jadi total uang tengah putaran ke dua menjadi Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), kemudian putaran kedua dilanjutkan yang menang(PUTRA) mengocok kartu remi dan membagi lagi seperti putaran pertamadan yang putaran kedua kembali TRISNO ERPAN menang dengan carajumlah kartu sisa atau mati yang paling kecil Kemudian dilanjutkan denganputaran ketiga yang menang adalah Terdakwa KATAN dengan cara jumlahkartu sisa atau mati yang paling kecil Kemudian dilanjut putaran ke
    uang tengahatau uang pot diambil jika ada pemain yang SONG jadi total uang tengahputaran ke dua menjadi Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), kKemudianputaran kedua dilanjutkan yang menang (PUTRA) mengocok kartu remi danmembagi lagi seperti putaran pertama dan yang putaran kedua kemballisaksi menang dengan cara jumlah kartu sisa atau mati yang paling kecilkemudian dilanjutkan dengan putaran ketiga yang menang adalahTerdakwa KATAN dengan cara jumlah kartu sisa atau mati yang paling kecilkemudian dilanjut
    tengah atau uang pot diambil jika ada pemain yangSONG jadi total uang tengah putaran ke dua menjadi Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), kemudian putaran kedua dilanjutkan yang menang(PUTRA) mengocok kartu remi dan membagi lagi seperti putaran pertamadan yang putaran kedua kembali TRISNO ERPAN Pgl ERPAN dengan carajumlah kartu sisa atau mati yang paling kecil kemudian dilanjutkan denganputaran ketiga yang menang adalah Terdakwa KATAN dengan cara jumlahkartu sisa atau mati yang paling kecil kemudian dilanjut
Register : 13-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
2.IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin IRSADI
263
  • Kartika baru 3 (tiga) hari melalui FaceBook kemudian dilanjut lewat WA untuk komunikasi;Maksud dan tujuan terdakwa memiliki, menyimpan dan mengedarkan tabletlogo Y tersebut untuk uang tambahan dalam memenuhi kebutuhan dan hanyauntuk isengiseng saja serta kalau untuk Sdri.
    warung sate dan terdakwa pun datangmenemui saksi lalu pesanannya juga dibawa oleh terdakwa setelah itu SaksiSiska Amalia alias Kartika memberikan upah pengiriman atas pembeliantersebut sebesar Rp. 100.000, dan barang oleh terdakwa akan diberikanpada saksi Siska Amalia alias Kartika dan kemudian datang Polisi danlangsung mengamankan terdakwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Gempol;Bahwa terdakwa kenal dengan Siska Amalia alias Kartika baru 3 (tiga) harimelalui Face Book kemudian dilanjut
Putus : 16-01-2012 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 335/Pid.B./2011
Tanggal 16 Januari 2012 — Pidana - DIDIN SAJIDIN Bin KARSID
565
  • diam merontaF &24anaknya yaitu Terdakwa II dan Terdakwa Ill melakukan penganiayaanterhadap Sodikin ;Bahwa Sodikin tidak pernah mengatakan secara langsung kalau lakilakiyang bersama saksi waktu membawa rumput adalah Terdakwa ;Bahwa yang mengatakan kalau lakilaki yang bersama saksi waktumembawa rumput adalah Terdakwa adalah saksi sendiri dan bukannyaSodikin;Bahwa setelah kejadian tersebut (penganiayaan) Sodikin pernah bicara lagikepada suami saksi yaitu berkata Mang Daan, ayeuna mah perkaranaurang dilanjut
    terhadap Sodikin yang dilakukanoleh para Terdakwa;Bahwa Sodikin tidak pernah mengatakan secara langsung kalau lakilakiyang bersama istri saksi saat mengambil rumput adalah Tedakwa danmungkin isteri saksi karena waktu ia dipertemukan dengan Sodikinmengaku bersama Terdakwa ;Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut Sodikin pernah memintamaaf kepada saksi atas perkataan yang telah disampaikannya dan sewaktusaksi menemuinya setelah kejadian dengan maksud meminta kepadanyasupaya perkaranya jangan dilanjut
    , ia mengatakan Mang Daan, ayeunamah perkarana urang dilanjut bae.., tapi soal ngala jukut mah ulah dibahas,engke Mang Daan bakal ribet ( Mang Daan, sekarang mah perkaranyadilanjut saja..., tapi soal ngambil rumput jangan / tidak usah dibahas.., nantiMang Daan bakal ribet ) ;Bahwa Sodikin pernah melarang saksi agar jangan dekat dengan Terdakwayaitu waktu Sodikin melihat Didin Sajidin ikut bekerja di sawah saksi,Sodikin pernah berkata kamu jangan dekatdekat sama Mang Didin,karena kamu juga tahu khan
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
EKO PUJIANTO ALIAS KODOK
699
  • Jombang, ingin mengkonsumsiNarkotika Jenis sabu, dimana sebelumnya Terdakwa dan Saksi WahyuIkang Pradana sudah 5 (lima) kali mengkonsumsi Narkotika Jenis Sabusecara bersamasama, kemudian Saksi Wahyu Ikang Pradana berkataAyo urunan (ayo urunan) Terdakwa jawab Ayo kemudian jawab SaksiWahyu Ikang Pradana Iki onok dana satus (ini ada dana uang seratusribu) Terdakwa jawab Yo dilanjut.
    Kemudian kami ngobrolngobrol diluar koskosan ;Bahwa tidak lama kemudian WAHYU IKANG berkata Ayo urunan(ayo urunan) jawab Terdakwa Ayo kemudian WAHYU IKANGjawab Iki onok dana satus (ini ada dana uang seratus ribu) jawabTerdakwa Yo dilanjut. Kemudian kami mengumpulkan uang masingmasing Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang dibawa ,Terdakwa Kemudian kami berdua langsung berangkat kerumah saksiANDIK di Jalan Laksda Adi Sucipto Ds. Denanyar Kec. Jombang Kab.Hal. 15 dari 33 Hal.
    Kemudian kami ngobrolngobroldiluar koskosan ;Bahwa benar tidak lama kemudian WAHYU IKANG berkata Ayourunan (ayo urunan) jawab Terdakwa Ayo kemudian WAHYUIKANG jawab Iki onok dana satus (ini ada dana uang seratus ribu)jawab Terdakwa Yo dilanjut. Kemudian kami mengumpulkan uangmasingmasing Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan uangdibawa , Terdakwa Kemudian kami berdua langsung berangkatkerumah saksi ANDIK di Jalan Laksda Adi Sucipto Ds. Denanyar Kec.Jombang Kab. Jombang.
    Kemudiankami ngobrolngobrol diluar koskosan dan tidak lama kemudian WAHYUIKANG berkata Ayo urunan (ayo urunan)di jawab Terdakwa Ayokemudian WAHYU IKANG menjawab Iki onok dana satus (ini ada danauang seratus ribu) lalu dijawab Terdakwa Yo dilanjut . Kemudian kamimengumpulkan uang masingmasing Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) danuang dibawa oleh Terdakwa kemudian kami berdua langsung berangkatkerumah saksi ANDIK di Jalan Laksda Adi Sucipto Ds. Denanyar Kec.Jombang Kab. Jombang.
Register : 04-01-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0017/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 1 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Ke mudi an pemer iksa an dilanjut kan denganmembacakan surat gugatannya yang is inya tet apdipe rtah ankan olehPenggugat;eeeeeeeeMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagimenambah kete rangannya kemudian mengajukan buktisurat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/ 9/ XI1/1984tanggal 07 Nopember1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboling go; Bahwa bukti P.1 tersebutdiatas tel ah bermaterai cukup dan setel ah dic ocokkansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai
Putus : 24-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 34/Pdt.G/2014/PN Sgn
Tanggal 24 September 2014 — Perdata Penggugat : KAMTO, HARTINI, SUPARNO Tergugat : SUDARNO, SUDARNO, SUNARTO, SULASTRI, SUWARNO, PPAT Kec. Jenar, SAMIYEM, SUPRIH
638
  • ., sebagai HakimMediat or dalam Perkara Perdata Nomor: 34/Pdt.G/2014/PN.Sgn;Menimbang, bahwa sesuaiPemberit ahuan Hakim Mediator, tanggal4 September 2014, bahwa proses mediasi perkara Nomor:34/Pdt.G/2014/PN.Sgn telah gagal, dengan demikian persidangan perkaraNomor: 34/Pat.G/2014/PN.Sgn, dilanjut kan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 September 2014,untuk acara sidang penyampaian gugatan, Kuasa Para Penggugat, telahmengajukan surat Pencabut an Gugat an terhadap Perkara Perdata Nomar:34/Pdt.G
Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Mei 2014 — 1. SENEN TEGUH, DK VS CV. SUMBER KAYU MAS
5119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • T.2 serta dalildalil yang diajukan ParaPenggugat, sehingga bisa disimpulkan, pertimbangan hukum tersebut penuh denganintrik rekayasa yang sifatnya berat sebelah demi kepentingan pribadi;3 Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim Anggota 2 (Ismail,SH)menurut hikmat Pemohon Kasasi telah melaksanakan kewajiban hukumnyadengan cara memperhatikan buktibukti serta dalildalil yang diajukan ParaPenggugat sehingga dalam pertimbangan hukumnya yang tertulis pada halamanke 30 alinea ke5 (terakhir) dilanjut
    Oleh sebab itu;4 Pertimbangan hukum pada halaman ke31 alinea ke3 dilanjut halaman ke32baris pertama sampai dengan baris ke14 ditulis: karena Perusahaan melakukanPHK karena efisiensi, maka pekerja berhak mendapatkan Uang Pesangon, UangMasa Kerja, Uang Penggantian Hak, dan Kekurangan Upah UMK.;5 Bahwa terhadap upah selama proses tidak pernah diperhitungkan. Oleh sebab ituPara Penggugat masih keberatan atas pertimbangan hukum Majelis HakimAnggota 2.
Register : 04-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 53/Pdt.G/2013/MS.Mbo
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
947
  • Jika Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri di Persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang sekalipun telah dipanggil sepatutnya,ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak terbukti disebabkan alasan yangsah menurut hukum, maka persidangan dilanjut tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kepulangan Tergugat
Register : 21-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 133/Pid.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 28 Juli 2015 — WAHYUDI Bin SADINO
1032
  • KTP, KK, SKCK, Foto terbaru, Surat keterangan sehatdari dokter dan lain lain;Bahwa anak saksi juga ikut tes seperti para CPNS lainnya ;Bahwa ketika diumumkan hasil tes tersebut dan ternyata anak saksi tidak ikut diterimajadi CPNS ;Bahwa kemudian saksi menghubungi terdakwa, dan terdakwa datang ke rumah saksi,dia mengatakan uang muka yang sudah dia terima itu mau diambil atau untuk uangmuka jadi honorer, karena ada penerimaan tenaga honorer di Kabupaten Magetan ;Bahwa pada saat itu saksi katakana dilanjut
    KK, SKCK, Foto terbaru, Surat keterangan sehat daridokter dan lain lain;Bahwa saksi juga ikut tes seperti para CPNS lainnya ;Bahwa ketika diumumkan hasil tes tersebut ternyata saksi tidak ikut diterima jadiCPNS ;Bahwa saksi dan ayah saksi kemudian menghubungi terdakwa, dan terdakwa datangke rumah kami, dia mengatakan uang muka yang sudah dia terima itu mau diambilatau untuk uang muka jadi honorer, karena ada penerimaan tenaga honorer diKabupaten Magetan ;Bahwa pada saat itu ayah saksi mengatakan dilanjut
    dan sdr.HERU mengatakan bahwa adapengadaan tenaga honorer di Kabupaten Magetan, kalau sdr.DAMIN maumasukkan anaknya, sdr.HERU bisa membantu ;Bahwa setelah dari rumah sdr.HERU, terdakwa pergi ke rumahSdr.DAMIN dan menjelaskan kepada sdr.DAMIN, apa yang disampaikansdr.HERU kepada terdakwa seperti tersebut diatas ;Bahwa Sdr.DAMIN berminat dengan tawaran terdakwa tersebut danmenyatakan ikut daftarkan anaknya jadi tenaga honorer di KabupatenMagetan, dan uang yang sudah masuk ke terdakwa, dia katakan dilanjut
Register : 18-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1941/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Penggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) dari Tahun2010 sampai dengan Tahun 2013 di Siria, kKemudian dilanjut bekerja diTaiwan dari Tahun 2014 sampai dengan saat ini ;. Bahwa selama Penggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) diLuar Negeri, orang tua Tergugat (lbu mertua Penggugat) sering meminjamuang Penggugat dengan memberikan jaminan bahwa utang tersebut akandibayar dengan sawah dan sepeda motor jika Penggugat pulang daribekerja di Luar Negeri.
Register : 09-02-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 232/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 18 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
82
  • XXXXXX, Umur 5 tahun, ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahgia, walaupunpemikahan Penggugt dan Tergugat adalah hasil dari perjodohan kakak kandungTergugat, namun kirakira pernikahan Penggugat dan Tergugat berumur 1 tahunmulai goyah yang disebabkan setiap kali ada masalah yang sepele Tergugat selalumembesarbesarkan, yang kemudian dilanjut dengan perselisihan dan percekcokkan; Bahwa, setiap kali terjadi perselisihan dan percekcokkan antara Penggugat danTergugat, Tergugat selalu