Ditemukan 444 data
12 — 6
Termohon sering kali berjanji akan merubah sikapnya yang sukamenuduh Pemohon dengan halhal yang tidak jelas, akan tetapiTermohon selalu mengingkarinya;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Oktober 2015 terjadi lagi cekcok mulut antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan ketika itu gajin danpenghasilan Pemohon sedang mengalami penurunan dan Pemohon sudahberusaha memberikan pengertian kepada Termohon bahwa untuksementara gajin Pemohon tidak
16 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 04 Desember 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul danbertempat tinggal di rumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatjarang memberikan uang untuk memenuhi kebutuhan seharihari padahalPenggugat memiliki gajin
11 — 1
Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di Samarindaselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak tahun 2016 tidak rukun lagi karena seringbertengkar;HIm 5 dari 12 hlm Putusan Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Tjg Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang layak kepada Pengugat, bahkan untuk biayakeperluan Penggugat dan keluarga dari gajin
15 — 2
Termohon jugasering mengungkitungkit gajih Termohon lebih besar dari gajin Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2018 telah pisahtempat tinggal bersama; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tidak ada pihak keluargabaik keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon yang mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon karena Pemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon;Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat
16 — 4
Termohontelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami danistri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Nevan FabianArdani, Lakilaki lahir di Bekasi, pada tanggal 29 November 2012;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain: Sering terjadi percekcokan antara Pemohon dan Termohonsehingga terjadi pertengkaran terusmenerus yang tidak dapathidup rukun lagi; Termohon mempermasalahkan gajin
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
ANANG WIDODO.SE Bin SUWARMAN .Alm
70 — 13
FAHMI BinH.HAMIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan sepengetahuannya Sdr ANANG WIDODO, SEadalah karyawan dari PT.Sumber Berlian Motor / Mitsubishi.Bahwa saksi menerangkan sepengetahuannya Sdr ANANG WIDODO, SEbekerja di PT.Sumber Berlian Motor / Mitsubishi selama kurang lebih 4(empat) tahun.Bahwa saksi menerangkan sepengetahuannya Sdr ANANG WIDODO,SEada mendapatkan upah atau gajin dari PT.Sumber Berlian Motor /MitsubishiBahwa saksi menerangkan sebelumnya
Bahwa saksi menerangkan sepengetahuannya Sdr ANANG WIDODO,SEada mendapatkan upah atau gajin dari PT.Sumber Berlian Motor /MitsubishiHalaman 21 dari 42 halaman Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN TjgBahwa saksi menerangkan sebelumnya mendapat informasi Sdr ANANGWIDODO, SE sedang bermasalah perihal penggelapan uang PT.SumberBerlian Motor / Mitsubishi. Kemudian saksi mendatangi kantor PT.SumberBerlian Motor /Mitsubishi dan menanyakan perihal pembelian mobil miliksaksi.
cabang sesuai SOPperusahaan, Merekrut dan mengevaluasi karyawan, Mengawasi danbertanggung jawab atas kinerja semua departemen di Cabang;Bahwa PT.Sumber Berlian Motor / Mitsubishi tersebut adalah terdakwasebagai karyawan dari PT.Sumber Berlian Motor / Mitsubishi;Bahwa terdakwa menerangkan sebagai karyawan PT.Sumber Berlian Motor /Mitsubishi ada mendapatkan upah atau gajih setiap bulannya dan yangmemberikan upah tersebut adalah PT.Sumber Berlian Motor / Mitsubishi.Bahwa terdakwa menerangkan upah atau gajin
9 — 7
Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada akhir bulan Oktober 2016, terjadi lagi cekcok mulutantara Pemohon dengan Termohon, yang disebabkan bahwa saat ituTermohon marah setelah menerima slip gajin dari Pemohon, dan kebetulansaat itu antara gajih Pemohon dan slip gajih tersebut tidak bersamaanPemohon terima dari bos Pemohon, sehingga Termohon merasa telah dibohongi oleh Pemohon, dan oleh sabab itu terjadilah persecekcokkan terusmenerus, sehingga Pemohon
28 — 3
persidangan ,meskipun berdasarkan berita acarapersidangan tanggal 15 Desember 2014 dan reelaas panggilan sidangtanggal 9 Januari 2015 Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahdan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan dan penjelasannya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak menikah Penggugat hanya diberi uang belanjasebesar Rp 600.000, sebulan padahal gajin
14 — 1
Penggugat & Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal17 Juli 2013 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal Agustus 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, hal tersebutkarena Tergugat suka menghabiskan uang untuk main judi, sehinggauang gajin
Isnawati binti H. M. Taher
Tergugat:
Junaidi bin H. Mastur
13 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja akantetapi gajin Tergugat banya Tergugat gunakan untuk keperluan pribadi,sedangkan untk kebutuhan rumah tangga seadanya saja, akibanyakebutuhan
14 — 1
Bahwa selain itu Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, Termohon sering menyingung masalah gajin Pemohon yanglebih kecil daripada Termohon bila Pemohon memberikan nasehat kepadaTermohon, hal tersebut Pemohon kecewa dengan Termohon;.
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
DEWI RAHMADHINI Binti FADLIANSYAH
52 — 5
Ganesa Operation tersebutsudah 7 tahunBahwa gajin terdakwa perbulannya 2.500.000, belum lagi ditambahlemburnya;Bahwa saksi mengetahul bahwa terdakwa melakukan penggelapan di PT.Gasnesa Operation tersebut karena adanya penagihan kepada orang tua siswaHal. 17 dari 33 Putusan NO. 94/Pid.B/2019/PN.Bppnamun orang tua siswa tersebut ternyata sudan melakukan pembayaran kepadaterdakwa;Bahwa dengan kejadian tersebut pemberitahuan dari orang tua siswa tersebutmaka dilakukan audit;Bahwa berdasarkan data hasil
Ganesa Operator dan jabatan terdakwasebagai Costumer service;Bahwa uang yang digelapkan terdakwa adalah uang pembayaran siswa yangbelum disetorkan terdakwa ke kas yayasan;Bahwa gajin terdakwa perbulannya 2.500.000, belum lagi ditambahlembumya;Bahwa saksi mengetahul bahwa terdakwa melakukan penggelapan di PT.Gasnesa Operation tersebut karena adanya penagihan kepada orang tua siswanamun orang tua siswa tersebut ternyata sudan melakukan pembayaran kepadaterdakwa;Bahwa dengan kejadian tersebut pemberitahuan
Ganesa Operation tersebutsudah 7 tahunBahwa gajin terdakwa perbulannya 2.500.000, belum lagi ditambahlemburnya;Bahwa diketahuinya terdakwa melakukan penggelapan di PT. GasnesaOperation tersebut karena adanya penagihan kepada orang tua siswa namunorang tua siswa tersebut ternyata sudan melakukan pembayaran kepadaterdakwa;Bahwa dengan kejadian tersebut pemberitahuan dari orang tua siswa tersebutmaka dilakukan audit;Bahwa berdasarkan data hasil dari audit tersebut PT.
10 — 1
Penggugattidak terima, ketika Penggugat memprotes Tergugat, Tergugat langsungmarahmarah dan memukul Penggugat;Bahwa selain itu Tergugat juga suka menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain, padahal tuduhan Tergugat tidak pernah berdasar danberbukti, ketika Penggugat mengklarifikasi, Tergugat marah dan kembalimemukuli Penggugat, hal itu membuat Penggugat tidak nyaman berumahtangga bersama Tergugat;Bahwa tidak hanya itu masalahmasalah kecil seperti terlambat pulangkerumah, terlambat mengangkat telpon, gajin
RIZKI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AHMAD JAILANI Bin MARJONI
30 — 6
TRI PRATAMA PERMAI Palembang Saya menggunakan uang tersebut karena kebutuhan Saya mendapatkan upah/gajin sebesar Rp. 3.068.827, (tiga jutaenam puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh tujuh rupiah) Saya belum pernah dihukum sebelumnya Tidak ada izin Ya saya merasa bersalah Ya saya sangat menyesalMenimbang, oleh karena pemeriksaan terhadap saksi saksi, terdakwamaupun juru periksa terdakwa telah selesai dilaksanakan maka selanjutnyaPenutut Umum telah membacakan surat tuntutan yang pada akhirnya menuntutsupaya
TRIPRATAMA PERMAI Palembang menjadi mendapatkan upah/gajin sebesar Rp.3.068.827, (tiga juta enam puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh tujuhrupiah)Menimbang, bahwa bersarkai uraian fakta tersebut maka Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa memiliki hubungan pekerjaan dengan pemilikbarang yaitu PT. TRI PRATAMA PERMAI Palembang sebagai perusahaan dankaryawan.
8 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal bulan Oktober 2013,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaituantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan masalah Ekonomi Termohontidak terobuka dalam masalah keuangan dan bahkan suka marahmarahapabila ditanya masalah gajin Termohon, padahal maksud Pemohonmenanyakan hal tersebut kepada Termohon hanya ingin mengetahui
7 — 1
Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat mempunyai penghasilan dari gajin menjadi seorangPegawai Negeri Sipil (PNS) ;6. Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat,maka Penggugat tidak ridha ;7.
Nada Rayhani alias Nadha Rayhani binti Mariadi
Tergugat:
Sabri bin Samat
12 — 0
Bahwa Tergugat juga diketahui suka memakai obatobatan terlarangdan bermain judi, hal ini Penggugat ketahui dari prilaku Tergugat yangseringkali pulang kerumah dalam keadaan seperti orang mabuk danuang gajin Tergugat sebagai satpam seringkali kurang, namunTergugat tidak mau mengakuinya, prilaku Tergugat tersebut kemudianberimbas kepada masalah ekonomi, sehingga untuk memenuhisegala keperluan rumah tangga seringkali dibantu oleh orang tuaPenggugat ;.
35 — 13
Course tertanggal 27 April2021, diberi tanda P9 b;Fotokopi Surat Keterangan dari Sylvia Music Course tertanggal 27 April2021, diberi tanda P9 c;Fotokopi surat keterangan dari Hype Hope Bali tertanggal 27 April 2021,diberi tanda P9 d;Fotokopi surat keterangan tertanggal 27 April 2021 dari Komang AyuKasmita selaku guru mata pelajaran SD melalui home Private, diberitanda P9e;Fotokopi Slip Gajih Penghasilan Penggugat dari Klinik VZ Skin Care,tertanggal 02 Januari 2021, diberi tanda P10 a;Fotokopi Slip Gajin
Penghasilan Penggugat dari Klinik VZ Skin Care,tertanggal 02 Maret 2021, diberi tanda P10 c;Fotokopi dari fotokopi Slip Gajin Penghasilan Penggugat sebagai dokter diRumah Sakit Budi Agung Palu teranggal 28 Januari 2021, diberi tanda P10d;Fotokopi dari fotokopi Slip Gajin Penghasilan Penggugat sebagai dokter diRumah Sakit Budi Agung Palu teranggal 25 Februari, diberi tanda P10 e;Fotokopi dari fotokopi Slip Gajih /Penghasilan Penggugat sebagai dokter diRumah Sakit Budi Agung Palu teranggal 29 Maret
38 — 8
Mengajar paud, 2) isi ulang air minum galon. namun sampaisaat ini Suami belum pernah jujur masalah gajin paud dan saya tidak tauberapa itu gajinnya. Suami menuturkan gajih yang sudah lumayan agarsaya ikut mengajarnya, secara suamiku sudah memiliki jabatan sebagalbendahara yang kantornya hanya disebelah rumahnya, bisa dibilangyayasan yang di bangun sendiri dengan donatur orang. dan selama ini sayatidak pernah menerima gajih paud itu?
MtGajih paud dan hasil usaha galon nya di setorkan ke ibunya (mertua) yangpadahal ibu mertuaku memiliki gajin sendiri, yaitu gajih janda PNS tapimengapa masih mencampurinya masalah ekonomi keluaraga ssaya. Sayasudah cukup ikhlas dan sabar, tapi lamalama saya tidak tahan. Saya iniSiapanya?9. Bahwa benar, saya sebagai isteri yang menyaksikan kejadian suamikumarahmarah. Bahkan sempat membanting perabotan rumah orangtuaku(pemohon), seorang istri marah tergantung sikap Suaminya.
65 — 27
Mengajar paud, 2) isi ulang air minum galon. namun sampaisaat ini Suami belum pernah jujur masalah gajin paud dan saya tidak tauberapa itu gajinnya. Suami menuturkan gajih yang sudah lumayan agarsaya ikut mengajarnya, secara suamiku sudah memiliki jabatan sebagalbendahara yang kantornya hanya disebelah rumahnya, bisa dibilangyayasan yang di bangun sendiri dengan donatur orang. dan selama ini sayatidak pernah menerima gajih paud itu?
MtGajih paud dan hasil usaha galon nya di setorkan ke ibunya (mertua) yangpadahal ibu mertuaku memiliki gajin sendiri, yaitu gajih janda PNS tapimengapa masih mencampurinya masalah ekonomi keluaraga ssaya. Sayasudah cukup ikhlas dan sabar, tapi lamalama saya tidak tahan. Saya iniSiapanya?9. Bahwa benar, saya sebagai isteri yang menyaksikan kejadian suamikumarahmarah. Bahkan sempat membanting perabotan rumah orangtuaku(pemohon), seorang istri marah tergantung sikap Suaminya.