• 2014, tentang Pemberhentian DariJabatan Ketua Jurusan Teknik Gigi Politeknik Kesehatan Kemenkes Jakarta II;OBJEK SENGKETA ;A.

  Bahwa perbuatan mana dibuktikan bahwa Tergugat saat mengambilkeputusan sama sekali tidak melihat jasa dan pengabdian Penggugat, yangselama hampir 33 (tiga puluh tiga) tahun telah mengabdi sebagai PNS danmembangun ilmu Keteknisian Gigi sesuai kompetensinya sehinggaberkembang sesuai dengan perkembangan teknologi pembuatan gigi tiruan,dan bukan ilmu kedokteran gigi yang melakukan pekerjaan diklinik Gigi untukpengobatan penyakit, dimana dibuktikan Tergugat belum atau sama sekalitidak pernah mengeluarkan

  HK.00.05/II/157/2014jtanggal 13 Januari 2014 Tentang Pemberhentian dari Jabatan KetuaJurusan Teknik Gigi Politeknik Kesehatan Kemenkes Jakarta II, diterima TUJurusan Teknik Gigi tanggal 24 Januari 2014.

  setelah selesai pendidikannya di JurusanTeknik Gigi yang akan digunakan untuk mendapatkan pekerjaannya untuk masadepan .

  Mahasiswa menjadi pihak yang paling dirugikan selama ketua Jurusandi Teknik Gigi di pimpin oleh PENGGUGAT ;e.

• dan gigi gerahan Ragiel yanggoyang adalah gigi geraham atas sebelah kiri bagian depan;Gigi bisa goyang karena disebabkan faktor lain bukan pukulan,misalnya karena infeksi;Dalam Visum et Repertum Saksi jelaskan gigi goyang karenaakibat benturan, tidak ada pendarahan berdasarkan hasil analisisSaksi pencetus gigi goyang akibat benturan, sehingga adaketerkaitan gigi goyang dengan trauma, dalam visum saksi jugamenuliskan gigi kiri atas goyang sejak tanggal 31 Desember2014 saksi tulis ada yang berdasarkan

  keahlian dan ada jugayang berdasarkan keterangan korban;Fakta yang Saksi dapat gigi goyang kemudian penentuan kapan/tanggal gigi goyang itu adalah keterangan pasien dan tidak bisadideteksi kapan mulai gigi goyang;Saksi sempat memegang gigi korban dan reaksinya ketika Saksipegang adalah korban meringis kesakitan;Kesimpulan Saksi sebagaimana dalam Visum et Repertum, Saksibuat setelah melakukan pemeriksaan;Saksi tidak melakukan pemeriksaan luka lain korban, apalagikejadiannya sudah seminggu, namun

  sejak Tahun 2000 sampai dengansekarang dan seharihari bertugas di Puskesmas;Ahli sebagai dokter gigi tidak pernah ada penambahan kapasitasatau pendidikan khusus, hanya praktik harian saja sebagai doktergigi;Pada umumnya ada pergantian gigi ke gigi dewasa pada usiasampai dengan 13 (tiga belas) tahun;Jumlah gigi anak ada umur 13 tahun, untuk gigi susu 20 (duapuluh) biji dan kalau sudah penggantian ke gigi dewasajumlahnya 32 (tiga puluh dua) biji;Gigi yang goyang bisa karena benturan dan bisa juga

  karenasudah waktunya;Kalau gigi Susu copot atau jatuh masih bisa tumbuh, tetapi kalaugigi permanen tidak tumbuh lagi;Gigi geraham yang berganti ada 2 (dua) biji, kalau gigi gerahamlepas masih bisa tumbuh, kecuali gigi orang dewasa sudah tidaktumbuh lagi;Kalau gigi Susu yang copot butuh waktu agak lama untuk tumbuhdan kalau gigi susu sudah ada calon penggantinya, maka gigi itusudah goyang sendiri;e Pada usia 13 (tiga belas) tahun atau lebihnormalnya gigi sudahberganti semua;e Penyebab gigi goyang

  bisa karena penyakit atau rusaknyajaringan penyangga gigi;e Penentuan penyebab gigi goyang harus pakai alat, bisa denganpingset, bisa dengan rotgen dan pada umumnya gigi goyang bisadiketahui derajat goyangnya dan untuk menyimpulkan penyebabgigi goyang setidaktidaknya harus di rotgen;e Penyebab gigi lepas karena benturan dengan lepas karenasudah ada penggantinya itu kelihatan;e Jika setelah 7 (tujuh) hari kejadian masih bisa ketahuanlukannya;e Untuk mengetahui gigi goyang secara normal dengan gigi

• batas tidak tegasdan tersa sakit hebat; Gigi bawah depan sebanyak 3 (tiga) buah goyang, masingmasing: gigi Serisatu, gigi seri dua dan gigi taring satu dan harus dilakukan tindakan lanjutpemeriksaan oleh dokter gigi;Kesimpulan :Seorang lelaki mengaku berusia tiga puluh Sembilan tahun, pada pemeriksaanditemukan memar pada wajah, luka robek pada rongga mulut dan gigi goyangsebanyak tiga buah yang diakibatkan kekerasan benda tumpul.

  darah dengan batas tidak tegasdan tersa sakit hebat; Gigi bawah depan sebanyak 3 (tiga) buah goyang, masingmasing: gigi Serisatu, gigi seri dua dan gigi taring satu dan harus dilakukan tindakan lanjutpemeriksaan oleh dokter gigi;Kesimpulan :Seorang lelaki mengaku berusia tiga puluh Sembilan tahun, pada pemeriksaanditemukan memar pada wajah, luka robek pada rongga mulut dan gigi goyangsebanyak tiga buah yang diakibatkan kekerasan benda tumpul.

  Pada rongga mulut bagian gusi gigi bawah depan sampai daerah di bawah lidahterdapat luka robek yang mengeluarkan darah dengan batas tidak tegas danterasa sakit hebat;c. Gigi depan sebanyak tiga buah goyang, masingmasing gigi seri satu, gigi seridua, dan gigi taring satu dan harus dilakukan tindakan lanjut pemeriksaan olehdokter gigi;3. Korban di pulangkan dalam keadaan baik;Kesimpulan:Seorang lakilaki mengaku berusia tiga puluh Sembilan tahun.

  Pada pemeriksaanditemukan memar pada wajah, luka robek pada rongga mulut dan gigi goyangsebanyak tiga buah yang diakibatkan kekersaan benda tumpul.

  Rongga mulutbagian gusi gigi bawah depan sampai daerah di bawah lidah terdapat luka robek yangmengeluarkan darah dengan batas tidak tegas dan terasa sakit hebat. Gigi depansebanyak tiga buah goyang, masingmasing gigi seri satu, gigi seri dua, dan gigi taringsatu dan harus dilakukan tindakan lanjut pemeriksaan oleh dokter gigi sesuaihasilVisum Et Repertum Nomor 04/437/PSW/XII/2016 tanggal 20 Desember 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

• X (DPO) dan terdakwaditawari paruh burung Enggang dan gigi beruang dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk 3 (tiga) buah paruh burung enggang danRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) untuk 1(satu) buah gigi beruang.Selanjutnya terdakwa membeli 3 (tiga) buah paruh burung enggang sehargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), namun terdakwa menerima 6 (enam) buahkepala burung enggang karena terdakwa mendapat secara CumaCuma 3(tiga) buah kepala burung enggang dan terdakwa juga membeli 7 (tujuh

  HUTAHEAN :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi bersama Sdr.KEWIN HASAN menangkap dan mengamankan orang yang membawadan menyimpan Paruh Kepala Burung, Gigi Taring Beruang dan GetahDamar tanpa perijinan yang syah dari pejabat yang berwenang dansaksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Jumat tanggal 18Januari 2013 sekira jam 23.30 wita di Desa Long Loreh Kec. MalinauSelatan Kab. Malinau ;e Bahwa pemilik Paruh Kepala Burung, Gigi Taring Beruang dan GetahDamar tersebut Sdri.

  WANG SHUZEN , 6 (enam) buahparuh kepala burung dibeli dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), 7 (tujuh) buah gigi taring Beruang tersebut Sdri.

  HUTAHEAN menangkap dan mengamankan orang yang membawadan menyimpan Paruh Kepala Burung, Gigi Taring Beruang dan GetahDamar tanpa perijinan yang syah dari pejabat yang berwenang dansaksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Jumat tanggal 18Januari 2013 sekira jam 23.30 wita di Desa Long Loreh Kec. MalinauSelatan Kab. Malinau ;Bahwa pemilik Paruh Kepala Burung, Gigi Taring Beruang dan GetahDamar tersebut Sdri.

• 1 (satu) unit hand phone merk Samsung warna merah
• Pasta gigi didalamnya terdapat 2 (dua) potong sedotan.

• 1 (satu) unit hand phone merk Samsung warna merah
• Pasta gigi didalamnya terdapat 2 (dua) potong sedotan.

Dirampas untuk dimusnahkan;

8. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dau ribu rupiah).

.

warna putin denganberat netto 2,5492 gram. 1 (satu) unit hand phone merk Samsung warna merah Pasta gigi didalamnya terdapat 2 (dua) potong sedotan.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwapada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 DAFA mengirim 1 (satu) buahpasta gigi berisi 1 (Satu) paket Kristal narkotika dan nasi padang melalui ojekonline kepada istri terdakwa yaitu DARA SETIANTI (belum tertangkap),kemudian terdakwa menyuruh istri terdakwa yaitu DARA SETIANTI untukmengantarkan 1 (satu) buah pasta gigi berisi 1 (Satu) paket Kristal narkotikadan nasi padang ke rutan Polres Metro Jakarta Pusat dan menitipkankepada petugas rutan.

AGUNG melakukanpemeriksaan barangbarang yang dititipbkan sebelum diserahkan kepadaterdakwa dan pada saat melakukan pemeriksaan terhadap pasta gigi merekHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pstpepsodent didalam terdapat 1 (satu) paket narkotika jenis shabu sertasedotan bengkok dan pada saat dikonfirmasi kepada terdakwa dan terdakwamengakui 1 (satu) buah pasta gigi berisi 1 (Satu) paket Kristal narkotikatersebut adalah milik terdakwa.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 DAFAmengirim 1 (Satu) buah pasta gigi berisi 1 (Satu) paket Kristal narkotika dannasi padang melalui ojek online kepada istri terdakwa yaitu DARA SETIANTI(belum tertangkap), Kemudian terdakwa menyuruh istri terdakwa yaitu DARASETIANTI untuk mengantarkan 1 (satu) buah pasta gigi berisi 1 (Satu) paketKristal narkotika dan nasi padang ke rutan Polres Metro Jakarta Pusat danmenitipkan kepada petugas rutan.

warna putin denganberat netto 2,5492 gram. 1 (satu) unit hand phone merk Samsung warna merah Pasta gigi didalamnya terdapat 2 (dua) potong sedotan.Dirampas untuk dimusnahkan;8.

• enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) sachet narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip bening dengan berat bruto 0,24 gram, setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik beratnya menjadi 0,0592 gram;
• 1 (satu) buah pasta gigi

  merek Pepsodent yang terpotong;

• 1 (satu) buah kotak pasta gigi merek Pepsodent;
• 1 (satu) buah kantong plastik putih.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu)sachet narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klipbening dengan berat bruto + 0,24 gram, setelah dilakukan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik beratnya menjadi 0,0592 gram;1 (Satu) buah pasta gigi merek Pepsodent yang terpotong;1 (Satu) buah kotak pasta gigi merek Pepsodent;1 (Satu) buah kantong plastik putih.dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Kemudian, saksi memeriksa barang titipan dariTerdakwa yang terdiri dari 1 (Satu) bungkus rokok merk Potenza Bold dan1 (Satu) buah pasta gigi merk Pepsodent yang dibungkus dengan 1 (Satu)kantong plastik putin. Karena merasa curiga dengan gerakgerikTerdakwa, sehingga saksi mengatakan kepada Terdakwa bahwa barangberupa 1 (satu) buah pasta gigi merk Pepsodent akan saksi potong /gunting dan akan diganti dengan barang yang sama / baru.

  Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa, 1 (Satu) sachetnarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip bening, 1 (Satu)buah pasta gigi merek Pepsodent yang terpotong, 1 (Satu) buah kotakpasta gigi merek Pepsodent dan 1 (satu) buah kantong plastik putihadalah adalah merupakan barang yang saksi amankan dari petugas jagaCabang Rutan Palu di Parigi yang merupakan barangbarang yangTerdakwa bawa dan telah dilakukan pemeriksaan oleh petugas jagarutan.

  merk Pepsodent yang dibawa oleh Terdakwa dengan cara saksi FERISADU GUNAWAN menggunting / memotong 1 (satu) buah pasta gigi merkPepsodent tersebut.Bahwa benar barang berupa 1 (satu) sachet narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik klip bening, 1 (Satu) buah pasta gigi merekPepsodent yang terpotong, 1 (Satu) buah kotak pasta gigi merek Pepsodentdan 1 (satu) buah kantong plastik putin adalah adalah merupakan barangdibawa oleh Terdakwa bawa dan telah dilakukan pemeriksaan oleh petugasjaga rutan

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) sachet narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klipbening dengan berat bruto + 0,24 gram, setelah dilakukan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik beratnya menjadi 0,0592 gram;e 1 (satu) buah pasta gigi merek Pepsodent yang terpotong;e 1 (satu) buah kotak pasta gigi merek Pepsodent;e 1 (satu) buah kantong plastik putih.dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Abu bakar (berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motorpergi menemui Terdakwa Jarot Bin Boimin (berkas terpisah) di lokasi praktekpasang gigi palsu yang berada di Gampong Teupin Punti dan sesampainya di lokasipraktek pasang gigi palsu tersebut, Terdakwa Zulfitri Alias Ayi Bin Muridi danTerdakwa Lukman Hakim Bin Alm.

  Fakhrul (DPO) akhirnya pergimeninggalkan Terdakwa Jarot Bin Boimin (berkas terpisah) sendirian di lokasipraktek gigi palsu miliknya tersebut;Hal 3 dari 17 Hal Pidana Nomor: 57/Pid/2015/PTBNASelanjutnya sekira pukul 04.30 WIB oleh saksi petugas yaitu saksi Darma AlwinBin Mustaqim dan saksi Saifuddin Bin Muhammad Ali serta petugas dari PolresAceh Utara lainnya yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat langsungmelakukan pengejaran ke lokasi praktek pasang gigi tempat dimana TerdakwaZulfitri

  Fakhrul (DPO) akhirnya pergimeninggalkan Terdakwa Jarot Bin Boimin (berkas terpisah) sendirian di lokasipraktek gigi palsu miliknya tersebut;Selanjutnya sekira pukul 04.30 WIB oleh saksi petugas yaitu saksi Darma AlwinBin Mustaqim dan saksi Saifuddin Bin Muhammad Ali serta petugas dari PolresAceh Utara lainnya yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat langsungmelakukan pengejaran ke lokasi praktek pasang gigi tempat dimana TerdakwaZulfitri Alias Ayi Bin Muridi, Terdakwa Jarot Bin Boimin

• Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah gigi depan bagian bawah yang telah rusak, dikembalikan pada saksi korban JHON ELPINSIUS SINAGA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah gigi depan bagian bawahyang telah rusak, dirusak untuk dimusnahkan ;4.

  masyarakat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami :gigi seri bawah 1 buah terlepas / tercabut, 2 gigi seri palsu terlepas danluka lecet di bibir bawah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

  masyarakat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami :gigi seri bawah 1 buah terlepas / tercabut, 2 gigi seri palsu terlepas danluka lecet di bibir bawah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

  masyarakat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami :gigi seri bawah 1 buah terlepas / tercabut, 2 gigi seri palsu terlepas danluka lecet di bibir bawah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban JHOHELPINSIUS SINAGA mengalami : gigi seri bawah 1 buah terlepas /tercabut, 2 gigi seri palsu terlepas dan luka lecet di Mukosa bibir bawahukuran 1 cm x 0,5 cm.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah gigi depan bagian bawahyang telah rusak, dikembalikan pada saksi korban JHON ELPINSIUSSINAGA;6.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 20 (dua puluh) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong masing-masing 4 butir obat (1 warna putih, 1 warna kuning, 1 warna orange, 1 dalam kemasan);- 10 (sepuluh) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong masing-masing 4 butir obat (1 warna putih, 1 warna kuning, 1 warna orange, 1 dalam kemasan);- 340 (tiga ratus empat puluh) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong masing-masing 4 butir obat (1 warna putih, 1 warna kuning, 1 warna orange, 1 dalam kemasan

  Membeli obat setelan sakit gigi cap bagong tidak ada ijinedar dari BPOM . setelah itu para saksi melakukan penggeledahanterhadap tas kresek warna hitam milik terdakwa dan di ketemukan barangbukti 1 (satu) hanger berisi 20 (dua puluh ) bungkus obat setelan capbagong masingmasing 4 (empat) butir 0.5 berisi 10 (Sepuluh) bungkusobat setelan sakit gigi cap bagong masingmasing 4 butir obat, 340bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong masingmasing 4 butir, 8(delapan) hanger berisi 160 (seratus enam puluh

  , SH. melakukan penggeledahan' didalam bedakditemukan tas kresek warna hitam milik terdakwa yang didalamnyaterdapat barang bukti 1 (satu) hanger berisi 20 (dua puluh ) bungkusobat setelan cap bagong masingmasing 4 (empat) butir 0.5 berisi10 (sepuluh) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong masingmasing 4 butir obat, 340 bungkus obat setelan sakit gigi cap bagongmasingmasing 4 butir, 8 (delapan) hanger berisi 160 (seratus enampuluh) bungkus obat setelan kecetit masingmasing 5 butir obat 17hanger

  Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut atas maka akandipertimbangkannya dibawah ini;Menimbang, bahwa dipersidangan, telah terungkap faktafakta hukumyaitu bahwa benar pada hari selasa tanggal 30 juli 2013 sekira pukul09.30 wib, terdakwa telah menjual 20 (dua puluh) bungkus obat setelansakit gigi cap bagong seharga Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)0.5 (setengah) hanger berisi berisi 10 (Sepuluh ) bungkus setelanobat sakit gigi cap bagong denga harga Rp 7.500,(tujuh ribu limaratus rupiah)

  Menimbang, bahwa dipersidangan, telah terungkap faktafakta hukumyaitu bahwa benar pada hari selasa tanggal 30 juli 2013 sekira pukul09.30 wib, terdakwa telah menjual 20 (dua puluh) bungkus obat setelansakit gigi cap bagong seharga Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)0.5 (setengah) hanger berisi berisi 10 (Sepuluh ) bungkus setelanobat sakit gigi cap bagong denga harga Rp 7.500,(tujuh ribu limaratus rupiah) kepada saksi ARDIAN PRAMUDITA, SH dan saksi ANTONWIBISONO, SH di bedak pasar di pasar Mlilir

• dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;

• Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa dengan denda sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa
• 1 pak anestesi gigi

  yang berisi 50 ampul merk Septocaine injection 1,7 ml produksi dari Septodont;

• 10 pak obat anestesi dengan merk Septocaine yang masing-masing pak berisi 50 ampul injection 1,7 ml produksi Septodont;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 lembar faktur penjualan Toko Bintang Setia Dental nomor BS 001072 AA tanggal 2 Maret 2018 kepada klinik gigi R+Baciro berupa 2 pak Septocaine seharga Rp. 1.700.000,00

Dilampirkan

dalam berkas perkara;

• 1 buah buku catatan Penjualan BSD Yogya merk Mirage yang pada tanggal 2 Maret 2018 menjual 2 pak Septocaine seharga Rp. 1.700.000,00 ke klinik gigi bernama R+Baciro,
• 1 LEMBAR FOTOCOPY Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)kecil Nomor : 082/12.05/PK/III/2017 2220/13 Kegiatan usaha : Perdagangan Barang, Jenis Barang/Jasa Dagangan Utama : Alat Kesehatan yang dikeluarkan Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Kota Yogyakarta

Menyatakan barang bukti berupa :1 pak anestesi gigi yang berisi 50 ampul merk Septocaineinjection 1,7 ml produksi dari Septodont; 10 pak obat anestesi dengan merk Septocaine yang masingmasing pak berisi 50 ampul injection 1,7 ml produksi Septodont;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 lembar faktur penjualan Toko Bintang Setia Dental nomor BS001072 AA tanggal 2 Maret 2018 kepada klinik gigi R+Baciroberupa 2 pak Septocaine seharga Rp. 1.700.000.

Pembela Tanah Air No. 9A Kav 3 KotamadyaYogyakarta telah mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar berupaobat anestesi untuk cabut gigi merk Septocaine.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2017 sekirajam 12. 30 WIB, saksi dan saksi Daulat Jogi Maestoso Hutapeamenyamar sebagai mahasiswa kedokteran gigi dan mendatangi TokoBintang Setia Dental milik terdakwa di JI.

apakah obat anestesi untukcabut gigi merk Septocaine ada ijinnya dan dijawab tidak ada.Bahwa saksi kemudian juga menanyakan ke Balai Besar POMYogyakarta apakah obat anestesi untuk cabut gigi merk Septocaine adaijin edarnya dari Badan POM dan ternyata tidak ada.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2018 /PN.

RAHARDJO, SU, SpBM (Kk), di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi kenal terdakwa sebagai teman sejawat yaitu samasama dokter gigi.Bahwa saksi adalah pemilk dari apotek dan klinik gigi R+Bacirosedangkan praktek saksi sebagai dokter gigi di daerah CondongcaturBahwa saksi telah menjadi dokter gigi sejak tahun 1989.Bahwasaksi pernah membeli obat anestesi

Bahwa obat anestesi dengan merk Septocaine dari kataSeptocaine artinya adalah berfungsi sebagai penghilang rasa sakit, lazimdigunakan pada saat dilakukan cabut gigi atau tambal gigi, juga untukmengurangi rasa nyeri. Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa obat anestesidengan merk Septocaine, ahli menerangkan jika obat tersebut adalahproduksi dari negara Perancis dan belum ada izin edar dari Badan POM.

• Gigi atas depan copot 3 buah gigi seri pertama sampai geraham depan bagian kiriatas.6.Gigi bawah depan copot 2 buah dari gigi seri pertama dan kedua sebelah kananbawah.Kesimpulan:Luka tersebut diakibatkan oleh kekeran benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa 1a terdakwa Supriadi Als.Adi Bin Radde pada hari Senin tanggal 31Oktober 2011 sekitar jam 19.00 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulanOktober 2011

  Gigi atas depan copot 3 buah gigi seri pertama sampai geraham depan bagian kiriatas.6.Gigi bawah depan copot 2 buah dari gigi seri pertama dan kedua sebelah kananbawah.Kesimpulan:Luka tersebut diakibatkan oleh kekeran benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menghadap sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan di persidangan, terdakwamenyatakan

  Sinjai SelatanKabupaten Sinjai ;Bahwa pada waktu terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap ArisBin Sultan ada yang berteriak mengatakan bahwa Aris berkelahi dan sudah pingsankemudian saksi langsung datang ketempat kejadian,kemudian saksi melihat Arissudahpingsan,danmengeluarkandarahpadamulutnya,dankanannya,kemudian saksi langsung mengangkat kembali kerumah ;pelipisBahwa adapun gigi saksi yang copot adalah 2 gigi asli dan saksi tidak mengetahuiberapa gigi palsu yang copot ;Bahwa akibat

  Gigi atas depan copot 3 buah gigi seri pertama sampai geraham depan bagian kiriatas.6.Gigi bawah depan copot 2 buah dari gigi seri pertama dan kedua sebelah kananbawah.Kesimpulan:Luka tersebut diakibatkan oleh kekeran benda tumpul.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 90 KUHP berarti mendapat luka yang tidakmemberi harapan akan sembuh sama sekali,tidak mampu terusmenerus untuk menjalankantugas jabatan,kehilangan salah satu panca indra,mendapat cacat berat,menderita sakitlumpuh,terganggunya daya pikir

  atas depancopot 3 buah gigi seri pertama dan gigi bawah depan copot 2 buah dari gigi seripertama;Halhal yang meringankan :Terdakwa sopan dan jujur dalam persidangan ;Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa sudah dimaafkan oleh korban Aris Bin Sultan ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Memperhatikan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan perundangundangan lainnya yang berlaku yang berhubungan dalam perkara ini,khususnya Pasal 351 ayat

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Memerintahkan supaya terdakwa ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 19 (sembilan belas) bungkus setelan untuk sakit gigi

   ;

2. 1 (satu) bungkus obat setelan untuk sakit gigi;

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Uang hasil penjualan Rp. 1.500 (seribu lima ratus Rupiah);

Dirampas untuk negara

5.

Barang bukti: 19 (sembilan belas) bungkus setelan untuk sakit gigi; 1 (Satu) bungkus obat setelan untuk sakit gigi;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang hasil penjualan Rp. 1.500 (seribu lima ratus Rupiah);Dirampas untuk negara.4.

Dari Polsek BoyolanguMendapatkan Informasi Via Telepon Dari Seseorang Yang Tidak MenyebutkanNamanya Yang Beralamat Di Desa Pucung Kecamatan Boyolangu BahwaTerdakwa Menjual Obat Stelan Sakit Gigi Selanjutnya Saksi BambangKurniawan, S.H. Mengecek Kebenaran Informasi Tersebut Dengan CaraMembeli Obat Stelan Sakit Gigi Di Toko Milik Terdakwa Tersebut Dan TernyataMemang Terdakwa Menjualnya;Bahwa Selanjutnya Pada Hari Kamis Tanggal 24 Mei 2018 Sekitar Jam14.45 Wib.

, 1 (Satu) bungkusObat setelan untuk sakit gigi dan uang hasil penjualan obat setelanuntuk sakit gigi tersebut sebesar Rp. 1.500 (Seribu lima ratus Rupiah);?

, 1 (Satu) bungkusobat setelan untuk sakit gigi dan uang hasil penjualan obat setelanuntuk sakit gigi tersebut sebesar Rp. 1.500 (seribu lima ratus Rupiah);e Bahwa dilakukan penyitaan terhadap barang bukti yang dijualoleh terdakwa tersebut karena tidak memiliki ijin edar;o,Bahwa obatsetelan yang diperdagangkan oleh terdakwa dijualkepada masyarakat umum disekitar toko milik terdakwa;?

• Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu ) paket jenis shabu dibungkus plastik bening dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan 1 (satu ) set gigi palsu dikembalikan kepada terdakwa 6 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ,-

  palsu dan didekat gigi palsu tersebut terdapat 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu kemudian para saksi mengecek dengan menanyakan kepadaterdakwa dan saksi Febi Yolanda Bin Badrun Helmi AZ milik siapa gigi palsu tersebut, pada saatdicek saksi Febi Yolanda Bin Badrun Helmi AZ memperlihatkan giginya yang ompong,Bahwapada saat para saksi meminta terdakwa untuk mengecek benda yang jatuh dan (satu ) paketsabusabu terdakwa mengakui bahwa gigi palsu dan 1 (satu ) paket sabusabu tersebut adalahbenar

  milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa simpan dengan cara terdakwa gigi denganmenggunakan gigi palsu tersebut, Namun karena terdakwa gugup kemudian terdakwa langsungmengambil (satu ) paket narkotika jenis shabu tersebut dan hendak dibuang karena buruburumaka gigi palsu tersebut ikut tertarik hingga copot dan terjatuh di jalan;Selanjutnya trerdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polsek Sukarame Palembang,Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimnalistik dari No.1170/NNNF/2015

  terdakwa yang sebelumnya terdakwa simpan dengan caraterdakwa gigi dengan menggunakan gigi palsu tersebut, Namun karena terdakwa gugupkemudian terdakwa langsung mengambil (satu ) paket narkotika jenis shabu tersebut danhendak dibuang karena buruburu maka gigi palsu tersebut ikut tertarik hingga copot dan terjatuhdi jalan;Selanjutnya trerdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polsek Sukarame Palembang,Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimnalistik dari No.1170/NNNF/2015 tanggal

  palsu dandidekat gigi palsu tersebut terdapat 1 (satu ) paket narkotika jenis sabusabu kemudian kamimengecek dengan menanyakan kepada terdakwa dan saksi Febi Yolanda Bin Badrun HelimiAZ milik siapa gigi palsu tersebut,e Bahwa pada saat dicek saksi Febi Yolanda Bin Badrun Helmi AZ memperlihatkan giginyayang ompong,Bahwa pada saat para saksi meminta terdakwa untuk mengecek benda yangjatuh dan 1 (satu ) paket sabusabu terdakwa mengakui bahwa gigi palsu dan (satu ) paketsabusabu tersebut adalah benar

  milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa simpan dengancara terdakwa gigi dengan menggunakan gigi palsu tersebut,Bahwa karena terdakwa gugup kemudian terdakwa langsung mengambil (satu ) paketnarkotika jenis shabu tersebut dan hendak dibuang karena buruburu maka gigi palsu tersebutikut tertarik hingga copot dan terjatuh di jalan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.2.Saksi Rohman Jaya,SH Bin H Mustar di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi adalah anggota

• Ditemukan pula gigi goyang derajat tiga pada gigi bagiandepan dan lepas pada gigi taring dan gigi gerahan depan .Perlukaantersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (2) Jopasal 5 huruf a Undangundang No. 23 tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga.SUBSIDAIRHal 3 dari 16 Putusan NOMOR 95/PID2019/PT KDIBahwa terdakwa LA SIRIDU BIN LA NASI, pada hari Senin tanggal20 Mei 2019 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya

  Ditemukan pula gigi goyang derajat tiga pada gigi bagiandepan dan lepas pada gigi taring dan gigi gerahan depan .Perlukaantersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) Jopasal 5 huruf a Undangundang No. 23 tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga.ATAUKEDUA:PRIMAIR:Bahwa terdakwa LA SIRIDU BIN LA NASI, pada hari Senin tanggal20 Mei 2019 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya suatu waktudalam bulan Mei 2019 atau

  Ditemukan pula gigi goyang derajat tiga pada gigi bagiandepan dan lepas pada gigi taring dan gigi gerahan depan .Perlukaantersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa LA SIRIDU BIN LA NASI, pada hari Senin tanggal20 Mei 2019 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya suatu waktudalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019 bertempat di Desa Bonemarambe, Kec.

  Ditemukan pula gigi goyang derajat tiga pada gigi bagiandepan dan lepas pada gigi taring dan gigi gerahan depan .Perlukaantersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum dalam surat tuntutannya tertanggal 3 September 2019 Nomor Reg.Hal 7 dari 16 Putusan NOMOR 95/PID2019/PT KDIPerkara: 25/RP9/Eku.2/07/2019 menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasarwajo yang memeriksa

  bagian bawah (gigi taring dan gigi gerahandepan) saksi WA ALA terlepas atau tercabut serta gigi saksi WA ALAyang 1 satunya telah goyang dimana gigi saksi WA ALA tersebut tidakdapat digunakan lagi dan gigi taring dan gigi gerahan depan saksi WAALA tidak akan tumbuh lagi atau sempurna seperti sedia kala karenasudah cacat permanen .Hal 10 dari 16 Putusan NOMOR 95/PID2019/PT KDI2.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) buah plastic putih berisi sabu dengan netto 6,02 (enam koma nol dua) gram,

  - 12 (dua belas potong pipet plastic,

  - 1 (satu) buah kemasan pasta gigi merk pepsodent,

  - 1 (satu) buah kotak pasta gigi merk pepsodent,

  - 1 (satu) bungkus roti merk nabati berisi pasta gigi, dirampas untuk dimusnahkan;

  6.

• Register Perkara No. 11 / Pdt.G / 2016 / PN.JKT.BRT,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 29 Hal Putusan No.669/PDT/2016/PT.DKI.1.Bahwa pada sekitar tahun 2013, berdasarkan rekomendasi dariseorang teman, Penggugat telah mendatangi Klinik Tergugat yangberlokasi di Ruko Green Garden Blok No. 9/28, Jakarta Barat untukmelakukan pengobatan gigi sekaligus melakukan implan gigi, dimanasetelah berkonsultasi tentang keluhan dan keinginan Penggugattersebut, Tergugat menyatakan sanggup untuk melakukan

  lain;c. mendapatkan pelayanan sesuai dengan kebutuhan medis;d. menolak tindakan medis; dane. mendapatkan isi rekam medis;Bahwa hak pasien untuk menolak tindakantindakan medis yang akandiberikan oleh dokter dan / atau tenaga kesehatan juga secara jelas dantegas diatur di dalam Surat Keputusan Nomor: Skep/034/PbPdgi/V/2008 Tentang Kode Etik Kedokteran Gigi Indonesia PengurusBesar Persatuan Dokter Gigi Indonesia Pasal 10 ayat (2) yangmengatur sebagai berikut :Dokter Gigi di Indonesia wajid menghormati

  sebanyak 5 (lima) kali Penggugat sekitar tanggal 13 Nopember 2012 sudah datang keTergugat untuk melakukan konsultasi dan pengobatan gigi berupaperawatan syaraf gigi belakang kiri atas yang terasa sakit dankonsultasi pemasangan implant gigi depan kiri atas yang sebelumnyapernah menjalani perawatan saluran akar untuk 2 gigi bagian depankiri atas oleh dokter gigi lain namun gagal, dan di cabut yang akhirnyaPenggugat memakai gigi palsu bagian depan atas;Tergugat melihat riwayat Penggugat yang pernah

  yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kesehatan Kota AdministrasiJakarta Barat, Surat Keterangan Kompetensi yang dikeluarkan olehIkatan Peminat Gigi Implan Indonesia di tanda tangani oleh Ketua ISIDdrg Harly Prabowo, MSc.

  Ketika awal mula Penggugat datang ke KlinikTergugat pada tanggal 13 Nopember 2012, Penggugat melakukanpengobatan gigi berupa perawatan syaraf gigi belakang kiri atas yangsebelumnya gagal di tangani oleh dokter gigi sebelumnya dankonsultasi pemasangan implant telah dilakukan persetujuan lisankepada Penggugat, dijelaskan resiko pemasangan implan danPenggugat setuju, dengan datang kembali tanggal 16 Nopember 2012untuk melakukan pemasangan implant.

• Menetapkan barang bukti, berupa: - 32 ( tiga puluh dua ) bungkus obat setelan sakit gigi; - 17 ( tujuh belas ) bungkus obat setelan sakit asam urat; dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 11.000,- (sebelas ribu rupiah); Dirampas untuk negara; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

  asam uratperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada wakitu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,Terdakwa telah menjual obat setelan sakit gigi dan asam urat, obat stelansakit gigi yaitu obat dalam satu bungkus dengan setelan 4 jenis yang terdiripil warna kuning bentuk lonjong, pil orange lonjong berlogo ifi, kapsul warnabiru kunng berlogo AFI dan kaplet Lana Dexon, sedangkan untuk obatsetelan asam urat ada 5 jenis obat yaitu 1 pil warna putih bertuliskanPIM

  Tulungagung.saksi bersama dengan Abas Agus, melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena menjual obat stelan asam urat dan sakit gigi; Bahwa saat Terdakwa ditangkap di toko milik Tedakwa dimana saatitu Terdakwa sedang memperjualbelikan obat setelan sakit gigi danobat setelan asam urat; Bahwa benar barang bukti sediaan farmasi sediaan farmasi berupaberupa 32 ( tiga puluh dua ) obat setelan sakit gigi, 17 ( tujuh belas )bungkus obat setelan sakit asam urat adalah obatobatan yang dijualoleh Tedakwa

  Tulungagung.saksi bersama dengan Bambang K., S.H., melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena menjual obat stelan asam urat dan sakitgigi;Bahwa saat Terdakwa ditangkap di toko milik Tedakwa dimana saat itu Terdakwa sedang memperjualbelikan obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat;Bahwa benar barang bukti sediaan farmasi sediaan farmasi berupaberupa 32 ( tiga puluh dua ) obat setelan sakit gigi, 17 ( tujuh belas )bungkus obat setelan sakit asam urat adalah obatobatan yang dijualoleh Tedakwa

  Tulungagung.Terdakwa ditaangkap oleh saksi Bambang dan temannya dari kepolisian karena Terdakwamengedrkan obat setelan sakit gigi dan asam urat; Bahwa barang bukti berupa berupa 32 ( tiga puluh dua ) obat setelansakit gigi, 17 ( tujun belas ) bungkus obat setelan sakit asam urat adalahobatobatan yang dijual oleh Tedakwa yang disimpan di warungTerdakwa; Bahwa Terdakwa telah membeli dari sales yang datang yangmenawarkan obat setelan sakit gigi dan asam urat yang datang ke toko milik Terdakwa;Halaman

  Tulungagung terdakwa telah ditangkapkarena diduga Terdakwa telah menjual obat setelan sakit gigi dan asamurat, obat stelan sakit gigi yaitu obat dalam satu bungkus dengan setelan4 jenis yang terdiri pil warna kuning bentuk lonjong, pil orange lonjongberlogo ifi, kapsul warna biru kunng berlogo AFI dan kaplet Lana Dexon,sedangkan untuk obat setelan asam urat ada 5 jenis obat yaitu 1 pilwarna putih bertuliskan PIM/PCT dan 1 pil bulat PBTZ warna orange, 1pil bulat warna hijau PIM, 1 tablet molacort

• kiri menyebabkan gigi Saksibertambah sakit meskipun masih utuh;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2011 sekitar pukul 11.00 wib Saksimemeriksakan diri ke Rumah Sakit Bhayangkara Semarang dan atas rujukandokter umum Saksi diperiksa ke poli gigi dan oleh dokter gigi dikatakanbahwaini gigi sudah sakit, kemudian ditendang jadi tambah sakit;e Bahwa setelah sampai dirumah gigi yang dirasakan Saksi terkena tendanganTerdakwa tersebut tanggal;e Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan Terdakwa atas kejadian ini

  atau adanya caries;Bahwa gigi tersebut adalah gigi atas sebelah kiri yang dapat dilihatbahwa gigi tersebut telah lebih dulu diderita oleh saksi Sukairi karenakeadaan gigi tersebut tidak terawat dan terlihat kotor oleh kerak kopidan rokok;Bahwa saksi Sukairi sudah menderita sakit gigi sebelumnya jadi sakityang timbul dirasakan saksi Sukairi bukan hanya akibat benturan;Bahwa pada saat pemeriksaan gigi saksi Sukairi tidak dicabut hanyadiberi obat anti sakit dan apabila akan dilakukan tindakan lebih

  ketika diperiksa terlihat gusi kemerahan karena adanyaperadangan dan gigi sebelah kiri goyang 2 derajat;Bahwa penyebab terjadinya gigi goyang adalah terdapat periodontalabses oleh karena kerusakan dari jaringan periodontal (jaringanpenyokong gigi);Bahwa adanya peradangan dimungkinkan adanya benturan, kebersihankurang atau adanya caries;Bahwa ketika diperiksa gigi tersebut adalah gigi atas sebelah kiri yangdapat dilihat bahwa gigi tersebut telah lebih dulu diderita oleh saksiSukairi karena keadaan

  Pemeriksaan Fisik:e Status Lokalis:Hasil konsul dokter gigi (drg. Kno Yandawan):e Gigi ke empat rahang atas kiri (2,4) goyang.e Saku gusi turune Warna gusi merah kehitaman.3. Dari pendapat ahli (drg.

  Retno Hartanti padapokoknya menerangkan gigi tersebut adalah gigi atas sebelah kiri yang dapatdilihat bahwa gigi tersebut telah lebin dulu diderita oleh saksi Sukairi karenakeadaan gigi tersebut tidak terawat dan terlihat kotor oleh kerak kopi dan rokok,sehingga dengan demikian dari keterangan para ahli tersebut di atas makadapatlah disimpulkan peradangan yang terjadi lebih dimungkinkan dari keadaangigi yang tidak terawat dan terlihat kotor oleh kerak kopi dan rokok dengan katalain kebersihan kurang

• Menetapkan barang bukti berupa 28 (dua puluh delapan) stelan obat sakit gigi dan 40 (empat puluh) stelan obat asam urat, dirampas untuk dimusnahkan. Sedangkan uang tunai Rp2.000,00 (dua ribu rupiah), dirampas untuk Negara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 28 (dua puluh delapan) stel bungkus obat sakit gigi; 40 (empat puluh) stel bungkus obat asam urat;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

  Pilang Rt. 02 Rw. 01 Desa GedangsewuKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung berhasil diamankan olehpetugas Kepolisian karena kedapatan menjual sediaan farmasi berupa obatstelan sakit gigi dan obat stelan asam urat tanpa ijin dengan ditemukan barangbukti 28 (dua puluh delapan) stel bungkus obat sakit gigi, 40 (empat puluh)stel bungkus obat asam urat; Bahwa terdakwa mendapatkan obat stelan tersebut dengan cara membeli darisales berupa obat stelan sakit gigi dan obat stelan asam urat dengan hargaobat

  stelan asam urat Rp. 900, (Sembilan ratus rupiah) per bungkus dan obatstelan sakit gigi Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) per bungkus; Bahwa obat stelan tersebut oleh terdakwa selanjutnya dijual di kios milikterdakwa di Dsn.

• Sedangkan praktik kedokteran adalah rangkaian kegiatan yangdilakukan oleh dokter dan dokter gigi terhadap psaien dalam melaksanakanupaya kesehatan; Bahwa Surat Tanda Registrasi (STR) dokter dan dokter gigi adalah buktitertulis yang diberikan oleh Konsil Kedokteran Indonesia kepada dokter dandokter gigi yang telah diregistrasi.

  Dokter dan Dokter Gigi warga negara asing (WNA) yang akan melakukanpraktik kedokteran di Indonesia harus memiliki kualifikasi minimal dokterspesialis atau dokter gigi spesialis dengan kualifikasi tambahan, kompetensiDokter dan Dokter Gigi warga negara asing (WNA) belum dimiliki oleh dokterspesialis warga negara Indonesia dan dokter gigi spesialis warga negaraIndonesia, atau telah dimiliki dalam jumlah yang sedikit. Dokter dan dokter gigiHal. 13 dari 27 hal. Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN Jkt.

  Dari seluruh profesi dibidang kesehatan panggilan "dok" hanya digunakan untuk profesi dokter ataudokter gigi atau dokter spesialis atau dokter gigi spesialis. Perbuatan LISHENGZAO Als dr.

  Sehingga menimbulkan kesan seolaholah Ybsadalah dokter/dokter gigi yang telah memiliki STR dan memiliki SIP.

  Dapat ahli jelaskan bahwa unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 77yaituunsur subyektifnya adalah "setiap orang" yang dalam hal ini adalah siapa sajayang melakukan tindakan untuk menimbulkan kesan bahwa Ybs adalahdokter/dokter gigi yang memiliki STR, misalnya dengan cara menggunakangelar dokter/dokter gigi tanpa hak, menggunakan atributatribut kedokteran,seperti: pakaian dokter/dokter gigi dan penampilan lainnya yang seolaholahdokter/dokter gigi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 73 ayat (1).