SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Sulawesi Nomor 59, Kelurahan Ujung Sabbang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan H.A.M.

Arsyad (Lorong Pusri),Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan H.A.M.

;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengansurat dakwaan selengkapnya sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Erwin Als Bolong bin Masri (Alm) dan Ujang Arianto AlsDadang Als Lupus bin Surya Darma (Alm), pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019sekitar pukul 00.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMei tahun 2019 bertempat di Jalan H.A.M. Rifaddin Kel. Harapan Baru Kec. LoaJanan Ilir Kota Samarinda tepatnya di depan Pondok Pesantren K.H.

perbuatan Terdakwa dan Il saksi korban Hartini mengalami kerugianmateriel sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan 2 KUHP;ATAU, Kedua:Bahwa Terdakwa Erwin Als Bolong bin Masri (Alm) dan Ujang Arianto AlsDadang Als Lupus bin Surya Darma (Alm), pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019sekitar pukul 00.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMei tahun 2019 bertempat di Jalan H.A.M

Lansat II RT. 001 No.10 Kelurahan Simpang Raya KecamatanBarong Tongkok Kabupaten Kutai Barat,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur,berdasarkan surat kuasa Khusus padatanggal 18 November 2021 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Kutai Barat dengan nomor register:W18UII/160/HK.02.1/IX/2021 tanggal 24November 2021 untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;LAWANBerkedudukan di H.A.M,M Rifadin,perumahan Grand Taman Sari ClusterTarakan Blok B2 nomor 8 Rt 32 kelurahanharapan baru

Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat (Ady Faisal Prawidya, SE, bin H.A.M. Jufri Chalik, S.H., M.H.) terhadap Penggugat (Ratnawati Tarika S.IP., M.M binti H. Tarika)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,,00 (empat ratus ribu rupiah)

Syaiful Achmad, Sip bin H.A.M.

H.A.M. Arsyad / Jalan Raya Poros Parepare Pinrang. Sebelah Selatan : Tanah Milik Pemerintah SD Negeri 10 Kota MadyaParepare.

Bahwa secara Fakta dalam surat gugatan Penggugat yang mendalilkanpada posita poin 1, menyatakan bahwa Penggugat mempunyai sebidangtanah sejak tahun 2009 yang diperoleh berdasrkan Sertifikat Hak Milik No.2490, Gambar situasi No. 549/1989, tanggal 20 November 1989 denganluas 207 m2 atas nama Achmad dengan Nomor SPPT : 73.72.030.003.0010273.0 yang terletak di Jalan H.A.M Arsyad Kel.

H.A.M Arsyad / Jalan Raya Poros PareparePinrange Selatan : Tanah milik Pemerintah SDN 10 Parepare.e =6Barat : Tanah milik Abd FattaBahwa terhadap dalil Penggugat tersebut diatas,Tergugat menanggapisebagai berikut :e Bahwa Tidak benar Penggugat memiliki sebidang tanah sejak tahun2009 , sedangkan Hajja Marsiah (istri Tergugat) telah mendirikangardu tahun 1989 untuk berjualan selanjutnya Hajja Aminah tinggaldi Objek Tanah disengketakan Penggugat dan Tidak mengetahuiHal 6 dari 18 hal Putusan Nomor 377

H.A.M. THALIB ANOEZ, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. JEFRI WISENG, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. DARAKUTNI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 5. ACHMAD FATHIR RAHMAN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 6. RINALDI IKSAN BASONG, SH., sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

H.A.M. THALIB ANOES, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman 36, Makassar, Kelurahan Sawerigading, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Drs. H. Sirajuddin Thahir, S.H., Advokat, beralamat diJalan Sabutung Baru Ill/Lr. 02 Nomor 12, Kelurahan CambaHal. 1 dari 24 hal. Put.

H.A.M.

H.A.M. Thalib Anoes);8.

H.A.M. Tahlib Anoes in casu Tergugat dan Darakutni in casuTurut Tergugat dalam perkara perdata tersebut dimenangkan oleh JefryWiseng (selaku Penggugat) berdasarkan keputusan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2119 K/Pdt/2004, tanggal 1 Mei 2006, dandalam gugatan perdata tersebut Drs. H .AM. Tahlib Anoes selaku Tergugat dan Darakutni selaku Tergugat II telah diputuskan dan ditetapkan sebagaiHal. 10 dari 24 hal. Put. No. 82 PK/Pdt/2015ahli waris dari Hj.

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :Mansyur bin Amir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Jual Parfum, bertempat kediaman di Jalan H.A.MArsyad, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut Pemohon.melawanArlina Thateng binti Thateng, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediamandi Jalan H.A.M

H.A.M. Affandi Yakub,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Parid, S.H. dan Drs. Rahmat, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Drs. Aminudin sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Drs. Usman Parid, S.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Perincian biaya:1.23.4.5JumlahKetua Majelis,Drs.

H.A.M. Affandi Yakub, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.260.000,5.000,

Mifta Fajar H.A.M, Lahir di Tanete tanggal 3 Juli 1998 Umur 18 Tahun Jenis Kelamin laki-laki Agama Islam, Tempat Tinggal Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba; Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon

PENETAPANNomor : 90/Pdt.P/2017/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Mifta Fajar H.A.M, Lahir di Tanete tanggal 3 Juli 1998 Umur 18 Tahun Jenis Kelaminlakilaki Agama Islam, Tempat Tinggal Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba; Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

Saksi Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Maluku Tengah, yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena ipar saksi.Hal 3dari 15.hal Putusan No.243/Pdt.G/2015/PA.Ab.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat, yang menikah pada tanggal18 Juni 2009 di Kabupaten Maluku Tengah dan saksi hadir pada waktuitu.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamDesa Morella bernama H.A.M., yang menjadi

rangka Penggugat mengajukan perceraian dengan Tergugat.Saksi Il Penggugat. umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kota Ambon, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi kemanakanPenggugat..Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat, yang menikah pada tanggal18 Juni 2009 di Kabupaten Maluku Tengah dan saksi hadir pada waktuitu.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamDesa Morella bernama H.A.M

., M.AP
Terbanding/Penggugat : H.A.M Nurdin Halid
Terbanding/Tergugat : Direktur Jenderal Peraturan Perundang-undangan Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, berkedudukan di Gedung Direktorat Jenderal Peraturan Perundang-Undangan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone Cross warna putih berikut simcard nomor087835779237.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) lembar salinan putusan Menteri Hukum dan Ham RI Nomor :W14.PAS.PAS.92Pk.01.05.06 Tahun 2015 Tanggal 16 Juli 2015 TentangPemberian Cuti Bersyarat bagi narapidana di lembaga pemasyarakatankelas Il B Sleman Kementrian Hukum dan H.A.M DIY. 1 (Satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kesehatan Tahanan/Narapidanatertanggal 23 Juli 2015.Tetap terlampir dalam berkas

yang TerdakwaBenar bahwa pernah ada kehilangan sepeda motor Kawasaki Ninja warnahijau di kos tersebut milik penghuni kos.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah handphone Cross warna putih berikut simcard nomor087835779237. 1 (satu) lIembar salinan putusan Menteri Hukum dan Ham RI Nomor :W14.PAS.PAS.92Pk.01.05.06 Tahun 2015 Tanggal 16 Juli 2015 TentangPemberian Cuti Bersyarat bagi narapidana di lembaga pemasyarakatankelas Il B Sleman Kementrian Hukum dan H.A.M

No.67/Pdt.G/2021/PA.PareDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kt.3/5/Pw.01/70/2001, tertanggal 21Februari 2001;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, Bertempat tinggal.di kediaman orangtua Tergugat dijalan H.A.M.

PENETAPANNomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.Smg.aiayll Cpa ll ttl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Ceari Gugat OlehPENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama s am, pekerjaan, Karyawan Swasta (XXXXdi Kota Semarang).tempat tinggal Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUMPara Advokat/Penasehat Hukum, pada KANTOR HUKUM dan H.A.M.

DanPembantah mohon suatu keadilan hukum agar dalam penyelesaian perkaraEksekusi berdasarkan Surat Penetapan Eksekusi No.31 / PDT / EKS / 2006 /PUT / PN.BDG, tertanggal 23 Desember 2009 tidak merugikan hakhak danasset pribadi milik Pembantah dan tidak melanggar Hak Azasi Manusia(H.A.M.), Pembantah mohon agar hakhak Pembantah dilindungi oleh Hukumdalam hal ini Pengadilan Negeri Bandung, dikarenakan dalam hal iniPembantah sama sekali tidak ada kaitan hukum apapun dengan pihakTerbantah (Pemohon Eksekusi

Ketua Pengadilan Negeri Bandung untukmembuka akses jalan keluar masuk mobil selebar 7 M (tujuh meter) yangpanjangnya dari Jalan Raya Naripan (Jalan milik Negara) sampai ke tanah danbangunan milik Pembantah.Bahwa apabila Ketua Pengadilan Negeri Bandung, danTerbantah tidak mau menyediakan akses jalan utama keluar masuk mobilselebar 7 M (tujuh meter) yang panjangnya dari Jalan Raya Naripan (Jalan milikNegara) sampai menuju ke tanah dan bangunan milik Pembantah, makaPembantah yang Hak Asasi Manusianya (H.A.M

Menghukum Terbantah apabila Terbantah tidak mau bersedia untukmenyediakan akses utama jalan keluar masuk mobil selebar 7 M (tujuhmeter) yang panjangnya dari Jalan Raya Naripan (Jalan milik Negara)sampai ke tanah dan bangunan milik Pembantah, maka Pembantah yangHak Asasi Manusianya (H.A.M.) di dzhalimi dan Hak sosialnya di langgarkarena Penetapan Eksekusi berdasarkan Surat Penetapan EksekusiPengadilan Negeri Kelat LA Bandung No. 31/PDT/EKS/2006/PUT/PN.BDGtertanggal 23 Desember 2009 menuntut kompensasi

Veteran No. 6 Semarang;Fh gp manne eee eee ereBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 08/H.A.M&P/TUN/IXV/2016 tanggal 19 September 2016 ;Yang selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING/ PARA PENGGUGAT ;DAN :HaL.3 dari 10 Hal. Perkara 4/B/2017/PT.TUN.SBY.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG ,, TempatKedudukkan: Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 23 Semarang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :I Nama : SETIADJID, S.H., M.H.

H.A.M. JENtersebut, Terdakwa selaku Penerimairektur CV.

H.A.M.

H.A.M. JEN SYARIF RIFAI, M.Si. ;Hal. 7 dari 31 hal. Put. No. 967 K/PID.SUS/2014Selanjutnya berdasarkan Surat Perjanjian Kontrak tersebut, Terdakwa selakuPenerima Kuasa Pelaksana Pekerjaan dari H.

H.A.M. JEN SYARIF RIPAI,M.Si., kemudian H.

PUTUSANNomor 214 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:ANDI IZMAN MAULANA PADJALANGI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Makmur Nomor 21Watampone, RT/RW 002/004, Kelurahan Watampone,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.A.M. Arham Suyadi, S.H.

perkawinan dilangsungkan, dimana perjanjiantersebut tidak dapat disahkan bilamana melanggar batasbatas hukum, agamaatau kesusilaan dan menurut Pasal 86 Kompilasi Hukum Islam menyatakanpada dasarnya tidak ada percampuran antara harta suami dan istri karenaperkawinan, kecuali ada perjanjian perkawinan yang mendahului.Menimbang, bahwa tentang perjanjian pengembalian uang belanjaperkawinan dalam perkara ini yang dilakukan oleh pihak Penggugat rekonvensi(TERGUGAT ) dengan Bapak kandung Tergugat Rekonvensi (H.A.M

Sirhing)yang dilaksakan beberapa hari setelah pemikahan dan pada saat itu sudahada masalah antara Penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa selain itu H.A.M Sirhing sebagai pihak yangmenandatangani perjanjian dengan Penggugat, juga ternyata telah meninggaldunia tanggal 10 Desember 2018) beberapa hari setelah menandatanganisurat perjanjian tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian tersebut tidak termasukdalam perjanjian perkawinan, karena dilakukan oleh pihak Penggu gat denganayah kandung Tergugat