tuntutan dari JaksaPenuntut Umum terdakwa mengajukan permohonan lisan yang padapokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmelakukannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa DOMINGGUS DEDE bersama MUDA HALE

Pada saat korban dan saksi YOHANSIRAKATUPU berusaha menghindar maka terdakwa bersama MUDA HALE,DIMU DEDE, KORNELIS KATUPU, dan DARA DIMU terus melakukanpelemparan batu kearah korban, yaitu terdakwa melempar korban denganmenggunakan batu dan tidak mengenai bagian tubuh korban lalu terdakwamelempar panah kearah korban lemparan panah tersebut mengenaibagian pinggang korban sedangkan temanteman terdakwa terusmelempar korban dan saksi YOHANIS RAKATUPU hingga akirnya korbandan YOHANIS RAKATUPU berhasil

pipisebelah kanan terdapat luka melintang ukuran tiga kali satu sentimeter,pada pinggang bagian kanan dan tangan kanan terdapat luka berdiametersetengah sentimeter dengan kedalaman yang tidak dapat dievaluasi dandisekitar luka tampak membengkak.Keadaan tersebut menimbulkan penyakit ataupun halangan dalammenjalankan kegiatan seharihari untuk sementara waktu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa DOMINGGUS DEDE bersama MUDA HALE

MARKUS REHI LELENGGELA e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaDOMINGGUS DEDE dan temantemanya yaitu MUDA HALE(DPO),dan KORNELIS KATUPU (DPO);e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04Juni 2012, sekitar pukul 10.00 Wita, yang bertempat di KampungKerepamba ,Desa Noha, Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten SumbaBarat Daya;e Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan menggunakan batu dan panah;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;e

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Natalinu Deneri alias Ikun, Terdakwa II Fransisco Sequeira alias Siku, Terdakwa III Norbertus Edi Tae alias Edi, dan Terdakwa IV Agustinus Hale alias Gusti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

itu dengan pidana penjara masing-masing untuk Terdakwa I Natalinu Deneri alias Ikun selama 4 (empat) tahun, Terdakwa II Fransisco Sequeira alias Siku selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa III Norbertus Edi Tae alias Edi selama 3 (tiga) tahun, dan Terdakwa IV Agustinus Hale alias Gusti selama 3 (tiga) tahun;

GANI HALE;- Uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar ;dikembalikan kepada SANUSI JAMALUDIN; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Gani Hale;e Uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;4 Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar permohonan keringanan hukuman yang disampaikan secaralisan oleh Terdakwa, serta tanggapan Penuntut Umum dan tanggapan terakhir dariTerdakwa yang masingmasing pihak menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantertanggal 21 Pebruari

A GANI HALE, yang didengar keterangannya di bawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

Gani Hale yang saksi pakaingojek;Bahwa pada hari jumat, tanggal 13 Januari 2012, saksi mencari Terdakwa keKabupaten Bima dan bertemu dengan Terdakwa secara kebetulan di DesaNdano, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima dan menurut Terdakwabahwa sepeda motor telah digadai di seseorang bernama Sanusi Jamaludin diLingkungan Impres, Kelurahan Oi Foo, Kecamatan Rasanae Timur, KabupatenBima seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa harga sepeda motor tersebut sekitar Rp. 14.000.000,

GANI HALE, sehingga dengandemikian sepatutnyalah dikembalikan kepada A. GANI HALE sedangkan barang buktiberupa 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) adalah uangdari hasil gadai sepeda motor Honda Revo tersebut dari SANUSI JAMALUDIN,sehingga dengan demikian oleh karena sepeda motor Honda Revo telah dikembalikankepada pemiliknya yaitu A.

GANI HALE;e Uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar ;dikembalikan kepada SANUSI JAMALUDIN;6Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDompu pada hari Kamis, tanggal 05 April 2012 yang terdiri dari RONNY WIDODO,SH. sebagai Hakim Ketua Sidang, A. A.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima padatanggal 17 Desember 2014 dalam Register Nomor 91/Pdt.G/2014/PN Rbi telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun dasar dan atau dalildalil gugatan ini diajukan adalah sebagai berikut :Halaman dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2014/PN RbiBahwa obyek perkara/Tanah sengketa merupakan tanah hak milik penggugat;Bahwa penggugat memperoleh hak milik atas tanah obyek perkara adalahdengan cara jualbeli lepas pada seorang bernama HASNAH Hale

Jualbeli mana,dibuatkan surat jualbeli yakni SURATPENGAKUAN ( Penjualan Labur) diatas Kertas segel bergambar burung Garudaterbitan tahun 1975 ;Bahwa Hasnah Hale dapat menjual tanah obyek perkara karena ia mendapat hakmilik atas tanah sengketa dari warisan almarhum orang tuanya bernama HALEAma Sa yang tercatat namanya atas tanah sengketa dalam Net Rincikan danKohir desa Donggobolo Woha Bima;Bahwa setelah dan sejak penggugat membeli labur tanah obyek perkara, lalupenggugat mulai menguasai dan menggarap

Kasim yang juga mertua Penggugattahun 1979;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan memiliki tanahobyek sengketa dengan cara membeli dari Hasnah hale pada tahun 1976;Menimbang, bahwa Tergugat pada pokoknya mendalilkan telah membeli tanahobyek sengketa dari H. Kasim mertua Penggugat pada tahun 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan jawaban maka yang menjadi pokoksengketa adalah apakah jual beli antara Penggugat dengan Hasnah atau jual beli antaraTergugat dengan H.

MUH.ARAHIM pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa tanah obyek sengketa dahulunya milik Hale dan dikerjakan oleh Haleberdasarkan buku Net ricikan dan Ipeda di desa Donggobolo;e Bahwa setelah Hale meninggal maka tanah obyek sengketa menjadi milikanaknya yang bernama Hasnah;e Bahwa Hasnah kemudian menjual lepas tanah obyek sengketa kepadaPenggugat;e Bahwa para saksi menjadi saksi juga dalam perjanjian jual beli tanah obyeksengketa antara Hasnah dengan Penggugat pada tanggal 21 Juli 1976 di

bukti surat yang diberi tanda P1 berupa surat pengakuan jual beli lepasantara Penggugat selaku pembeli dengan Hasnah Hale selaku penjual;Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2014/PN RbiMenimbang, bahwa bukti P1 tersebut dikuatkan dengan keterangan saksi dariPenggugat yaitu saksi JAMALUDDIN ARSYAD dan saksi H.

Dimana di atas tanah pekuburan tersebutdijadikan pemakaman keluarga BESAR ALI Bin HALE.Bahkan jenazah ALI Bin HALE beserta isterinya juga dimakamkanHalaman 7 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Sgmdiatas tanah milik TERGUGAT.

Begitupula orang tua TERGUGAT (alm)COLE Bin ALI juga dimakamkan di Pekuburan KELUARGA ALI BinHALE yang pada tahun 1991 dipindahkan makamnya karena terkenaproyek pembuatan kanal.Adanya Pemakaman KELUARGA BESAR ALI Bin HALE diatasbahagian dari TANAH OBJEK SENGKETA dapat menunjukkanPENGUASAAN dan KEPEMILIKAN hak atas tanah bahagian dariTANAH OBJEK SENGKETA.

Halini disebabkan karena faktanya TANAH OBJEK SENGKETA yangmerupakan bahagian dari TANAH MILIK TERGUGAT yang berasal dariALI Bin HALE yang juga kakek dari TERGUGAT dikuasai olehTERGUGAT yang juga dapat dibuktikan dengan adanya PEKUBURANKELUARGA ALI Bin HALE.

Ali Bin Hale, selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T6.

;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membayar pajak diatasobyek sengketa;Bahwa Nenek saksi bernama Bado Bin Hale bersaudara dengan Ali BinHale yang merupakan nenek Tergugat pemilik obyek sengketa;Bahwa Ali Bin Hale tidak sama dengan Ali Hale Bin Baso.Halaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN SgmBahwa sejak saksi lahir, daerah obyek sengketa namanya memangLingkungan Tombolo, karena sepengetahuan saksi LingkunganPabangian beda dengan Lingkungan Tombolo ;2.

Tuntutan pidana yang telah dibacakan.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan Pembelaanterdakwanya.Putusan No :68/Pid.B/2014/PN Kfm Hal 5 dari 55Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan,sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa Hendrikus Makun, S.lp, MM alias Endik, bersamasamadengan Petrus Damianus Afeanpah, Sip, M.Si alias Pit, Mikhael Naif aliasMikhael, Agustinus Hale

itu menggunakan pakaianPNS jenis keki dan memegang tiang bendera korpri yangsebelumnya terdakwa mengambil tiang bendera korpri tersebutdiatas truk bak kayu yang diparkir dipelataran Gedung BaleBiinmafo tersebut ;Bahwa disaat massa pendemo dari Gerakan Rakyat PeduliDemokrasi dan Keadilan TTU (GARDA TTU) melakukan orasididepan Gedung Bale Biinmafo maka terdakwa HendrikusMakun, S.lp, MM alias Endik, bersamasama dengan PetrusDamianus Afeanpah, Sip, M.Si alias Pit, Mikhael Naif aliasMikhael, Agustinus Hale

TTU yang akandilantik;Bahwa saksi melihat yang masuk terlebih dahulu kedalam gedungbalai Biinmafo adalah terdakwa diikuti oleh Piter Afeanpah,Agustinus Hale, Hendrikus Bana, Lodovikus Marselus Afoan,Putusan No :68/Pid.B/2014/PN Kfm Hal 38 dari 55Mikael Naif dan para pendemo, saat itu para pendemo menyuruhkami keluar dari dalam gedung Biinmafo;Bahwa setelah para pendemo masuk langsung membuat keributandengan mengatakan anjing, babi keluar tidak ada pelantikan,Bupati dan Wakil Bupati ilegal.

Beberapa saat ketika orasi di lakukan tibatiba masukterdakwa bersamasama dengan terdakwa lain dalam berkas terpisah yaitu PiterAfeanpah, Agustinus Hale, Lodofikus Marselus Afoan, Mikael Naif dan orangbanyak lainnya kedalam gedung balai Biinmafo dan langsung membuatkeributan di dalam gedung tersebut.

Beberapa saat ketika orasi di lakukan tibatiba masukterdakwa bersamasama dengan terdakwa lain dalam berkas terpisah yaitu PiterAfeanpah, Agustinus Hale, Lodofikus Marselus Afoan, Mikael Naif dan orangBanyak lainnya kedalam gedung balai Biinmafo dan langsung membuatkeributan di dalam gedung tersebut.

, Nama danAlamat Wajib Pajak Hale B Beddu Katangka RT: 000 RW: 00 BatukaropaBulukumba; (Bukti T.I3);8. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2013, NOP: 73.02.100.0040255.0 Nama dan AlamatWajid Pajak Hale B Beddu Katangka RT : 000 RW: 00 BatukaropaBulukumba; (BUkti T.Il4);9. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2017, NOP: 73.02.100.0040255.0 Nama dan AlamatWajid Pajak Hale B Beddu Katangka RT :

Jufri;Bahwa Jawariah memperoleh tanah tersebut dari suaminya yangbernama Hale dan Hale memperoleh dari orangtuanya yang bernamaBeddu Suppa;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh BedduSuppa, sewaktu saksi menggembala dan umur Beddu Suppa saat itu60 (enam puluh) tahun;Bahwa luas tanah yang dikuasai oleh Haya kurang lebih 20 Aredengan batasbatas: sebelah Utara berbatasan dengan sawah Hale,sebelah Timur berbatasan dengan Hale, sebelah Selatan saksi lupaberbatasan dengan siapa, sebelah

Bin Beddu (suamiJawariah), sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Baho, sebelahTimur berbatasan dengan sawah Hale Bin Beddu (Suami Jawariah);7 Bahwa Haya memperoleh sawah tersebut dari orangtuanya, namunsaksi tidak mengetahui sejak kapan;7 Bahwa saksi mempunyai tanah disebelah Timur Sawah Hale BinBeddu;7 Bahwa Sulo pernah mempunyai tanah disekitar objek sengketa tetapisudah dijual kepada Baho, hal tersebut saksi ketahui karenadiberitahu oleh Baho;7 Bahwa Basri mempunyai bagian tanah disekitar objek

Bangun Desa Bt.Manai/Batukaropa No. 33 Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,Propinsi Sulawesi Selatan, Bukti T.lk2 berupa 1 (satu) lembar fotokopi SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1996, NOP:73.02.070.004.001.0255.0/9601, Nama dan Alamat Wajib Pajak Hale B BedduKatangka Batukaropa Bulukumba, Bukti T.I3 berupa 1 (satu) lembar fotokopiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2002,NOP: 73.02.100.0040255.0, Nama dan Alamat Wajib Pajak Hale B

yang kedua di kuasai Jawariah;Halaman 36 dari 41 halaman Putusan Nomor 18/Pat.G/201 7/PN.BLK Bahwa Haya memperoleh tanah sawah dari ibunya yang bernamaRabau istri dari Nengke; Bahwa Jawariah memperoleh tanah sawah tersebut dari orangtuanya yang bernama Beddu Suppa; Bahwa Beddu Suppa pernah menggarap sawah yang saat inidikuasai oleh Jawariah;Saksi Mapiasse Bin Lahadi, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Jawariah memperoleh tanah tersebut dari suaminya yangbernama Hale dan Hale memperoleh dari orangtuanya

YUSTINUS HALE;-------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu YUSTINUS HALE;-------------- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;---------------------------------------------------------------------

DH5438 ES; 1 lembar STNK sepeda motor dengan Nomor 0017858/NT/ an.YUSTINUS HALE;Dikembalikan kepada YUSTINUS HALE;4.

DH5438 ES;b.1 lembar STNK sepeda motor dengan Nomor 0017858/NT/ an.YUSTINUS HALE;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu YUSTINUS HALE;6.

DH5438 ES 2222 = n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen enceb.1 lembar STNK sepeda motor dengan Nomor 0017858/NT/ an.YUSTINUS HALE5 222 222202 cee cee ee ee cence ceceDikembalikan kepada yang berhak yaitu YUSTINUS HALE;Putusan Nomor : 93/Pid/2015/PT.KPG. halaman 7 dari 8 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah ) j 22+ ono nnn nnn nnn ne nee neoonnne Demikianlah diputuskan dalam rapat

Hale dengan maskawin berupa 88 Real yang dibayar tunaidan disaksikan oleh segenap yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai anak yang masingmasing bernama :4.1. Nayla, lahir Puuwatu tanggal 04 Desember 2008;4.2.

Hale bin Dg.

Hale;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang 88 real tunai;Bahwa pada saat menikahnya Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, tidak pernahada pihakpihak yang keberatan;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk

Hale; Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang 88 real tunai; Bahwa pada saat menikahnya Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidak pernahada pihakpihak yang keberatan,; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah

Hale dan keduanya telah memberiketerangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka(4) dan Pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan

Tempat lahir : Hale;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 23 Maret 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Wairpuan, RT.010/RW.004, Kel/Desa Hale, KecamatanMapitara, Kabupaten Sikka;7. Agama : Katholik;8.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AMANDUS DUSNER Alias DUS, pada waktu yang sudahtidak dapat diingat lagi secara pasti dalam Tahun 2018 sampai dengan bulan MeiTahun 2021 sekitar Pukul 22.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam Tahun 2018 sampai dengan Tahun 2021, bertempat di dalam rumah Terdakwayang beralamat di Wairpuan, RT.010/RW.004, Desa Hale, Kec.

Fransiskus Dijer Da Gomez selakuKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka yangmana menerangkan bahwa telah lahir di Hale pada tanggal 14 maret 2005yang bernama MARIA MATILDA MERRYATI anak ke empat dari Suami ister!Amandus Dusner dan Estrofia; Kartu Keluarga Nomor 5307110405070002, tanggal 03 April 2014 yangdibuat dan ditandatangani olen Drs. Ekon.

Fransiskus DijerDa Gomez selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSikka yang mana menerangkan bahwa telah lahir di Hale pada tanggal 14 maret2005 yang bernama MARIA MATILDA MERRYATI anak ke empat dari suami isteriAmandus Dusner dan Estrofia; Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 5307110405070002, tanggal 03April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. Ekon.

Fransiskus Dijer Da Gomezselaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka yangmana menerangkan bahwa telah lahir di Hale pada tanggal 14 maret 2005 yangbernama MARIA MATILDA MERRYATI anak ke empat dari suami isteri AmandusDusner dan Estrofia, dan juga berdasarkan Kartu. Keluarga Nomor5307110405070002, tanggal 03 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.Ekon.

Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal ketika pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020, sekitar pukul11.30 WITA, pada saat itu saksi Fransiskus Hale alias Frandus sedang beradadi depan rumahnya. Tibatiba datang segerombolan warga dari Dusun Halimea,yang mana pada saat itu saksi Frandus melihat sejumlah orang kurang lebih 10(sepuluh) orang.

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN AtbBerawal ketika pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020, sekitar pukul11.30 WITA, pada saat itu saksi Fransiskus Hale alias Frandus sedang beradadi depan rumahnya. Tibatiba datang segerombolan warga dari Dusun Halimea,yang mana pada saat itu saksi Frandus melihat sejumlah orang kurang lebih 10(sepuluh) orang.

Pelaku Dai (nama panggilan) menggunakan batu yang dilemparkan ke pintudan jendela bagian depan rumah saksi Frandus.Akibat dari tindak pidana terhadap ketertiban umum tersebut, saksiFransiskus Hale alias Frandus mengalami kerugian materi berupa rusaknyaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Atbpintu dan jendela rumah serta beberapa perabotan yang berada di dalamrumahnya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang,

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Fransiskus Hale alias Frandus, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa tindak pidana terjadi pada pada hari Kamis tanggal 2 Januari2020, sekitar pukul 14.00 WITA bertempat di Kilometer 17, DesaBakustulama, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ;Bahwa pelaku tindak pidana adalah terdakwa

Segerombolan orangorang tersebutberjalan sambil membawa batu menuju kearah rumah saksi Frandus sambilberteriakteriak we Lukas, we Hale berani Keluar. Melihat hal tersebut,selanjutnya saksi Frandus langsung lari mengamankan diri dan bersembunyi dibelakang rumahnya. Dan pada saat itu orangorang sambil berteriakteriakmelempari rumah saksi Frandus dengan menggunakan batu dan mengenaipintu serta jendela depan rumah saksi Frandus hingga rusak.

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2018/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Paulus Hale, berkedudukan di Dusun Umamakerek, RT 001, RW006, Desa Naitimu, Kecamatan Tasifeto Barat,Kabupaten Belu dalam hal ini memberikan kuasakepada EDUARDUS NAHAK BRIA, SH beralamat diJin.

lisan dengan saudara Paulus Haledan kemudian yang bersangkl) memperbolehkan untuk mensertipikatkantanah tersebut atas nama Ana D, Besin den persyaratan apabila tanahtersebut dijual maka sebagian dari harga tanah tersebut diberij kepadasaudara Paulus Hale sebagai uang sirih Pinang kurang lebih Rp. 5.000.000,Nan setelah disertipikatkan tanah tersebut Ana D.

Besin tidak membagikanuang pada saud Paulus Hale sehingga atas dasar kekesalan saudara PaulusHale hal ini dibawa ke ranah hukum;Perlu kami pihak BPN menerangkan di sini bahwa setiap kalidiadakan mediasi kami meminta bukti surat kepemilikan dari kedua belahpihak namun saudara Paulus Hale dapat menunjukkan surat bukti yangdipunyainya begitu pula ketika pihak BPN memi menghadirkan saksisaudara Paulus Hale selalu datang sendirian;Halaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN AtbBahwa

Foto copy Surat Pembatalan dari Paulus Hale kepada Kantor PertanahanKabupaten Belu tanggal 12 November 2016, diberi tanda bukti P 5;6. Foto copy Surat tanda terima Laporan oleh Ombudsman RI. PerwakilanNTT tanggal 19 Juni 2017, diberi tanda bukti P 6;7. Foto copy Surat Tanda Terima Dokumen dari Paulus Hale untukOmbudsman RI.

Saksi YOSEP BEREK, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Atb Bahwa saksi dihadirkan karena masalah tanah antara PenggugatPaulus Hale melawan Ana D.

Martins BorgesAlias Victor yang beralamat di Asuulun, Kelurahan Fatukbot, Kecamatan AtambuaSelatan, Kabupaten Belu, atau disekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua,telah melakukan perbuatan dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dengan caracarasebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksikorban bersama dengan saksi Andreas Handri Hale

, saksi Yuliana Bere Alias Yulidan saksi Tomi Amalo Alias Tomi datang kerumah terdakwa untuk mengurusmaslah saksi Andreas Handri Hale yang dipukul oleh anak terdakwa; ketika sampaidirumah terdakwa, korban bersama para saksi masuk dan duduk didalam rumah,dan berselang beberapa menit kKemudian terdakwa 1 Victor keluar dan setelahsampai diluar langsung berteriak mengatakan kalau saksi korban terdakwa 1;Bahwa karena mendengar teriakan tersebut sehingga saksi korban keluardari rumah terdakwa 1 Victor

Saksi ANDREAS HANDRI HALE alias ANDRE, menerangkan dengan dibawah sumpah/janji sebagai berikut := Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 16 Pebruari 2014sekitar Pukul 19.30 Wita di jalan setapak depan rumah terdakwa yangberalamat di Asuulun, Kel. Fatukbot, Kec. Atambua Selatan, Kab.

VICTOR PEDRO CU MARTINS BORGES Alias VICTOR , menerangkan :e Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu, tanggal 16 Pebruari2014 sekitar Pukul 19.30 Wita di jalan setapak depan rumahterdakwa yang beralamat di Asuulun, Kelurahan Fatukbot, Kec.Atambua Selatan, Kabupaten Belu;e Bahwa berawal saksi Damianus Mau bersama dengan saksiYuliana Bere dan saksi Andre Hale datang ke rumah terdakwauntuk mengurus masalah anak terdakwa yang memukul saksiAndre Hale, tetapi ketika sudah berada didalam rumah terdakwa,

wee e etre eee eater eee eee seeder reese sede anne eeeeeeeeaesaaaeeeenaaa Korbannya adalahsaya sendiri (Ferdinandes Yosep Hale);Apakah saudara kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa Antonius Baualias Anton?wc ecceecesauceuueeuuuceueeseeeaueeuuuueuaueeaeeeeeeesuesaueeuauueneeeeeeaeeess Ya, saya kenalnamun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Penghinaan yang bagaimana yang saudara maksudkan ?

wee e etre eee eater eee eee seeder reese sede anne eeeeeeeeaesaaaeeeenaaa Korbannya adalahFerdinandes Yosep Hale;Apakah saudara kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa Antonius Baualias Anton?wc ecceecesauceuueeuuuceueeseeeaueeuuuueuaueeaeeeeeeesuesaueeuauueneeeeeeaeeess Ya, saya kenalnamun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Penghinaan yang bagaimana yang saudara maksudkan ?

wee eect eee eee eee eee eae dete errr eee eaeaaeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeaa Korbannya adalahFerdinandes Yosep Hale;Apakah saudara kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa Antonius Baualias Anton?wc cccceceecuceuuueeuuueeeeeeeeaeceuuuueuauaeeeeeeeeesueeaueeuauuseneeeeeaunees Ya, saya kenalnamun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Penghinaan yang bagaimana yang saudara maksudkan ?

wee eect eee eee eee eee eae dete errr eee eaeaaeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeaa Korbannya adalahFerdinandes Yosep Hale;Apakah saudari kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa Antonius Baualias Anton?wc eccceceeauceuuuueuueeeueeceeaeceuuueesaueeeeeeeeessueeaueeuauueueeeneeeunees Ya, saya kenalnamun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Penghinaan yang bagaimana yang saudara maksudkan ?

weer eee eee eee edad ee ee eres sede aeeceeeeeeeeeeaeeaaaeeeeeeae Korbannya adalahFerdinandes Yosep Hale;Apakah saudara kenal dan ada hubungan keluarga dengan korban?wc eccceceeauceuuuueuueeeueeceeaeceuuueesaueeeeeeeeessueeaueeuauueueeeneeeunees Ya, saya kenalnamun tidak ada hubungan keluarga dengan korban;Penghinaan yang bagaimana yang saudara maksudkan ?

Bahwa sejak setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsudah sering minum minuman keras dan bermain judinamun Penggugatmasih sabar menghadapi sikap Tergugat karena Penggugat masihberharap suatu saat Tergugat akan merubah sifatnya tersebut;Hale 2 dari 12 hal.Put.No.475/Pdt.G/2017/PA Prg7:10.11.Bahwa pada saat Tergugat tidak pulang kerumah sampai larut malam,Penggugat sering mencari Tergugat dirumah teman Tergugat danPenggugat sering mendapati Tergugat sedang bermain judi dengantemannya,

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat cukup lama kemudian terjadipercekcokan dan pertengkaran karena Tergugat sering minum minumankeras hingga mabuk sering berjudi serta sering meminjam uang tanpasepengetahuan Penggugat;Hale 6 dari 12 hal.Put.No.475/Pdt.G/2017/PA Prg Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar dan melihat tergugat minum minuman kerasdan berjudi, namun saksi tidak pernah melihat

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat suatu perkawinanyang sah sejak tanggal 8 Oktober 2002 dan telah dikaruniai dua oranganak;Hale 8 dari 12 hal.Put.No.475/Pdt.G/2017/PA Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan tinggal bersama,selama 12 tahun namun kemudian terjadi percekcokan danpertengkaran karena Tergugat sering minum minumnan keras

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hale 11 dari 12 hal.Put.No.475/Pdt.G/2017/PA PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Salnah, S.H,.M.H. Dra. Satrianih, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganiti,Dra. Hj. SehatiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilan Rp. 350.0004. Materai Rp. 6.0005.

Redaksi Rp. 5.000Rp. 441.000( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hale 12 dari 12 hal.Put.No.475/Pdt.G/2017/PA Prg

., M.SI Alias PIT danAGUSTINUS HALE, S.IP Alias AGUS, seria HENDRIKUS MAKUN,S.IP.,.MM (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hariRabu tanggal 7 September 2011 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2011,bertempat di Gedung Bale BiinmafoKefamenanu yang beralamat diKelurahan Benpasi, Kec.

Sos, PETRUS DAMIANUS AFENFAH,S.lp., M.Si, AGUSTINUS HALE, S.lo, dan HENDRIKUS MAKUNserta beberapa orang yang berstatus Pegawai Negeri Sipil danwarga masyarakat yang tergabung dalam GARDA TTU masuk kedalam gedung bale Biinmafo melalui pintu masuk bagian depan,lalu saksi LODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos dan PETRUSDAMIANUS AFAENFAH bersamasama meneriakkan katakata?

Sementara itu AGUSTINUS HALE mengangkatdan membanting kursi plastik berwarna coklat merk Napoli yangada di sisi kanan gedung deretan belakang, di sisi Kanan deretantengah dan depan serta memukulkan salah satu kuri plastik warnacoklat merk Napoli ke kaca jendela bagian kanan gedungsehingga kaca jendela menjadi pecah, dan HENDRIKUS MAKUNmemukul beberapa buah kursi plastik berwarna coklat merk Napoliyang ada di sisi kanan gedung deretan belakang dan sisi kirigedung deretan belakang serta sisi kanan

Sos,PETRUS DAMIANUS AFENFAH, S.lp., M.Si, AGUSTINUS HALE,S.lp, dan HENDRIKUS MAKUN mengakibatkan rasa takutterhadap diri para Pegawai Negeri Sipil yang akan dilantik dandiambil sumpahnya dalam kegiatan pengambilan sumpah danpelantikan pejabat struktural eselon Il, Ill dan MV di KabupatenTimor Tengah Utara, sehingga para Pegawai Negeri Sipilberupaya menyelamatkan diri dengan jalan lari meninggalkantempat tersebult. ; Bahwa selain menimbulkan rasa takut pada para Pegawai NegeriSipil yang akan dilantik

Sos, PETRUS DAMIANUS AFENFAH,S.lp., M.Si, AGUSTINUS HALE, S.lp, dan HENDRIKUS MAKUNjuga mengakibatkan patah dan pecahnya 48 (empat puluhdelapan) buah kursi plastik warna coklat merk Napoli, 1 (satu)buah kursi plastik warna biru merk Napoli, pecahnya 2 (dua) buahPutusan Nomor : 33/PID/2015/PT.KPG.

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2017/PN.ATB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :1.YANUARIA HALE, lahir di Haroe, 07 Januari 1993, jenis kelamin Perempuan,agama Katolik, kebangsaan Indonesia, pekerjaan petani, agama Katolik,alamat Haroe, Desa Sanleo, Kecamatan Malaka Timur, Kabupaten Malaka,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I

ANSELMUS HALE, lahir di Mandeu, 31 Desember 1966, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan petani, agama Katolik, alamat Haroe,Desa Sanleo, Kecamatan Malaka Timur, Kabupaten Malaka, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II..

Bahwa antara Penggugat YANUARIA HALE dan Tergugat ANTIMUSLUAN telah menikah secara adat Kobalima di Haroe, tanggal 25 Nopember2012 dimana telah disepakati antara para Penggugat dan para Tergugatberupa tahapan tahapan secara adat Kobalima berupa :a) Tahap sepakat meminang :> Penyerahan uang sebanyak Rp.1.400.000.

Bahwa setelah Tergugat ANTIMUS LUAN meminang dan kawin secara adatkobalima dengan Penggugat YANURIA HALE,seminggu kemudian sekitartanggal 02 Desember 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat begitusaja ke Malaysia dan karena kepergian Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat maka Penggugat bersama Penggugat II ANSELMUS HALE danPenggugat III FERDINANDUS KOLI pergi menemui Tergugat II HERMANMAU dan Tergugat III ROMANA SOI untuk menanyakan keberadaan Tergugat dan dijawab oleh Tergugat II dan Tergugat

malah Tergugat ANTIMUS LUAN bersama paraTurut Tergugat EDUARDUS BAU datang membongkar rumah. tinggalPenggugat dan Penggugat IIl,yang menyebabkan Tergugat dan para TurutTergugat harus berurusan di kantor polisi.Hal 3 dari 16 hal Put.No.27/Pdt.G/PN.Atb11.Bahwa perbuatan Tergugat ANTIMUS LUAN yang setelah melakukanpeminangan dan menikah secara adat Kobalima dengan Penggugat YANURIA HALE kemudian secara diam diam pergi meninggalkan Penggugat YANURIA HALE dan tidak mau menikahi Penggugat YANURIA HALE

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azwar Rosadi bin Sufril) terhadap Penggugat (Maesara Purnamasari binti Saoedz Fardian Hale);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus

,M.SI Alias PIT dan AGUSTINUS HALE, S.IP Alias AGUS,HENDRIKUS MAKUN, S.IP..MM Serta MIKAEL NAIF (yangPutusan Nomor : 31/PID/2015/PT.KPG.

Sosbersamasama dengan PETRUS DAMIANUS AFENFAH, S.Ip., M.Si,AGUSTINUS HALE,S.lb, HENDRIKUS MAKUN dan MIKAEL NAIFserta beberapa orang yang berstatus Pegawai Negeri Sipil dan wargamasyarakat yang tergabung dalam GARDA TTU masuk ke dalamPutusan Nomor : 31/PID/2015/PT.KPG.

Sementara ituAGUSTINUS HALE mengangkat dan membanting kursi plastikberwarna coklat merk Napoli yang ada di sisi Kanan gedung deretanbelakang, di sisi Kanan deretan tengah dan depan serta memukulkansalah satu kuri plastik warna coklat merk Napoli ke kaca jendelabagian kanangedung sehingga kaca jendela menjadi pecah,sedangkan HENDRIKUSMAKUN memukul beberapa buah kursiplastik berwarna coklat merk Napoli yang ada di sisi kanan gedungderetan belakang dan sisi kiri gedung deretan belakang serta sisikanan

;Bahwa selain menimbulkan rasa takut pada para Pegawai Negeri Sipilyang akan dilantik dalam kegiatan tersebut, perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa LODOFIKUS MARSELUS AFOAN bersama denganPETRUS DAMIANUS AFAENFAH, AGUSTINUS HALE, HENDRIKUSMAKUN dan MIKAEL NAIF (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) juga mengakibatkan patah dan pecahnya 48 (empat puluhPutusan Nomor : 31/PID/2015/PT.KPG.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sosbersamasama dengan PETRUS DAMIANUS AFAENPAH,, S.IP., M.SiAlias PIT, AGUSTINUS HALE, S.lo Alias AGUS, HENDRIKUSMAKUN, S.lp., MM., serta MIKAEL NAIF (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 7 September 2011sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2011,

korban yang sementaraberada di samping rumah miliknya yang berdekatan dengan tempatacara doa para terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III sedang bakarlilin dan saat itu para terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III mendengarkatakata makian saksi korban dengan berkataPuki Mai Mai PungPuki, Siapa Yang Bakar Lilin Disini, mendengar kata makian tersebutterdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III dan beberapa keluarga menujuke rumah milik saksi korban dan saat itu saksi korban dibawa oleh saksiFerdinandus Hale

saksikorban dan saat itu juga terdakwa langsung menyerang dengan caramemukul bagian kepala saksi korban dengan menggunakan tangan kiridan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian terdakwa II jugamelakukan kekerasan dengan cara menendang bagian dada kanan saksikorban dengan menggunakan kaki kiri sebanyak 1 (Satu) kali danselanjutnya terdakwa III juga melakukan kekerasan dengan menedangperut saksi korban dengan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali setelahmelihat kejadian tersebut para saksi Ferdinandus Hale

Putusan No. 97/Pid.B/2020/PN Atbyang mengenai dada saksi sebanyak 1(satu) kali, dan Adrianus Bria Letomenendang memakai kaki kanan mengenai perut saksi sebanyak 1(satu)kali ; Bahwa saksi sempat mengalami pusing lalu Ferdinan Hale danAnselmus Suri melerai pemukulan tersebut lalu para terdakwa pergmeninggalkan tempat kejadian dan pada saat tersebut banyak orangyang melihat kejadian tersebut ; Bahwa setelah saksi mendapat pukulan tersebut saksimelaporkan kejadian tersebut Polsek Tasifeto Timur ; Bahwa

terdakwayakni Januarius Leto Leki, Yufentus Eko, dan Adrianus Bria Leto danyang menjadi dasar pemukulan tersebut karena ada persoalan tanah ; Bahwa kejadian berawal dimana saksi berada dirumah korbanbersama keluarga sedang membicakan pembangunan rumah adat lalukorban keluar dari dalam rumah menuju ke teras depan rumah danmendapati lilin menyala di kuburan ; Bahwa kemudian korban mengeluarkan kata makian puki maiSiapa yang bakar lilin lalu Karena mendengar kata kata tersebut saksidan Ferdinandus Hale