Ditemukan 228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : handy hamdi hamid hardi hamka
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA BATAM Nomor 211/Pdt.P/2022/PA.Btm
Tanggal 17 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan, Pemohon (Mardiana, S.E Binti Hamdy) sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama 1. Bimma Syariq Pratama Bin Boby Syafril Lizan umur 15 tahun, 2. Bhara Syadiq Pramana Bin Boby Syafril Lizan, umur 7 tahun, 3. Bazla Syafiq Pradana Bin Boby Syafril Lizan, umur 6 tahun, 4.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-10-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA SERANG Nomor 2979/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Hamdy Fahim Gozali) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 17-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 538/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Tarisa Dewita Santi Binti Asan Suyoto Adi)untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Muhammad Haikal Hamdy);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 29-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nizar Hasan bin Salim Abdul Aziz Thalib) terhadap Penggugat(Nakita Inaya binti Hamdy Hamdani);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 723.000,00(tujuh ratus dua puluh tiga

Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Hendra Cipta bin Achmad) terhadap Penggugat (Fitra Dona Hamdy binti H. A.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Bky
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Hamdy Rabuddin) terhadap Penggugat (Suci Alvio Nita binti Rustam Effendi);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Penacatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 308/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • Hamdy Fahim Ghozali) terhadap Penggugat (Dewi Wulandari Binti Zainal Abidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 470.000,- ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 480/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamdy Hassan Ibrahim Elballat Bin Hassan Ebrahim Elballat) terhadap Penggugat (Ir. Tita Mustikarini Dewi Ambarwati Binti H.

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1005/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Hariyono
24 — 18
  • rupiah) kepada HARIYANTO Alias CAK RI dan HARIYANTO AliasCAK RI menyerahkan kepada ATIM 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan isulasi warna putih bening, kemudian ATIMmembungkus paket narkotika tersebut dengan kertas timah rokok dan ATIMsimpan di dalam Handphone Nokia Warna Hitam milik ATIM, kemudianATIM pergi ke rumah SUNAR, tepat di Areal Parkir Kost di Jalan Pelita A/6,Banjar Tuban Geriya, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung ATIM ditangkapoleh saksi MADE KULISAH dan saksi NOVIYAR HAMDY
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2361/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15

  • M E N G A D I L I

    • .Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aswar Ashari bin Syahrir Hamdy)terhadap Penggugat (Andi Meghasatri Dwiansmawanty, SP binti M.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 621/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eri Setiawan, SH.
Terdakwa:
1.I Kadek Juliantara
2.Adi Prasetyo
22 — 13
  • Bahwa benar pada saat penangkapan dan penggeledahanterdakwa KADEK JULIANTARA dan terdakwa ADIPRASETYO disaksikan oleh saksi bersama Tim serta saksiILHAM FIRMANSYAH dan saksi KOMANG ERAWAN, saksiBRIPKA NOVIYAR HAMDY RAHARDI menggeledah badan,pakaian serta barangbarang bawaan terdakwa KADEKJULIANTARA, ditemukan di saku belakang kanan celanapanjang jeans warna biru yang dipakai terdakwa KADEKJULIANTARA yakni 1 (Satu) paket sabu, dan di saku depan kiricelana ditemukan 1 (satu) Hp Samsung warna hitam
    Bahwabenar penangkapan dan penggeledahan terhadap para terdakwa dilakukanoleh petugas kepolisian dari Satresnarkoba Polresta Denpasar yakni saksiNOVIYAR HAMDY RAHARDI dan saksi MADE AGUS ARIAWAN EKAPUTRA, SH beserta anggota lainnya dengan disaksikan oleh saksi ILHAMFIRMANSYAH dan saksi KOMANG ERAWAN. Bahwa benar berawal ketika terdakwa KADEK JULIANTARA memesan sabukepada teman terdakwa KADEK JULIANTARA yang bernama GUSTINGURAH WIDIANA PUTRA als.
    Kemudian berdasarkan adanyainformasi dari masyarakat, petugas Satresnarkoba Polresta Denpasar yaknisaksi NOVIYAR HAMDY RAHARDI dan saksi MADE AGUS ARIAWAN EKAPUTRA, SH beserta anggota lainnya dengan disaksikan oleh saksi ILHAMFIRMANSYAH dan saksi KOMANG ERAWAN telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa KADEK JULIANTARAdan terdakwa ADI PRASETYO saat terdakwa KADEK JULIANTARA danterdakwa ADI PRASETYO kembali dari Jalan Gelogor Indah guna mengambilHalaman 23 dari 32 halaman Putusan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
Tengku Hamdy Osman Delikhan al haj gelar Tengku Raja Muda Deli
Tergugat:
1.PT. Kereta Api (persero)
2.Pemerintah Kota Medan
3.Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kota Medan
4.PT. Arga Citra Kharisma
99 — 11
  • Penggugat:
    Tengku Hamdy Osman Delikhan al haj gelar Tengku Raja Muda Deli
    Tergugat:
    1.PT. Kereta Api (persero)
    2.Pemerintah Kota Medan
    3.Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kota Medan
    4.PT. Arga Citra Kharisma
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 131/B/2019/PT.TUN.MKS
Tanggal 18 Desember 2019 —
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RIZALDY ANDI RAMLAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMRAN HAMDY, S.H., M.H
154 — 72

  • Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RIZALDY ANDI RAMLAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMRAN HAMDY, S.H., M.H
    MUHAMMAD AMRAN HAMDY, S.H., M.H.;2. JUMIATI RESTOM, S.H.;3. YUSNANI MACHMUD, S.H.;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 131/B/2019/PTTUN MksKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokatKonsultan Hukum, berkantor di JalanKebahagiaan Utara 15 Blok A No.443, Bumi TamalanreaPermai Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 21 Maret 2019;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahuluTERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telahmembaca:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Andi Mariati Sulfana
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Baso MisbahLapalaguna, SP, Hamdy MY, ST, Muslimin dan Irma Hijrah, S.St. melakukanHal. 5 dari 20 hal. Put.
    Juni 2015, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tertanggal 25 Juni 2015, Surat Keterangan Penguasaan Nomor 118/DAKWS/VI/2015 tertanggal 25 Juni 2015 dan Surat Pernyataan tertanggal 25 Juni2015 sebagai syarat penerbitan Serifikat Hak Milik, kemudian Saksi Drs.Muhammad Ramli, SH. selaku Kepala Badan Pertanahan Kabupaten SidenrengRappang membentuk Panitia A untuk memproses permohonan Saksi Abidintersebut, kemudian Panitia A beranggotakan Rukaya, SH., Baso MisbahLapalaguna, SP, Hamdy
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2165 K/Pdt/2019
Tanggal 18 September 2019 — DESNA EMPRIANI, dkk vs. M. YANIS, dkk
266 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AKMAL HAMDY, bertempat tinggal di Jalan Bintara 13,RT 003/RW 013, Kelurahan Bintara, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi, Jawa Barat;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaMuhammad Yuner, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum (Law Office)Muhammad Yuner & Partner, berkantor di PerumahanIlham Trisandi Indah III Blok G Nomor 1, Kelurahan SungaiSapiah, Kuranji, Kota Padang, Sumatera Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2017:Para Termohon Kasasi:Mahkamah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 634/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • SHKetiganya adalah Para Advokat dan Konsultan Hukum dari KANTORHUKUM HAMDY & REKAN berkantor di Jalan Kebahagiaan Utara15 Blok A, No. 443 Bumi Tamalanrea Permai Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2021 yangdalam permohonan ini bertindak selaku Kuasa Hukum, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui kuasa
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MANADO Nomor 132/PDT/2021/PT MND
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : SAM PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat II : TIMA PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat III : FRANGKY PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat IV : HELDY PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat V : LUSYE PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VI : ESTEFIEN RORINGKON Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VII : DJOIS M. SENGKEY, SE Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VIII : DONALD SENGKEY, ST Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat IX : RONNY SENGKEY Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat X : BILLON DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XI : AAN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XII : LIAN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XIII : LIS DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XIV : EVELIN SENGKEY Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XV : MARDIN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XVI : ARLIANI DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Terbanding/Penggugat I : KARLIN ROTU
Terbanding/Penggugat II : ARNOLD ROTU
Terbanding/Penggugat III : MELTJI ROTU
Terbanding/Penggugat IV : ETMI LENGKEY
Terbanding/Penggugat V : JERRY ROTU
Terbanding/Penggugat VI : FERRY ROTU
Terbanding/Penggugat VII : FRANGKY ROTU
Terbanding/Penggugat VIII : SEMY ROTU
Terbanding/Penggugat IX : SELVIE FLORTJE EKEL
Terbanding/Penggugat X : FRILIA ANASTASIA ROTU
Terbanding/Penggugat XI : RIVAL ALFIAN ROTU
Terbanding/Penggugat XII : JUSOP ROTU
Terbanding/Penggugat XIII : Karlin Rotu, dkk. (Andree Rotu & Partners)
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KELURAHAN BUHA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Pemerintah RI cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq. Pemerintah Kota Manado cq. Pemerintah Kecamatan Mapanget cq. Pemerintah Kelurahan Buha.
86 — 43
  • Hamdy Sengkey meninggal dunia, obyek sengketa dikuasaioleh TERGUGAT VI s.d. TERGUGAT IX;Bahwa selanjutnya, pada tahun 2009 tanpa adanya izin dari PARA PENGGUGATselaku ahli waris obyek sengketa, TERGUGAT VI s.d TERGUGAT IXmengajukan permohonan pengukuran atas obyek sengketa kepada PemerintahKelurahan Buha.
    Sehingga, Perjanjian Penukaran tanggal 11Januari tahun 1981 antara Noldy Padengkuan dan Hamdy Sengkey memilikicacat obyektif dan berakibat batal demi hukum;Bahwa Surat Penukaran tanggal 11 Januari tahun 1981, pada pokoknyamemperjanjikan obyek sengketa seluas + 1 ha., (kurang lebih satu hektar).Dimana menurut Surat Penukaran tanggal 11 Januari 1981, adalah milik (alm)Noldy Parengkuan;Bahwa secara hukum, alm. Noldy Parengkuan hanya memiliki hak waris seluas +5.500 m2?
    Oleh karenanya, Perjanjian Penukaran tanggal 11Januari tahun 1981 antara Noldy Parengkuan dan Hamdy Sengkey cacat secarasubyektif;Bahwa seandainyapun benar (quod non) Surat Penukaran tanggal 11 Januaritahun 1981 telah dibuat berdasarkan peraturan yang belaku dan tidak melanggarhukum, maka TERGUGAT VI s.d. TERGUGAT IX hanya berhak mendudukiobyek sengketa seluas + 10.000 m2 berdasarkan Surat Penukaran tanggal 11Januari tahun 1981. Namun faktanya, TERGUGAT VI s.d.
    TERGUGAT IX yang akan menggunakan Surat Penukaran tanggal 11Januari tahun 1981 dan kwitansi pembelian penjualan penerimaan uangtanggal 22 Juni 1982 untuk kepentingan pengurusan suratsurat lainnya, makatidaklah berlebinan apabila PARA PENGGUGAT memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim kiranya berkenan untuk menyatakan bahwa SuratSurat yangditerbitkan berdasarkan Surat Penukaran tanggal 11 Januari tahun 1981 antaraNoldy Padengkuan dan Hamdy Sengkey dan Surat Kwitansi Penerimaan UangHamdy Sengkey tanggal
    Pertimbangan hukum halaman 70 baris ke18 sampai 22berbunyi : Menimbang, bahwa pihak Tergugat diyakinimemiliki % bagian atau 25 % atas keberadaan tanah yangdisebut PoNimota sebagai kesepakatan surat penukaran darisalah seorang ahli waris Pendengkuan yaitu Noldy Parengkuankepada Hamdy Sengkey suami Tergugat VI dan ayah dariTergugat VII, VIII dan 1x ; Pertimbangan hukum halaman 70 baris ke23 sampai 26berbunyi : WMenimbang, bahwa Penggugat diyakini memilikiHal 37 dari 72 hal.Putusan No.132/Pdt/2021/PT
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 59/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Teuku Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
428 — 277
  • Ben Buleundikarenakan tanah yang menjadi kolam ikan tersebut dahulunyapernah dijadikan agunan oleh Dliauddin Hamdy pada Bank BRI CabangDaerah Istimewa Aceh dan kemudian objek perkara tersebut di lelangoleh PUPN, oleh karena adanya kesepakatan antara Neng Nursiahyang merupakan istri dari Dliaudin Hamdy dengan Alm T. BenBuleun untuk menebus objek terperkara di PUPN (Vide keterangansaksi T. Arian) maka T.
    Maka PUPN menyetujui NengNursiah selaku ahli waris dari Dliauddin Hamdy untuk menjual objekperkara kepada Alm T. Ben Buluen.Bahwa jelas di dalam bukti P2 dalam perkara a quo, Neng Nursiahadalah selaku penjual dan pemilik sah dari objek terperkara, hal iniHalaman 100 dari 166.
    Ben Buleunmembayar tebusan pada Bank BRI melalui lelang PUPN.Maka oleh karena itu, dengan disetujuinya jual beli tersebut olen PUPNmaka Neng Nursiah selaku ahli waris Dliauddin Hamdy memiliki hakuntuk menjual tanah terperkara kepada Alm T. Ben Buleun.
    Suka Jaya, tertanggal 2 Agustus 1982)Bukti T.357 (Surat Walikota Sabang Nomor 534/5 tanggal 11 Maret1969), Bukti T.358 (Surat Dliauddin Hamdy, yang ditujukan kepadaWalikota Sabang tanggal 2 Mei 1969), Bukti T.359 (Surat KepalaDinas Perikanan Darat Kabupaten Atjeh Besar tentang LaporanPerjalanan ke Kota Madya Sabang, tanggal 20 Agustus 1969), BuktiT.35 12 (Surat Dliauddin Hamdy, tertanggal 9 Januari 1969, yangditujukan Walikota/ Kdh.
    Ben Buleun bagian dari tanah yang 8hektar itu.Bahwa tanah terperkara adalah milik Dliauddin Hamdy yangkemudian diagunkan kepda Bank BRI pada saat itu, dan dibeli olehT. Ben Buleun dengan diketahui oleh Ketua PUPN Cabang DaerahIstimewa Aceh..
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Tanggal 10 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Hamdy Moursa ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2020 di kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Rajawali Nomor 7 RT.002 RW.007, Kelurahan Mariana, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;
    4.

Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 191/Pid.B/2020/PN Jpa
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUANAH, SH
Terdakwa:
HERI JUNAIDI Als. JEMBLUNG Als. KENTHUNG Bin SUYITNO.
73 — 11
  • terhadeap terdakwa Heri Junaidi als Jemblung als Kenthung bin Suyitno dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit KBM Jimny Katana merk Suzuki tahun 1987 warna biru No.Pol.BG-1053-AB beserta STNK dan BPKB dikembalikan pada pemilik saksi RM Hamdy