Ditemukan 225 data
32 — 6
Hamdy Fahim Ghozali) terhadap Penggugat (Dewi Wulandari Binti Zainal Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 470.000,- ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah).
76 — 14
Zeet Hamdy;
Barat : Tanah milik Eko;
sebagai harta bawaan Penggugat;
- Menetapkan rumah semi ruko permanen berlantai tiga dengan pagar keliling permanen sebagai pembatas seluas 9 x 37 M2 yang berdiri di atas tanah sebagaimana termuat dalam diktum angka 3 (tiga) sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;
- Menetapkan bagian Penggugat dari harta bersama tersebut pada diktum angka 4 (empat) adalah
Zeet Hamdy;Barat : Tanah milik XxxxxxXXxx;Hal. 11 dari 21 hal. Put. No. 760/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Kepala Dusun BaratDesa Sungai Bakau Besar Laut bernama Zainuddin, yang menerangkansebagai berikut:1. Bahwa sepengetahuan kepala dusun, objek tanah dan rumah yangdiukur tersebut adalah milik Penggugat dan mantan suaminya/Tergugatyang bernama Agus;2. Bahwa saat ini rumah tersebut ditempati oleh Penggugat bersamaanakanaknya dan para pekerjanya.
Zeet Hamdy Assovie. Adapun disebelah kanan tanah tersebut, di atas tanah milik M. Zeet HamdyAssovie terdapat jalan swadaya yang dibangun oleh warga sekitar.Sementara tanah di sebelah kiri rumah (timur) berbatasan dengan tanahyang telah dibeli oleh Eko, yang bekerja sebagai Polantas di PolsekSungai Pinyuh. Bagian depan tanah ini (Selatan) berbatasan denganparit dan Jalan Raya Sungai Bakau Besar Laut;6.
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nizar Hasan bin Salim Abdul Aziz Thalib) terhadap Penggugat(Nakita Inaya binti Hamdy Hamdani);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 723.000,00(tujuh ratus dua puluh tiga
249 — 172
Muhammad Amran Hamdy, SH,M.H.2. Muhammad Achyar Hamid, S,Ag.,SH.3.Yusnani Mahmud, SH, Ketiganya adalah Advokat dari KantorHukum Hamdy & Rekan beralamat di Jalan Kebahagiaan Utara 15Blok A. No. 443 Bumi Tamalanrea Permai, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 November 2021,selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat VII, VIII, IX, X, XI, danXII;DUDUK PERKARANYA1.
1.Rusdy Tandra bin Dg. Patanra
2.Matahari binti Baco
10 — 3
Pemohon IItidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegaraberdasarkan surat keterangan nomor: B.218/Kua.16.02.13/PW.01/VIII/2018,tanggal 16 Agustus 2018;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikarunial seorang anak bernama Nur Fadhil Hamdy
16 — 9
Pemohon;
- Menyatakan bahwa Pewaris bernama NADIA AHMAD IBRAHIM binti AHMAD IBRAHIM telah meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2020;
- Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah NADIA AHMAD IBRAHIM binti AHMAD IBRAHIM adalah :
- SULAIMAN AHMAD BAWAZIR Bin AHMAD BAWAZIR (suami /Pemohon I);
- HAIFY BINTI SULAIMAN AHMAD BAWAZIR (anak kandung perempuan/Pemohon II)
- BOB SULAIMAN BIN SULAIMAN AHMAD BAWAZIR (anak kandung laki-laki/Pemohon III)
- HAMDY
Tengku Hamdy Osman Delikhan al haj gelar Tengku Raja Muda Deli
Tergugat:
1.PT. Kereta Api (persero)
2.Pemerintah Kota Medan
3.Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kota Medan
4.PT. Arga Citra Kharisma
93 — 8
Penggugat:
Tengku Hamdy Osman Delikhan al haj gelar Tengku Raja Muda Deli
Tergugat:
1.PT. Kereta Api (persero)
2.Pemerintah Kota Medan
3.Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kota Medan
4.PT. Arga Citra Kharisma
49 — 20
Kantor Cabang BandarUdara Polonia Medan, berkedudukan diMedan, Jalan Imam Bonjol Medan, yangsemula disebut sebagai TERGUGAT III,sekarang sebagai PEMBANDING II ;manne nnn nnn eee ceneee LAW AN 202n nnn en neeSERIPADUKA SULTAN DELI, dalam hal ini diwakili oleh PemangkuSultan Deli Tengku Hamdy OesmanDelikhan AlHaj gelar Tengku Raja MudaDeli, dengan Tim Kuasa Hukum dari kantorWilman M & Partners beralamat di WismaNugraha Lt2 jalan Raden Saleh No.6Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal
19 — 15
M E N G A D I L I
- .Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aswar Ashari bin Syahrir Hamdy)terhadap Penggugat (Andi Meghasatri Dwiansmawanty, SP binti M.
18 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, Pemohon (Mardiana, S.E Binti Hamdy) sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama 1. Bimma Syariq Pratama Bin Boby Syafril Lizan umur 15 tahun, 2. Bhara Syadiq Pramana Bin Boby Syafril Lizan, umur 7 tahun, 3. Bazla Syafiq Pradana Bin Boby Syafril Lizan, umur 6 tahun, 4.
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
391 — 246
Ben Buleundikarenakan tanah yang menjadi kolam ikan tersebut dahulunyapernah dijadikan agunan oleh Dliauddin Hamdy pada Bank BRI CabangDaerah Istimewa Aceh dan kemudian objek perkara tersebut di lelangoleh PUPN, oleh karena adanya kesepakatan antara Neng Nursiahyang merupakan istri dari Dliaudin Hamdy dengan Alm T. BenBuleun untuk menebus objek terperkara di PUPN (Vide keterangansaksi T. Arian) maka T.
Maka PUPN menyetujui NengNursiah selaku ahli waris dari Dliauddin Hamdy untuk menjual objekperkara kepada Alm T. Ben Buluen.Bahwa jelas di dalam bukti P2 dalam perkara a quo, Neng Nursiahadalah selaku penjual dan pemilik sah dari objek terperkara, hal iniHalaman 100 dari 166.
Ben Buleunmembayar tebusan pada Bank BRI melalui lelang PUPN.Maka oleh karena itu, dengan disetujuinya jual beli tersebut olen PUPNmaka Neng Nursiah selaku ahli waris Dliauddin Hamdy memiliki hakuntuk menjual tanah terperkara kepada Alm T. Ben Buleun.
Suka Jaya, tertanggal 2 Agustus 1982)Bukti T.357 (Surat Walikota Sabang Nomor 534/5 tanggal 11 Maret1969), Bukti T.358 (Surat Dliauddin Hamdy, yang ditujukan kepadaWalikota Sabang tanggal 2 Mei 1969), Bukti T.359 (Surat KepalaDinas Perikanan Darat Kabupaten Atjeh Besar tentang LaporanPerjalanan ke Kota Madya Sabang, tanggal 20 Agustus 1969), BuktiT.35 12 (Surat Dliauddin Hamdy, tertanggal 9 Januari 1969, yangditujukan Walikota/ Kdh.
Ben Buleun bagian dari tanah yang 8hektar itu.Bahwa tanah terperkara adalah milik Dliauddin Hamdy yangkemudian diagunkan kepda Bank BRI pada saat itu, dan dibeli olehT. Ben Buleun dengan diketahui oleh Ketua PUPN Cabang DaerahIstimewa Aceh..
I Putu Eri Setiawan, SH.
Terdakwa:
1.I Kadek Juliantara
2.Adi Prasetyo
18 — 10
Bahwa benar pada saat penangkapan dan penggeledahanterdakwa KADEK JULIANTARA dan terdakwa ADIPRASETYO disaksikan oleh saksi bersama Tim serta saksiILHAM FIRMANSYAH dan saksi KOMANG ERAWAN, saksiBRIPKA NOVIYAR HAMDY RAHARDI menggeledah badan,pakaian serta barangbarang bawaan terdakwa KADEKJULIANTARA, ditemukan di saku belakang kanan celanapanjang jeans warna biru yang dipakai terdakwa KADEKJULIANTARA yakni 1 (Satu) paket sabu, dan di saku depan kiricelana ditemukan 1 (satu) Hp Samsung warna hitam
Bahwabenar penangkapan dan penggeledahan terhadap para terdakwa dilakukanoleh petugas kepolisian dari Satresnarkoba Polresta Denpasar yakni saksiNOVIYAR HAMDY RAHARDI dan saksi MADE AGUS ARIAWAN EKAPUTRA, SH beserta anggota lainnya dengan disaksikan oleh saksi ILHAMFIRMANSYAH dan saksi KOMANG ERAWAN. Bahwa benar berawal ketika terdakwa KADEK JULIANTARA memesan sabukepada teman terdakwa KADEK JULIANTARA yang bernama GUSTINGURAH WIDIANA PUTRA als.
Kemudian berdasarkan adanyainformasi dari masyarakat, petugas Satresnarkoba Polresta Denpasar yaknisaksi NOVIYAR HAMDY RAHARDI dan saksi MADE AGUS ARIAWAN EKAPUTRA, SH beserta anggota lainnya dengan disaksikan oleh saksi ILHAMFIRMANSYAH dan saksi KOMANG ERAWAN telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa KADEK JULIANTARAdan terdakwa ADI PRASETYO saat terdakwa KADEK JULIANTARA danterdakwa ADI PRASETYO kembali dari Jalan Gelogor Indah guna mengambilHalaman 23 dari 32 halaman Putusan
260 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
AKMAL HAMDY, bertempat tinggal di Jalan Bintara 13,RT 003/RW 013, Kelurahan Bintara, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi, Jawa Barat;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaMuhammad Yuner, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum (Law Office)Muhammad Yuner & Partner, berkantor di PerumahanIlham Trisandi Indah III Blok G Nomor 1, Kelurahan SungaiSapiah, Kuranji, Kota Padang, Sumatera Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2017:Para Termohon Kasasi:Mahkamah
MUANAH, SH
Terdakwa:
HERI JUNAIDI Als. JEMBLUNG Als. KENTHUNG Bin SUYITNO.
70 — 9
terhadeap terdakwa Heri Junaidi als Jemblung als Kenthung bin Suyitno dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit KBM Jimny Katana merk Suzuki tahun 1987 warna biru No.Pol.BG-1053-AB beserta STNK dan BPKB dikembalikan pada pemilik saksi RM Hamdy
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RIZALDY ANDI RAMLAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMRAN HAMDY, S.H., M.H
144 — 68
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RIZALDY ANDI RAMLAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMRAN HAMDY, S.H., M.HMUHAMMAD AMRAN HAMDY, S.H., M.H.;2. JUMIATI RESTOM, S.H.;3. YUSNANI MACHMUD, S.H.;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 131/B/2019/PTTUN MksKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokatKonsultan Hukum, berkantor di JalanKebahagiaan Utara 15 Blok A No.443, Bumi TamalanreaPermai Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 21 Maret 2019;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahuluTERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telahmembaca:1.
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Baso MisbahLapalaguna, SP, Hamdy MY, ST, Muslimin dan Irma Hijrah, S.St. melakukanHal. 5 dari 20 hal. Put.
Juni 2015, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tertanggal 25 Juni 2015, Surat Keterangan Penguasaan Nomor 118/DAKWS/VI/2015 tertanggal 25 Juni 2015 dan Surat Pernyataan tertanggal 25 Juni2015 sebagai syarat penerbitan Serifikat Hak Milik, kemudian Saksi Drs.Muhammad Ramli, SH. selaku Kepala Badan Pertanahan Kabupaten SidenrengRappang membentuk Panitia A untuk memproses permohonan Saksi Abidintersebut, kemudian Panitia A beranggotakan Rukaya, SH., Baso MisbahLapalaguna, SP, Hamdy
10 — 4
SHKetiganya adalah Para Advokat dan Konsultan Hukum dari KANTORHUKUM HAMDY & REKAN berkantor di Jalan Kebahagiaan Utara15 Blok A, No. 443 Bumi Tamalanrea Permai Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2021 yangdalam permohonan ini bertindak selaku Kuasa Hukum, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui kuasa
6 — 1
Hamdy Moursa ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2020 di kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Rajawali Nomor 7 RT.002 RW.007, Kelurahan Mariana, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;
4.
17 — 6
Fathir Hamdy bin Abdullah, umur + 7 tahun;3.2). Muhammad Rafif bin Abdullah,umur + 6 bulan,kedua orang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis hanya beberapa tahun kemudian terus menerus terjadiperselisihan dan percekcokan serta pertengkaran disebabkan:1. Tergugat suka dengan permainan perjudian;2. Tergugat suka dengan mabukmabukan;3. Tergugat tidak ada sifat kejujuran;4.
43 — 13
) paket yang diduga Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik rokok, dengan berat bersih setelah dilakukan pemeriksaan labfor seberat 0,27 gram;- 3 (tiga) buah pirex beling;- 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna mild Mentol; Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) unit HP Nokia 105 warna hitam beserta simcard;- 1 (satu) unit HP samsung J2 Prime warna gold beserta simcard; Dirampas untuk Negara- 1 (satu) unit Mobil Toyota Calya warna merah Nopol BN 1341 PG; Dikembalikan kepada saksi Chairul Hamdy
CHAIRUL HAMDY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah pemilik 1 (Satu) unit Mobil Toyota Calya warna merah NopolBN 1341 PG yang dikendarai Terdakwa pada saat Terdakwa ditangkap;Bahwa mobil tersebut awalnya saksi titipkan di tempat rental CV. Rafi Rental;Bahwa Terdakwa merental mobil tersebut di tempat rental CV. Rafi Rental;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN KbaBahwa tempat rental CV.
ditetaokan agarbarang bukit tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Nokia 105 wamahitam beserta simcard dan 1 (satu) unit HP samsung J2 Prime wama gold besertasimcard, yang telah digunakan sebagai alat dalam melakukan kejahatan namunmasih bemilai ekonomis maka dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa barang bukit berupa: 1 (Satu) unit Mobil Toyota Calyawama merah Nopol BN 1341 PG, yang telah disita dari Terdakwa namun kepemilikanatas nama saksi Chairul Hamdy
maka dikembalikan kepada saksi Chairul Hamdy;Menimbang, bahwa ancaman pidana yang diatur dalam Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika menganut sistemkumulatif, yaitu pidana penjara dan sekaligus pidana denda, sehingga dalampenjatuhan pidana, Majelis Hakim harus menjatuhkan 2 (dua) pidana tersebutsekaligus, karenanya Majelis akan menjatuhkan pidana penjara dan pidana dendakepada dir Terdakwa dengan ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal 148Undang Undang Republik Indonesia