1. Menyatakan Terdakwa Johnson Salim alias Hansen bin Salim Teguh Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

1(Satu)

Penuntut Umum:
RISKY KHAIRULLAH, S.H
Terdakwa:
JOHNSON SALIM Alias HANSEN Bin SALIM TEGUH .Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I JUNI HANSEN dan Terdakwa II DAVID BATARIUS SIMANGGUNGSONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.JUNI HANSEN
2.DAVID BATARIUS SIMANGUNSONG

ROY HANSEN Als ICEN Bin ARI MUSLIM dan terdakwa II. AGUS SUPRIADI Als AGUS Bin YOHANEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ROY HANSEN Als ICEN Bin ARI MUSLIM dan terdakwa II. AGUS SUPRIADI Als AGUS Bin YOHANEDI

Nomor. 465/Pid.B/2015/PN.RGT.TLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Para terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanROY HANSEN

Menyatakanterdakwa Roy Hansen Als Icen Bin Ari Muslim dan terdakwa IlAgus Supriadi Als Agus Bin Yohanedibersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP2.

Kuantan Singingitelah terjadi tindak pidana perjudianyang dilakukan olehterdakwa Roy Hansen Als Icen Bin Ari Muslimdan terdakwa Il Agus Supriadi Als Agus Bin Yohanedie Bahwa awalnya saksi dan saksi Risky Candra (masingmasingmerupakan anggota Polsek Cerenti) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di balaibalai (pondok kecil) di dekat pasar tepatnyadi kelurahan Cerenti Kec. Cerenti Kab.

Kuantan Singingi telah terjadi tindak pidana perjudianyang dilakukan oleh terdakwa Roy Hansen Als Icen Bin Ari Muslimdan terdakwa Il Agus Supriadi Als Agus Bin YohanediBahwa awalnya saksi dan saksi Risky Candra (masingmasingmerupakan anggota Polsek Cerenti) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di balaibalai (pondok kecil) di dekat pasar tepatnyadi kelurahan Cerenti Kec. Cerenti Kab.

Terdakwa Roy Hansen Als Icen Bin Ari Muslim :Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 sekitar jam 19.00Wib bertempat di balaibalai (pondok kecil) di kelurahan pasar CerentiKec. Cerenti Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I JUNI HANSEN dan Terdakwa II DAVID BATARIUS SIMANGGUNGSONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.JUNI HANSEN
2.DAVID BATARIUS SIMANGUNSONG

Pol BK 2059 AIKwarna hitam kemudian para saksi langsung mendekati terdakwa JUNIHANSEN dan terdakwa Il DAVID BATARIUS SIMANGUNGSONG denganmengatakan kepada terdakwa JUNI HANSEN dan terdakwa II DAVIDBATARIUS SIMANGUNGSONG bahwa para saksi merupakan petugas dari SatRes Narkoba Polrestabes Medan para saksi mencurigai terdakwa JUNIHANSEN dan terdakwa Il DAVID BATARIUS SIMANGUNGSONG adamenyimpan atau memiliki Narkotika jika ada para saksi meminta terdakwa JUNI HANSEN dan terdakwa II DAVID BATARIUS SIMANGUNGSONG

klip berisi Narkotika jenis shabu tersebut adalah mililkterdakwa JUNI HANSEN dan terdakwa II DAVID BATARIUSSIMANGUNGSONG yang dibeli dari seorang lakilaki bernama ABANG (DPO)di Jalan Selam Perumnas Mandala Kel.

Medan Denai Kota Medan para saksi melihat terdakwa JUNI HANSEN dan terdakwa II DAVID BATARIUS SIMANGUNGSONG sedangmenggendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario No.

Hansen.

Lalu Anker Hansen menjawab :Yes;Bahwa setelah koper tersebut dibuka di hadapan Anker Hansen telahditemukan 2 buah bungkus plastik berisikan kristal bening seberat +1.480(seriou empat ratus delapan puluh) gram;Bahwa benar saksi Anker Hansen adalah salah satu penumpang EtihadAirways EY 472 rute AfrikaJakarta berdasarkan passport negara DenmarkNo. 207518694 atas nama Anker Hansen;Bahwa benar 1 (satu) lembar claim tag bagasi pesawat Etihad Airways a.n.Anker Hansen rute penerbangan Copenhagen (Denmark

Lalu Anker Hansen menjawab Yes.Bahwa setelah koper tersebut dibuka dihadapan Anker Hansen telahditemukan 2 buah bungkus plastik berisikan kristal bening seberat +1.480(seriou empat ratus delapan puluh) gram;Bahwa benar Anker Hansen adalah salah satu penumpang Etihad AirwaysEY 472 rute AfrikaJakarta berdasarkan passport negara Denmark No.207518694 atas nama Anker Hansen;Bahwa benar 1 (satu) lembar claim tag bagasi pesawat Etihad Airways a.n.Anker Hansen rute penerbangan Copenhagen (Denmark) Amsterdam

Anker Hansen (Kode E)f. 1 (satu) lembar bukti pembayaran Visa On Arrival, tanggal 8 Juni 2014, an.Anker Hansen. (Kode F)g. 1 (satu) lembar Custom Declaration, an.

Dan berdasarkan textsms dapat diketahuibahwasanya telah terjadi persengkokolan saksi Anker Hansen dengan Lisavah(DPO) bukan untuk kegiatan membawa emas (tidak ada text mengenai emas)karena saksi Anker Hansen yang telah mencoba mencari emas di dalam tasChubont sewaktu Anker Hansen kembali dari Afrika di Denmark dan tidakmenemukan emas, dengan demikian saksi Anker Hansen patut mengetahuibahwasanya barang dia bawa ke Indonesia tersebut adalah barang terlarang.Saksi Anker Hansen yang membawa narkotika

Pembanding/Penggugat : Hansen Wibowo Diwakili Oleh : Hansen Wibowo
Terbanding/Tergugat : ROSALIND LISTY
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Surya Mentari Semesta
Terbanding/Turut Tergugat II : PT GUNUNG LINTONG,
Terbanding/Turut Tergugat III : PT BURSA BERJANGKA JAKARTA

mengupayakan berbagai cara kekeluargaanagar tergugat mengijinkan penggugat membawa Hansen Immanuel ke tempattinggal penggugat dan membuat kesepakatan untuk mengasuh bersama namunhingga diajukannya gugatan ini tidak ada respon yang baik dari tergugaty;Bahwa tergugat dan turut tergugat pernah sengaja menyembunyikan HansenImmanuel saat penggugat berniat menjemput Hansen Immanuel untuk tinggalbersama penggugat;Bahwa pada saat Tergugat melarang Penggugat membawa Hansen Immanuel untukdiasuh, Hansen Immanuel

Menetapkan Penggugat berhak menguasai, mengasuh, dan mendidik dalam artiseluasluasnya terhadap Hansen Immanuel;3. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak berhak membawa Hansen Immanuelkemanapun tanpa sepengetahaun dan seijin Penggugat;4. Menghukum Tergugat dan turut tergugat untuk menyerahkan Hansen Immanuelkepada penggugat;5.

Imanuel,mungkin Tergugat Konpensi dan Turut Tergugat Konpensi harus mengingatkanPenggugat Konpensi ketika baru 2 hari melahirkan bayi Hansen diantar olehkeluarganya kerumah Tergugat Konpensi dan Turut Tergugat Konpensi untukmenyerahkan Hansen Imanuel guna diurus dan tinggal dengan Tergugat Konpensidan Turut Tergugat Konpensi karena keluarga Penggugat Konpensi merasa malubayi Hansen Imanuel lahir diluar nikah sedangkan Penggugat Konpensi masihkuliah, sehingga Penggugat Konpensi dan bayi Hansen Immanuel

sikap jiwa dingin dantidak pedulinya kepada bayi Hansen Immanuel, karena lebih rela dan sangat tegameminta agar bayi Hansen di bawah pengawasan pihak lain dibanding di tanganTergugat Konpensi dan Turut Tergugat Konpensi yang notabene adalah ayahkandung dan neneknya sendiri, apa Penggugat Konpensi tidak memiliki naluriseorang wanita dan memikirkan kepentingan bayi Hansen Immanuel ketika harusjauh dari Turut Tergugat Konpensi ??

sudah sangat dekat dan menganggap ibu kepadaPenggugat II Rekonpensi dan sudah tidak mungkin terpisahkan, bagaimana bisatega menyerahkan bayi Hansen Immanuel begitu saja tanopa memikirkan efekkejiwaannya, bahkan apakah akan ada kenyamanan Hansen bersama denganorang lain yang tidak dikenal ???

Menyatakan anak HANSEN NUARI SINAGA Alias ARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;

2. Membebaskan anak oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

3.

Menyatakan anak HANSEN NUARI SINAGA Alias ARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Untuk Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

4.

Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
HANSEN NUARI SINAGA Als ARI

ALFIN MARUBA RAJAGUKGUK, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Hansen dan Ezra; Bahwa, Hansen Nuari dihadapkan ke Pengadilan karena Hansen dituduhatas tuduhan pencabulan terhadap Ezra; Bahwa, jJarak rumah saksi dengan rumah Hansen adalah satu rumahdan saksi bisa melinat Hansen seharihari; Bahwa, pada bulan Mei 2017 saksi pernah melihat Hansen di warungsaksi dan warung saksi menjual Sembako, saat itu Hansen pulangsekolah; Bahwa, saksi tahu warnet butarbutar

; Bahwa, Hansen itu pergi ke warnet Butarbutar saat ulang sekolah dansetelah dari warung saksi dia ke warnet, Hansen ke warung saksi bellijajanan Hansen dan Hanset bilang dia mau ke warnet, saat itu sekitarhampir jam 2 siang; Bahwa, biasanya Hansen tersebut dari warnet pulang jam 5 Sore,saksi tidak pernah melihatnya Hansen itu ke warnet di malam hari; Bahwa, saksi tidak pernah melihatnya Hansen pulang dari warnetmalammalam; Bahwa, pada bulan Mei 2017 saksi tidak pernah melihat Hansen dan Ezraberduaan

,Bahwa, di rumah si Hansen itu selalu ada Mamaknya, Hansen dan adikadik Hansen dan tidak ada orang lain yang saksi linat dan saksi mainmaindirumah Hansen dan kadang saksi main bola disekolah dan jika main boladisekolah pulangnya jam 5 sore;Bahwa, ketika saksi ke rumah Hansen bermainmain, yang ada dirumahHansen itu adalah ibu Hansen, Adikadik Hansen dan kadang ada BapakHansen dan kadang tidak ada bapaknya, pekerjaan Ibu si Hansen adalahbu rumah tangga tidak ada kerjanya dan selalu Suasana rumah Hansenramai

) kali, misalnyatanggal 1 Mei 2017 datang main ke rumah Hansen, tanggal 2 Mei 2017juga saksi bermain ke rumah Hansen dan tanggal 4 nya tidak tadang dantanggal 5 nya saksi datang bermain kerumah Hansen saru bulan 25 (duapuluh lima) kalilah saksi datang bermainmain ke rumah Hansen;Bahwa, di rumah Hansen, kami berceritacerita tentang hobby kamibermain bola kaki;Bahwa, saksi pulang dari rumah Hansen kadang kadang jam 4 atau jam 5sore dan ke rumah Hansen jam 2 siang;Bahwa, di luar jam 4 dan jam 5 sore

tersebut, saksi tidak tahu dimanakeberadaan Hansen;Bahwa, Hansen pernah ke warnet, yaitu warnet di belakang rumahnya,Hansen ke warnet bermain game;Bahwa, selama saksi berteman dengan Hansen, ia tidak pernahmelecehkan perempuan;Bahwa, Hansen baik bergaul, dan Hansen jago main bola basket dan siHansen ini suka olah raga;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, anak menyatakan tidak keberatan;EVALINDA SITUMORANG, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, jarak rumah Hansen dengan

kemudian terdakwa langsung mengayunkancluritnya ke arah saksi SYAMSUDIN akan tetapi saksi SYAMSUDIN dapatmenghindar dan menyelamatkan diri, lalu keluar saksi korban HANSEN dari dalamwarung dan berkata kenapa pula kau ngamukngamuk ke kami selanjutnyaterdakwa berkata kau ngapo ikut campur selanjutnya terdakwa langsungmengayunkan cluritnya ke arah saksi korban HANSEN tetapi tidak kena, kemudiansaksi korban HANSEN berusa merebut clurit yang dipegang oleh terdakwa namunsaksi korban HANSEN terjatuh di

kemudian terdakwa langsung mengayunkan cluritnya ke arahsaksi akan tetapi saksi dapat menghindar dan menyelamatkan diri, lalu keluarsaksi korban HANSEN dari dalam warung dan berkata kenapa pula kaungamukngamuk ke kami selanjutnya terdakwa berkata kau ngapo ikutcampur selanjutnya terdakwa langsung mengayunkan cluritnya ke arah saksikorban HANSEN tetapi tidak kena, kemudian saksi korban HANSEN berusahamerebut clurit yang dipegang oleh terdakwa namun saksi korban HANSENterjatuh di aspal dengan posisi

kemudianHalaman 7Putusan Nomor : 74/Pid.B/2013/PN.JBIterdakwa langsung mengayunkan cluritnya ke arah saksi SYAMSUDIN akantetapi saksi SYAMSUDIN dapat menghindar dan menyelamatkan diri, lalukeluar saksi korban HANSEN dari dalam warung dan berkata kenapa pula kaungamukngamuk ke kami selanjutnya terdakwa berkata kau ngapo ikutcampur selanjutnya terdakwa langsung mengayunkan cluritnya ke arah saksikorban HANSEN tetapi tidak kena, kemudian saksi korban HANSEN berusahamerebut clurit yang dipegang oleh

kemudian terdakwa langsung mengayunkancluritnya ke arah saksi SYAMSUDIN akan tetapi saksi SYAMSUDIN dapatmenghindar dan menyelamatkan diri, lalu keluar saksi korban HANSEN daridalam warung dan berkata kenapa pula kau ngamukngamuk ke kamiselanjutnya terdakwa berkata kau ngapo ikut campur selanjutnya terdakwalangsung mengayunkan cluritnya ke arah saksi korban HANSEN tetapi tidakkena, kemudian saksi korban HANSEN berusa merebut clurit yang dipegangoleh terdakwa namun saksi korban HANSEN terjatuh di

aspaldengan posisi terlentang melihat hal tersebut lalu terdakwa kembali membacokancluritnya ke arah saksi korban HANSEN hingga mengenai bagian dada sebelahkanan, dan akibat perbuatan saksi korban HANSEN mengalami luka pada dadakanan terdapat luka robek dengan ukuran satu setengah sentimeter kali satu setengahsentimeter, akibat luka tersebut mengakibatkan saksi korban HANSEN terganggumenjalankan pekerjaan atau aktivitasnya seharihari selama lebih kurang 6 (enam)hari, Dengan demikian unsur dengan

ALEDI HANSEN.4. Menghukum terdakwa I. MULYADI Bin NUR HASAN dan terdakwa II.

Selanjutnyasaksi Aledi Hansen Bin Ali Musa serta barang bukti ke Pos Security PT.Pertamina EP ASSET II FIELD kota Prabumulih setelah saksi KristianSanjaya Bin Junaidi datang dan melihat saksi Aledi Hansen Bin Ali Musabarulah dibawa ke kantor Polres Prabumulih , Atas pengembanganperkara saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa ditangkaplah terdakwa padahari Minggu tanggal 24 Juli 2016 . Saksi Aledi Hansen Bin Ali Musamengakui pencurian tersebut atas perintah dari sdr. Otong dan sdr.

Pertamina Desa Karya Mulya KM.102 KecamatanRambang Kapak Tengah Kota Prabumulih;Bahwa terdakwa di pandu saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa ke lokasipencurian minyak tersebut dengan menggunakan kendaraan motor saatterdakwa dipandu saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa dan sdr Yadi Bin Tambatmenuju lokasi pencurian minyak kondesat;Bahwa terdakwa bersama saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa dan saksi YadiBin Tambat baru 1 (satu) kali melakukan pencurian minyak kondesat milikPT.

Selanjutnya Yadi Bin Tambatlalu memberitahukan saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa bahwa minyaksudah penuh, selanjutnya saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa kedalammobil truck. Sedangkan saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa mengambilmotor terdakwa.

BinNUR HASAN, terdakwa YADI Bin TAMBAT (Alm) saksi ALEDI HANSEN Bin ALIMUSA, sesampainya terdakwa MULYADI Bin NUR HASAN bersama terdakwaYADI Bin TAMBAT (Alm) dan saksi ALEDI HANSEN Bin ALI MUSA dilokasiminyak kondesat di Jalur pipa minyak milik PT.

WAK NO (DPO) menelpon Saksi HANSEN REZEKYPAKPAHAN (penuntutan terpisah) dengan menanyakan keberadaan Saksi HANSENREZEKY PAKPAHAN (penuntutan terpisah), lalu Saksi HANSEN REZEKYPAKPAHAN (penuntutan terpisah) menjawab bahwa Saksi HANSEN REZEKYPAKPAHAN (penuntutan terpisah) sedang berada dirumah batu bara dan rencanasore hari mau berangkat ke Jambi, lalu WAK NO (DPO) mengatakan bahwaTerdakwa numpang mau ke Bagan Batu bawa benda (narkotika jenis sabu) dan bilasudah sampai di Bagan Batu agar Saksi HANSEN

REZEKY PAKPAHAN (penuntutanterpisah) pastikan dulu uang untuk narkotika jenis sabu sudah ditransfer baruberangkat, dan menyuruh Saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN (penuntutanterpisah) untuk meminta uang rokok (upah) sama HARUN (DPO) senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu Saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN (penuntutanterpisah) menjawab bahwa Saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN (penuntutanterpisah) akan singgah di Kisaran.

Terdakwa menelpon Saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN(penuntutan terpisah) dengan mengatakan bahwa Terdakwa menunggu mereka digame jalan diponegoro, lalu Saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN (penuntutanterpisah) menjawab ya. Kemudian sekira pukul 19.00 wib.

RITONGA, Saksi HERI CHANDRA SIREGAR yang merupakan anggotaPolisi dari Polres Labuhanbatu serta satuan lalu lintas melakukan giat rutin razia, laluTerdakwa bersama dengan Saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN (penuntutanterpisah) dan Saksi IRPAN ARITONANG (penuntutan terpisah) melintas denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil Xenia dengan Nopol BM 1241 QA warna merahmaron milik Saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN (penuntutan terpisah), lalu aksiTAMPIN T. SITUMORANG bersama dengan Saksi DEDI F.

RITONGA, Saksi HERI CHANDRA SIREGAR yang merupakan anggotaPolisi dari Polres Labuhanbatu serta satuan lalu lintas melakukan giat rutin razia, laluTerdakwa bersama dengan Saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN (penuntutanterpisah) dan Saksi IRPAN ARITONANG (penuntutan terpisah) melintas denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Xenia dengan Nopol BM 1241 QA warna merahmaron milik Saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN (penuntutan terpisah), lalu aksiTAMPIN T. SITUMORANG bersama dengan Saksi DEDI F.

Pembanding/Terdakwa : HASEN Alias APONG
Pembanding/Terdakwa : HANSEN als.APONG
Terbanding/Penuntut Umum : HIMAWAN APRIANTO, S.BM, SH

Nama lengkap : HANSEN Alias APONG;. Tempat lahir : Bangka;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/ 20 April 1974;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Tanjung Jati RT.003/RW.008, KelurahanPesisir, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru;. Agama : Islam;.

RI.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM40/PEKAN/08/2019 tanggal 20 Agustus 2019 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :Menyatakan Terdakwa HANSEN Alias APONG terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 442/PID.SUS/2019/PT PBRsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 Ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UU. RI. Nomor 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANSEN Alias APONG denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan 6 (enam) bulan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahtetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa HANSEN Alias APONG tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaanalternatifKesatu;2.

METALINDO HANSEN PERKASA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAJAR ADITYA HANSEN PRATAMA Bin YULI SUSANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

Penuntut Umum:
ACHMAD HARRIS AFFANDI, S.H
Terdakwa:
FAJAR ADITYA HANSEN PRATAMA BIN YULI SUTANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NYOHANSEN alias HANSEN Anak Dari SWANTHO TJITRA WANDIRA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
Nyohansen Alias Hansen Anak Dari Swantho Tjitra Wandira

Hansen Reinhard Tamba alias Ancen dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.HANSEN RENHARD TAMBA ALS ANCEN
2.PRIMA SILALAHI ALS BOTAK

Hansen Renhard Tamba Als Ancen danterdakwa 2.

Kemudian, sekitar pukul 22.30 Wib Hansen RenhardTamba alias Ancen Dan Prima Silalahi Alias Botak kembali kKewarung tuaktersebut, Lalu Hansen Renhard Tamba alias Ancen memanggil saksi lalusaksi mendatangi Hansen Renhard Tamba alias Ancen didalam warungtuak tersebut. Lalu Hansen Renhard Tamba alias Ancen memberikan 1(satu) bungkus narkotika sabu kepada saksi sambil berkata ini lae*.

meminta tolong kepada Hansen Renhard Tamba aliasAncen dan waktu itu mereka bertemu di warung saksi.

Hansen Reinhard Tamba alias Ancen dan Terdakwa Il. PrimaSilalahi alias Botak tersebut telah melakukan suatu perbuatan sebagaimanadidakwakan kepadanya, jika benar Terdakwa I. Hansen Reinhard Tamba aliasAncen dan Terdakwa Il.

Hansen Multi Mandiri; --------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);-

Hansen Multi Mandiri Cabang Tasikmalaya olehterdakwa, melainkan dipakai terdakwa untuk keperluan hidup seharihari tanpasepengetahuan dan seijin dari pihak PT. Hansen Multi Mandiri Cabang Tasikmalaya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa WIWI SUNARSIH BINTI ASARI PT.

Hansen Multi Mandiri Cabang Tasikmalaya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa WIWI SUNARSIH BINTI ASARI PT.

Hansen Multi Mandiri sebagai KordinatorTasikmalaya, dan Terdakwa telah mempergunakan uang perusahaan PT.

Hansen MultiMandiri Cabang Tasikmalaya, haruslah dikembalikan kepada PT.

Hansen Multi Mandir; 276.

HANSEN SAMUDRA 1;-----------------------16. 1 (satu) lembar Delivery Order Nomor : NMI6441118 tanggal 02 November 2018;--------------------------------------------------------------------------17. 1 (satu) lembar Surat Tanda Serah Terima Kapal tanggal 14 November 2018;-----------------------------------------------------------------------------------------18. 5 (lima) lembar Rekening Koran bank BNI dengan Nomor Rekening 0374174867 atas nama Agenawan;--------------------------------------------

HANSEN SAMUDRA serta melakukan pemeriksaan dokumenLCT. HANSEN SAMUDRA 1 berupa manifest dengan keterangan NihilCargo (tidak ada muatan) dan Port Clearance yang ditemukan di padasaat penindakan tertera bahwa LCT. HANSEN SAMUDRA 1 berangkatdari Tanjung Uban dengan tujuan Palembang; = Saat pemeriksan awal, tidak ditemukan muatan apapun di atas kapal LCT.HANSEN SAMUDRA yag dicurigai tersebut.

HANSEN SAMUDRA serta melakukan pemeriksaan dokumenLCT. HANSEN SAMUDRA 1 berupa manifest dengan keterangan NihilPutusan Nomor : 98/Pid.Sus/2019/PN.Tbk Halaman 14Cargo (tidak ada muatan) dan Port Clearance yang ditemukan di padasaat penindakan tertera bahwa LCT. HANSEN SAMUDRA 1 berangkatdari Tanjung Uban dengan tujuan Palembang ;Saat pemeriksan awal, tidak ditemukan muatan apapun di atas kapal LCT.HANSEN SAMUDRA I yag dicurigai tersebut.

HANSEN SAMUDRA I, yang kemudian Tim PatroliBC. 20006 memerintahkan agar kapal LCT. HANSEN SAMUDRA untukberhenti dan setelah kapal LCT. HANSEN SAMUDRA berhentilalu kapal TimPatroli BC. 20006 sandar dilambung sebelah kiri kapal LCT. HANSENSAMUDRA untuk melakukan pemeriksaan 5Bahwa selanjutnya saksi Onto Kesumo selaku Wakil Komandan Patroli BC.20006 melakukan pemeriksaan kapal LCT. HANSEN SAMUDRA I, dan kapalLCT.

HANSEN SAMUDRA tidak ada membawa muatan dan Para TerdakwaPutusan Nomor : 98/Pid.Sus/2019/PN.Tbk Halaman 41selaku awak kapal LCT. HANSEN SAMUDRA juga mengatakan kapal LCT.HANSEN SAMUDRA tidak ada membawa muatan namun setelah melakukanpemeriksaan secara menyeluruhan terhadap kapal LCT. HANSEN SAMUDRA, saksi Onto Kesumo melihat melalui ventilasi manhole pada bagian depankapal LCT.

HANSEN SAMUDRA beserta seluruh Awak kapalnya dibawa ke KanwilDJBC Khusus Kepri guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa kapal LCT. HANSEN SAMUDRA di Nahkodai oleh Saksi DesendiMario Angga Als Rio Bin Robert sedangkan Para Terdakwa sebagai AnakBuah Kapal (ABK) Kapal LCT. HANSEN SAMUDRA lh:;Bahwa diatas kapal LCT. HANSEN SAMUDRA ditemukan dokumen berupaManifes yang di terbitkan oleh PT.

membawa mobil menuju pintu keluar SPBUdan Sesampinya dipintu keluar terdakwa bersama dengan saksi FRENGKYFIKTOR SIRAIT dan saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN bertemu denganSdra.

REZEKY PAKPAHAN berhenti untuk istirahat danmakan, dan setelah itu terdakwa bersama dengan saksi FRENGKY FIKTORSIRAIT dan saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN kembali jalan, dan sekirapukul 01,30 Wib terdakwa bersama dengan saksi FRENGKY FIKTOR SIRAITdan saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN sampai di Sigambal Kab.Labuhanbatu, kemudian mobil yang dikemudian terdakwa di berhentikan olehsaksi T.T SITUMORANG, S.H, saksi DEDI F.

keluar terdakwa bersama dengan saksi FRENGKYFIKTOR SIRAIT dan saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN bertemu denganHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PT MDNSdra.

KisaranKabupaten Asahan;Bahwa benar Terdakwa bersama saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN dan saksiFRENGKY FIKTOR SIRAIT berhenti/singgah di SPBU Simpang Kawat yangterletak di JI.

terdakwa I Anggi Pradana als Anggi dan terdakwa IIMuhammad Iqbal sudah ditangkap oleh warga, langsung melarikan diri denganmenumpang becak, namun ketika didepan Polsek Pangkalan Brandan Mahrizal als Jaldan Hansen Parlindungan Kaunang berhasil ditangkap oleh Polisi.

Stbe Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak memberi ijin atas perouatanyang dilakukan oleh Terdakwa Anggi Pradana alias Anggi besertaMahrizal alias ljal dan Hansen Parlindungan Kaunang dan Terdakwa IlMuhammad Iqbal kalau mobilnya tersebut dipakai untuk mengambilbarang tanpa ijin dari tower milik PT.

Anggi pergi ke Aceh Tamiang dan ketika berada didaerah Semedem,Mahrizal alias lIjal, Hansen Parlindungan Kaunang beserta Terdakwa danterdakwa Anggi Pradana berhasil mengambil tanpa izin baterai yangberada dibawah tower yang berada di daerah Semedem Aceh Tamiang.Halaman9 dari 17 Putusan Nomor 505/Pid.B/2015/PN.

Parlindungan Kaunang mengambil 1 (satu) unitjumper Feeder dan Combiner yaitu dengan cara Mahrizal als Jaldan Hansen Parlindungan Kaunang masuk melalui pagar towerberlubang lebar.

Kemudian Mahrizal als Jal memotong kabel yangterhubung dengan Jumper Fedeer dan Combainer dengan menggunakan 1(satu) buah tang kakak tua, sementara Hansen bertugas membuka baut denganmenggunakan kunci inggris.