Ditemukan 224 data
9 — 1
Dava Marselino Huna, lakilaki, lahir, di Banyumas, 12 Maret 2010,setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,00; ( satu juta rupiah ) sampaianak tersebut dewasa dan mandiri;5.
Terbanding/Tergugat I : GOENADI
Terbanding/Tergugat II : LENNY HENDRAWATI
Terbanding/Tergugat III : KURATOR CV tiga enam sembilan TOBACCO dalam hal ini di wkl MUHAMAD ARIFUDIN
48 — 30
., Muhammad Huna, S.H. dan Edward Satria, S.H.,M.H., C.L.A., masingmasing Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di JAT & Partners, LegalConsultants & Advocates yang beralamat di JalanKarangmenur IV No. 14 Gubeng Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19November 2019, Semula Tergugat III selanjutnya disebutsebagai Terbanding III;Pengadilan Tinggi SurabayaSetelah membaca :1.
11 — 6
ANIDA HUNA WATI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PelayanRumah Makan Pondok Lima, bertempat tinggal di Jalan Mentri Empat 4, Gg.Mupakat RT. 42, RW. , Kelurahan Keraton, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak keponakan saksi, hubungan Penggugat danTergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2010;Halaman 4 dari 13.
123 — 80
Ahmad Mustain Huda, dan Saksi H.M.Syafrudin Huna, MSi (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)Saksi Dulmanan Bin Ramelan serta saksi H. Rofii Nahrowi, BA dan saksiH.
8 — 0
., M.H. dan Dra.Hilyatul Huna., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukHlm.12 dari 13 hlm. Putusan No. 2262/Pdt.G/2018/PA.Sdaumum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. H. Mukhtar, S.Ag.Dra.
132 — 13
mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakansesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, berupa sebilahpedang berbentuk tipis panjang lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter, yangterbuat dari besi dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sewaktuterdakwa RAHMAT MUSTAKIM Bin ANHAR sedang nongkrong bersamasamadengan temannya yaitu, saudara HUNA
24 — 4
., Muhammad Huna, SH., Advokat PERADIpada Kantor Hukum MZY Law Firm, beralamat di JalanSegaran Nomor 195 Kelurahan 15 llir Timur KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Nopember 2016, sebagai Penggugat;MELAWANXxxxxxx umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di xxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa
Turut Terbanding/Tergugat VII : SYARIFUDDIN HUNA
Turut Terbanding/Tergugat V : SUMANTRI ALIAS MARTONO MARGO SUMITRO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SUAWAJI
Turut Terbanding/Tergugat VI : BASRI
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : CAMAT PANAKKUKANG
24 — 21
Turut Terbanding/Tergugat VII : SYARIFUDDIN HUNA
Turut Terbanding/Tergugat V : SUMANTRI ALIAS MARTONO MARGO SUMITRO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SUAWAJI
Turut Terbanding/Tergugat VI : BASRI
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : CAMAT PANAKKUKANGSYARIFUDDIN HUNA: Bertempat tinggal di JalanPacinang Raya Nomor 1, Kota Makassar, selanjutnyadisebut! TURUT TERBANDING V semula TURUTTERGUGAT II ;6.SUAWAJIL: Bertempat tinggal di Jalan Pacinang RayaNomor 1, selanjutnya disebut: TURUT TERBANDING VI semula TURUT TERGUGAT Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca :Hal 4 dari 17 Hal Putusan Perkara No.7/PDT/2018/PT.MKS.,1.
129 — 47
Sertifikat Hak Huna BangunanNo. 127 tanggal 29 Maret 2005 yang berlaku sampai dengan 17 Februari2025 atas nama PT.Taspen (Persero) yang terletak di Jl. Diponegoro No.23Bandung adalah sah menurut hukum, dan 6. Memutuskan 1. Surat Kikitir/Girik tahun 1922, Kohir Nomor 89 Persil 37 luas tanah 40.200 M2. 2. SuratkKikitir/Girik tahun 1923 Kohir Nomor 191 Persil 37 tanah 23.650 M2 atasnama Ny. ArsinahDirdja . 4. Persil No. 37 tahun 1912 luas tanah 4,020 ha.5.
Sertifikat Hak Huna Bangunan No. 127tanggal 29 Maret 2005 yang berlaku sampai dengan 17 Februari 2025 atasnama PT.Taspen (Persero) yang terletak di JI.
Sertifikat Hak Huna Bangunan No. 127 tanggal 29 Maret2005 yang berlaku sampai dengan 17 Februari 2025 atas nama PT.Taspen(Persero) yang terletak di JI. Diponegoro No.23 Bandung adalah sah menuruthukum, dan 6. Memutuskan 1. Surat Kikitir/Girik tahun 1922, Kohir Nomor89 Persil 37 luas tanah 40.200 M2. 2. Surat Kikitir/Girik tahun 1923 KohirNomor 191 Persil 37 tanah 23.650 M2 atas nama Ny. ArsinahDirdja . 4.Persil No. 37 tahun 1912 luas tanah 4,020 ha. 5.
Sertifikat Hak Huna BangunanNo. 127 tanggal 29 Maret 2005 yang berlaku sampai dengan 17 Februari 2025atas nama PT.Taspen (Persero) yang terletak di JI. Diponegoro No.23 Bandungtelah diuji, telah diperiksa dan telah diadili dan diputus sebagaimana terbuktiPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No. 76/G/2006/PTUN Bdgtanggal 25 Mei 2007 Jo. Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.149/B/2007/PTUN JKT tanggal 26 November 2007 Jo.
27 — 23
Sdri Kiki dan SdrDedi untuk menjumpai Saksi3 huna mengambil sepeda motorsekalian mengantarkan uang DP nya dengan alasan Terdakwasedang banyak kerjaan di tambaknya.6.
61 — 13
HUNA diLuwuk berdasarkan Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kepala kantorUrusanAgama Kec. Luwuk Tertanggal 12 09 1994 dengan nomor: 180/18/IX/1994 ;II Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah pula dikaruniai (satu ) orang anakyang diberi nama :AYUNI SRI HASTUTI S.
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Aris Hanifal Iksan Alias Kucrit Bin Muni Antoro
27 — 7
Aris Hanifal Iksan Als Kucrit bin Muni Antoro (terdakwa)mengedarkan pil warna putih berlogo Y tersebut pada waktu itu dengancara menjual kepada sdr.Uli Huna Als.Onel Bin Tarwan sebanyal 100(seratus) butir paket @ 3 butir dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dengan sistim pembayaran dibayar setelah laku terjual ;Hal7 Putusan No 52 / pid Sus /2019 /PN KdlBahwa berdasarkan hasil dari penyelidikan dan pengakuan dari sdr.
Aris Hanifal Iksan Als Kucrit bin Muni Antoro (terdakwa)mengedarkan pil warna putih berlogo Y tersebut pada waktu itu dengancara menjual kepada sdr.Uli Huna Als.Onel Bin Tarwan sebanyal 100(seratus) butir paket @ 3 butir dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dengan sistim pembayaran dibayar setelah laku terjual ;Bahwa berdasarkan hasil dari penyelidikan dan pengakuan dari sdr.
21 — 14
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 5 April 2018sampai dengan tanggal 3 Juni 2018;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu Mulyadi SHMH, lir Sugiarto SH, Ade Akbar SH, dan Muhammad Huna SH kesemuanyaAdvokad / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum LBH PWI SUMSEL beralamat diJalan Sematang Borang Komp Perumahan Sako Garden 3 Blok D1 KelurahanSako Kecamatan Sako Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No :107/LBHPWIl/Sumsel/2018 tertanggal 3 Januari 2018 yang
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syafrudin Huna, M.Si(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) saksi Dulmanan BinRamelan serta saksi H. Rofi'i Nahrowi, BA dan saksi H.
Syafrudin Huna, MSi (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi Dulmanan Bin Ramelanserta saksi H. Rofii Nahrowi, BA dan saksi H.
Saksi Khifmi Firdaus, Cokro Wahyudi, Safrudin Huna, di bawah sumpah,memberikan keterangan :* Peraturan Pemerintah Nomor : 110 Tahun 200 dijadikan dasar hukumAPBD* Peraturan Daerah Nomor : 15 Tahun 2000 tidak dijadikan dasar hukumAPBD* anggaran belanja Dewan pada APBD adalah sah dan sebagai hakkeuangan dewan* bukti penerimaan dengan cara menandatangani daftar penerimaan* APBD diperdakan dan telah dievaluasi oleh Gubernur, dan tidak adakoreksi mata anggaran belanja Dewan* bersedia mengembalikan0.
UNSUR SEBAGAI ORANG YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUHMELAKUKAN ATAU YANG TURUT MELAKUKAN PERBUATAN ITUBahwa pada halaman 95 salinan putusan, Judex Facti menyatakan "Faktabahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Cokro Wahyudi, saksi KhilmiFirdaus dan saksi Syafrudin Huna diajukan sebagai terdakwa di dalamberkas perkara terpisah dan panitia anggaran lainnya telah menyetujui RABAPBD yang diajukan oleh Panitia Anggaran pada tahun 2001, 2002, dantahun 2003.
Bahwa perbuatan Terdakwa selaku anggota DPRD Kabupaten Pekalonganbersamasama dengan saksi Cokro Wahyudi, saksi Hilmi Firdaus, dan saksiSyafrudin Huna menerima biaya penunjang kegiatan dewan, biayaHal. 98 dari 100 hal. Put. No.1682 K/Pid.Sus/2014pemeliharaan rumah dinas, biaya telpon, air, listrik, dan gas bersumber dariAPBD dalam bentuk tunai untuk keperluan sendiri mengakibatkan kerugiankeuangan Negara adalah merupakan tindak pidana Korupsi.3.
19 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat bernamaAisyah Huna Zahira yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Selatan nomor 3174LU251020160021 tanggal27 Oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen,kemudian lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.
28 — 2
Abdurrahman Hasan adalah:
- Misnah binti Kairun; istri Pewaris;
- Shalihin Antoni Bin Abdurrahman Hasan; anak Laki-laki;
- Tomi Noya Gayo Bin Abdurrahman Hasan; anak Laki-laki;
- Huriah Binti Abdurrahman Hasan; anak Perempuan;
- Wajadal Huna Binti Abdurrahman Hasan; anak Laki-laki;
Pembanding/Penggugat II : NUR AZIZAH RAHMAH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat Angga Perkasa
Terbanding/Turut Tergugat I : HUMAIDI
Terbanding/Turut Tergugat II : Justina Judywati Sutandi, SH. Notaris di Probolinggo
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Probolinggo
56 — 42
Bank Perkreditan RakyatAngga Perkasa, beralamat di KecamatanLeces, Kabupaten Probolinggo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : SURYADIN ACHMAD,SH, MM, Advokat dari Kantor GLOBAL LAW FIRM,beralamat di Jalan Raya Tlogomas Nomor 3 KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Mei 2019, memberikan surat kuasa Substitusi tanggal10 September 2019 kepada MUHAMMAD HUNA,SHyang beralamat di Jalan Raya Tologomas No 3 Malangselanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Humaidi, bertempat tinggal
208 — 82
H.SAFURDIN HUNA , Mantan Anggota DPRD Kabupaten Pekalongan MasaBhakti Tahun 1999 s/d 2004 dan Masa Bhakti Tahun 2004s/d 2009, alamat Jl. Raya Sidodadi No.35, KelurahanKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan ;Selanjutnya disebut sebagai.......... PENGGUGAT VII ; 8.
116 — 62
SAFURDIN HUNA, Mantan Anggota DPRD Kabupaten Pekalongan,masa bhakti Tahun 1999 s/d 2004 dan masa bhakti Tahun 2004 s/d 2009,alamat Jl. Raya Sidodadi No. 35, Kelurahan Kedungwuni Timur,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan ;HADI WALUYO, Mantan Anggota DPRD Kabupaten Pekalongan, masabhakti Tahun 1999 s/d 2004 dan masa bhakti Tahun 2004 s/d 2009, alamatDukuh Krajan Rt. 02 / Rw. 03, Desa Legogkalong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan ;M.
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Husnul Huna Binti Muh. Suhur Diwakili Oleh : H. Muh. Amir Saleh, SH.MH.
Terbanding/Turut Tergugat XIX : H. Aso Diwakili Oleh : H. Muh. Amir Saleh, SH.MH.
316 — 268
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Husnul Huna Binti Muh. Suhur Diwakili Oleh : H. Muh. Amir Saleh, SH.MH.
Terbanding/Turut Tergugat XIX : H. Aso Diwakili Oleh : H. Muh. Amir Saleh, SH.MH.Suhur, Lakilaki, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Barukang I, KelurahanPatingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai TurutTergugat XVIIITurut Terbanding XVIII;Husnul Huna binti Muh. Suhur, Perempuan, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Lorong II Jl. Setapak Talaka,Keluranhan Talaka, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai TurutTergugat XIX;/Turut Terbanding XIV;H.