Ditemukan 138 data
78 — 33
Samplangan adalahsebagaimana yang termaksud dalam alat bukti surat yang diajukan olehpara Penggugat Rekonvensi, yaitu bukti surat T ILIII 7, bukti surat T II.III8 dan bukti surat T II.III 5;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pokok gugatan Rekonvensitersebut, pihak Tergugat Rekonvensi dalam Jawaban Rekonvensinya telahmenyangkal dengan menyatakan pada pokoknya bahwa TergugatRekonvensi menolak dengan tegas pokok gugatan Rekonvensi denganalasan bahwa Tergugat Rekonvensi tidak pernah melakukan perbuataningkar
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : JOHANIS LICO Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : METUSAEL TANODY Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : FILEKS KWUWULAY Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT Diwakili Oleh : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat : FRITS HOSEA GASPAR POROE Diwakili Oleh : FRITS HOSEA GASPAR POROE
Terbanding/Tergugat I : IZAK A. LICO
Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU BARAT DAYA
135 — 172
Tidak Jelas Objek Gugatan;Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan bahwa tanah seluas 4000ha adalah tanah bekas petuanan Negeri Toinaman yang terletak di MoaBarat adalah sangat keliru sebab yang sebenarnya tanah tersebut adalahtanah Petuanan Desa Wakarleli yang sebelumnya adalah milik SOAGerwelsa Desa Patti yang dihibahkan kepada Desa Wakarleli untukmasyarakat berkebun dan berternak dengan demikian lokasi Tanah Tiakurseluas 350 ha yang diberikan Tergugat II.III,1V,V kepada Tergugat VI bukanberada
108 — 48
surat dari KantorPemerintah Propinsi DKI Jakarta Kota Administrasi JakartaUtara ,perihal penjelasan kepada para Penggugat tentanpemilik lahan tersebut ,akan tetapi para Penggugat dengantegas membantah kepemilikan tersebut karena bertentangandengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa para Penggugat telah menerima undangan dariBadan Pertanahan Nasional republik Indonesia ,perihalmembahas permohonan medias ;Bahwa para Penggugat menerima surat somasi ke1 dan ke 2dari kuasa hukum Tergugat II.III
79 — 17
II.III DAN IV yangtelah ikut menguasai Obyek Sengketa yang merupakan harta waris yangbelum dibagi dengan tanpa seljjin ahli waris yang sah lainnya, jugamerupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum, yang secaraHim. 10 dari 135 hlm. Putusan No. 0579/Pdt.G/2017/PA.
Terbanding/Penggugat : Riski Rachmawati
Terbanding/Tergugat I : Sobari
Terbanding/Tergugat II : Karitah
Terbanding/Tergugat III : Aisah
Terbanding/Tergugat IV : Harjo Handoyo
Terbanding/Tergugat V : Kalil
Terbanding/Tergugat VI : Dursin
Terbanding/Tergugat VII : Samir
Terbanding/Tergugat VIII : Warpi
Terbanding/Tergugat IX : Solehta
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq Gubernur Jawa Tengah Cq Bupati Kabupaten Tegal Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
55 — 36
DALAM INTERVENSI:
DALAM KONVENSI:
Dalam Eksepsi:
- Menyatakan eksepsi Terbanding / Tergugat Intervensi I semula Penggugat asal dan Eksepsi Turut Terbanding I,II.III,IV,V,VI,VII,VIII,IX, / Tergugat IntervensiII,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,XsemulaTergugat AsalI, II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX, dinyatakan tidak dapat diterima.
Dalam Pokok Perkara:
1.
83 — 31
Fakhrudin selakuKetua Panitia Anggaran Eksekutif memiliki inisiatif memerintahkan kepada saksiAria Septajaya Sesunan agar mencairkan dana Jejamou Ngebangun Sai BumiNengah Nyappur (JNSBNN) sebesar Rp. 640.000.000,00 (Enam Ratus EmpatPuluh Juta Rupiah) dan memerintahkan saksi Admansyah supaya mencairkandana tunjangan struktural eselon II.III,V pada Sekretariat Pemda Tulang Bawangsebesar Rp. 765.000.000,00 (Tujuh Ratus Enam Puluh Lima Juta Rupiah) ;Bahwa benar sekira November 2006 saksi Admansyah mengantarkan
156 — 58
Pembandingtersebut telah dilakukan sesuai dengan tenggang waktu dan syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang,oleh karena itu secara formil permohonanbanding tersebut dapat diterima;Menimbang,bahwa Para Pembanding dalam Memori bandingnya masingmasing telah menyatakan keberatan atas pertimbangan hukum dalam putusanPengadilan Negeri Palembang tersebut,dan mendasari keberatan mereka sebagaiberikut:Halaman 73 dari 154halaman putusan No. 122/PDT/2018/PT.PLG.Alasan keberatan dari Pembanding semula Tergugat II.III
178 — 100
)II.III.40Nomor : 540/006/IUP.OP/MB PBAT/VI/2009 tanggal 9 Juni2009 ~=tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi kepada PT KUTAI ENERGI untuk lokasipertambangan seluas 2.471 Ha yang terletak di Desa LoaJanan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, Propinsi Kalimantan Timur ;Keputusan Bupati Kutai Kartanegara (7 TERGUGAT?
117 — 33
Bahwa TERGUGAT II INTERVENSI II menolak dengan tegas semua dalilPENGGUGAT sebagaimana diuraikan dalam Surat Gugatan, kecuali halhalyang secara tegas diakui kebenarannya oleh TERGUGAT II INTERVENSI II.III. RAT KEPUTUSAN A TELAH DIKELUARKA LEHPIHAK YANG BERWENANG, TELAH SESUAI DENGAN PERATURAN PERUNDANGANUNDANGAN YANG BERLAKUDAN TIDAK BERTENTANGAN DENGAN AZASAZAS UMUMPEMERINTAHAN YANG BAIK 19.
58 — 26
Rp. 33.000.000,00(Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah) ;Bahwa benar untuk memenuhi keinginan anggota DPRD dalamrangka percepatan RAPBD Tahun Anggaran 2007 maka Almarhum Ir.Fakhrudin selaku Ketua Panitia Anggaran Eksekutif memilikiinisiatif memerintahkan kepada saksi Aria Septajaya Sesunanagar mencairkan dana Jejamou Ngebangun Sai Bumi NengahNyappur (JNSBNN) sebesar Rp. 640.000.000,00 (Enam Ratus EmpatPuluh Juta Rupiah) dan memerintahkan saksi Admansyah supayamencairkan dana tunjangan struktural eselon II.III
45 — 22
Rp. 33.000.000,00(Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah) ;Bahwa benar untuk memenuhi keinginan anggota DPRD dalamrangka percepatan RAPBD Tahun Anggaran 2007 maka Almarhum Ir.Fakhrudin selaku Ketua Panitia Anggaran Eksekutif memilikiinisiatif memerintahkan kepada saksi Aria Septajaya Sesunanagar mencairkan dana Jejamou Ngebangun Sai Bumi NengahNyappur (JNSBNN) sebesar Rp. 640.000.000,00 (Enam Ratus EmpatPuluh Juta Rupiah) dan memerintahkan saksi Admansyah supayamencairkan dana tunjangan struktural eselon II.III
111 — 69
Hakim Sitorus semasahidupnya dalam memberikan Pembinaan pada Koperasi di Wilayah SulawesiUtara Kota Bunga KSP Tumou Tou dan KSP Setia Karya bertempat di hotelLeos pada tanggal 18 Oktober 2017, diberi tanda T.1.II.III 6;Foto yang diambil dari Media Sosial (Facebook) Alm. Hakim Sitorus semasahidupnya dalam memberikan Pembinaan pada Koperasi di Wilayah Balibersama dengan Penggugat III, diberi tanda T.1.1I.
152 — 34
Bahwa untuk melakukan pengembangan penggilingan Padi "SAMPURNA"27.Para Tergugat telah menjaminkan tanah tempat Usaha yang diatasnyaberdiri usaha SAMPURNA, yaitu SHM Nomor 844 Terletak di DesaSonggon atas nama Supristiyani, SHM Nomor 849, terletak di songgonatas nama Supristiyani/Tergugat , SHM Nomor 889 terletak di songgon,atas nama Tergugat II.III.1V, SHM Nomor 840 di Desa Songgon, atasnama Supristiyani, SHM Nomor 1348 di Desa Songgon, atas namaSupristiyani, dan sertifikat lain yang tidak ada hubungannya
101 — 53
., M.AP)1 (satu) rangkap fotocopy Laporan Kegiatan Penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) Dana Desa Tahap Ke-I (Pertama) Penyaluran Bulan Mei Sampai Pada Tahap VI Bulan Oktober Tahun 2020 Desa Lombang Kecamatan Malunda Kabupaten Majene Sulawesi Barat;1 (satu) rangkap fotocopy Laporan Realisasi Penyerapan Dana Desa Tahap II.III (15%-10%) dari Tahap I (satu) 40% DD Pemerintah Desa Lombang Kec. Malunda Kab. Majene Prov.
84 — 89
., M.AP)1 (satu) rangkap fotocopy Laporan Kegiatan Penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) Dana Desa Tahap Ke-I (Pertama) Penyaluran Bulan Mei Sampai Pada Tahap VI Bulan Oktober Tahun 2020 Desa Lombang Kecamatan Malunda Kabupaten Majene Sulawesi Barat;1 (satu) rangkap fotocopy Laporan Realisasi Penyerapan Dana Desa Tahap II.III (15%-10%) dari Tahap I (satu) 40% DD Pemerintah Desa Lombang Kec. Malunda Kab. Majene Prov.
1.Joshua Markus Adrian, S.H.
2.Adjudian Syafitra, S.H.
3.ARTHUR PIRI, S.H
4.M. Gabriel Aryo Giarto. W., S.H
5.AMANAT PANGGALO, S.H
6.Justica Heru Violagita, S.H
Terdakwa:
MUH. REZKI
119 — 12
., M.AP;
39. 1 (satu) rangkap fotocopy Laporan Kegiatan Penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) Dana Desa Tahap Ke-I (Pertama) Penyaluran Bulan Mei Sampai Pada Tahap VI Bulan Oktober Tahun 2020 Desa Lombang Kecamatan Malunda Kabupaten Majene Sulawesi Barat;
40. 1 (satu) rangkap fotocopy Laporan Realisasi Penyerapan Dana Desa Tahap II.III (15%-10%) dari Tahap I (satu) 40% DD Pemerintah Desa Lombang Kec. Malunda Kab. Majene Prov.
1.Joshua Markus Adrian, S.H.
2.Adjudian Syafitra, S.H.
3.ARTHUR PIRI, S.H.
4.M. Gabriel Aryo Giarto. W., S.H
5.AMANAT PANGGALO, S.H
6.Justica Heru Violagita, S.H
Terdakwa:
SUDIRMAN, S.Pd
112 — 12
., M.AP)
39. 1 (satu) rangkap fotocopy Laporan Kegiatan Penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) Dana Desa Tahap Ke-I (Pertama) Penyaluran Bulan Mei Sampai Pada Tahap VI Bulan Oktober Tahun 2020 Desa Lombang Kecamatan Malunda Kabupaten Majene Sulawesi Barat;
40. 1 (satu) rangkap fotocopy Laporan Realisasi Penyerapan Dana Desa Tahap II.III (15%-10%) dari Tahap I (satu) 40% DD Pemerintah Desa Lombang Kec. Malunda Kab. Majene Prov.
Terbanding/Terdakwa : R. AGUNG SUMARSETIONO, S.T.,M.Si.
95 — 58
II.III tahun 2019 PT. Gelagah Indo Perkasa;
105. 1 Bendel Dokumen Belanja Pemeliharaan Jaringan Listrik Untuk Pemeliharaan Kubikal Trafo SPAM Petanu dan SPAM Penet tahun 2018 CV. Bramasta Karya;
106. 1 Bendel Dokumen Belanja Alat Uji Kualitas Air tahun 2018 CV. Bramasta karya;
107. 1 Bendel Dokumen Belanja Pemeliharaan Jaringan Listrik SPAM Guyangan tahun 2018 CV.