denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak , yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korban Rina Lestari BrSembiring (majikan Terdakwa) sedang pergi ke Medan untuk Kuliah sementara yangtinggal di rumah pada saat itu adalah Raya Sembiring (ayah kandung) dan Iting

Melihat situasi rumah dalam keadaansepi dimana pada saat itu Raya Sembiring dan Iting berada di luar rumah makaTerdakwa langsung mengambil perhiasan berupa 2 (dua) buah gelang kaki kerincingmilik anak saksi korban dari kantong jas milik Raya Sembiring yang tergantung danberada dalam kamarnya.

Karo atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korban Rina Lestari BrSembiring (majikan Terdakwa) sedang pergi ke Medan untuk Kuliah sementara yangtinggal di rumah pada saat itu adalah Raya Sembiring (ayah kandung) dan Iting

Iting Supriatin, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah bibi dari Pemohon;Bahwa Saksi menghadap kemuka persidangan karena Saksi dimintai olehPemohon agar menjadi Saksi dalam perkara permohonan yang diajukan kePengadilan Negeri Ciamis sehubungan dengan adanya kesalahan penulisannama Pemohon antara yang ada di Ijazah dan akta kelahiran Pemohon yaitunama Herijanto seharusnya tertulis Heriyanto namun Saksi lupa nama awalnya;Bahwa

Abdul Rochman dan Nji IdjahSumiartini Priati; Bahwa baik pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah SD, SMP, SMAsampai jazah Perguruan Tinggi, maupun berdasarkan keterangan Saksi YeyetMargayawati, S.Pd. dan Saksi Muhtar Sulaksana di bawah sumpah di persidanganserta dihubungkan pula dengan keterangan Saksi Entuy Paturohman, S.Ip. danSaksi Iting Supriatin di bawah sumpah di persidangan diperoleh suatu fakta hukumbahwa nama Pemohon seharusnya tertulis Yanto Heriyanto dan nama ayah kandungPemohon

dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diperoleh Hakim dipersidangan baik itu yang diperoleh dari keterangan Pemohon dalam dalildalilpermohonannya, dihubungkan dengan alat bukti surat berupa bukti P.1, P.2, P.4, P.5,P.6, dan P.7 serta didukung pula dengan keterangan Saksi Yeyet Margayawati, S.Pd. danSaksi Muhtar Sulaksana di bawah sumpah di persidangan serta dihubungkan pulaHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2014/PN Cms.10dengan keterangan Saksi Entuy Paturohman, S.Ip. dan Saksi Iting

Supriatin di bawahsumpah di persidangan dapatlah dibuktikan bahwa nama Pemohon yang sebenarnyaseharusnya tertulis Yanto Heriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, dan P.6, serta didukung puladengan keterangan Saksi Yeyet Margayawati, S.Pd. dan Saksi Muhtar Sulaksana dibawah sumpah di persidangan serta dihubungkan pula dengan keterangan Saksi EntuyPaturohman, S.Ip. dan Saksi Iting Supriatin di bawah sumpah di persidangan dapatlahdibuktikan bahwa nama ayah kandung Pemohon yang sebenarnya

SUBAN Bin ITING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Terdakwa:
1.FELLY Bin UJANG
2.IRIL MUHAMMAD AKBAR Bin KAMALUDIN
3.SUBAN Bin ITING

Kepenghuluan SinaboiKecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir;: Islam;: Nelayan;: Iril Muhammad Akbar Bin Kamaludin;: Sinaboi Riau;: 20 Tahun / 29 November 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Resetlemen RT. 009 RW. 003 KepenghuluanSinaboi Kecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir;: Islam;: Buruh Nelayan;: Suban Bin Iting;: Sinaboi Riau;: 23 Tahun / 25 Juli 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Syuhada RT.007 007 RW.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FELLY Bin UJANG,terdakwa Il IRIL MUHAMMAD AKBAR Bin KAMALUDIN dan terdakwa IIISUBAN Bin ITING dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan dikurangkan seluruhnya selama para terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap dalam tahanan.3.

RhlSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa FELLY Bin UJANG bersamasama denganterdakwa Il IRIL MUHAMMAD AKBAR Bin KAMALUDIN dan terdakwa IIISUBAN Bin ITING

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa mereka terdakwa FELLY Bin UJANG bersamasama denganterdakwa Il IRIL MUHAMMAD AKBAR Bin KAMALUDIN dan terdakwa IIISUBAN Bin ITING pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun dua ribu dua puluh,bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa Felly Bin Ujang, terdakwa Il IrilMuhammad Akbar Bin Kamaludin dan terdakwa III Suban Bin Iting terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Primatr;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan Pidana Penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan;3.

M.Ismail, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru PNS SDN 1 Suntalangu, tempatkediaman di Dusun Batu Iting, Desa Suntalangu, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon;melawanZulhakki bin H. Husnan Putradi, Umur 50 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan wirswasta, tempat tinggal di Dusun MarangUtara, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon 1";Mislahul Ain, S.Pd binti H.

Husnan Putradi, Umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Batu Iting,Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon 8";Husnul Khosyiyatul Mazidah, S.S binti H.

Husnan Putradi, Umur 24 tahun,agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Batu Iting, Desa Suntalangu, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnya disebut sebagai"Termohon 9";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon 1, 6, dan 9 sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa IRLAN NURJAYAbersama dengan HENDRA (DPO), SAHNUN(DPO), HABIBI (DPO) dan HENDRIYAN ADINATA (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 20.00 WITA, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei 2017 bertempat di Kamp NusaKarya Sampoerna di Dusun Iting

bersifat untunguntungandan dilakukan tanoa memperoleh ijin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke~1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa IRLAN NURJAYAbersama dengan HENDRA (DPO), SAHNUN(DPO), HABIBI (DPO) dan HENDRIYAN ADINATA (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 20.00 WITA, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei 2017 bertempat di Kamp NusaKarya Sampoerna di Dusun Iting

permainan judi yang terdakwa lakukan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan permainan judi pada hari Sabtu tanggal 06 Mei2017, sekira pukul 20.00 WITA di dalam pondok yang terouat dari bambu diKamp Nusa Karya Sampoerna di Dsn Iting

Unsur menggunakan kesempatan main judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,jelas sekali bahwa berdasarkan keterangan saksi HARUN BIL FAQIH, saksiWAHYU HENDRAWAN, saksi HENDRIYAN ADINATA dan didukung denganketerangan terdakwa dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan permainan judi pada hari Sabtu tanggal 06 Mei2017, sekira pukul 20.00 WITA di dalam pondok yang terbuat dari bambu diKamp Nusa Karya Sampoerna di Dsn Iting, Desa Perigi, Kecamatan

Penuntut Umum:
1.RISZA K, SH
2.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
Terdakwa:
1.ARI KHRISTIAN alias ITING bin alm. SUTARDI.
2.SLAMET SUTRIMO alias GEMBEL bin alm BUDIYONO.

olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, berdasarkan laporanmasyarakat terdakwa menjual obat jenis Carnophene, datang beberapaanggota Polres Tanah Bumbu ke rumah sewaan terdakwa dan melakukanpemeriksaan di rumah sewaan terdakwa tersebut dan setelah dilakukanpemeriksaan, ditemukan 49 (empat puluh sembilan) butir obat jenis Carnophenyang terdakwa sembunyikan di Samping kamar mandi rumah tersebut.e Bahwa terdakwa mendapatkan Carnophen tersebut dari Iting

(belumtertangkap) pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi dengan cara terdakwabertemu dengan Iting di tempat yang sudah diperjanjikan sebelumnya laluterdakwa membeli obat Carnophen sebanyak 3 (tiga) box dengan harga Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) per 1 (Satu) box atauseluruhnya 300 (tiga ratus) butir selanjutnya pada hari Senin tanggal 22Agustus 2016 terdakwa menjual obat itu kembali kepada Hendri (belumtertangkap) per 1 (Satu) box obat Carnophen dengan harga Rp 150.000,00

terhadap diri Terdakwadan ditemukan obat Carnophen / Zenith, kKemudian terdakwa dan barang buktitersebut di bawa ke Polres Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa setelah anggota kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa kemudian terhadap rumah Terdakwa dilakukan penggeledahandan pada saat digeledah ditemukan 49 (empat puluh sebilan) butir obatCarnophen / Zenith di dalam kamar mandi, kemudian Terdakwa mengatakankepada anggota kepolisian bahwa Terdakwa mendapatkan Carnophen/Zenithtersebut dari Sdr ITING

gunakanberupa gunting sedangkan Sedangkan Saudara RULANG alias KULLANGmenggunakan sebilah badikBahwa adapun caranya pada saat itu Terdakwa duduk dikursi bersamaSaudara MUSLIADI, Saudara ILE sedangkan Saudara KULLANG bersamaUNDING alias BAPAK SUCI dan kedua temannya yang tersangka tidakketahui siapa namanya lalu tidak berselang lama kemudian Terdakwamendengar saudara UDING alias BAPAK SUCI berbicara mengunakanBahasa mandar Da ragi ragi yang artinya (Jangan macamamacam) danSaudara KULLANG menjawab apa naiiya iting

Pol.Saudara KULLANG menjawab apa naiiya iting mupaoandiang macoa irangiartinya (apa mubilang itu karena tidak bagus untuk didengar) lalu Terdakwamelihat Saudara UDING alias BAPAK SUCI berdiri begitupun denganSaudara KULLANG dimana pada saat itu Terdakwa melihat saudaraKULLANG telah mengambil badik yang diselipkan dipinggang sebelah kirinyadan memegang badik dan Saudara UNDING langsung menghindar laluTerdakwa melihat Saudara UNDING terjatuh, sayapun mengambil gunningyang berada dimeja penjualan dan

gunting sedangkan Sedangkan Saudara RULANG alias KULLANGmenggunakan sebilah badik;Bahwa adapun caranya pada saat itu Terdakwa duduk dikursi bersamaSaudara MUSLIADI, Saudara ILE sedangkan Saudara KULLANG bersamaUNDING alias BAPAK SUCI dan kedua temannya yang terdakwa tidakketahui siapa namanya lalu tidak berselang lama kemudian Terdakwamendengar saudara UDING alias BAPAK SUCI berbicara mengunakanBahasa mandar Da ragi ragi yang artinya (Jjangan macamamacam) danSaudara KULLANG menjawab apa naiiya iting

gunting sedangkan Sedangkan Saudara RULANG alias KULLANGmenggunakan sebilah badik;Bahwa adapun caranya pada saat itu Terdakwa duduk dikursi bersamaSaudara MUSLIADI, Saudara ILE sedangkan Saudara KULLANG bersamaUNDING alias BAPAK SUCI dan kedua temannya yang tersangka tidakketahui siapa namanya lalu tidak berselang lama kemudian Terdakwamendengar saudara UDING alias BAPAK SUCI berbicara mengunakanBahasa mandar Da ragi ragi yang artinya (Jjangan macamamacam) danSaudara KULLANG menjawab apa naiiya iting

Pol.Bahwa adapun caranya pada saat itu Terdakwa duduk dikursi bersamaSaudara MUSLIADI, Saudara ILE sedangkan Saudara KULLANG bersamaUNDING alias BAPAK SUCI dan kedua temannya yang terdakwa tidakketahui siapa namanya lalu tidak berselang lama kemudian Terdakwamendengar saudara UDING alias BAPAK SUCI berbicara mengunakanBahasa mandar Da ragi ragi yang artinya (Jjangan macamamacam) danSaudara KULLANG menjawab apa naiiya iting mupaoandiang macoa irangiartinya (apa mubilang itu karena tidak bagus untuk

Nama : Gunawan;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Bertempat tinggal : Iting Bengkel, Desa Ungga, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah Nusa Tenggara Barat;2. Nama : Abdul Kahar;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Bertempat tinggal : Tunak Malang, Desa Ungga,Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah NusaTenggara Barat;Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu ; M. Apriadi AbdiNegara, S.H.

Masyarakat Tunak Malang yangdiketahui olen Kepala Dusun Tunak Malang tanggal 9Maret 2020 perihal : Aspirasi Usul PemberhentianAnggota BPD (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Halaman 19 dari 45 Halaman Putusan Nomor 27/G/2020/PTUN.Mtr.10.11.12.1314Bukti T9Bukti T10Bukti T11Bukiti T12Bukti T13Bukti T14Berita Acara Musyawarah Pemberhentian BPD DusunTunak Malang atas nama ABDUL KAHAR tanggal 8Maret 2020 yang dilengkapi dengan daftar hadir rapat(Fotokopi sesuai dengan Asilinya);Surat dari Tokoh Masyarakat Iting

Bengkel Timur yangdiketahui oleh Kepala Dusun Iting Bengkel Timurtanggal 9 Maret 2020 perihal Aspirasi UsulPemberhentian Anggota BPD (Fotokopi sesuai denganAslinya);Berita Acara Musyawarah Pemberhentian BPD DusunIting Bengkel Timur atas nama GUNAWAN tanggal 8Maret 2020 yang dilengkapi dengan daftar hadir rapat(Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Berita Acara Musyawarah Dusun Iting Bengkel Timurtanggal 8 Maret 2020 terkait penunjukan Sdr.

M.SAUDsebagai PAW anggota BPD Dusun Iting Bengkel Timur(Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Berita Acara Musyawarah Dusun Tunak Malang tanggal8 Maret 2020 terkait penunjukan Sdr.

Kahar yang mempunyai jabatan lama sebagai anggota berubah jabatanmenjadi Wakil Ketua BPD (Vide Bukti P7 dan lampiran);Menimbang, bahwa oleh karena tidak adanya Calon anggota BPDnomor urut berikutnya maka sesuai ketentuan Pasal 20 Ayat (3) PeraturanBupati Nomor 12 Tahun 2017 dimana diatur bahwa jika tidak ada calonanggota BPD nomor urut berikutnya maka dilakukan pemilihan pada wilayahpemilihan asal anggota BPD dan oleh karena Anggota BPD yangdiberhentikan berasal dari Dusun Tunak Malang dan Dusun Iting

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Sarman bin Djalani, di Desa Pantai Hambawang KecamatanLabuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 12Oktober 1954 dinikahkan oleh Penghulu yang bernama Iting (alm) denganwali ayah kandung Pemohon yang bernama A.

Djahri bin Usin, diwakilkan kepada seorang penghulubernama Iting, saksi nikahnya masingmasing bernama Sabran danAhmad, Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500,00 (seribu limaratus rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan Sarman binDjalani berstatus jejaka;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Sarman bin Djalani dikaru niaiketurunan 6 orang anak yaitu Para Termohon;bahwa antara Pemohon dengan Sarman bin Djalani tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah menyusu pada ibu yang sama

Sarman bin Djalanidengan riwayat pernikahan bertempat di Desa Pantai Hambawang padatanggal 12 Oktober 1954 dengan Penghulu Iting, wali nikahnya A. Djahri, saksinikahnya masingmasing bernama Sabran dan Ahmad, mahar berupa uangsebesar Rp. 1.500,00 (seriou lima ratus rupiah), mengingat Pasal 285 R.BgMajelis Hakim menilai bukti surat tersebut bukanlah akta autentik yangmenunjukkan adanya pernikahan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

sampai dengan P.10 sertaketerangan' saksisaksi di persidangan bersesuaian sehingga salingmenguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon danTermohon Il serta keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukanoleh Pemohon, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : bahwa perkawinan Pemohon dengan Sarman bin Djalani yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1954 di Pantai HambawangKecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengahdengan Penghulu Iting

Mengetahui hal tersebut Tersangka II: RIZKI ADI NUGROHO ikutmenyerang dengan memukul menggunakan tangan kosong, lalu saksi AGUSTRIONO berusaha memegang Tersangka n : RIZKI ADI NUGROHO dansetelah berhasil dipegang saksi AGUS TRIONO menjepit leher (mem iting)Tersangka n:RIZKIADINUGROHO dengan tangan kanannya, lalu setelahberhasil mem iting leher kedua Tersangka, saksi AGUS TRIONO menjatuhkandiri kearah belakang, lalu istri saksi AGUS TRIONO yang bernamaYULIANA FEBRIANTI ikut membantu suaminya dengan

Pada saat terdakwa l:MUHAMMAD ANDIANSYAH aliasANDI akan mengam bil dompet milik saksi AGUS TRIONO, saksiAGUS TRIONO yang tidak merelakan barang miliknya diam bil,kemudian memukul terdakwa 1: MUHAMMAD ANDIANSYAHalias ANDI dengan menggunakan helm, lalu terdakwa IMUHAMMAD ANDIANSYAH alias ANDI menyerang saksiAGUS TRIONO dengan menggunakan tangan kosong dan jugamenusuk punggung saksi AGUS TRIONO dengan menggunakanobeng, lalu saksi AGUS TRIONO berusaha melawan denganmenjepit leer (mem iting) terdakwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Gojali bin Udung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maliah binti Iting) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu

Memberi Ijin kepada pemohon untuk mengganti nama orang tua pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran pemohon, Nomor : 3874/1992, atas nama SRI SOLIHAT, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta, pada tanggal 08 Desember 1992, yang semula nama ibu pemohon adalah Iting Patimah dan ayah bernama M.

Dirin dirubah menjadi nama Ibu ITING FATIMAH dan Ayah bernama DIRIN ;

3.-- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mengirimkan Salinan/turunan penetapan ganti nama orang tua pemohon dalam kutipan akta kelahiran pemohon sebagaimana tersebut diatas yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Purwakarta;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irpan bin Acim) kepada Penggugat (Nor Hasanah binti Iting);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.889.000,00(delapan ratus depalan puluh sembilan ribu rupiah).

ITING PRATAMA (Kepala Wilayah) selaku yang mengetahui

15) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPPFBT) atas nama FITRIANSYAH tanggal 30 November 2019 No. REG : 593.2/-LY/HL/2019 yang ditandatangani oleh Sdr. FITRIANSYAH selaku yang membuat pernyataan dan Sdr. SUKRI (Kepala Desa Liyu), sdr. YERTO (Ketua RT. 004) serta sdr. ITING PRATAMA (Kepala Wilayah) selaku yang mengetahui.

ITING PRATAMA (Kepala Wilayah) selaku yang mengetahui.

35) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPPFBT) atas nama FITRIANSYAH tanggal 30 November 2019 No. REG : 593.2/049-LY/HL/2020 selaku yang membuat pernyataan Sdr. FITRIANSYAH dan ditandatangani oleh Sdr. SUKRI (Kepala Desa Liyu), sdr. YERTO (Ketua RT. 004) serta sdr. ITING PRATAMA (Kepala Wilayah) selaku yang mengetahui.

ITING PRATAMA (Kepala Wilayah) selaku yang mengetahui.

37) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPPFBT) atas nama FITRIANSYAH tanggal 30 November 2019 No. REG : 593.2/051-LY/HL/2020 selaku yang membuat pernyataan Sdr. FITRIANSYAH dan ditandatangani oleh Sdr. SUKRI (Kepala Desa Liyu), sdr. YERTO (Ketua RT. 004) serta sdr. ITING PRATAMA (Kepala Wilayah) selaku yang mengetahui.

ITING PRATAMA (Kepala Wilayah) selaku yang mengetahui.

41) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPPFBT) atas nama FITRIANSYAH tanggal 30 November 2019 No. REG : 593.2/LY/HL/2019 selaku yang membuat pernyataan Sdr. FITRIANSYAH dan ditandatangani oleh Sdr. SUKRI (Kepala Desa Liyu), sdr. YERTO (Ketua RT. 004) serta sdr. ITING PRATAMA (Kepala Wilayah) selaku yang mengetahui.

ITING PRATAMA (Kepala Wilayah) selaku yang mengetahui.

43) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPPFBT) atas nama FITRIANSYAH tanggal 30 November 2019 No. REG : 593.2/LY/HL/2019 selaku yang membuat pernyataan Sdr. FITRIANSYAH dan ditandatangani oleh Sdr. SUKRI (Kepala Desa Liyu), sdr. YERTO (Ketua RT. 004) serta sdr. ITING PRATAMA (Kepala Wilayah) selaku yang mengetahui.

dilakukannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi danTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN TjgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ARDIANUS RANGKAK Als DEDE anak dari VINSENSIUSbersamasama dengan saksi ZAKARIA Als ITING

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan yang dilakukan oleh saksiZAKARIA Als ITING Anak dari EPKUHIR (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi RAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) (dilakukanpenuntutan secara terpisah), serta bersamasama dengan temannya. Bahwa setelah saksi AINUL ARIF dan saksi EKA MULIANSYAH sampai dipondok bambu yang terletak di Desa Kaung Kec. Upau Kab.

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan saksi RAHMADI Alias IPUNG BinASRANI (Alm) membeli narkotika golongan jenis sabusabu tersebut darikumpulan atau patungan uang saksi ZAKARIA Als ITING sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), saksi RAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm)sebesar Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah), sopir tronton (DPO)sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), sdr. HAR (DPO)bersama sdr.

GURU (DPO), serta sopir tronton(DPO) untuk dikonsumsi bersamasama oleh saksi ZAKARIA Als ITING Anakdari EPKUHIR, sdr. HAR (DPO), sdr.

Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Tgrssaudara Iting, Puji, Vetty, Iskandar, bahkan ibu Sukemi dan juga anakanak Penggugat dan Tergugat. Jadi atas peristiwa inilah penyebabrusaknya perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai terjadinyaproses perceraian ini. Hasil print out face book saya serahkan kesaudara Iting Hidayati, untuk menyangkal tuduhan Penggugat selamaini, Saya Tergugat cemburu tak jelas.

SUJARWO alias ITING bin KARTONO KALIMIN (alm), Terdakwa III. SUPARYADI als PARNDOT bin SLAMET RIYADI, dan Terdakwa IV. AGUS KASIYANTONI alias OTONG bin HARJO SUYUD (alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

SUJARWO Alias ITING BIN KARTONO KALIMIN Alm3. SUPARYADI als PARNDOT Bin SLAMET RIYADI4. AGUS KASIYANTONI Alias OTONG Bin HARJO SUYUD Alm- Jaksa Penuntut Umum1. HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S2. MURDIYANTA SETYA BUDI, SH.

SUJARWO Alias ITING BIN KARTONOHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN SitKALIMIN ( ALM ), terdakwa Ill SUPARYADI als PARNDOT bin SLAMETRIYADI dan terdakwa IV. AGUS KASIYANTONI Alias OTONG Bin HARJOSUYUD (Alm) bersalah melakukan Tindak Pidana Perudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP sepertidalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa .

batang sebagai pemain judi;bahwa di dalam panci ada uang tunai untuk cuk, yang setiap masukkanbesamya adalah Rp1.000,00 (seribu rupiah), yaitu untuk yang punya rumah dansetelan terkumpul dipergunakan untuk beli kopi dan rokok yang dinikmatibersama;Bahwa permainan dadu kopyok tersebut tidak memiliki ijin;bahwa Terdakwa dalam permainan menang Rp26.000,00 (dua puluh enam riburupiah);bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali bermain permainan dadu kopyok dan tidakmau mengulanginya lagi;Terdakwa SUJARWO alias ITING

Pdm01/SALTVEku.2/01/2020tanggal 02 Januari 2019 yaitu Terdakwa SLAMET JUMINO alias KUTHET binSUJARI (Alm), Terdakwa Il SUJARWO alias ITING bin KARTONO KALIMIN (alm),Terdakwa Ill SUPARYADI als PARNDOT bin SLAMET RIYADI, dan Terdakwa IVAGUS KASIYANTONI alias OTONG bin HARJO SUYUD (alm) dengan identitasHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Sitselengkapnya sebagaimana diuraikan diatas, oleh karena itu tidak mungkin teradisalah mendakwa orang (error in persona);Menimbang, bahwa Para Terdakwa

SUJARWO alias ITING bin KARTONO KALIMIN(alm), Terdakwa Ill SUPARYADI als PARNDOT bin SLAMET RIYADI, danTerdakwa IV. AGUS KASIYANTONI alias OTONG bin HARJO SUYUD (alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4.

Iting binti Ajid (Perempuan), tanggal lahir 09 mei 1955;3.2. Jojo bin Ajid (lakilaki), tanggal lahir 10 Februari 1956;3.3. Emin Sumarni binti Ajid (perempuan), tanggal lahir O5Februari 1962;Him. 2 dari 12 hlm. Putusan No.4603/Pdt.G/2020/PA Sor3.4. Aap Wawan Supratman bin Ajid (lakilaki), tanggal lahir 15Juni 1966;3.5. Ajat Sutardi binti Ajid (Lakilaki), tanggal lahir 01 Januari1972;3.6. Lilis Augustina binti Ajid (perempuan), tanggal lahir 17Agustus 1974;4.

sesuai syariat Islam dan sudahlama sekitar tahun 1953 di Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung; bahwa saat melangsungkan perkawinan status Pemohon adalahGadis sedangkan Suami Pemohon Jejaka ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Mimibernama Juhala dan dihadiri banyak orang diantaranya denganmaskawin uang namun lupa jumlahnya; bahwa antara Ajid dan Mimi tidak ada halangan perkawinan dankeduanya halal untuk menikah; bahwa dari perkawinan Ajid dan Mimi dikaruniai enam orang anakyaitu Iting

PA ITING. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban MAHDI ALIS DUDUT BINUYUNG mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidakdiajukan keberatan atau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.

PA ITING.

PA ITING;Menimbang bahwa dari peristiwa diatas dapat disimpulkan Terdakwaakan leluasa melaksanakan niatnya, maka dapat diambil kesimpulan adanyaunsur kesengajaan sebagai adanya maksud atau tujuan dari terdakwa danadanya akibat tertentu dari kesengajaan itu terwujud karena perbuatan siterdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi menuruthukum oleh karena adanya kesengajaan dari perbuatan Terdakwa, maka unsurkedua dengan sengaja telah terpenuhiAd.unsur 3. yang ada dalam kekuasaannya

PA ITING;Menimbang bahwa dari peristiwa diatas dapat disimpulkan Terdakwaakan leluasa melaksanakan niatnya, maka dapat diambil kesimpulan adanyaunsur kesengajaan sebagai adanya maksud atau tujuan dari terdakwa danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Kgnadanya akibat tertentu dari kesengajaan itu terwujud karena perbuatan siterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum, sehingga