(seribu sembilan ratus delapan puluh enammeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara > Jahali Timur : Iting Selatan : Iting Barat : tingBerdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/1706/Cls/1994 tanggal 10Desember 1994 antara Manin Bin Enan (Penjual) dengan EkasintoKasih (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat No.

Salinan Letter C sesuai dengan asli, tertanggalSitusari Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa SitusariBahwa Salinan Letter C tersebut, tercatat atlas namalyon B Iting No. 276, tempat tinggal Kp. Karet, PersilNo. 174(Bukti T.I.7.2)12.7.3. Surat Keterangan Tidak Sengketa tertanggal Situsari04 Pebruari 2013, dibuat oleh lyon Iting, pekerjaanburuh, alamat Kp. Karet, Rt. 02/01, Desa Situsari,Kec. Cilengsi, Kab.

Bahwa lyon Iting melepaskan hak atas tanah seluas + 1.788M2 tersebut kepada Lunaria Sanda Bisara yang bertindakuntuk dan atas nama PT. Karunia Bastem Mandiri. Bahwa untuk itu, PT.

I. 8.3)Surat Pernyataan Menjual, tertanggal Situsari, 04Pebruari 2013 yang dibuat oleh lyon Iting, diketahui olehKepala Desa SitusariBahwa Surat Pernyataan Menjual tersebut, padapokoknya menyatakan : Bahwa lyon Iting, memiliki tanah seluas + 4.574 M2,tercatat dalam C No.1383, Persil No. 173 SPPT No.002.0, terletak di Blok Kp.

Karunia Bastem Mandiri pernah datang ke kantorDesa bertemu Saksi, yaitu untuk membuat Salinan Girik untuk Seca, Watidan lyon Iting.

KARMAWAN, lahir di Ungga pada tanggal 01 Juli 1986, LakiLaki pekerjaanBuruh Tani / Perkebunan, bertempat tinggal di Dusun Iting BengkelDesa Ungga Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten LombokTengah, selanjutnya sebagai Tergugat ;3. AHYANI, lahir di Ungga pada tanggal 01 Juli 1987, Perempuan pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunItingBengkel Desa Ungga Kecamatan Praya Barat Daya KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;.

AMAQ DANI, lahir di Ungga pada tanggal 01 Juli 1952, LakiLaki pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Iting Bengkel Desa UnggaANKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;5.

SAIMAH, lahir di Ungga pada tanggal 01 Juli 1951, Perempuan pekeijaanBuruh Tani / Perkebunan, bertempat tinggal di Dusun Iting BengkelKelurahan/Desa Ungga Kecamatan Praya Barat Daya KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Bahwa para pihak tersebut diatas beritikad baik untuk mengakhiri danmelakukan Perdamaian terhadap Perkara Perdata Nomor:23/Pdt.G.S/2019/PN.

Saepuloh) dengan Pemohon II (Iting binti Kata) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saepuloh, lahir di Bogor, 01 Januari 1966, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Tegal Tengah, RT.002/002 Desa Sirnajaya,Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, sebagai PemohonI;Iting binti Kata (alm), lahir di Bogor, 04 Mei 1967, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Tegal Tengah, RT.002/002.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pahroji bin H.Saepuloh(Pemohon ) dan Iting binti Kata Alm (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pahroji bin H.Saepuloh (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama H.Tarma bin H. Kurtubi dan Maklis bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pahroji bin H.Saepuloh) dengan Pemohon II (Iting binti Kata) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 1985 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor;3.

Saksi MUHAMAD NUR alias ITING bin AMID (alm) ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 sekitar pukul 17.55 Wib,bertempat di halaman parkir BCA Jalan Ciputat Raya Kel.

Kebayoran Lama Jakarta Selatan, kemudiansaksi mampir ke halaman parkir tersebut karena pada saat saksi melihat temanteman saksi yaitu terdakwa, saksi ABDULLAH dan saksi MUHAMAD NURalias ITING lalu saksi diberikan nasi kotak dari saksi MUHAMAD NUR aliasITING yang selanjutnya ia pergi untuk mengantar anaknya sedangkan saksilangsung memakan nasi kotak dan tibatiba saksi ABDULLAH memberitahukankepada saksi dengan katakata "damdam berantem dam sambil saksiABDULLAH menunjuk kearah jalan samping Bank BCA

KebayoranLama Jakarta Selatan, saksi bersama dengan terdakwa, saksi IDHAM SUBHANdan saksi MUHAMAD NUR alias ITING, kemudian saksi MUHAMAD NURalias ITING pergi dengan anaknya menuju mini market dan sekira jam 18.00 wibsaksi melihat saksi korban HAMDI bin ASMAT Jalan dari bawah Gang sampingBank BCA lalu terdakwa dari arah parkiran menuju samping Gang Bank BCAdan setelah terdakwa bertemu saksi korban tibatiba langsung memukul dengantangan mengepal sebanyak (satu) kali dengan menggunakan double stick

ITING binti WIRATMAdan1. PEMERINTAH Rl Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, DKK

ITING binti WIRATMA, bertempat tinggal di KampungBojong Kacor, RT. 03, RW. 12, Kabupaten Bandung, dalam halini memberi kuasa kepada Henri Siagian, S.H., M.H., dankawan, para Advokat pada Kantor Hukum Henri Siagian &Associates, berkantor di Jalan Korawa Nomor 7, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONALCq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWABARAT Cq.

Iting Binti Wiratma (Penggugat) selaku pihak penerimahibah;2.

Iting Binti Wiratma),sebagaimana dimaksud dalam poin 1 Gugatan a quo, yakni berdasarkanSurat Akta Hibah Nomor 358/PPAT/1988, tertanggal 31 Desember 1988,oleh karena demikian sejak penghibahan tersebut tanah objek perkara a quomenjadi milik sah dari Penggugat;Bahwa Penghibahan sebagaimana dimaksud dalam poin 3 (tiga) tersebutdiatas adalah sah menurut hukum karena dibuat dan ditandatangani dalambentuk akta autentik dan dihadapan Pejabat yang berwenang (Camat selakuPPAT) serta sesuai dengan peraturan

Iting, dan bagian alm. H. Usman menjadi harta warisan kepada Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II.

4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

DALAM REKONVENSI

- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.136.000.00(dua juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Iting;2. Bahwa dalam perkawinan sebagaimana disebutkan dalampoin 1 (satu) telah lahir dua orang anak lakilaki yaitu Tergugat lahirdi Bogor pada tanggal 12 Agustus 1965 dan Penggugat lahir di Bogortanggal 12 Juni 1971;a Bahwa H. Usman bin H. Sohib yang merupakan ayah (bapak)dari Penggugat dan Tergugat dan juga suami dari almarhumTergugat Il (H. Usman bin H.

Iting);12. Bahwa sejak tahun 1999 atau setelah pewaris meninggaldunia, tanah yang merupakan warisan dari Pewaris (alm. H. Usamanbin Sphib) tersebut dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II sampaisekarang telah melakukan beberapa kali pendekatan persuasive ataukekeluargaan kepada Tergugat untuk membagikan warisan alm. H.Usman bin alm. H.

Iting, bukti tersebut tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, kKemudian diberi tandabukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama H. Herman, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan silsilah keluarga dari keturunan alm. H.Usman dan Hj. Suryani, dari perkawinannya mempunyai dua keturunananak lakilaki bernama H. Usep Suryana dan H.

Iting, dan dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anak yaituPenggugat dan Tergugat , bukti tersebut diperkuat dengan keterangan duaorang saksi Penggugat di persidangan, dan tidak terbantahkan denganjawaban dan bukti yang diajukan Tergugat, sehingga Penggugat telah dapatmembuktikan bahwa alm. H. Usman bin alm. H. Sohib telah menikahdengan Hj. Suryani (Tergugat II) dan dari perkawinannya lahirlah keduaanaknya yaitu Penggugat dengan Tergugat ;Hal. 30 dari 37 hal. Put.

Iting, dan dalam masaperkawinannya telah membeli tanah pekarangan seluas 1446 m? (seribuempat ratus empat puluh enam meter bujur sangkar), terletak di Jalan/gangHal. 33 dari 37 hal. Put. No. 3262/Pdt.G/2019/PA.CbnKS RT.04/RW.06 Desa/Kelurahan Leuwenutug, Kecamatan Citereup,Kabupaten Bogor, tanah tersebut telah dibagikan kepada ahli warisnyamasingmasing mendapatkan 350 m?

melawan hukum yang dilakukan padamalam hari di sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentang dengan kemauannya orang yang berhak yang dilakukan duaorang bersamasama atau lebih yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Terdakwa ASTOAT bin KASERI dan terdakwa MOHAMMAD ARIFINsepulang melihat pertunjukkan dangdut di suwawal mlonggo denganmengendarai Honda Beat Nopol tidak ingat milik temannya ITING

TerdakwaASTOAT dan MOHAMMAD ARIFIN datang di Ruko dan saat itu kunciRuko tergantung di lubang anak kunci kemudian MOHAMMAD ARIFINmasuk kedalam RUKO dan mengambil barangbarang berupa 3 ( tiga )unit PS merk SONY, 3 (tiga ) buah Flasdisk, 6 ( enam ) stik PS, dan satumemory card dan saat itu diterima ASTOAT kemudian barangbarangtersebut dibawa keluar dari Ruko, kemudian mereka berdua pergikerumah temannya ITING di Desa Tahunan Jepara kemudian pulaterdakwa tidur menginap dirumahnya ITING di Desa Tahunan

Bahwa Pemohon adalah merupakan anak dari sepasang suami Istribernama WIYANTA (Alm) dan ITING JENAB ( Alm);2. Bahwa Pemohon dilahirkan di Garut pada tanggal 4 Juli 1949,sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor 3273 LT21032019 0524, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tertanggal25 Maret 2019;3. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari POPONRODIJAH menjadi POPON RODIAH KURNIAWATI;4.

7 Juni 1978, Jenis KelaminPerempuan Bangsa Indonesia Agama Islam Pekerjaanmengurus rumah tangga Alamat.Jl.Industri Barat No. 2A RT.003/RW.004 Kelurahan Husen Sastranegara Kecamatan CicendoKota Bandung, pada pokoknya menerang kan sebagai berikut :SAKSI 1, YULIA ZONIA, menerangkan; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Ibu Kurniawati; Bahwa Pemohon lahir di Garut tanggal 4 Juli 1949; Bahwa nama Ibu Pemohon bernama Ibu Iting

DEDIH SUPRIATNA, menerangkan :Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahsaudara dari Istri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Ibu Kurniawati;Bahwa Pemohon lahir di Garut tanggal 4 Juli 1949;Bahwa nama Ibu Pemohon bernama Ibu Iting Jenab dan Bapaknyabernama Wiyanta;Bahwa suami Pemohon ,suami Pemohon bernama Efendi Kosasih;Bahwa Pemohon mempunyai 8(delapan) orang anak yang 6(enam)perempuan dan 2 ( dua) Laki laki;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada tahun 2014 umur 74Tahun

bu ITING JENAB dan Bapaknya bernama WIYANTAPemohon telah menikah pada tanggal 1 juli 1973, dan mempunyai anak8( delapan ) orang yang perempuan 6 ( enam) orang dan Laki laki 2(dua)orang ;Menimbang , bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahirannyatertulis POPON RODIJAH, nama Pemohon tersebut karena namanya kuranglengkap dan berkeinginan menambah / diperbaiki nama di belakang agar samadengan surat surat penting lainya , yang asalnya nama Pemohon yaituPOPON RODIJAH,diganti / ditambah nama sehingga ditulis

DEDIH SUPRIATNA, menerangkan : Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahsaudara dari Istri ;20 Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Ibu Kurniawati; Bahwa Pemohon lahir di Garut tanggal 4 Juli 1949; Bahwa nama lbu Pemohon bernama Ibu Iting Jenab dan Bapaknyabernama Wiyanta; Bahwasuami Pemohon ,suami Pemohon bernama Efendi Kosasih; Bahwa Pemohon mempunyai 8(delapan) orang anak yang 6(enam)perempuan dan 2 ( dua) Laki laki; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada tahun 2014 umur

Iting Supriatin, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah bibi dari Pemohon;Bahwa Saksi menghadap kemuka persidangan karena Saksi dimintai olehPemohon agar menjadi Saksi dalam perkara permohonan yang diajukan kePengadilan Negeri Ciamis sehubungan dengan adanya kesalahan penulisannama Pemohon antara yang ada di Ijazah dan akta kelahiran Pemohon yaitunama Herijanto seharusnya tertulis Heriyanto namun Saksi lupa nama awalnya;Bahwa

Abdul Rochman dan Nji IdjahSumiartini Priati; Bahwa baik pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah SD, SMP, SMAsampai jazah Perguruan Tinggi, maupun berdasarkan keterangan Saksi YeyetMargayawati, S.Pd. dan Saksi Muhtar Sulaksana di bawah sumpah di persidanganserta dihubungkan pula dengan keterangan Saksi Entuy Paturohman, S.Ip. danSaksi Iting Supriatin di bawah sumpah di persidangan diperoleh suatu fakta hukumbahwa nama Pemohon seharusnya tertulis Yanto Heriyanto dan nama ayah kandungPemohon

dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diperoleh Hakim dipersidangan baik itu yang diperoleh dari keterangan Pemohon dalam dalildalilpermohonannya, dihubungkan dengan alat bukti surat berupa bukti P.1, P.2, P.4, P.5,P.6, dan P.7 serta didukung pula dengan keterangan Saksi Yeyet Margayawati, S.Pd. danSaksi Muhtar Sulaksana di bawah sumpah di persidangan serta dihubungkan pulaHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2014/PN Cms.10dengan keterangan Saksi Entuy Paturohman, S.Ip. dan Saksi Iting

Supriatin di bawahsumpah di persidangan dapatlah dibuktikan bahwa nama Pemohon yang sebenarnyaseharusnya tertulis Yanto Heriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, dan P.6, serta didukung puladengan keterangan Saksi Yeyet Margayawati, S.Pd. dan Saksi Muhtar Sulaksana dibawah sumpah di persidangan serta dihubungkan pula dengan keterangan Saksi EntuyPaturohman, S.Ip. dan Saksi Iting Supriatin di bawah sumpah di persidangan dapatlahdibuktikan bahwa nama ayah kandung Pemohon yang sebenarnya

denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak , yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korban Rina Lestari BrSembiring (majikan Terdakwa) sedang pergi ke Medan untuk Kuliah sementara yangtinggal di rumah pada saat itu adalah Raya Sembiring (ayah kandung) dan Iting

Melihat situasi rumah dalam keadaansepi dimana pada saat itu Raya Sembiring dan Iting berada di luar rumah makaTerdakwa langsung mengambil perhiasan berupa 2 (dua) buah gelang kaki kerincingmilik anak saksi korban dari kantong jas milik Raya Sembiring yang tergantung danberada dalam kamarnya.

Karo atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korban Rina Lestari BrSembiring (majikan Terdakwa) sedang pergi ke Medan untuk Kuliah sementara yangtinggal di rumah pada saat itu adalah Raya Sembiring (ayah kandung) dan Iting

M.Ismail, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru PNS SDN 1 Suntalangu, tempatkediaman di Dusun Batu Iting, Desa Suntalangu, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon;melawanZulhakki bin H. Husnan Putradi, Umur 50 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan wirswasta, tempat tinggal di Dusun MarangUtara, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon 1";Mislahul Ain, S.Pd binti H.

Husnan Putradi, Umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Batu Iting,Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon 8";Husnul Khosyiyatul Mazidah, S.S binti H.

Husnan Putradi, Umur 24 tahun,agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Batu Iting, Desa Suntalangu, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnya disebut sebagai"Termohon 9";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon 1, 6, dan 9 sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

tidak akanmengulanginya lagi dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) bersamasamadengan saksi ARDIANUS RANGKAK Als DEDE Anak dari VINSENSIUS(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ZAKARIA Als ITING

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi ZAKARIA Als ITING Anak dari EPKUHIR (dilakukan penuntutan secaraterpisah), serta bersamasama dengan temannya. Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi AINUL ARIF dan saksiEKA MULIANSYAH langsung bergerak menuju ke pondok bambu yang terletakdi Desa Kaung Kec. Upau Kab.

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan akan tetapisekitar pukul 20.00 wita saksi AINUL ARIF dan saksi EKA MULIANSYAHmelihat saksi ZAKARIA Als ITING Anak dari EPKUHIR mengendarai sepedamotor dari arah jalan tambang PT. CONCH menuju ke jalan umum DesaKaung, kemudian saat itu juga saksi ZAKARIA Als ITING Anak dari EPKUHIRdiamankan dan ditemukan 1 (satu) buah handphone nokia warna hitamkemudian langsung membawa saksi ZAKARIA Als ITING Anak dari EPKUHIRke pondok bambu yang terletak di Desa Kaung Kec.

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan terdakwaRAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) membeli narkotika golongan jenissabusabu tersebut dari kumpulan atau patungan uang saksi ZAKARIA AlsITING Anak dari EPKUHIR ZAKARIA Als ITING sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), terdakwa RAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), sopir tronton (DPO) sebesarHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN TjgRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), sdr.

Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Nopember 2018 sekitarpukul 20.00 wita di pondok bambu, terdakwa RAHMADI Alias IPUNG BinASRANI (Alm) menyerahkan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis sabusabukepada saksi ZAKARIA Als ITING Anak dari EPKUHIR, sdr. HAR (DPO), sdr.GURU (DPO), serta sopir tronton (DPO) untuk dikonsumsi bersamasamasecara bergantian atau bergiliran oleh saksi ZAKARIA Als ITING Anak dariEPKUHIR, sdr. HAR (DPO), sdr. GURU (DPO), serta sopir tronton (DPO).

K alias ITING KARTI binti RASIJA dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------------------------------5.

K alias ITING KARTI binti RASIJA) dengan iwadlRp. 10.000, ;4.

K alias ITING KARTIbinti RASIJA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 10 September2014. BuktiP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.

K alias ITING KARTI binti RASIJA dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Sahri bin Amaq Mus, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Iting, Rt. 02, Desa Kuripan,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,Saksi tahu karena Saksi

Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belumpernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atashubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri; Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dariajaran Islam (murtad); Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anakbernama: Jinar Aini, Lakilaki umur 11 tahun; Hariani, Perempuan umur 5tahun; Pemohon hanya mempunyai 1 orang isteri yaituPemohon II;Mulyadi bin Samudin, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun Iting

, tempat tinggal di Dusun Iting, Rt. 02,Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,Saksi tahu karena Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan akad

SUBAN Bin ITING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Terdakwa:
1.FELLY Bin UJANG
2.IRIL MUHAMMAD AKBAR Bin KAMALUDIN
3.SUBAN Bin ITING

Kepenghuluan SinaboiKecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir;: Islam;: Nelayan;: Iril Muhammad Akbar Bin Kamaludin;: Sinaboi Riau;: 20 Tahun / 29 November 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Resetlemen RT. 009 RW. 003 KepenghuluanSinaboi Kecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir;: Islam;: Buruh Nelayan;: Suban Bin Iting;: Sinaboi Riau;: 23 Tahun / 25 Juli 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Syuhada RT.007 007 RW.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FELLY Bin UJANG,terdakwa Il IRIL MUHAMMAD AKBAR Bin KAMALUDIN dan terdakwa IIISUBAN Bin ITING dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan dikurangkan seluruhnya selama para terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap dalam tahanan.3.

RhlSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa FELLY Bin UJANG bersamasama denganterdakwa Il IRIL MUHAMMAD AKBAR Bin KAMALUDIN dan terdakwa IIISUBAN Bin ITING

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa mereka terdakwa FELLY Bin UJANG bersamasama denganterdakwa Il IRIL MUHAMMAD AKBAR Bin KAMALUDIN dan terdakwa IIISUBAN Bin ITING pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun dua ribu dua puluh,bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa Felly Bin Ujang, terdakwa Il IrilMuhammad Akbar Bin Kamaludin dan terdakwa III Suban Bin Iting terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Primatr;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan Pidana Penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan;3.

gunakanberupa gunting sedangkan Sedangkan Saudara RULANG alias KULLANGmenggunakan sebilah badikBahwa adapun caranya pada saat itu Terdakwa duduk dikursi bersamaSaudara MUSLIADI, Saudara ILE sedangkan Saudara KULLANG bersamaUNDING alias BAPAK SUCI dan kedua temannya yang tersangka tidakketahui siapa namanya lalu tidak berselang lama kemudian Terdakwamendengar saudara UDING alias BAPAK SUCI berbicara mengunakanBahasa mandar Da ragi ragi yang artinya (Jangan macamamacam) danSaudara KULLANG menjawab apa naiiya iting

Pol.Saudara KULLANG menjawab apa naiiya iting mupaoandiang macoa irangiartinya (apa mubilang itu karena tidak bagus untuk didengar) lalu Terdakwamelihat Saudara UDING alias BAPAK SUCI berdiri begitupun denganSaudara KULLANG dimana pada saat itu Terdakwa melihat saudaraKULLANG telah mengambil badik yang diselipkan dipinggang sebelah kirinyadan memegang badik dan Saudara UNDING langsung menghindar laluTerdakwa melihat Saudara UNDING terjatuh, sayapun mengambil gunningyang berada dimeja penjualan dan

gunting sedangkan Sedangkan Saudara RULANG alias KULLANGmenggunakan sebilah badik;Bahwa adapun caranya pada saat itu Terdakwa duduk dikursi bersamaSaudara MUSLIADI, Saudara ILE sedangkan Saudara KULLANG bersamaUNDING alias BAPAK SUCI dan kedua temannya yang terdakwa tidakketahui siapa namanya lalu tidak berselang lama kemudian Terdakwamendengar saudara UDING alias BAPAK SUCI berbicara mengunakanBahasa mandar Da ragi ragi yang artinya (Jjangan macamamacam) danSaudara KULLANG menjawab apa naiiya iting

gunting sedangkan Sedangkan Saudara RULANG alias KULLANGmenggunakan sebilah badik;Bahwa adapun caranya pada saat itu Terdakwa duduk dikursi bersamaSaudara MUSLIADI, Saudara ILE sedangkan Saudara KULLANG bersamaUNDING alias BAPAK SUCI dan kedua temannya yang tersangka tidakketahui siapa namanya lalu tidak berselang lama kemudian Terdakwamendengar saudara UDING alias BAPAK SUCI berbicara mengunakanBahasa mandar Da ragi ragi yang artinya (Jjangan macamamacam) danSaudara KULLANG menjawab apa naiiya iting

Pol.Bahwa adapun caranya pada saat itu Terdakwa duduk dikursi bersamaSaudara MUSLIADI, Saudara ILE sedangkan Saudara KULLANG bersamaUNDING alias BAPAK SUCI dan kedua temannya yang terdakwa tidakketahui siapa namanya lalu tidak berselang lama kemudian Terdakwamendengar saudara UDING alias BAPAK SUCI berbicara mengunakanBahasa mandar Da ragi ragi yang artinya (Jjangan macamamacam) danSaudara KULLANG menjawab apa naiiya iting mupaoandiang macoa irangiartinya (apa mubilang itu karena tidak bagus untuk

Nama : Gunawan;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Bertempat tinggal : Iting Bengkel, Desa Ungga, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah Nusa Tenggara Barat;2. Nama : Abdul Kahar;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Bertempat tinggal : Tunak Malang, Desa Ungga,Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah NusaTenggara Barat;Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu ; M. Apriadi AbdiNegara, S.H.

Masyarakat Tunak Malang yangdiketahui olen Kepala Dusun Tunak Malang tanggal 9Maret 2020 perihal : Aspirasi Usul PemberhentianAnggota BPD (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Halaman 19 dari 45 Halaman Putusan Nomor 27/G/2020/PTUN.Mtr.10.11.12.1314Bukti T9Bukti T10Bukti T11Bukiti T12Bukti T13Bukti T14Berita Acara Musyawarah Pemberhentian BPD DusunTunak Malang atas nama ABDUL KAHAR tanggal 8Maret 2020 yang dilengkapi dengan daftar hadir rapat(Fotokopi sesuai dengan Asilinya);Surat dari Tokoh Masyarakat Iting

Bengkel Timur yangdiketahui oleh Kepala Dusun Iting Bengkel Timurtanggal 9 Maret 2020 perihal Aspirasi UsulPemberhentian Anggota BPD (Fotokopi sesuai denganAslinya);Berita Acara Musyawarah Pemberhentian BPD DusunIting Bengkel Timur atas nama GUNAWAN tanggal 8Maret 2020 yang dilengkapi dengan daftar hadir rapat(Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Berita Acara Musyawarah Dusun Iting Bengkel Timurtanggal 8 Maret 2020 terkait penunjukan Sdr.

M.SAUDsebagai PAW anggota BPD Dusun Iting Bengkel Timur(Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Berita Acara Musyawarah Dusun Tunak Malang tanggal8 Maret 2020 terkait penunjukan Sdr.

Kahar yang mempunyai jabatan lama sebagai anggota berubah jabatanmenjadi Wakil Ketua BPD (Vide Bukti P7 dan lampiran);Menimbang, bahwa oleh karena tidak adanya Calon anggota BPDnomor urut berikutnya maka sesuai ketentuan Pasal 20 Ayat (3) PeraturanBupati Nomor 12 Tahun 2017 dimana diatur bahwa jika tidak ada calonanggota BPD nomor urut berikutnya maka dilakukan pemilihan pada wilayahpemilihan asal anggota BPD dan oleh karena Anggota BPD yangdiberhentikan berasal dari Dusun Tunak Malang dan Dusun Iting

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irpan bin Acim) kepada Penggugat (Nor Hasanah binti Iting);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.889.000,00(delapan ratus depalan puluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Gojali bin Udung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maliah binti Iting) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ITING PRATAMA BIN TAUR ALIAS MUHAMMAD REYHANI PRATAMA BIN TAUR) terhadap Penggugat (APRIDAWATI BINTI PARHAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah);