Guntung Kec.Medang Kampai Kota Dumai: Islam: Wiraswasta: Sukri Alias Ujang Miskun Bin Miskun: Batu Panjang: 47 Tahun/6 Juli 1973: Lakilaki: Indonesia: Jalan Arifin Anmad RT. 02 Kel. Guntung Kec.Medang Kampai Kota Dumai: Islam: Wiraswasta: Asran Alias Iran Bin Misran: Pulau Sembilan (Prop. Sumatera Utara): 40 Tahun/10 Oktober 1980: Lakilaki: Indonesia: Barak Perkebunan Sawit Desa Bukit Pelitung /Jalan Dumai Sei Pakning RT. 04 Desa PelitungKec.

Medang Kampai Kota DumaiHalaman 1 dari 39 halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Dum7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27 Februari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2021sampai dengan tanggal 8 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April20214.

Medang Kampai Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatutempat masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa diminta oleh HERIYANTO untuk memanenbuah sawit di Kebun Kelompok Tani Mekar Sari dengan

Medang Kampai Kota Dumai Terdakwa menunjukan lokasi yangakan dipanen kepada Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan keempat orang lainnya,kemudian Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan keempat orang lainnya tersebutmemulai memanen buah sawit dengan menggunakan dodos sedangkanTerdakwa mengawasi proses pemanen buah tersebut, kemudian sekira pukul09.00 WIB datang ZULFANI, MANGARUS SIANTURI dan ACHMAD NURmenemui Terdakwa I, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill yang sedang memanenbuah sawit dan melarang para Terdakwa untuk memanen

Agro Tani Sawit di RT.01 Kelurahan GuntungKecamatan Medang Kampai Kota Dumai Para Terdakwa mengambilbuah kelapa sawit di areal Kebun milik CV. Agro Tani Sawit;Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Terdakwa telah mengambil buahkelapa sawit di areal Kebun milik CV.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2017 di Desa Kampai, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 23 Februari 2017 di Desa Kampai, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Kakak Pemohon II yangbernama Wali Nikah dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il;3. Bahwa, maskawin adalah berupa seperangkat alat shalat dan emas 3 gramdibayar tunai;Hal. I dari 9 hal. Pen.

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan tanggal 23 Februari 2017di Desa Kampai, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma.Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

Saksi , agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Seluma;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 23 Februari 2017 di Desa Kampai, Kecamatan Talo, KabupatenSeluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka/dudadan perawan/janda;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Pemohon II yang bernamaWali Nikah;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa seperangkat alat shalatdan emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa yang

Saksi Il, tempat tinggal di Kabupaten Seluma;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 23 Februari 2017 di Desa Kampai, Kecamatan Talo, KabupatenSeluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka/dudadan perawan/janda;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Pemohon II yang bernamaWali Nikah;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa seperangkat alat shalatdan emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi

No.0424/Pdt.P/2017/PA.Mna.dengan Pemohon Il pada tanggal 23 Februari 2017 di Desa Kampai,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma, dan yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Pemohon Il yang bernama Wali Nikah dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dan emas 3 gram dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh orang banyak.

Murini Pelintung (50 m);Hal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1035 K/Pdt/2014e Sebelah Timur berbatas dengan Gusji (400 m);e Sebelah Selatan berbatas dengan hutan negara bebas (50 m);e Sebelah Barat berbatas dengan Sadiran (400 m);Bahwa adapun objek tanah tersebut setelah terjadinya pemekaran wilayah, makatanah milik Penggugat tersebut sekarang berada di Kelurahan Guntung RT 02Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, Propinsi Riau dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah

kepastian hukum atas isi putusan a quo nantinya serta demimencegah tindakan Tergugat yang berkemungkinan akan mengalihkan objek perkaraa quo kepada pihak lain diluar gugatan ini dengan maksud menghindarkantanggungjawab hukum nantinya dalam putusan perkara a quo, maka adalahberdasar hukum apabila Penggugat mohon agar Majelis Hakim pemeriksa perkara aquo untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) di atas objek perkara a quoyakni tanah yang terletak di Kelurahan Guntung RT 02 Kecamatan Medang Kampai

hukum gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Dumai telah memberikanPutusan Nomor 44/Pdt.G/2012/PN Dum, tanggal 3 Juni 2013 dengan amar sebagaiberikut:Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1035 K/Pdt/2014Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak diKelurahan Guntung RT 02, Kelurahan Guntung, Kecamatan Medang Kampai

Murini Pelintung (50 m);e Sebelah Timur berbatas dengan Gusji (400 m);e Sebelah Selatan berbatasan dengan Hutan Negara Bebas (50 m);e Sebelah Barat berbatasan dengan Sadiran (400 m);Menimbang, bahwa adapun objek tersebut setelah terjadinya pemekaran wilayahmilik Penggugat tersebut sekarang berada di Kelurahan Guntung RT 02, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai Propinsi Riau dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Simp.

,Kota Dumai, Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas sesuaidengan pola dan sistem penilaian kekuatan pembuktian terhadap bukti surat, makajelas Penggugat telah mampu membuktikan kalau tanah sebagai objek perkaraberupa (satu) bidang tanah yang terletak di Kelurahan Guntung RT 02, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, Propinsi Riau dan memiliki ukuran: 100 meter(panjang) x 50 meter (lebar) = 5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Gunadi Bin Wartok ) dengan Pemohon II ( Siti Mayani Binti Abdul Rasyid ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2015, di Dusun Damar 100, Desa Pulau Kampai, Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sabil, Kabupaten Aceh Barat Daya ;
4. Membebankan

yangmemeriksa telah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalamperkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat tanggal lahir, Damar seratus xxxxxxxx, UMur Xxxtahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal sesuai KTP, Desa Lam GapangKecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar,dalam hal ini memilin tempat Domisili di GampongMeunasah Sukon Kecamatan Lembah Sabil xxxxxxxxxXXXX XXXXX XXXX, Sebagai Pemohon I.Pemohon Il, empat tanggal lahir, Pulo Kampai

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 09November 2020, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Blangpidie dengan RegisterNomor 102/Pdt.P/2020/MSBpd, tanggal 09 November 2020, pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 13 hal.Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/MSBpdBahwa, Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islamdengan Pemohon II pada tanggal, 15 Januari 2015, di Dusun Damar 100,Pulau Kampai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal xx Januari xxxx, di DusunHalaman 2 dari 13 hal.Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/MSBpdDamar 100, Desa Pulau Kampai, Kecamatan Pangkalan Susu KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Ketua Mahkamah Syariyah Blangpidie cq.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 15 Januari 2015, di DusunDamar 100, Pulau Kampai Kecamatan Pangkalan Susu, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Rasyid, dengan maharberupa emas seberat 3 gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama M. Yusuf dan M. Daud, namun pernikahantersebut tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dan tidak dihadiriPegawai Pencatat Nikah2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2015, di Dusun Damar 100, Pulau Kampai Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannnya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah SabilXXXXXXXXX XXXK XXXKXK XXXXZHalaman 12 dari 13 hal.Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/MSBpd4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kampai, Nagari Sitanang,Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yangbernama;3.1. Putri Ayu Nensi binti Syafril B.S, lahir tanggal 1 Januari1991;3.2. Arifman bin Syafril B.S, lahir tanggal 10 Oktober 1993;3.3.

Bahwa sekarang penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJorong Kampai, Nagari Sitanang, Kecamatan Luhak, Kabupaten LimaPuluh Kota dan Tergugat tinggal di rumah orang tua tergugat di JorongTaratak, Nagari Tanjuang Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halabaan,Kabupaten Lima Puluh Kota;9.

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1988; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kampai, NagariSitanang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kotasampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 8 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak 1 tahun terakhir ini sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi

Marnis binti Burhanis, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampai Kenagarian SitanangKecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Limapuluh Kota, Saksi adalahtetangga Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:non Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak juga sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada

tahun 1988;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0407/Pdt.G/2017/PA.Pyk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kampai, NagariSitanang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kotasampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 8 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak 1 tahun ini sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai pada hariKamis tanggal 27 Februari 2020, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai Nomor: 0021/014/II/2020, tertanggal 27Februari 2020;Hal 1 dari 15 hal. Pts. No. 326/Pdt.G/2020/PA.Dum.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mempunyai anak 7(tujuh) dan Termohon berstatus perawan;3.

Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0021/014/II/2020, tanggal 27Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, Provinsi Riau yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokan dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan oleh Hakim ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa bukti tertulis Pemohon tersebut di atas tidak dapat diperlihatkankepada Termohon karena Termohon tidak

Kampai, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah Pemohon di Pekanbaru; Pemohon saat ini masih bertempat tinggal di rumah Pemohontersebut, sedangkan Termohon tidak;Hal 5 dari 15 hal.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Dumai sebagai istridari saudara sepupu Pemohon yang telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri; Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Februari 2020; Pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai; Setelahn menikah Pemohon dan Termohon

bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Teluk Makmur, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai di depan IGD Kelurahan Teluk Makmurselama 1 (Satu) minggu, kemudian pada minggu kedua Pemohondan Termohon pindah ke rumah Pemohon di Pekanbaru;Hal 6 dari 15 hal.

Medang Kampai, Kota Dumai ; Selanjutnya disebut .............................Tergugat I;2. AZHAR, Laki-laki, Umur 48 Tahun, Pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), Beralamat Jl. Penampar, RT.007, Kel. Pelintung, Kec. Medang Kampai, Kota Dumai ; Selanjutnya disebut ...................................... Tergugat II;3. KHAIDIR, Laki-laki, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat Jl. Dumai Sei Pakning, RT.003, Kel. Guntung, Kec.

Medang Kampai, Kota Dumai ;Selanjutnya disebut .......................................Tergugat III;4. ALI ASRI LUBIS, Laki-laki, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat Jl. P. Diponegoro Gg. Mawar No.3, RT.005, Kel. Bukit Datuk, Kec. Dumai Selatan, Kota Dumai ; Selanjutnya disebut ......................... Tergugat IV;

Medang Kampai, Kota Dumai ;SelanjutnyaCGISQDUE 00... eee cece eect ee ee ee eeeeaeeen tees Tergugat I;2. AZHAR, Lakilaki, Umur 48 Tahun, Pekerjaan PNS (Pegawai NegeriSipil), Beralamat Jl. Penampar, RT.007, Kel. Pelintung, Kec.Medang Kampai, Kota Dumai ;Selanjutnya GiSCDUt .........ccececceceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeesTergugat II;3. KHAIDIR, Lakilaki, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat Jl. Dumai Sei Pakning, RT.003, Kel. Guntung,Kec.

Medang Kampai Kota Dumai, tanahtersebut berdasarkan Surat Ganti Rugi/ Penyerahan AtasSebidang Tanah yang diperdapat jual beli dari Yasin tanggal, 11Mai 1981, dahulu berbatas sempadan dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah HusSin .................:00000e 120DepaSebelah Barat berbatas dengan tanah Sahari ..............:0c080e 105DepaSebelah Timur berbatas dengan tanah Sudin .............

Bahwa para ahli waris dari Alm Bukhari pada tahun 2012 sampaidengan 2014 melanjutkan untuk penyelesaian tanah orangtuanya baik melalui kelurahan Pelintung maupun melalui keCamatan Medang Kampai tetapi belum ada jugapenyelesaiannya, sehingga pada tanggal, 29 Desember 2014diukur ulang kembali lahan orang tua para Penggugat ternyatasekarang dikuasai oleh ahli waris Alm Atan.S, Alm Abdul. Muisdan Alm A. Muin Nasution yaitu para Tergugat ;.

Medang Kampai Kota Dumai.Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Husin ...... 120 depa/204 MHalaman 9 dari 30 Halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2015.

Medang Kampai KotaDumai ;Bahwa ada tanah saksi di dekat objek perkara yaitu sebelahSelatan dan saksi dapat dari Abang saksi ;Bahwa saksi ingat yaitu pada tahun 1989 dan bentuk suratadalah berbentuk Segel ;Bahwa sampai sekarang tanah saksi dalam bentuk SKGR padatahun 2011 (didalam bukti Surat :T.1 s/d.T.

Medang Kampai Kota Dumai atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu dan mencoba melakukankejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan

MUHAMMAD BIN MUHAMMAD YUSUF, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa Kejadian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Arifin Ahmad RT 004 KelurahanMundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai Bhwa Yang dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit HondaBeat warna merah putir dengan Nopol BM 3527 HG Bahwa Kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Arifin Ahmad RT 004 KelurahanMundam Kecamatan Medang Kampai

AHMAD RIDO SAFII AIIAS IWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Kejadian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Arifin Anmad RT 004 KelurahanMundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai Bahwa Yang diduga dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unitHonda Beat warna merah putir dengan Nopol BM 3527 HG Bahwa Kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020 sekira pukul 04.00 Wib dengan mengandarai mobil, saksi bersamasaudara Ayim baru pulang

Busi berbentu T;2245. 1 (satu) buah kunci segi tiga;6. 2 (dua) buah kunci L;7. 3 (tiga) buah kunci.8. 1 (Satu) unit Handpon Merek Oppo A12 warna Biru dengan nomor emei1 860397056580516 dan emei 2 860397056580508 dengan kartu GSMNomor 081275337899Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Kejadian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul04.00 Wib di Jalan Arifin Anmad RT 004 Kelurahan Mundam KecamatanMedang Kampai

;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Kejadian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Arifin Ahmad RT 004 Kelurahan MundamKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai Karena Terdakwa mencuri1 (satu) unit Honda Beat warna merah putir dengan Nopol BM 3527 HGdan Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama saudara NoviHalawa;Menimbang, bahwa Pada saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Verza milik Novi Halawa dan kami melintas di

pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan dengan Nomo Register Perkara:PDM171/DUMAI/12/2019 tanggal 17 Desember 2019 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KENNEDI Als PAK KEN Bin (Alm) H.USMAN padahari Senin tanggal 22 April 2019 sekira pukul 09.40 Wib atau pada waktuwaktulain dalam bulan April tahun 2019 atau masih masuk dalam tahun 2019bertempat diladang milik JUMINGAN di Jalan Arifin Anmad RT 001 KelurahanMundam Kecamatan Medang Kampai

dengan sesuatu perbuatan lain atau dengan ancaman kekerasan, dengansuatu perbuatan yang lain ataupun ancaman perbuatan yang takmenyenangkan akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itumaupun terhadap orang lain, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 April 2019 sekira pukul09.40 Wib terdakwa sedang memantau pengerjaan alat berat Exavatoruntuk menumbangan pohon sawit diatas lahan milik JUMINGAN JI.ArifinAhmad RT.001 Kel.Mundam Kec.Medang Kampai

Saksi Dewi Herawati als Dewi Binti AgusWahyudi, Terdakwa memberikan pendapat: tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana pengancaman yang diduga dilakukan oleh Terdakwakepada Saksi Supriyanto pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitarpukul 09.40 WIB di Jalan Arifin Anmad Rukun Tetangga 001 KelurahanMundam, Kecamatan Medang Kampai

, Kota Dumai tepatnya di ladangJumingan; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman bermula pada hariSenin tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 08.30 WIB Terdakwa datang diJalan Arifin Anmad Rukun Tetangga 001 Kelurahan Mundam, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai tepatnya di ladang Jumingan untuk melihatladang tersebut dimana alat berat exavator sedang mengerjakanHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Dumpenumbangan pohon sawit.

(1) KUHAP, yangkemudian setelah diteliti oleh Majelis Hakim dan diperlihatkan kepada ParaSaksi maupun Terdakwa, dimana Para Saksi maupun Terdakwa telahmembenarkannya sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekira pukul 09.40 WIB diJalan Arifin Anmad Rukun Tetangga 001 Kelurahan Mundam, KecamatanMedang Kampai

Medang Kampai KotaDumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiahyang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 terdakwamencetak sebanyak 10 (Sepuluh) lembar pecahan uang Rp. 1.00.000,(seratus ribu rupiah) dan kemudian keesokan harinya

Medang Kampai Kota Dumai; Bahwa setelah bertemu dengan penjual 1 (Satu) unit handphoe merkXiaomi 4A warna Gold tersebut disepakati harganya sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), yang mana terdakwa langsungmemberikan uang pecahan Rp. 1.00.000, (Sertaus ribu rupiah) denganprinter yang telah dicetak terdakwa sebelumnya dengan menggunakanprinter di rumah terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (3) UndangUndang No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang

Medang Kampai KotaDumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, memalsu Rupiah, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 terdakwamencetak sebanyak 10 (Sepuluh) lembar pecahan uang Rp. 1.00.000,(seratus ribu rupiah) dan kemudian keesokan harinya terdakwamencetak sebanyak 8 (delapan) lembar pecahan uang Rp. 1.00.000

Medang Kampai Kota Dumai; Bahwa setelah bertemu dengan penjual 1 (Satu) unit handphoe merkXiaomi 4A warna Gold tersebut disepakati harganya sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), yang mana terdakwa langsungmemberikan uang pecahan Rp. 1.00.000, (Sertaus ribu rupiah) denganprinter yang telah dicetak terdakwa sebelumnya dengan menggunakanprinter di rumah terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang

Medang Kampai Kota Dumai; Bahwa setelah bertemu dengan penjual 1 (Satu) unit handphoe merkXiaomi 4A warna Gold tersebut disepakati harganya sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), yang mana terdakwa langsungmemberikan uang pecahan Rp. 1.00.000, (Sertaus ribu rupiah) denganprinter yang telah dicetak terdakwa sebelumnya dengan menggunakanprinter di rumah terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (2) UndangUndang No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang

all tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Santri,RT.005, Kelurahan Mundam, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai dan sekarang berdomisili di Jalan Hj.Norimah, RT.004,Keluranan Mundam, Kecamatan

Medang Kampai, Kota Dumai,sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Jalan Santri, RT.005, KelurahanMundam, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2020 yang telah terdaftar

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai pada hariSenin tanggal 26 Februari 2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Dumdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai Nomor: AKTA NIKAH, tertanggal26 Februari 2018;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH Tanggal 26 Februari2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, bermeteraicukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim,ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf;ll.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Februari 2018 di Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, namun sejak bulan November tahun 2018 sering terjadipertengkaran yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sejak lebih kurang 8 (delapan) bulan sampai sekarang;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu Rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:SRI NOVI binti MUSAINI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP/ Sederajat, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan ArifinAhmad RT. 004 Kelurahan Mundam, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, sebagaiPENGGUGAT,melawanSOLIHIN bin MARTIM

*dengan Nomor Register: 0456/Pdt.G/2015/PA.Dum. tanggal 16/11/2016,yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut; lL.Bahwa Penggugat adalah isiri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Medang Kampai pada tanggal 16Januari 2015/ 25 Rabiul Awwal 1436 H., berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medang Kampai, Nomor 005/05/1/2015, tertanggal16 Januari 2015;Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Perawan dan

Tergugat berstatus Perjaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jalan Arifin Ahmad RT. 004 KelurahanMundam, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai sampai dengansekarang, namun sejak bulan Pebruari Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat dan sampaisekarang tidak pulang ke rumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagai suami istri dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga

SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 005/05/1/2015 yang keluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, tanggal 16012015, bermeterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, bukti(P);2. SAKSISAKSI2.1. ELIA binti AHMAD, umur 35, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Him. 4 dari 16 hlm.

Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2015/PA.Dum.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006,dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dengandemikian Pengadilan Agama Dumai berwenang mengadili (relatieve competentie) perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 005/05/1/2015 yang keluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, tanggal16012015, bukti (P), bukti mana juga dikuatkan oleh keterangan parasaksi

Medang Kampai, Kota Dumai atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, telah mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih,untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan jalan membongkar, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada

Medang Kampai,Kota Dumai; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2009 sekira jam 01.00 Wib, terdakwaISHAK, terdakwa UCOK dan terdakwa ANTO bersama dengan Sdr PENDI, sampai ditempatsarang burung walet di Gg. Bahtera Kel. Guntung Kec.

Medang Kampai Kota Dumai, laluterdakwa ANTO dan terdakwa UCOK langsung membongkar dinding bangunan sarang burungwalet tersebut dengan menggunakan bor tangan dan besi yang sudah dipersiapkan sejakberangkat dari Kota Bagan Batu Rokan Hilir, dan setelah dinding bangunan tersebut jebol,terdakwa UCOK dan terdakwa ISHAK masuk ke dalam bangunan tersebut, sedangkan terdakwaANTO bersama Sdr PENDI (DPO) menunggu diluar bangunan untuk berjagajaga mengawasisekitar bangunan bila ada orang.

OO1 Kelurahan Guntung, Kecamatan Medang Kampai, KotaBahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2009 sekira pukul 03.00 Wib saksimendapat telpon dari penjaga sarang burung walet yaitu ASMUI mengenai ada orangyang mengambil air liur burung walet milik saksi karena pada saat itu saksi sedangberada diBahwa berdasarkan informasi dari penjaga sarang burung walet para terdakwa masukkedalam sarang burung waletnya dengan cara menjebol dinding bagian belakangtanpa meminta izin terlebih dahulu kepada saksi maupun

Medang Kampai, Kota Dumai ada orang mengambil air liurburungwallet; 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa selanjutnya saksi dan KOMO pergi ke rumah sarang burung walet milik saksiLIMAN dan di tempat rumah sarang burung' walet sudah adae Bahwa saksi melihat dinding bangunan bagian belakang rumah sarang burung walletmilik saksi LEMAN sudahe Bahwa kemudian saksi membangunkan warga dan menghubungi polisi karenaterdakwa ISHAK dan terdakwa UCOK masih berada di dalam rumah burung

Sesampainya di Jalan Arifin Ahmad RT.03, kelurahan Mundam,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai di rumah milik saksi Budi Darma(korban), sdr. Awal mengatakan bahwa itulah rumah yang hendak dicuri,kemudian terdakwa mengatakan mana ada apaapa disitu lalu sdr. Awalmengatakan Ayolah dan terdakwapun setuju dengan ajakan tersebut untukmencuri di rumah korban. Sesampainya dirumah korban, sdr.

,saat saksi pulang ke rumah saksi di Jalan Arifin Ahmad, RT. 03,Kelurahan Mundam, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, saksimelihat Terdakwa yang sudah ditangkap oleh warga di samping rumahsaksi bersama 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnaabuabu No. Pol.

Awal ke rumah saudaranya diJalan Arifin Anmad, Kelurahan Mundam, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai, lalu Terakwa mengantar Sdr. Awal dan sekira pukul 16:00 Wib.,Sdr. Awal menyuruh Terdakwa memberhentikan sepeda motor yangTerdakwa kendarai kemudian Sdr. Awal masuk kedalam sebuah rumahkosong dan menyuruh Terdakwa untuk mengawasi keadaan di luar; Bahwa benar Sdr.

Awal untuk lari;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 16:00Wib., saat saksi Budi Karma pulang ke rumahnya di Jalan Arifin Anmad,RT. 03, Kelurahan Mundam, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,saksi Budi Karma melihat Terdakwa yang sudah ditangkap oleh warga disamping rumah saksi bersama 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna abuabu No. Pol.

Awal ke rumah saudaranya di Jalan Arifin Ahmad, KelurahanMundam, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, lalu Terakwamengantar Sdr. Awal dan sekira pukul 16:00 Wib., Sdr. Awal menyuruhTerdakwa memberhentikan sepeda motor yang Terdakwa kendaraikemudian Sdr.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada Jumat tanggal 14 Agustus 2014, di Kantor Urusan AgamaMedang Kampai berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.DumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedangKampai, Nomor: 067/05/VIII/2014, tertanggal 14 Agustus 2014 ;2.

Husin, RT. 003,Kelurahan Teluk Makmur, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,selama 3 Tahun, terakhir Penggugat tinggal sampai dengan sekarang(sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas) sementara Tergugattinggal (Sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX Tanggal 14 Agustus2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, bermateraicukup dan dinazzegelend, ditandai bukti P;B. Saksisaksi1. Saksi Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dumpekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan H.

Husin, Gang Mawar,RT. 003, Kelurahan Teluk Makmur, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai:;Saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami stri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jalan H.

Husin, RT. 003, KelurahanTeluk Makmur, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, selama 3Tahun hingga berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam masaperkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang beradadibawah pengasuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaklagi harmonis sejak 3 (tiga) terakhir Penggugat dan Tergugat mulaitidak saling memperdulikan satu sama lain; Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan anakanak Penggugat denganTergugat

.- Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon Afrinaldi untuk mengurus kepentingan adik Pemohon tersebut dalam hal melakukan penjualan 3 bidang tanah yang terletak di Kelurahan Kampai Tabu Kerambil (KTK) Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok sertifikat Hak Milik Nomor : SHM Nomor :136/1983, atas nama Rajudin Rajo Ameh, luas 3.460 M., SHM Nomor :135/1991, atas nama Mariana, luas 2.470M dan SHM Nomor :147/1991, atas nama Mariana, luas 747M.- Membebankan biaya permohonan

Warisan yang ditinggalkan oleh kakek dan nenekpemohon adalah berupa 3(tiga) bidang tanah yangterletak di Kelurahan Kampai Tabu Kerambil(KTK)Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok telah bersertifikatHak Milik Nomor :1. SHMNomor :136/1983; atas namaRajudin RajoAmeh, luas3.460 M?.2. SHMNomor :135/1991, atas namaMariana, luas2.470M?.3. SHMNomor :147/1991, atas namaMariana, luas747M?.8.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon Afrinaldi untukmengurus kepentingan adik Pemohon tersebut dalam hal melakukanpenjualan 3 bidang tanah yang terletak di Kelurahan Kampai TabuKerambil(KTK) Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok sertifikat HakMilik Nomor : SHM Nomor :136/1983, atas nama Rajudin RajoAmeh, luas 3.460 M?2., SHM Nomor :135/1991, atas nama Mariana,luas 2.470M?dan SHM Nomor :147/1991, atas nama Mariana, luas747M?.4.

saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon;Bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengajukan permohonan inikarena untuk mendapatkan penetapan perwalian adik kandungnyayang bernama Tria Ridha Mustika untuk keperluan penjualan tanahatas namanya dan adikadiknya;Bahwa setahu saksi, adik Pemohon yang bernama Tria RidhaMustika belum berusia 21 tahun;Bahwa saksi kenal dengan orangtua pemohon, yaitu Amrizal;Bahwa setahu saksi, yang akan dijual adalah sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Kampai

tetanggapemohon;Bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengajukan permohonan inikarena untuk mendapatkan penetapan perwalian adik kandungnyayang bernama Tria Ridha Mustika untuk keperluan penjualan tanahatas namanya dan adikadiknya;Bahwa setahu saksi, adik Pemohon yang bernama Tria RidhaMustika belum berusia 21 tahun;Penetapan No 12/Pdt.P/2015/PN.SlIk , Hal 7 dari12 halamanBahwa saksi kenal dengan orangtua pemohon, yaitu Amrizal;Bahwa setahu saksi, yang akan dijual adalah sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Kampai

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon Afrinaldi untuk menguruskepentingan adik Pemohon tersebut dalam hal melakukan penjualan 3bidang tanah yang terletak di Kelurahan Kampai Tabu Kerambil (KTK)Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok sertifikat Hak Milik Nomor : SHMNomor :136/1983, atas nama Rajudin Rajo Ameh, luas 3.460 M?., SHMNomor :135/1991, atas nama Mariana, luas 2.470M? dan SHMNomor :147/1991, atas nama Mariana, luas 747M?.4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa sedang dudukduduk di warung milik warga diDusun V Damar Seratus Desa Pulau Kampai Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat sambil menunggu pembeli nomor togel, dengan cara parapembeli memasang atau membeli 2 (dua) nomor angka tebakan seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) jika nomor tersebut keluar maka terdakwa memberikanhadiah sebesar Rp 60.00, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka tebakanterdakwa memberi hadiah sebesar

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara, sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa sedang dudukduduk di warung milik warga diDusun V Damar Seratus Desa Pulau Kampai Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat sambil menunggu pembeli nomor togel, dengan cara parapembeli memasang atau membeli 2 (dua) nomor angka tebakan seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) jika nomor tersebut keluar maka terdakwa memberikanhadiah sebesar Rp 60.00, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka tebakanterdakwa memberi hadiah sebesar

Saksi Rico Surya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dalam kasus judi togeldan keterangan saksi tersebut sudah benar;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Guntur Manurung;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Sabtutanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 14.00 Wib, di sebuah warung kopiDsn.V Desa Pulau Kampai Kec. Pangkalan Susu Kab.

V Desa Pulau Kampai Kec.Pangkalan Susu Kab. Langkat, karena melakukan perjudian jenis judi togelHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 893/Pid.B/2016/PN STBHongkong tanpa izin dari pihak berwenang untuk memperjualbelikan togelHongkong tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurini;Ad.3.

V Desa Pulau Kampai Kec. Pangkalan Susu Kab.Langkat, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukanpermainan judi jenis Togel Hongkong, dan menurut pengakuan terdakwa,terdakwa mendapat keuntungan 20 (dua puluh) persen dari setiap penjualantogel tersebut dan terdakwa akan menyetorkan hasil penjualan togel tersebutkepada si Jol orang dari Desa Serang Jaya Hilir Kec.

Bila Penggugat SusantoThoha mengatakan Tanah Sempadan Pantai adalah tanah miliknya,silahkan Penggugat menggugat ke sang pemilik Lahan Sempadan Pantaiyakni NEGARA.10.Bahwa benar BERITA ACARA yang dibuat pada hari Selasa tanggal 02Agustus 2016, tentang mediasi antara penduduk wilayah Pesisir PantaiKelurahan Kampai, oleh Lurah Kampai, telah memutuskan antara lain :Masyarakat dilarang untuk membangun atau melanjutkan pembangunanrumah atau pondokpondok diatas tanah Negara yang terletak di pesisirpantai

Dengan adanya SKPT atas nama DarminSaeso, ini jadi penguatan bahwa tanah tersebut tidak benar telah dibeli olehPenggugat berdasarkan Kwitansi Pembelian tertanggal 13 April 2005.12.Bahwa dengan adanya Kwitansi Pembelian Tanah Sempadan Pantai diKelurahan Kampai tertanggal 13 April 2005, menunjukkan Tanah milikSusanto Thoha di Kelurahan Kampai, telah menjadi 2 bidang yakni :a.

yang dikuasai oleh Negara.Lurah Kampai, sebab sebelum diterbitkan SKPT tersebut pada tahun 2017,Lurah Kampai telah mengetahui bahwa tanah Sempadan Pantai telahdimiliki oleh Susanto Thoha, karena Susanto Thoha mempermasalahkantanah tersebut melalui Lurah Kampai pada tahun 2014 dengan adanyamediasi di Kantor Kecamatan Parigi.

Perlu dipertanyakan apa landasanhukumnya sehingga Penggugat memberikan uang biaya Pembongkaranrumah warga melalui Lurah Kampai untuk merelokasi rumah warga, dan apaHalaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2019/PN Prgwewenang Lurah Kampai mengeluarkan kebijakan Relokasi Rumah wargatersebut, yang jelasjelas telan menabrak aturan.

Apa yang telah dilakukanPenggugat & Lurah Kampai, ini tidak patut disebut Relokasi tapi ini sudahtermasuk tindakan EKSEKUSI.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Teluk Makmur,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, Provinsi Riau pada hari Kamistanggal 27 Desember 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Dumdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, Provinsi Riau Nomor: AKTANIKAH, tertanggal 27 Desember 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat

Bukti SuratHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.DumFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH, tertanggal 27Desember 2012; atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,Provinsi Riau, bermeterai secukupnya dan dinazegellen serta cocok denganaslinya, disebut bukti P;ll. Bukti Saksi1.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mutaim, RT.01, Kelurahan TelukMakmur, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa saksi tahu maksud Penggugat menghadap sidang, Penggugatingin menggugat cerai Tergugat;

Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.DumBahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, antara Penggugatantara Penggugat dan Tergugat telah diakukan usaha damai olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa sejak berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi, dan Tergugat tidak pernah lagi pulang ke rumahPenggugat;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Mattaim, RT.01, Kelurahan Teluk Makmur, KecamatanMedang Kampai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Desember 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai,Kota Dumai, Provinsi Riau;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sejak awal menikahrukun dan harmonis, akan tetappi sejak tahun 2013 sering terjadipertengkaran yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sejak bukan Maret 2020 yang lalu sampai sekarang;3.

Medang Kampai, KotaDumaiAgama : BudhaPekerjaan : BuruhTerdakwa dalam persidangan ini tidak didampingi oleh penasihat hukum ;Terdakwa ditahan pada rumah tahanan negara Dumai oleh :I Penyidik :1 Sejak tanggal 21 Oktober 2010 s/d tanggal 09 November2010 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, 10 November 2010 s/d 08Desember 2010;II Penuntut Umum:Sejak tanggal 09 Desember 2010 s/d tanggal 26 Desember 2010 ;Il Hakim :Sejak tanggal 27 Desember 2010 s/d tanggal 25 Januari 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

Medang Kampai, KotaDumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDumai, dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2010 sekira jam 13.30 Wib bertempat di rumahterdakwa di Jl. Arifin Ahmad Kel. Pelintung Kec.

Medang Kampai, Kota Dumai terdakwa ditangkapoleh saksi RONNY TM SITINJAK dan saksi CATURSYAH anggota Polres Dumai karena menjualnomor togel kepada orangorang yang hendak memasang nomor togel sebagai taruhan dengan carapembeli datang langsung kepada terdakwa dan memberikan kertas yang berisi nomor togel yangdibuat sebanyak 2 (dua) rangkap beserta uang taruhan atau dengan cara pembeli mengirimkan nomortogel yang akan dipasang sebagai taruhan melalui SMS ke hand phone terdakwa, sedangkan uangtaruhan

Medang Kampai, KotaDumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDumai, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2010 sekira jam 13.30 Wib bertempat di rumahterdakwa