• berupa : - 1 (Satu) bungkus minyak masak sayuran asli merk 1 dengan berat 1 (satu) kilogram ;- 2 (dua) bungkus rokok SAMPOERNA mild 16 ;- 2 (dua) bungkus mie Instant goreng merk SEDAP ;- Uang sejumlah Rp. 20.000,- (Dua puluh ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar pecahan Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi SUNARDI als NARDI anak KARNAIN

  yang ada warungnya tidak adapenghuninya karena saksi korban SUNARDI NARDI Anak KARNAIN ketika itupulang kerumah orang tuanya di Kecamatan Menjalin Kabupaten Landak, setelahmengetahui hal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil barang barang miliksaksi korban SUNARDI NARDI Anak KARNAIN ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 Wib terdakwadengan berjalan kaki sambil membawa sebilah parang dari camp tempat tinggalterdakwa menuju rumah saksi korban SUNARDI Alias NARDI

  Anak KARNAIN,sesampainya terdakwa dirumah saksi korban SUNARDI Alias NARDI AnakKARNAIN terdakwa mengecek penghuni rumahnya dan penghuni rumahnya tidakada, kemudian terdakwa langsung mencongkel papan jendela kamar rumah saksikorban SUNARDI Alias NARDI Anak KARNAIN dengan menggunakan sebilahPutusan Nomor : 204/Pid.B/2013/PN.Sbs 3parang yang telah dibawa terdakwa dari camp hingga papan jendela kamar tersebutterbuka, selanjutnya terdakwa masuk kedalam menuju kearah depan rumah yangmerupakan tempat warung

  memanggil terdakwa untukdatang kerumahnya karena saksi korban SUNARDI Alias NARDI Anak KARNAINmerasa curiga dan ada perubahan terhadap terdakwa dimana terdakwa biasanyamenghisap rokok LISTER berubah menghisap rokok SAMPOERNA terusmenerus dan terdakwa menerangkan membeli rokok tersebut diwarung sebelah,setelah dicek ternyata terdakwa tidak ada membeli rokok diwarung sebelah,kemudian saksi korban SUNARDI Alias NARDI Anak KARNAIN bertanya kepadaterdakwa secara terus menerus akhirnya terdakwa mengakui

  bahwa terdakwa telahmengambil barang barang tersebut yang terdapat diwarung milik saksi korbanSUNARDI Alias NARDI Anak KARNAIN ;e Perbuatan terdakwa tersebut diatas, dilakukan dengan maksud untuk memiliki danakan dipergunakan sendiri barang berupa 1 (satu) slop rokok LA dan 1 (satu) sloprokok Sampoerna yang disimpan didalam sebuah tas, uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang disimpan didalam laci, Mie Sedaap sebanyak 2 (dua)kotak dan minyak goreng 2 (dua) bungkus yang disimpan didalam

  sebuah tas tanpayin dari saksi korban SUNARDI Alias NARDI Anak KARNAIN, yangmengakibatkan saksi korban SUNARDI Alias NARDI Anak KARNAIN dirugikanatau menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsi ataupun tanggapan atassurat dakwaan

• Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012 sekira jam 22.00 WIBberiringan 4 (empat) buah sepeda motor dari arah air mesu hendak menujuarah kace dengan posisi berurutan dari paling depan yaitu saksi SURYADI AlsSUR Bin RASYID berboncengan dengan saksi SAM KARNAIN Als SEMI BinSAILI menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warna merahmaroon No.Pol.

  BN 7308 HOyang saat itu dikemudikan oleh saksi SURYADI Als SUR Bin RASYID yangberboncengan dengan saksi SAM KARNAIN Als SEMI Bin SAILI , saat itu jarakantara 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio wama merah maroonNo.Pol. 5918 JH dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warna merahmaroon No.Pol.

  Bin SAILI, terdakwa AGUS Bin KADIR dan saksi EFENDIHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 479/Pid.B/2012/PN Sgt.Als FENDI Als GEPENG Bin GUNDUL langsung terjatuh dari dari sepedamotomya masingmasing ke arah kanan seberang jalan, lalu saksi AHMADDANI Als DANI Bin SYAMSUDIN dan saksi SYARIFUDIN Als SYARIF BinBADRUN yang pada saat itu posisinya berada di belakang sepeda motor yangkendarai oleh terdakwa AGUS Bin KADIR langsung menghentikankendaraannya dan membantu saksi SURYADI Als SUR Bin RASYID, saksiSAM KARNAIN

  Saksi Sam Karnain Als Semi Bin Saili, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang diberikan adalah benar; Bahwa adanya kecelakaan lalu lintas;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2012 sekira pukul22.00 Wib di Tikungan Bandara Jalan raya Koba;e Bahwa yang menjadi korban adalah Gepeng;e Bahwa Gepeng dalam keadaan tidak sedarkan diri;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

  BN 7308 HO yang berada didepannya yaitu + (kurang lebih) 1(satu) meter kKemudian saksi Suryadi Als SurBin Rasyid , saksi Sam Karnain Als Semi Bin Saili, terdakwa Agus Bin Kadirdan saksi Efendi Als Fendi Als Gepeng Bin Gundul langsung terjatuh dari darisepeda motomya masingmasing ke arah kanan seberang jalan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 479/Pid.B/2012/PN Sgt.Menimbang, bahwa Akibat perbuatan terdakwa Agus Bin Kadir, saksiFendi Als Gepeng Bin Gundul mengalami luka berat sebagaimana dalamVisum Et

• IWAN alias IWAN bin KARNAIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut membantu memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

  3.

  
  Terdakwa:
  1.RIEDHO ASGRO Alias EDO Bin GOGOK RUSLAN
  2.IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN

  IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN lakukan tanpa jin dari pihakberwenang.Perbuatan terdakwa I. RIEDHO ASGRO dan terdakwa II. IWAN AliasIWAN Bin KARNAIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 dan ke3 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Saksi CANDRA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa benar perjudian yang dilakukan oleh saksi YUDI GUNAWANAlias YUDI Bin SABIRIN serta terdakwa RIEDHO ASGRO danterdakwa IWAN Bin KARNAIN adalah perjudian jenis tebak bijisemangka.

  RIEDHO ASGRO Alias EDO Bin GOGOK RUSLAN dan terdakwa Il.IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN lakukan pada hari Rabu tanggal 20Februari 2019 sekira jam 09.45 wib bertempat di halaman samping kiriVihara Tri Dharma yang beralamat di Jalan Gedung Nasional DesaPemangkat Kota Kec.Pemangkat Kab.Sambas.

  IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN berperan sebagaiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sbspemasang yang bertugas untuk membujuk orang yang berada disitudengan berkata ayo bang, pasangpasang, yakin ini yang adabijinya, sambil terdakwa menunjuk kesalah satu botol plastik warnahijau, sehingga para pengunjung tertarik untuk memasang uangtaruhannya. Bahwa modal terdakwa I.

  IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN melakukan permainanjudi jenis tebak buah semangka tersebut tanpa adanya ijin dari pihakberwenang. Bahwa tempat . RIEDHO ASGRO Alias EDO Bin GOGOK RUSLAN danterdakwa II. IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN melakukan permainan judijenis tebak biji semangka tersebut merupakan tempat umum.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masjidi bin Karnain) kepada Penggugat (Rukiah binti Jamhuri);
  3. Menghukum Tergugat (Masjidi bin Karnain) untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Penggugat (Rukiah binti Jamhuri) berupa uang dengan jumlah total Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), yang diberikan oleh Tergugat (Masjidi bin Karnain) kepada Penggugat (Rukiah binti Jamhuri) sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai

• Nibras Karnain Laya (isteri)

• Miya Latief (ibu kandung)
• Abdul Gani Fadhulrahman S.H.

  Nibras Karnain Laya, umur 51 tahun, perempuan, agamaIslam, Pekerjaan Dosen, tempat kediaman di JalanRajawali Nomor 84, Kelurahan Heledulaa Selatan,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;3. Abdul Gani Fadhulrahman, S.H Lihawa bin Mohamad HelmiLihawa, umur 24 tahun, lakilaki, agama Islam, PekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Jalan Rajawali Nomor84, Kelurahan Heledulaa Selatan, Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo;Penetapan Nomor 315//Pat.P/2018/PA Gtlo halaman 1 dari 18 halaman4.

  Nibras Karnain Laya (isteri Almarhum);b. Abdul Gani Fadhulrahman S.H Lihawa bin Mohamad Helmi Lihawa(anak lakilaki Almarhum);c. Abdul Wahab Ihsan S.H Lihawa bin Mohamad Helmi Linawa (anaklakilaki Almarhum);Bahwa Pemohon bermohon kepala Majelis Hakim agar di tetapkanAhli Waris dari Alm. Harley Rizal Lihawa bin CK. Lihawa adalah :a. Nasywa Kirana Lihawa binti Harley Rizal Lihawa, perempuan, umur11 tahun;b.

  Nibras Karnain Laya (isteri Almarhum);b. Abdul Gani Fadhulrahman S.H Lihawa bin Mohamad Helmi Lihawa(anak lakilaki Almarhum);c. Abdul Wahab Ihsan S.H Lihawa bin Mohamad Helmi Lihawa (anaklakilaki Almarhum);Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Alm. Harley Rizal Lihawa bin CK.Lihawa adalah :a. Nasywa Kirana Lihawa binti Harley Rizal Lihawa, perempuan, umur11 tahun;Penetapan Nomor 315//Pat.P/2018/PA Gtlo halaman 6 dari 18 halamanb. Fitrah Rizky Lihawa bin Harley Rizal Lihawa, lakilaki, umur 7tahun;5.

  Bahwa peristiwa hukum kewarisan yang kedua terjadi pada saatMohamad Helmi Lihawa meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus1998 dan meninggalkan ahli waris yakni ibu kandung (Miya Latief)dan isteri (Nibras Karnain Laya) serta 2 orang anak bernama AbdulGani Fadhlul Rahman Lihawa dan Abdul Wahab Ihsan Lihawa;3.

  Nibras Karnain Laya (ister!)2.2. Miya Latief (ibu kandung)2.3.Abdul Gani Fadhulrahman S.H. Lihawa bin Mohamad HelmiLihawa (anak lakilaki)2.4. Abdul Wahab Ihsan S.H Lihawa bin Mohamad Helmi Linawa (anaklakilaki)3. Menetapkan ahli waris dari Harley Rizal Lihawa bin CK Lihawa adalahsebagai berikut:3.1. Miya Latief (ibu kandung)3.2.Nasywa Kirana Lihawa binti Harley Rizal Lihawa (anakperempuan)3.3. Fitrah Rizky Lihawa binti Harley Rizal Lihawa (anak perempuan)4.

• Sebesar Rp. 32.000.000, (tigapuluh duajuta rupiah) dengan bunga sesuai dengan besaran pinjaman sebesar20 % darimasingmasing yang diterima oleh terdakwa sebagai modal usaha,sehingga terdakwa yakin lalu menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwayang mengasnamakan beberapa orang yaitu diantaranya Karnain Hasan AliasMances, Sulastri Herdung Alias Tati, serta terdakwa menggunakan namanamafiktif yaitu Aswin, Awi, Fani, Inang, Oma, Yulan, Nango, Marten, dan Asep;Bahwa setelah korban Sandra Ibrahim Alias

  Hasan Alias Mances dan SulastriHerdung Alias Tatimenanyakan tentang uang yang telah diserahkan melaluiterdakwa FATRI ISMAIL Alias PATI dengan mengatas namakan parasaksiuntuk keperluan modal usaha, sehingga para saksi mengatakan bahwa merekatidak pernah menyuruh atau meminta bantu terkdakwa FATRI ISMAIL AliasPATI untuk meminjamkan uang kepada korban;Bahwa setelah mendengar penjelasan dari saudara Karnain Hasan danSulastri Herdung sehingga korban Sandra Ibrahim menemui terdakwa FATRIISMAIL Alias PATI

  Ternate Tengah Kota Ternate; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracaraTerdakwa meminjam uang kepada Saksi dengan menggunakan atau atasnama orang lain untuk keperluan modal usaha tetapi uang yang diberikankepada Terdakwa tidak diberikan kepada orang tersebut namun dipakaisendiri oleh Terdakwa; Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2017 Terdakwa datang kepadaSaksi dengan tujuan meminjamkan uang dengan menggunakan nama oranglaian yaitu, Saudara Karnain Hasan Alias Amnces, Tati ASesoris

• Rozali als Zali Bin Nur'in Karnain Atteh Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemaksaan dengan ancaman kekerasan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan

  ROZALI Als ZALI Bin NUR'IN KARNAIN ATTEH Alm

• penikaman terhadap korban denganmenggunakan sebilah pisau penikam; Bahwa Terdakwa waktu itu memegang pisau tersebut dengan tangankanannya;Bahwa Terdakwa menikam korban dengan pisau tersebut danmengenai bagian rusuk samping kiri tubuh korban; Bahwa pada waktu kejadian, saksi bersama RUSTAM MANGASEAlias USTAM, korban dan Terdakwa sedang main kartu remi diterasrumah aksi sekitar pukul 21.00 WITA, setelah Terdakwa bermain kartusatu kali main permainan, lalu Terdakwa digantikan oleh Anak SaksiANHAR KARNAIN

  Terdakwa mendapatkan pisauyang digunakan untuk menikam korban;Bahwa Terdakwa tidak pernah memperlihatkan pisau tersebutkepada saksi;Bahwa sebelum kejadian, saksi sempat mendengar korbanmengatakan kepada Terdakwa Marijo Gus Mo Pi Jual Ngana Pepisoyang artinya Mari Gus pergi jual pisau kamu tetapi waktu ituTerdakwa hanya diam tidak menjawab pertanyaan korban; Bahwa pada waktu itu saksi, korban dan Terdakwa serta temanteman yang lain sedang minum minuman keras jenis Captikus, kecuallAnak Saksi ANHAR KARNAIN

  Anak Saksi ANHAR KARNAIN MIMA Alias ANHAR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi kenal dengan Terdakwa yaitu AGUSLAN KADIRAlias AGUS dan korban sebagai teman; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena melakukanpenikaman kepada korban yaitu HENDRA THALIB Alias ENDA; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 April 2020, sekitarpukul 22.30 WITA diteras rumah milik Ibu HAJIRA KADIR di RT 09.Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN KtgRW 04 Kelurahan

  artinya mana pisau kamu,dan Terdakwa langsung berdiri mendekati korban dan mencabutsebilah pisau yang terselip dipinggang sebelah kiri Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya sambil mengatakan kepada korbanNapa Piso yang artinya kenapa pisau dan Terdakwa langsungmenikam dengan pisau tersebut ke bagian rusuk samping kiri tubuhkorban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa kemudian RUSTAM MANGASE Alias UTAM langsungmenahan dengan cara menarik dan memeluk Terdakwa untukmenjauhi korban, dan Anak Saksi ANHAR KARNAIN

  yang artinyamana pisau kamu, dan Terdakwa langsung berdiri mendekatikorban dan mencabut sebilah pisau yang terselip dipinggang sebelahkiri Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya sambilmengatakan kepada korban Napa Piso yang artinya kenapa pisaudan Terdakwa langsung menikam dengan pisau tersebut ke bagianrusuk samping kiri tubuh korban sebanyak 1 (satu) kali, kemudianRUSTAM MANGASE Alias UTAM langsung menahan dengan caramenarik dan memeluk Terdakwa untuk menjauhi korban, dan AnakSaksi ANHAR KARNAIN

• Fitri Insan Madani binti Karnain, umur 14 tahun, 2). Fahmi Insan Hakiki bin Karnain, umur 11 tahun;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,- (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh saksi YUDI kepada saksiSUARI berupa 10 (sepuluh) buah tabung LPJ 3 (tiga) Kg seharga Rp. 860.000, (delapanratus enam puluh ribu rupah), kemudian hasil dari penjualan tersebut saksi YUDIserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sebagai upah telah mengantar dan menjemput saksi RIKI dan saksi YUDI saatmengambil barangbarang tersebut dari Ruko milik saksit ARDIANDI Bin KARNAIN.

  Bahwa perbuatan terdakwa membantu saksi RIKI dan saksi YUDI dalammengangkut barang berupa 10 (sepuluh) buah tabung LPJ 3 (tiga) Kg tersebut diatas,dilakukan dengan maksud untuk menarik keuntungan dari barang tersebut yangmengakibatkan saksi ARDIANDI Bin KARNAIN dirugikan atau menderita kerugian.

  Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh saksi YUDI kepada saksiSUARI berupa 10 (sepuluh) buah tabung LPJ 3 (tiga) Kg seharga Rp. 860.000, (delapanratus enam puluh ribu rupah), kemudian hasil dari penjualan tersebut saksi YUDIserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sebagai upah telah mengantar dan menjemput saksi RIKI dan saksi YUDI saatmengambil barangbarang tersebut dari Ruko milik saksi ARDIANDI Bin KARNAIN.

  KETERANGAN SAKSI ARDIANDI Bin KARNAIN: e Bahwa saksi sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan saksi di BAP telah benar semua.e Bahwa barang milik saksi yang di curi yaitu 10 (sepuluh) buah tabung gas elpiji3 Kg, 1 (satu) buah cincin perak, uang kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan (satu) buah Playstation merk Sony.e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa pelakunya, namun setelahdipanggil oleh Petugas Polres Sambas, barulah saksi mengetahui

• ., perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Mrew Bermula pada hari Sabtu. tanggal 21 Nopember 2020 sekirapukul 12.30 wib pada saat terdakwa FARDIMAN Bin NURASAN sedangberada di dekat warung kopi milik saksi KARNAIN di Desa Sungai LanganKecamatan Penukal Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir, tidak lamakemudian datang saksi KUSNEDI Bin SUHARNI yang menurut terdakwamemperlihatkan tatapan mata yang tidak suka kepadaterdakwa,mendapat

  tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan, terhadap saksi KUSNEDIBin SUHARNI dengan menggunakan 1 (Satu) Pisau bergagang kayuwarna coklat muda beserta sarungnya berwarna cokelat tua,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut; w Bermula pada hari Sabtu. tanggal 21 Nopember 2020 = sekirapukul 12.30 wib pada saat terdakwa FARDIMAN Bin NURASAN sedangberada di dekat warung kopi milik saksi KARNAIN

  untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Kusnedi Bin Suharni (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan secara online hari inisehubungan menjadi saksi korban penusukan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kejadian penganiayaan yang terdakwa alami terjadi pada Sabtutanggal 21 November 2020 sekira jam 13.00 WIB di warung kopi miliksaksi Karnain

  charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa dihadirkan di dalam persidangan secara online hari inisehubungan Terdakwa telah melakukan penusukan terhadap saksi Kusnedi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Kusnedi padahari Sabtu 21 November 2020, sekira pukul 12.30 WIB di warung kopi miliksaudara Karnain

  kepada saksiKusnedi dengan cara datang dari arah belakang saksi dan langsung menusukdi bagian bahu belakang kiri saksi sebanyak 2 (dua) kali lalu menusuk lagi dibawah ketiak bagian bawah dekat dada saksi lalu setelah itu menusuk lagi dibagian kanan sebelah kiri saksi sebanyak 2 (dua) kali dan alat yang digunakanoleh terdakwa untuk menusuk saksi Kusnedi adalah pisau dengan panjangkurang lebih 25 cm;Menimbang, bahwa setelah itu saksi Kusnedi berlari keluar dari warungkopi milik saksi Karnain guna

• Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1985, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PulauDamar, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapanpenghulu bernama Karnain;2. Bahwa pada saat permikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Johansyah, dihadiri dua orang saksibernama Yusuf dan Angkuh dengan mas kawinnya berupa uang Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

  Pada saat pernikahan mereka tersebut saksi hadir; Bahwa wali pernikahan mereka ayah kandung Pemohon Il yangbernama Johansyah, dengan mahar Rp.75,000, dibayar tunai; Bahwa yang menikahkan mereka penghulu bernama Karnain,sedangkan saksisaksinya bernama Yusuf dan Angkuh; Bahwa setelah menikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama pernikahan mereka tidak pernah keluar dari agamaIslam serta tidak pernah

  Pada saat pernikahan mereka tersebut saksi hadir; Bahwa wali pernikahan mereka ayah kandung Pemohon Il yangbernama Johansyah, dengan mahar Rp.75,000, dibayar tunai; Bahwa yang menikahkan mereka penghulu bernama Karnain,sedangkan saksisaksinya bernama Yusuf dan Angkuh; Bahwa setelah menikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama pernikahan mereka tidak pernah keluar dari agamaIslam serta tidak pernah

  bersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena keduaorang saksi tersebut menyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Oktober 1985 di Desa Pulau Damar dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Johansyah, penghulu yang menikahkanbernama Karnain

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Erdi Gunawan Alias Boker Bin Karnain terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyard) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana penjara

  
  Terdakwa:
  ERDI GUNAWAN alias BOKER bin KARNAIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Karnain alias Is bin Abdullah (alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

• kepada terdakwa KARNAIN Als IS BIN ABDULLAH melalui istri terdakwa/keluarga terdakwa.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
KARNAIN Als IS BIN ABDULLAH .Alm

• ABDUL KARNAIN, lahir tanggal 31 Mei 2012 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

  M.ABDUL KARNAIN, lahir tanggal 31 Mei 2012 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 MUSAHAL bin HA'lMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon

  M.ABDUL KARNAIN, lahir tanggal 31 Mei 2012 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IT membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

  ABDUL KARNAIN, lahir tanggal 31 Mei 2012 ;Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapemikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 10 April 1992 di rumah orang tua Pemohon IT Dusun SumberHal. 7 dari 10 hal.

• - JAMAL PAKAYA Bin RAMDAN PAKAYA- YUSUF GANI Bin IBRAHIM GANI- KUMAN GANI Bin IBRAHIM GANI- YAMIN ALI Bin ALI BAGA- SUMARDI ADJUNGE Als NENI Bin ADJUNGE- KARNAIN DAUD Alias ARLAN Bin YUSUF DAUD

  TinggalKabupatenAgamaPekerjaanVI.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: YAMIN ALI Bin ALI BAGA ;: Limboto ;: 49 Tahun / 1 Juli 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Sekatak Buji RT. 03 Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan ;: Islam ;: Swasta ;: SUMARDI ADJUNGE Alias NENI BinADJUNGE ;: Kabila Gorontalo ;: 53 Tahun / 23 April 1963 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Desa Bongohulawa Kecamatan TilongkabilaBone Bolango Gorontalo ;: Islam ;: Wiraswasta ;: KARNAIN

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMAL PAKAYA Bin RAMDANPAKAYA bersamasama dengan Terdakwa Il YUSUF GANI Bin IBRAHIMGANI, Terdakwa Ill KUMAN GANI Bin IBRAHIM GANI , Terdakwa IV YAMINALI Bin ALI BAGA , Terdakwa V SUMARDI ADJUNGE Als NENI BinADJUNGE dan Terdakwa VI KARNAIN DAUD Als ARLAN bin YUSUF DAUDdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah

  ADJUNGE Als NENI Bin ADJUNGE dan Terdakwa VI KARNAIN DAUDAlias ARLAN Bin YUSUF DAUD pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Desember 2016 bertempat di lokasi Kalambakas Kecil Desa Sekatak BujiKecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan

  (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat(1) ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa JAMAL PAKAYA Bin RAMDAN PAKAYA bersamasama dengan Terdakwa Il YUSUF GANI Bin IBRAHIM GANI, Terdakwa Ill KUMANGANI Bin IBRAHIM GANI, Terdakwa IV YAMIN ALI Bin ALI BAGA, Terdakwa VSUMARDI ADJUNGE Als NENI Bin ADJUNGE dan Terdakwa VI KARNAIN

  Bahwa benar, Terdakwa JAMAL PAKAYA Bin RAMDAN PAKAYA, Terdakwall YUSUF GANI Bin IBRAHIM GANI, Terdakwa Ill KUMAN GANI Bin IBRAHIMGANI, Terdakwa IV YAMIN ALI Bin ALI BAGA, Terdakwa V SUMARDIADJUNGE Alias NENI Bin ADJUNGE dan Terdakwa VI KARNAIN DAUD AliasNENI Bin YUSUF DAUD adalah orang yang diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan sebagai pelaku dalam perkara ini ;3.