Catur Guna Sejahtera dengan Korum Pengambilan Keputusan berdasarkan penetapan ini diselenggarakan dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari dan paling lambat 21 (dua puluh satu) hari sejak penetapan ini dibacakan, dengan jangka waktu pemanggilan 14 (empat belas) hari sebelum Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) PT. Catur Guna Sejahtera;

Catur Guna Sejahtera yang diselenggarakan dengan korum pengambilan keputusan dari jumlah pemegang saham yang hadir dalam rapat dalam penetapan adalah sah;

CGS;2) Tuan JANUAR BARUNA NAGARIA (in casu PEMOHON Il)sebagai Anggota;Menetapkan korum pengambilan keputusan rapat bahwa keputusandalam RUPSLB PT. CGS dapat diambil dan sah berdasarkan suarasetuju sekurangkurangnya 50% + 1% dari jumlah seluruh PemegangHalaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2019/PN.PIqSaham yang hadir dengan hak suara yang sah pada saat RUPSLBPT. CGS dilangsungkan terhadap seluruh agenda rapat;9.4. Menetapkan penyelenggaraan RUPSLB PT.

Catur Guna Sejahtera dengan Korum PengambilanKeputusan berdasarkan penetapan ini diselenggarakan dalam jangka waktu10 (sepuluh) hari dan paling lambat 21 (dua puluh satu) hari sejakpenetapan ini dibacakan, dengan jangka waktu pemanggilan 14 (empatbelas) hari sebelum Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)PT. Catur Guna Sejahtera;6. Menyatakan bahwa keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 8 (delapan) lembar absensi anggota Kompi Bantuan Korum Yonif 726/Tml dari tanggal 28 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Plh Komandan Kompi Bantuan Yonif 726/Tlm Letda Inf Akmal Abustan NRP 21000101110780.

Tetap dilekatkan dalam Berkas Perkara

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 8 (delapan) lembar absensi anggota KompiBantuan Korum Yonif 726/Tml dari tanggal 28Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober2020 yang ditandatangani oleh Plh KomandanKompi Bantuan Yonif 726/Tlim Letda Inf AkmalAbustan NRP 21000101110780.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e. Membebankan Terdakwa untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah).2.

kepersidangan berupa Suratsurat : 8 (delapan) lembar absensi anggota Kompi BantuanKorum Yonif 726/Tml dari tanggal 28 Juni 2020 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2020 yang ditandatangani olehPlh Komandan Kompi Bantuan Yonif 726/Tlm Letda InfAkmal Abustan NRP 21000101110780.: Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer di persidangan, Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai barang bukti berupa Surat 8 (delapan)lembar Daftar absensi Bantuan Korum

Bahwa benar absensi Terdakwa di kesatuannya yangmenyatakan dengan jelas bahwa Terdakwa sejak tanggal 28Juni 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020 absensiatas nama Terdakwa ditulis dengan kode TK (TanpaKeterangan) dan THTI yang menandakan Terdakwa tidakhadir selama waktu tersebut, sebagaimana bukti surat 8(delapan) lembar Daftar absensi Bantuan Korum Yonif726/Tml yang ditandatangani oleh Letda Inf Akmal AbustanNRP 21000101110780.Bahwa benar dari uraian fakta hukum di atas tindakanTerdakwa meninggalkan

bersangkutan.MENGADILEMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: ADRIYANTO MUSTAR,Pangkat Serda, NRP 21170121000796 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ;4 Desersi dalam waktu damai Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa surat : 8 (delapan) lembar absensi anggota Kompi Bantuan Korum

SURYA PERDANA MANDIRI yang dihadirioleh seluruh pemegang saham dan korum serta telah disahkan olehMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia DirekturJenderal Administrasi Hukum Umum Nomor : AHUAH.01.030151071,tanggal 07 Juli 2017;.

SURYA PERDANA MANDIRI, yang merupakan organtertinggi dalam suatu perseroan dan RUPSLB tersebut dilaksanakansecara sah dan korum karena telah dihadiri oleh seluruh pemegangsaham PT.

SURYA PERDANA MANDIRI,yang dibuat dihadapan Ade Yulianty, SH.Mkn., Notaris di Medan adalahmerupakan hasil dari Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.SURYA PERDANA MANDIRI, yang merupakan organ tertinggi dalam suatuperseroan dan Rapat Umum Pemegang Saham tersebut dilaksanakansecara sah dan korum karena telah dihadiri oleh seluruh pemegang sahamPT.

Surya Perdana Mandiri yang telah dilaksanakansecara sah dan korum serta berkekuatan hukum (vide: Pasal 79 ayat (1)Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 66/PDT/2019/PT BNA.16.17.18.19.UUPT), sehingga tidak ada permasalahan lagi dengan Hasil RUPSLB PT.Surya Perdana Mandiri tersebut;Bahwa Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill menolak dan membantahsecara tegas dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 3 poin 12 yangpada pokoknya mengatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasisebagaimana yang telah

Pengurus Kosti Jaya dan menunjuk KepalaDinas Koperasi dan UKM DKI Jakarta secara eks officio dan 2 (dua) Pejabatyang ditunjuk Kepala Dinas Koperasi dan UKM DKI Jakarta sebagai TimPengawas Kosti Jaya yang ditugasi memberikan bimbingan dan pengawasanterhadap Tim10 melakukan "Pengurusan" bertindak selaku Pengurus yangdimaksud dalam pasal 30 ayat (1) huruf "c" yaitu :"Menyelenggarakan RapatAnggota" terhadap Kosti Jaya dan dengan itu melakukaninventarisasikeanggotaan definitif sementara untuk menentukan korum

Maka, sebagai hukum baru menyelesaikan masalahtersebut, apalagi jika tidak dapat diketahui secara pasti jumlah anggotadefinitif, untuk penentuan korum, maka diperlukan suatu "PenetapanPengadilan" satu satunya tindakan juridis yang bisa menyelesaikan masalahdalam keadaan terjadinya kebuntuan hukum.

akibat hukumnya.Bahwa untuk membuktikan sahnya RALB Kosti Jaya yang dilaksanakanTergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat tanggal 7 September 2005tersebut, Tergugat Tergugat harus membuktikan dipersidangan ini bahwaRALB itu dilakukan sesuai dengan UndangUndang Nomor 25 Tahun 1992Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) ; Anggaran Dasar (AD) Kosti Jaya Pasal 15ayat (3) yaitu RALB dilakukan oleh Pengurus atas inisiatif pengurus, atauatas permintaan 10 % dari anggota yang mengajukan secara tertulis denganjumlah korum

Nomor 187 K/Pdt/201312.13.Dalam hal keputusan pengurus, dan permintaan 10 % anggota yang tidakdilakukan oleh pengurus, atau karena alasan lain keadaan kepengurusanmenjadi tidak jelas, termasuk keadaan jumlah anggota secara definitif jugatidak jelas, sehingga menentukan korum juga menjadi tidak jelas, maka RAT,RALB dan/atau rapat anggota dalam keadaan istimewa hanya bisa dilakukanoleh suatu kepanitiaan yang terlebih dahulu diajukan permintaan Penetapankepada Pengadilan Negeri yang berwenang sebagai

hukum penetapan KepalaDinas Koperasi dan UKM DKI Jakarta secara eks officio dan 2(dua) Pejabat yang ditunjuk Kepala Dinas Koperasi dan UKM DKIJakarta sebagai Tim Pengawas Kosti Jaya yang ditugasimemberikan bimbingan dan pengawasan terhadap Tim10melakukan "Pengurusan" bertindak selaku Pengurus yangdimaksud dalam pasal 30 ayat (1) huruf "c" yaitu"menyelenggarakan rapat anggota" terhadap Kosti Jaya dandengan itu melakukan inventarisasi keanggotaan Kosti Jaya yangdefinitif sementara untuk menentukan korum

sebab waktu undanganRUPS tersebut Pewaris sudah meninggal dunia tanggal 19 Mei 1997.Sehingga gugatangugatan Para penggugat dikabulkan/dimenangkan ditingkat pertama, banding dan kasasi, sehingga kini telan ada PutusanMahkamah Agung RI yang menyatakan:1.Penetapan ljin Korum Pengadlan Negeri Jakarta Selatan yangdimohon PT Sac Nusantara (Tergugat Kedua) untukmenyelenggarakan RUPS tahun 1997 Tergugat Kedua (PT SacNusantara) dengan menyimpang dari anggaran dasar perseroandiputuskan batal dan tidak memiliki

Kekuatan hukum mengikat, vide: Putusan MARI Nomor 2511 K/Pdt/2006 tanggal 22 Juni 2007(bukti P.12) yang telah membatalkan serta menyatakan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 218/PDTP/1997/PN Jak Sel., tanggal 12Desember 1997 yang dijadikan dasar oleh yang mengakuPengurus PT Sac Nusantara/Tergugat Kedua saat itu untukmenyelenggarakn RUPS tahun 1997 dengan menyimpangketentuan korum dari anggaran dasar perseroan, dengan segalaakibat hukumnya;Penetapan

ljin Korum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangdimohon PT Sac Nusantara (Tergugat Kedua) untukmenyelenggarakan RUPS tahun 1999 Tergugat Kedua (PT SacNusantara) dengan menyimpang dari anggaran dasar perseroandiputuskan batal dan tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat, vide: Putusan MARI Nomor 847 K/Pdt/2007 tanggal 27 Januari 2008(bukti P.13) yang telah membatalkan serta menyatakan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 85/Pdt.P/1999/PN Jak Sel.,

yang dijadikandasar hukum oleh yang mengaku Pengurus PT Sac Nusantara/Tergugat Kedua waktu itu untuk menyelengarakan RUPS PT SacNusantara tahun 1999 secara melawan hukum/menyimpangketentuan korum dari anggaran dasar perseroan. dengan segalaakibat hukumnya;3.

Nomor 2180 K/Pdt/2017isinya menolak permohonan jjin korum yang diajukan oleh yangmenamakan dirinya Pengurus PT Sac Nusantara/Tergugat Keduauntuk menyelenggarakan RUPS PT Sac Nusantara/Tergugat Keduapada tahun 2008, dengan segala akibat hukumnya;Bahwa, dengan telah dibatalkan penetapan jjinijin Korum Tergugat Kedua(PT Sac Nusantara) tersebut di atas, maka demi hukum RUPS dan/atauRUPSLB Tergugat Kedua (PT Sac Nusantara) yang diselenggarakan padatahun 1997 dan tahun 1999 dan turunannya berupa RUPS dan

Bahwa selama anggota Yonif 713/St melaksanakan PamtasIndonesiaMalaysia Saksi ditugaskan untuk melakukan pengecekanterhadap lIbuibu Persit Kipan B dan apabila ada yang terlambatkembali harus menghubungi Saksi untuk kemudian Saksi laporkan keKa Korum Kipan B.16. Bahwa Saksi2 statusnya adalah suami sah dari Saksi1 dansudah dikarunia 2 (dua) orang anak, sedangkan Terdakwa statusnyamasih bujang.1917. Bahwa menurut Saksi lokasi wisata Pentadio Resort, Kec. TelagaBiru, Kab.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekira pukul14.20 Saksi menerima laporan dari Ka Korum Kipan B Yonif 713/StKapten Inf Sutrisno (Saksi7) bahwa Bamin Kipan B Serda Murtiaji(Saksi3) telah menangkap tangan Saksi2 sedang bersama denganseorang lakilaki bernama Pratu Finarto (Terdakwa) anggota Yonif715/Mtl sedang berada dalam sebuah rumah milik Sdri. Swi Manopo diKec. Paguyaman, Kab. Boalemo dan dicurigai telah melakukanperbuatan perzinahan.5.

Bahwa semua aturan dan Protap tersebut berlaku bagi seluruhKompi di jajaran Yonif 713/St dan yang bertindak sebagai penanggungjawab dalam setiap kegiatan tersebut adalah Ka Korum Kompi.11.

Boalemo dan hal tersebutsudah diketahui oleh Ka Korum Kipan B Yonif 713/St Kapten InfSutrisno (Saksi7).3. Bahwa mendapatkan laporan tersebut kemudian Saksi langsungmengumpulkan 6 (enam) orang anggota Kipan B yaitu Serda JhonyTessen, Serda Faisal Akbar, anggota Provoost Kopda Busran Saleng,Kopda Derrik Makatita, Kopda Lanuhidin dan Kopda Nasarudin sertamenjelaskan bahwa Saksi2 sedang berada di rumah Sdri. SwiManopo di Kec. Paguyaman, Kab. Boalemo bersama seorang lakilaki.4.

Bahwa mendapat laporan tersebut kemudian Saksi teruskankepada Ka Korum Yonif 713/St Kapten Inf Agusman Marahaba (Saksi4), selanjutnya sekira pukul 15.00 Wita Saksi4 memerintahkan Saksiagar Saksi2 dan Terdakwa diserahkan ke Staf1 Mayonif 713/St untukdiinterogasi.7.

menurut pasal :87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana : Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun Pidanatambahan : Dipecat dari dinas TNI AD.Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :Hal 2 dari 25 hal, Putusan Nomor : 33/K/PM II11/AD/V/2018Menimbang 1 (Satu) lembar foto copy daftar absensi atas nama SertuHerbowo Berniawanto NRP. 21080683351288 Ba Yonif 405/SKbulan Januari 2017 sampai dengan bulan Maret 2017 yangditandatangani oleh Ka Korum

meninggalkan dinas tanpa ijin,Terdakwa tidak membawa barang inventaris satuan danNegaraRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damai serta tidakdinyatakan dalam keadaan perang oleh pejabat yang berwenang.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim di persidangan berupa Suratsurat : 1 (Satu) lembar foto copy daftar absensi atas nama SertuHerbowo Berniawanto NRP. 21080683351288 Ba Yonif 405/SKbulan Januari 2017 sampai dengan bulan Maret 2017 yangditandatangani oleh Ka Korum

perkara.Bahwa penahanan yang telah dijalani Terdakwa perlu dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dandikhawatirkan Terdakwa melarikan diri, maka Majelis Hakimberpendapat agar Terdakwa tetap ditahan.Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy daftar absensi atas nama SertuHerbowo Berniawanto NRP. 21080683351288 Ba Yonif 405/SKbulan Januari 2017 sampai dengan bulan Maret 2017 yangditandatangani oleh Ka Korum

Menetapkan barang bukti berupa surat :Hal 24 dari 25 hal, Putusan Nomor : 33/K/PM II11/AD/V/20181 (Satu) lembar foto copy daftar absensi atas nama Sertu Herbowo BerniawantoNRP. 21080683351288 Ba Yonif 405/SK bulan Januari 2017 sampai denganbulan Maret 2017 yang ditandatangani oleh Ka Korum Yonif 405/SK Kapten Inf SMarihot Simanjuntak NRP.11070058920684.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.4.

kepada PengadilanNegeri Jakarta Selatan terdaftar No.218/PDT.P/1997/PN.JKT.SEL yangberakibat dengan jin korum cacat Hukum tersebut menghasilkan RUPSPT Sac Nusantara tahun 1997 yang melanggar ketentuan anggarandasar perseroan dan UU Perseroan terbatas, serta telah digugatpembatalan ljin korum tersebut terdaftar di PN Jakarta selatanNo.69/PDT.G/2003/PN.JKT.SEL serta telah dikabulkan Gugatan ParaPenggugat baik ditingkat pertama dan kedua serta Mahkamah Agungdengan memperoleh Putusan Mahkamah Agung

RI No. 2511K/ PDT/2006tanggal 22 Juni 2007, yang MEMBATALKAN NIN KORUM YANG TELAHDITETAPKAN PN JAKARTA SELATAN NO.218/Pdt.P/1997/PN.JKT.SELyang dijadikan dasar penyelenggaraan RUPS Tergugat !

;Memasukkan keterangan tidak sebenarnya yaitu menyatakan bahwa paraahliwaris qq Pemilik saham sebesar 86,42% tidak memberikan perhatiankepada keadaan perseroan Tergugat , padahal sesungguhnya sedangterjadi sengketa kepemilikan saham jatun waris sebesar 86,42% diTergugat , saat mengajukan Permohonan jin Korum kepada PengadilanNegeri Jakarta Selatan terdaftar No.85/PDT.P/1999/PN.JKT.SEL yangberakibat dengan jin korum cacat Hukum tersebut menghasilkan RUPSPT Sac Nusantara tahun 1999 yang melanggar ketentuan

anggarandasar perseroan dan UU Perseroan terbatas, serta telah digugatpembatalan ljin korum tersebut terdaftar di PN Jakarta SelatanHal 6 dari 116 Hal.

;Bahwa jelas dan tegas, komparisi akta berita acara RUPSRUPS PT SacNusantara yang digugat pembatalannya tersebut didasari AktaAkta RUPSTergugat masingmasing tahun 1997 dan tahun 1999 yang dasarpenyelenggaranya berupa Penetapan ljin Korum PN Jakarta Selatanmasingmasing No.218/Pdt.p/1997/PN.Jaksel dan No.85/Pdt.P/1999/Hal 10 dari 116 Hal. Putusan No. 754/Pdt.G/2012/PN.Jkt.

05.00 Wib Terdakwa melaksanakan korve Markas dekat pintumasuk penjagaan, sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa mengikuti ApelPagi di Mako Yonif 400/Raider, selanjutnya Saksi memerintahkanTerdakwa untuk kembali korve di sekitar Kompi senapan A, sekirapukul 09.00 Wib Saksi mengecek Kompi Senapan A namun tidakmenemukan Terdakwa, kemudian Saksi berusaha melakukanpencarian disekitar Kompi Senapan A dan menghubungi NomorHandphone (Hp) Terdakwa namun tidak aktif, selanjutnya Saksimelaporkan kejadian tersebut ke Korum

05.00 Wib Terdakwa melaksanakan korve Markasdekat pintu masuk penjagaan, sekira pukul 08.00 Wib Terdakwamengikuti Apel Pagi di Mako Yonif 400/Raider, selanjutnya Saksi1memerintahkan Terdakwa untuk kembali korve di sekitar Kompisenapan A, sekira pukul 09.00 Wib saksi1 mengecek KompiSenapan A namun tidak menemukanTerdakwa, Saksi1 kemudianberusaha melakukan pencarian disekitar Kompi Senapan A,menghubungi Nomor Handphone (Hp) Terdakwa namun tidak aktif,selanjutnya Saksi1 melaporkan kejadian tersebut ke Korum

pukul05.00 Wib Terdakwa melaksanakan korve Markas dekat pintumasuk penjagaan, sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa mengikutiApel Pagi di Mako Yonif 400/Raider, selanjutnya Saksi1memerintahkan Terdakwa untuk kembali korve di sekitar Kompisenapan A, sekira pukul 09.00 Wib saksi1 mengecek KompiSenapan A namun tidak menemukan Terdakwa, Saksi1kemudian berusaha melakukan pencarian disekitar KompiSenapan A, menghubungi Nomor Handphone (Hp) Terdakwanamun tidak aktif, selanjutnya Saksi1 melaporkan kejadiantersebut ke Korum

Desember2010 ketika Terdakwa baru kembali ke kesatuan setelah ditahan diDenpom V3 karena menjalani proses pemeriksaan atas tindakpidana militer desersi yang dilakukannya, hubungan antara Saksidengan Terdakwa hanya sebatas atasan dan bawahan.Bahwa Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuan Yonif 132/BStanpa seijin dari Dansat sejak hari Senin tanggal 7 Maret 2011hingga saat sekarang belum kembali.Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2011 sekira pukul 07.00Wib, pada saat dilaksanakan apel pagi oleh Ka Korum

BangkinangKampar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :i:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa kembalidari di tahan di Denpom V3 pada bulan Desember 2010,sedangkan hubungan antara Saksi dengan Terdakwa hanyasebatas atasan dan bawahan.Bahwa Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuan Yonif132/BS tanpa seijin dari Dansat sejak hari Senin tanggal 7 Maret2011 hingga saat sekarang belum kembaili.Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2011 sekira pukul 07.00Wib, pada saat dilaksanakan apel pagi oleh Ka Korum

Bahwa benar sesuai ketarangan para Saksi, pada hari Senintanggal 7 Maret 2011 sekira pukul 07.00 Wib, pada saatdilaksanakan apel pagi oleh Ka Korum Kapten Inf Syahril di Yonif132/BS Terdakwa tidak hadir, dan setelah di cek di rumahnya diperumahan bintara Terdakwa juga tidak berada di rumahnya.4.

Menetapkan barang bukti berupa surat: