Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 September 2017, diDesa Pasar Latong, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten PadangLawas, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0077/02/IX/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten Padang Lawas tanggal 04 September 2017;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Pasar Latong, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten PadangLawas, selama 3 bulan kemudian pindah Lingkungan VI Kelurahan PasarHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.212/Pdt.G/2019/PA.SbhSibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas sampaiberpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak/ keturunan;4.

Putusan No.212/Pdt.G/2019/PA.SbhSaksi 1, Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat dalam hubungannyasebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 September 2017; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPasar Latong, Kecamatan Lubuk Barumun

Putusan No.212/Pdt.G/2019/PA.Sbh Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPasar Latong, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas,selama 3 bulan kemudian pindah Lingkungan VI Kelurahan Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas sampai berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak/ keturunan; Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungdengan rukun dan harmonis selama kurang lebih

Sebagai Pemohon I;Pemohon II, NIK:xxxxxxx0003, lahir di Arul Latong, tanggal 06 September(umur tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, alamat Bies, Kabupaten Aceh Tengah.Sebagai Pemohon Il;Pemohon Ill, NIK:xxxxxxx40001, lahir di Arul Latong, tanggal16 Oktober, (umurtahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, alamat Bies, Kabupaten Aceh Tengah.Sebagai Pemohon III;Mahkamah Syariyahtersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para

TknSeptember karena Sakit, berdasarkan Surat Keterangan Meninggal DuniaNo. 2019 yang dikeluarkan oleh Camat Bies, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa semasa hidup Almarhumah Isteri dan Ibu binti Ayah dan kakekmenikah dan berumah tangga dengan (Pemohon/Suami), dan dalamperkawinan ini telah memiliki keturunan yang bernama:2.1 Anak binti Pemohon , yang lahir di Arul Latong, tanggal 06 September1990, umur 29 tahun;2.2 Anak II bin Pemohon I, yang lahir di Arul Latong, tanggal 16 Oktober1994, umur 25 tahun;Bahwa

xxxxxxxx616, Majelis dalam hal ini,setelah mempertimbangkan semua buktibukti dan fakta fakta hukumdipersidangan sebagaimana diuraikan diatas, berkesimpulan dan menetapkanpermohonan Pemohon tersebut telah didukung cukup bukti dan beralasanhukum, oleh karenanya permohonan Pemohon telah terbukti, sehingga majelismengabulkan permohonan Pemohon tersebut dan menetapkan Isteri dan Ibubinti Ayah dan kakek (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 24September , yang dikeluarkan oleh Desa/kampung Arul Latong

PENETAPANNomor : 116/Pdt.P/2013/MSTknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :JUNAIDI BIN KAMAL BASAR, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Janarata, Kampung Arul Latong,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagaiPEMOHON ;

PelajarTempat kediaman di : Dusun Janarata, Kampung Arul Latong, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengahdengan calon suaminya :Nama : Rika Yuliana binti Abd. RahmanUmur : 18 (umur 18 tahun, 0 bulan)Pekerjaan : MahasiswaTempat kediaman di : Kampung Atang Jungket, Kecamatan Bies, KabupatenAceh Tengah;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah;2.

Kk.01.05/11/PW.01/40/2013 tanggal 16 April 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Bies, KabupatenAceh Tengah diberi tanda (P.1);Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.01.05/11/PW.01/41/2013, tanggal17 April 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah diberi kode (P.2);Asli surat keterangan Penduduk No. 52/SKP/AL/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kampung Arul Latong tanggal 12 April 2013, diberi

Rahman Bin Syeh Ali Husin, Umur 47 tahun, AgamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal Kampung Arul Kumer Latong, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah di muka persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anaknya;e Bahwa ia mengetahui bahwa anak Pemohon yang bernama Khairi Bin Junaidimasih berumur 17 tahun 10 bulan ;e Bahwa ia mengetahui bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calonisterinya yang bernama Rika Yuliana Binti Abd.

Akta Jual Beli (AJB) No. 20/SNG/2010 Desa Latong KecamatanSeunagan Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh An. H. Zulkifli Yai Akta Hibah No. 16/SNG/2010 Desa Latong Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh An. H.

Zulkifli Yai,SE.Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 393 Tgl 18 November 2002 Desa GampaKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh An.Zulkifli Yai.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 392 Tgl 18 November 2002 Desa GampaKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh An.Zulkifli Yai.Akta Jual Beli (AJB) No. 20/SNG/2010 Desa Latong KecamatanSeunagan Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh An. H.

Zulkifli YaiAkta Hibah No. 16/SNG/2010 Desa Latong Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh An. H. Zulkifli Yai3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Girlan Hasibuan Bin Ginda Hasibuan) dengan Pemohon II (Tetti Efriani Lubis Binti Ali Umar Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2005 di Desa Pasar Latong, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O7 Februari 2005 di Desa Pasar Latong,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Ali Umar Lubis, dengan mahar berupauang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah) di bayar tunai dandengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon danPemohon II antara lain yang bernama Panangaran Rangkuti dan PendiHasibuan;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Girlan Hasibuan binGinda Hasibuan) dan Pemohon II (Tetti Efriani Lubis binti Ali Umar Lubis)yang dilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2005 di Desa Pasar Latong,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumunyang merupakan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

di Desa Huta Dolok Kecamatan LubukBarumun Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No.506/Pat.P/2021/PA.Sbh Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O7 Februari 2005 di Desa Pasar Latong

Kecamatan LubukBarumun Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No.506/Pat.P/2021/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O07 Februari 2005 di Desa Pasar Latong

Sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal O7 Februari 2005 di Desa Pasar Latong, Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara dengan

disebut sebagian tanah sengketa;Bahwa di atas tanah sengketa berdiri satu rumah panggung milikHasriani Hasanuddin, oleh karena itu sebelum Penggugat membeli tanahsengketa dari pemiliknya yang bernama Mustafa Rasyid, terlebih dahuluPenggugat memberitahukan kepada pemiliknya atau kepada suruhannya agarsupaya tanah sengketa tersebut terlebin dahulu harus ditawarkan kepada orangyang menguasainya yaitu Tergugat Ill, akan tetapi pemilik tanah sengketatersebut menyampaikan kepada Penggugat melalui Anda Latong

permohonanPenggugat tersebut oleh Badan Pertanahan Nasional telah menerbitkanSertifikat hak Milik atas tanah sengketa untuk dan atas nama Penggugat padatanggal 30 Desember 1999, No. 418 tanggal 30 Desember 1999 Surat UkurNo.00070/Bukit Harapan/1999 tanggal 22 November 1999;Bahwa oleh karena Penggugat sebagai pemilik tanah sengketa akanmempergunakannya sendiri dengan maksud akan mendirikan rumah sendiri diatas tanah sengketa, maka Penggugat menyampaikan kepada Tergugat Illdengan perantaraan Anda Latong

dengan maksud agar Tergugat illmeninggalkan tanah sengketa, namun Tergugat Ill menyampaikan kepada AndaLatong bahwa tanah sengketa telah dibeli Tergugat Ill dari Tergugat Il sebagaikuasa dari Tergugat , sehingga dengan adanya penjelasan dari Anda Latongtersebut Penggugat bersama Anda Latong melaporkan perbuatan pidanaTergugat Il tersebut kepada Kepolisian Resort Kota Parepare;Bahwa atas pengaduan Penggugat tersebut, oleh Pengadilan NegeriParepare telah menjatuhkan putusan tanggal 5 November 2002No

.76/Pid.B/2002/PN.Parepare yang amarnya Terdakwa (Tergugat Il) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansecara bersamasama:Bahwa oleh karena Tergugat Ill telah mengetahui benar bahwa tanahsengketa telah dibeli Penggugat dengan perantara Anda Latong dari pemiliknyaHal. 2 dari 9 hal.

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2017/MS.KC, = oe = ge Al pare Sa accesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Kari bin Sidi, tempat lahir Pulo Latong, tanggal lahir 4 Mei 1975, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Pulo Latong, Desa Timang Khase, KecamatanTanoh

Alas, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Pemohon ;Juriah binti Maat, tempat lahir Lawe Serke, tanggal lahir 2 Juni 1976, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Pulo Latong, Desa Timang Khase, KecamatanTanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratnyatertanggal

Bukti Saksi1.Seh Ahmad bin Esa, tempat lahir Blangkejeren, tanggal lahir 6 Juli1953, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Engkeran Salim Pipit, Dusun Pulo Latong,Desa Timang Khase, Kecamatan Tanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara,hubungan Saksi dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Kari dan Pemohon IIbernama Juriah; Bahwa hubungan Pemohon dan

anak dan untuk urusan hukum lainnya; Bahwa penyebab Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah inidikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar diKantor Urusan Agama akibat kelalaian petugas yang diminta bantuan olehPemohon dan Pemohon II yang tidak mendaftarkannya ke Kantor UrusanAgama;Sulaiman bin Lamud, tempat lahir Blangkejeren, tanggal lahir 17 Agustus1970, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Engkeran Salim Pipit, Dusun Pulo Latong

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Syahbudin bin Dakek ) dengan Pemohon II ( Fatimah binti Latong ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1984, di Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatana Pontianak Barat, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Syahbudin bin Dakek, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Karya Tani Il Jalur VINomor 12 RT.008 RW. 025 Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I;danFatimah binti Latong

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;heMenyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Syahbudin binDakek dengan Pemohon II yang bernama Fatimah binti Latong 20 April1984 di Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Syahbudin bin Dakek )dengan Pemohon II ( Fatimah binti Latong ) yang dilaksanakan pada tanggal20 April 1984, di Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatana Pontianak Barat,Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4.

Bahwa antara Pemohon dan orang tua Sandy Aryudha Pasaribu masihmempunyai hubungan kekerabatan atau kekeluargaan;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan ini yaitusebagai wali dari Sandy Aryudha Pasaribu untuk menandatangai berkasPenetapan Nomor 68/Pat P/2018/PN MreHalaman 3 dari 9 Halamankelengkapan Admisitrasi karena Sandy Aryudha Pasaribu saat ini sedangmengikuti seleksi penerimaan Secaba TNI AD;Bahwa kedua orang tua Sandy Aryudha Pasaribu tinggal dan berdomisilidi Aek Pisang Desa Aek Latong

Pemohon adalah paman dari saudara Sandy Aryudha Pasaribu;Bahwa antara Pemohon dan orang tua Sandy Aryudha Pasaribu masihmempunyai hubungan kekerabatan atau kekeluargaan;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan ini yaitusebagai wali dari Sandy Aryudha Pasaribu untuk menandatangai berkaskelengkapan Admisitrasi karena Sandy Aryudha Pasaribu saat ini sedangmengikuti seleksi penerimaan Secaba TNI AD;Bahwa kedua orang tua Sandy Aryudha Pasaribu tinggal dan berdomisilidi Aek Pisang Desa Aek Latong

alat bukti yang sah dalamperkara inl;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini telah mendalilkan bahwaPemohon adalah keluarga atau kerabat dari anak yang bernama Sandy AryudhaPasaribu, dan sejak setahun yang lalu sampai saat ini tinggal bersama denganPemohon, yang beralamat Asrama Mako Rindam 2/SWJ Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim, sedangkan orang tua kandung dari Sandy AryudhaPasaribu yang bernama yaitu Ayah Ramli Pasaribu dan Ibu Bunga Ritongabertempat tinggal di Aek Pisang Desa Aek Latong

Pasaribu yangmasih mempunyai hubungan kekerabatan;> Bahwa antara Pemohon dan orang tua Sandy Aryudha Pasaribu masihmempunyai hubungan kekerabatan atau kekeluargaan;> Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu sebagaiwali dari Sandy Aryudha Pasaribu untuk menandatangai berkas kelengkapanAdmisitrasi karena Sandy Aryudha Pasaribu saat ini sedang mengikutiseleksi penerimaan Secaba TNI AD;> Bahwa kedua orang tua Sandy Aryudha Pasaribu tingal dan berdomisili diAek Pisang Desa Aek Latong

Laissa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wa tasi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Latong/Lambae; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Waru;6. Memerintahkan Terlawan Penyita untuk tunduk dan patuh terhadap putusan;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 1564 K/Pdt/20197. Menghukum Terlawan Penyita dan secara tanggung rentang untukmembayar biaya perkara ini;8.

Nomor 1564 K/Pdt/2019 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Latong/Lambae; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.

SALI :> Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa berangkat bersamasama dengn saksi SAHARUDDIN Dg.TUTU (penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) menuju rumahsaksi LATONG Dg. NARANG dan langsung mencuri mesin traktormerk Yanmar, model : TF85MLY di, No.motor : DG4666, yangdisimpan di bawah kolong Rumah saksi LATONG Dg.

TUTU Bin DG.SUTTE (terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil mesin traktormilik saksi koroban LATONG Dg. NARANG dan tanpa jjin daripemiliknya yang disimpan dirumah terdakwa RUSLI DG. TUTU,kemudian saksi bersama dengan Terdakwa membawa ke Rumahsaksi Darwis (diajukan dalam berkas perkara terpisah) untuk dijual,lalu saksi Darwis Dg. Tawang menjual traktor tersebut kepada saksiSIDE Bin SAPE. Dari Hasil penjualan tersebut Terdakwa Halaman 4 dari 16 Putusan Pidana Nomor:108/Pid.B/2014/PN.

SALI (Dalam Berkastersendiri) tersebut korban LATONG DG. NARANG mengalamikerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan segera melaporkan terdakwa kepada pihak yangberwenang untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa terdakwa RUSLI Dg. TUTU Bin.

dalam uraian unsur tindak pidana di atas, Majelis Hakimmemiliki perbedaan pendapat dengan Penuntut Umum terkait denganberat pemidanaan atas diri Terdakwa sebagaimana yang disampaikanPenuntut Umum di dalam tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, sebelummenjatuhkan pidana terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankan bagi terdakwa :Halhal yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merugikan saksi Latong

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Paya Undan, 03 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Gampong Krueng Ceuko,Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Latong

Sebidang tanah yang terletak di Gampong Latong Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan Tanah Jalile Selatan Berbatas dengan tanah Nurtinie Timur berbatas dengan Salurane Barat berbatas dengan tanah M.AminDibeli Tahun 2014 ( suratsurat di tangan tergugat ),e. Uang sejumlah Rp. 100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah ) dari KreditPNS An.

Menyatakan sah perkawinan Abdul Mutalip Bin Rahmatsyah (Pemohon I) dengan Patimah Binti Jalam (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Kampung Arul Latong, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Patimah Binti Jalam (Pemohon II) pada tahun 1960di Kampung Arul Latong, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah;2. Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahJalam (ayah kandung Pemoho II) dengan mahar berupa emas seberat 10(sepuluh) gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saheh dan Abdullah di depan Qadhi Tgk. Aman Hasbi;Penetapan No. 52/Pdt.P/2013/MSTkn.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon I yang bernama ABDULMUTALIP BIN RAHMATSYAH dengan Pemohon II yang bernamaPATIMAH BINTI JALAM yang terlaksana pada tahun 1960 di KampungArul Latong, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah;3.

Salim Bin Ibrahim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kampung Tebuk, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena tinggalbertetangga dalam satu kampung; Bahwa antara saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan kerja; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, mereka menikahdi Kampung Arul Latong, Kecamatan Bies

Menyatakan sah perkawinan Abdul Mutalip Bin Rahmatsyah (Pemohon I)dengan Patimah Binti Jalam (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun1960 di Kampung Arul Latong, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah;3.

anak rona uluBapak Frans Latong dan anak rona narok Bapak Benediktus Lalung olehkarena itu sudah;Bahwa dalam posita 2 halaman 2 gugatan Para Penggugat mendalilkanluas tanah milik Para Penggugat + 22.100 M?

Latong (Alm) dan BapakBenediktus Lalung sebagai Tergugat dalam perkara aquo, telah keliru menarikdan menempatkan Bernadus Satur sebagai Tergugat, dan bukannya sebagaiTurut Tergugat dalam perkara aquo, tidak menarik Vero Kasang, BenediktusLalung, Frans Latong, Lorens Malas (Alm), Aloisius Lalong (Alm) dan AsterFindoro sebagai Para Tergugat atau setidaktidaknya sebagai para turuttergugat dalam perkara aquo, maka gugatan dan tuntutan dari Para Penggugatkepada Tergugat adalah cacat hukum atau tidak

Frans Latong. Karena ituBenediktus Lalaung mengajukan keberatan pada wakiu saat pemeriksaansetempat pada tanggal 16 Desember 2016, mengajukan keberatan dalambuktibukti surat (Bukti T.13 dan T.14), dan keterangannya di bawah sumpah dimuka Majelis Hakim Tingkat Pertama.

Dengan demikian alat bukti Bukti Suratbertanda T12 memiliki relevansi kuat dalam perkara a quo, sekaligusmembuktikan bahwa benar tanah obyek sengketa adalah pemberianBenediktus Lalung dan alm Frans Latong kepada alm Silvanus Barung(ayah Pembanding/Tergugat).b.

Bahwa Bukti T13 berupa surat permohonan dari Benediktus Lalung agarditarik sebagai Tergugat dalam perkara a quo dengan alasan BenediktusLalung dan Lasarus Ara (anak alm Frans Latong) yang memberikan tanahsengketa kepada alm Silvanus Barung (ayah Pembanding/Tergugat).c.

HARYGUNAWAN SYUKUR telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang diduga terlibat tindak pidana narkotika;Bahwa awalnya Sat Res Narkoba Polres Siak sedang merencanakanpenangkapan terhadap Target Operasi (TO) yang dikenal dengan namaLATONG/SITUMEANG karena menurut informasi dari masyarakatLATONG merupakan bandar narkoba di daerah Libo Baru namunsesampai di Libo Baru saksi bersama tim tidak menemukan keberadaanLATONG, dugaan saksi kedatangan Tim Sat Res Narkoba Polres Siaktelah diketahui oleh LATONG

SakLATONG merupakan bandar narkoba di daerah Libo Baru namunsesampai di Libo Baru saksi bersama tim tidak menemukan keberadaanLATONG, dugaan saksi kedatangan Tim Sat Res Narkoba Polres Siaktelah diketahui oleh LATONG;Bahwa selanjutnya saksi bersama tim singgah ke warung Mie AcehSimpang Libo Baru untuk makan, saat saksi masih makan didalamwarung saksi memperhatikan gerakgerik terdakwa yang mencurigakan,sebentar duduk dan sebentar kemudian berdiri, lalu terdakwa bertemudengan seorang wanita kemudian

Mie Aceh Simpang LiboBaru.Pada saat bertemu dengan Boru GULTOM terdakwa menerima 2 (dua)paket narkotika jenis shabushabu dalam kotak rokok merek Sampoerna, kotakrokok tersebut kemudian terdakwa masukkan kedalam kantong sebelah kirikemeja lengan pendek warna hitam bintik putih yang terdakwa kenakan, laluBoru GULTOM pamit ke kamar mandi,Menimbang,bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Sat ResNarkoba Polres Siak sedang merencanakan penangkapan terhadap TargetOperasi (TO) yang dikenal dengan nama LATONG

/SITUMEANG karenamenurut informasi dari masyarakat LATONG merupakan bandar narkoba didaerah Libo Baru namun sesampai di Libo Baru saksi bersama tim tidakmenemukan keberadaan LATONG, dugaan saksi kedatangan Tim Sat ResNarkoba Polres Siak telah diketahui oleh LATONG.

Tempat tinggal : Desa Pasar Latong Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Fahmi Habibi Hasibuan Bin Aminuddin Hasibuan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 Agustus20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2018sampai dengan tanggal 4 Oktober 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23Oktober 20184.

Pasar latong Kec.

DAVID ILYAS HASIBUAN, dengan menggunakan alat bantuberupa Pecahan semen sebesar 2 (dua) kepalan tangan dan padapinggirannya bersegisegi, yang ditemukan dari depan tukang pangkassamping mesjid Al Mardiah Desa pasar latong Kec. Lubuk Barumun Kab.padang lawas.

Bahwa Terdakwa menjelaskan NOVALDI PRATAMATANJUNG dan MUHAMMAD RUSDI LUBIS AliaS IKOM ada datangketempat tukang pangkas rambut yang berada Di Desa Pasar Latong Kec.Lubuk Barumun Kab. Padang Lawas dan Terdakwa Tidak mengetahui apaHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN Sbhyang dilakukan NOVALDI PRATAMA TANJUNG dan MUHAMMAD RUSDILUBIS Alias IKOM datang ketempat tukang pangkas.

FAHMI HABIBIHASIBUAN datang dan bercermin melihat bibirnya bengkak dan berdarah,kemudian pergi mengendarai sepeda motor, sehingga Terdakwa mengikutidengan berjalan kaki, Kemudian bertanya kepada temantemannya tentangapa yang telah terjadi, sehingga mengatahui telah berkelahi, dan mencarinyadan bertemu di tempat pangkas desa Pasar latong kec. lubuk barumun kab.padang lawas, kemudian Terdakwa 1.

PUTUSANNomor: 338/Pid.Sus/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ERVIN NASUTIONTempat lahir : Pasar LatongUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 17 Pebruari 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pasar Latong Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padanglawas

Kesehatan RI atau pejabatPemerintah yang berwenang untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 65ayat(1) KUHP.Dan KeduaBahwa ia terdakwa ERVIN NASUTION pada hari Kamis tanggal 21 Januari2016 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di areal rumah terdakwa ERVIN NASUTION Desa Pasar Latong

Kesehatan RIatau pejabat Pemerintah yang berwenang untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 65ayat(1) KUHP.Dan KeduaBahwa ia terdakwa ERVIN NASUTION pada hari Kamis tanggal 21 Januari2016 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di areal rumah terdakwa ERVIN NASUTION Desa Pasar Latong

Kesehatan RIatau pejabat Pemerintah yang berwenang untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 65KUHP.ATAU KETIGABahwa ia terdakwa ERVIN NASUTION pada hari Kamis tanggal 21 Januari2016 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di areal rumah terdakwa ERVIN NASUTION Desa Pasar Latong

barang bukti di PersidanganAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Agustinus Hutagaol, dibawah sumpah dimuka persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dipersidangan.12Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam berita acara pemeriksaan.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 20.30 Wib di DesaPasar Latong

Putusan No 48/Pdt.G/2022/MS.Skm.dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di kediaman orangTermohon di Pajaten Barat, Kota Jakarta selama 15 tahun dan terakhirbertempat tinggal di kediaman Pemohon di Latong selama 3 bulan;Bahwa pernikahan tersebut telah dikaruniai orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Tengku Muhammad Ihsan bin Zainudin, lahir tanggal O6 Februari2006/umur 15 tahun;3.2. Sabilatul Hasanah Putri bin Zainudin, lahir tanggal 13 Oktober2009/umur 12 tahun;.

Termohon telah pergi dan meninggalkan Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakAgustus 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal diGampong Latong dan Termohon bertempat tinggal di Desa Pajaten Timur;Bahwa Sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama

Putusan No 48/Pdt.G/2022/MS.Skm.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama semula di kediaman orang Termohon di Pajaten Barat,Kota Jakarta selama 15 tahun dan terakhir bertempat tinggal dikediaman Pemohon di Latong selama 3 bulan;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak November2014 sudah tidak ada keharmonisan lagi.Bahwa Saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon

NAMA, telah bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiadalah teman Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa Saksi mengetahui setelahn menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama semula di kediaman orang Termohon di Pajaten Barat,Kota Jakarta selama 15 tahun dan terakhir bertempat tinggal dikediaman Pemohon di Latong selama 3 bulan;Bahwa Saksi mengetahui

belas koma enam puluh enam)gram, 4 (empat) paket kecil narkotika jenis ganja lembab yang dibalut dengankertas koran seberat + 28,66 (dua puluh delapan koma enam puluh enam)gram,perbuatan mana dilakukanterdakwadengancarasebagaiberikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 19.30 wib saksiDedi Khalis Bin Muhammad (anggota resnarkoba Polres Nagan Raya) mendapatinformasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa telah terjadi penyalahgunaannarkotika jenis ganja yang bertempat di Desa Latong

belas koma enam puluh enam) gram, 4(empat) paket kecil narkotika jenis ganja lembab yang dibalut dengan kertaskoran seberat + 28,66 (dua puluh delapan koma enam puluh enam)gram,perbuatan mana dilakukanterdakwadengancarasebagaiberikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 19.30 wib saksiDedi Khalis Bin Muhammad (anggota resnarkoba Polres Nagan Raya) mendapatinformasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa telah terjadi penyalahgunaannarkotika jenis ganja yang bertempat di Desa Latong

Dedi Khalis Bin Muhammad, :e Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangan di pengadilanyaitu sehubungan dengan perkara penyalahgunaan narkotika jenis ganja yangdilakukan oleh terdakwa Khairul Anwar Bin Amirudin Gami;e Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polres Nagan Raya yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 April2016 sekira pukul 21.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Desa Latong Kec.Seunagan Kab.

dapat menunjukkan ijin sah dariKemenkes atau BPOM.2.Saksi Rudi Saputra Bin Nurdin Sulaiman:e Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangan di pengadilanyaitu sehubungan dengan perkara penyalahgunaan narkotika jenis ganja yangdilakukan oleh terdakwa Khairul Anwar Bin Amirudin Gami;e Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polres Nagan Raya yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 April2016 sekira pukul 21.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Desa Latong

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, alat bukti surat, keterangan terdakwa dan dikaitkan denganbarang bukti, telah jelas saling bersesuaian satu sama lain, yakni: Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 21.00 wibbertempat di rumah terdakwa di Desa Latong Kec. Seunagan Kab. Nagan Raya, yangmana berhasil ditemukan barang bukti berupa satu buah tas yang berisi 2 (dua) paketPutusan (40/Pid.sus/16/PN.