• ARIK dan Terdakwa Il ACH.HALILY serta MAKKI (DPO);Bahwa selanjutnya mereka Terdakwa IMAM BUHARI als. ARIKbersamasama Terdakwa Il ACH. HALILY dan MAKKI (yang masih buron/DPO)melaksanakan niatnya melakukan pesta narkotika di rumah ABD.

  HALILY dan MAKKI (yangmasih buron/DPO) sepakat membeli narkotika kepada saksi ABD. MANNANdengan cara sumbangan modal (patungan uang) dengan pembagian masingmasing Terdakwa IMAM BUHARI als. ARIK sebesar Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan Terdakwa Il ACH. HALILY memberikan uang sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian ketiganya sepakat berangkatmenuju rumah ABD. MANNAN dengan mengendarai mobil Ferosa milik MAKKI(DPO), setelah mereka bertiga tiba di rumah ABD. MANAN di Kmp.

  HALILY dan MAKKI (yangmasih buron/DPO) sepakat membeli narkotika kepada saksi ABD. MANNANdengan cara sumbangan modal (patungan uang) dengan pembagian masingmasing Terdakwa IMAM BUHARI als. ARIK sebesar Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan Terdakwa Il ACH. HALILY memberikan uang sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian ketiganya sepakat berangkatmenuju rumah ABD MANNAN dengan mengendarai mobil Ferosa milik MAKKI(DPO), setelah mereka bertiga tiba di rumah ABD. MANAN di Kmp.

• Linda untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ropin bin Makki;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Erlinda Dewi tersebut dengan calon suaminyabernama Ropin bin Makki, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 16 FebruariHal. ke 1 dari 12 hal. Penetapan No.1255/Pdt.P/2020/PA.Bdw.2003 (17 tahun 8 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di RT.13 RW. 07 DesaJeruk Soksok Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso;3.

  Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Erlinda Dewi telah siap menjadi seorangisteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Ropin bin Makki;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Erlinda Dewi dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

  Linda untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ropin bin Makki;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 12 hal.

  untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ropin bin Makki;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Erlinda Dewi saat ini masih berusia 17 tahun9 bulan sedangkan calon suaminya yang bernama Ropin bin Makki sudah berusia 17tahun 8 bulan ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah lamaberpacaran dan telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan kedua orang tuanyatidak keberatan apabila keduanya menikah;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Erlinda Dewi binti Alwi alias Alwi/ P.Linda) untuk menikah dengan calon suaminya (Ropin bin Makki);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.

• Makki bin H. Hasanuddindan H. Muh. Rofii bin Amaq Naris dengan maskawin Rp 50.000. dibayartunal;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 150 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H. Hilmi)dengan (Inag Airwi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H.Muh.

  Makki bin H.Hal. 3 dari 10 Penetapan. No. 150 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hasanuddin dan H. Muh.

  M.Adam Mubarrok;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II H Makki bin H Hasanuddin, umur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Paok Lombok Timur, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon

  Makki bin H.Hasanuddin dan H. Muh. Rofii bin Amaq Naris dengan maskawin Rp50.000. dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Penetapan. No. 150 /Pdt.P/2021/PA.

  Makki bin H. Hasanuddindan H. Muh.

• Dan ternyata Terdakwa dan SaksiSALASIAH MAKKI mengikuti mobil Saksi INDRAYANI dari arahbelakang. Pada saat Saksi INDRAYANI berhenti didepan pasarRamadhan KM 01, Terdakwa dan Saksi SALASIAH ikut berhenti tepar disamping mobil Saksi INDRAYANI. Pada saat Saksi INDRAYANI turundari mobilnya, tibatiba Terdakwa langsung memukul Saksi INDRAYANIdengan menggunakan helm milik Terdakwa yang berwarna ungu,kejadian tersebut sempat dilerai oleh masyarakat.

  MAKKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan anak kandung Saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekira jam 17.45 Witadipasar ramadhan Km 01 Kelurahan Penajam Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap Saksi INDRAYANI, Spd Binti AKHIRUDIN denganmenggunakan helm milik Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi dan Terdakwa mendatangi Saksi INDRAYANI, SpdBinti AKHIRUDIN yang pada saat itu bersama dengan Sdr.

  telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:ABDUL WARIS MUIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan1.sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan ayah dari Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap isri Saksi yaitu Saksi INDRIYANI;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07Juni 2018 sekitar jam 17.45 didepan pasar ramadhan penajam KM 01Penajam Kec Penajam Kab PPU Kalimantan Timur;Bahwa Saksi SALASIAH MAKKI

  dan Terdakwa menggunakan motor danTerdakwa SALASIAH MAKKI langsung mendatangi Saksi dan langsungmengatakan kamu kasih apa lagi perempuan itu kemudian Saksimembalas omongan ini loh hanya dikasih cek kosong tidak ada isinyadan Saksi SALASIAH MAKKI langsung mengatakan bahwa tanah itumiliknya kemudian cek tersebut Saksi robek dihadapan Saksi SALASIAHMAKKI, dan Saksi pergi menuju ke arah penajam dan ternyata SaksiSALASIAH MAKKI dan Terdakwa mengikuti Saksi INDRIYANI dari arahbelakang dan Saksi berhenti

  didepan pasar menggunakan mobil Saksidan setelah Saksi turun tiba tiba Saksi SALASIAH MAKKI dan Terdakwalangsung memukul Saksi dan setelah memukul Saksi sempat dilerai danSaksi masuk ke mobil dan meninggalkan tempat; Bahwa Saksi memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa, karenaTerdakwa sedang mengandung dan permasalahan antara Terdakwadengan istri Saksi yaitu Saksi INDRIYANI sudah diselesaikan secarakekeluargaan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

• Haji Achmad Makki, 7. Nyonya Hajjah Rika Nuraini, 8. Haji Mochamad Arief, Sarjana Hukum;

1. Membebankan biaya dalam permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;

Haji Achmad Makki, 7.

Haji Achmad Makki, 7. Nyonya Hajjah Rika Nuraini, 8.Haji Mochamad Arief, Sarjana Hukum;3.

Haji Achmad Makki, 7. Nyonya HajjahRika Nuraini, 8.

Haji Achmad Makki, 7. Nyonya Hajjah Rika Nuraini, 8.Haji Mochamad Arief, Sarjana Hukum;Halaman 9 Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2018/PN Mlg3. Membebankan biaya dalam permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.221.000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada ini Selasa tanggal 18 Desember 2018 olehMochammad Fatkur Rochman, S.H.,M.H.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih type 55282;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu H Muhammad Makki Bin H Ambo Sakka;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanatersebut dalam ketentuan pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan dan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan dan menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih type 55282;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni H Muhammad Makki

  MUHAMMAD MAKKI Bin H AMBO SAKKA;Hal 3 dari 11 Putusan No. 136/Pid.B/2014/Pn.Pinrang.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar pukul 15.20 wita bertempatdi Jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan Jaya Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saksi Sri Mulyati melihat terdakwa diatas mobil lalu terdakwaturun, lalu saksi saksi Sri Mulyati meneriaki terdakwa apa kamu ambil di situdiatas mobil

  Saksi SRI MULYATI Binti SYARIFUDDIN;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar pukul 15.20 wita bertempatdi Jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan Jaya Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saksi sedang keluar rumah dan tanpa sengaja saksi melihatterdakwa turun dari mobilnya saksi Muhammad Makki tepatnya saat saksi sedangdudukduduk ditembok halaman rumah bersama dengan Atika dan saksi

  bertanyamobilnya siapa itu yang terparkir, kenapa ada terdakwa turun dari mobil laluAtika jawab mobil ayahku lalu Atika cepat sampaikan sambil berteriak ayahada Rahim masuk di mobil;Bahwa saksi Muhammad Makki langsung masuk ke dalam mobilnya danmendapati saksi Muhammad Makki telah kehilangan 1 (satu) buah handphonemerk ssamsung warna putih type $5282 yang saksi simpan di dalam mobil;Bahwa terdakwa saat mengambil (satu) buah handphone merk Samsung warnaputih dilakukan dengan tanpa seijin dan sepengetahuan

  Bahwa awalnya terdakwa sedang melintas di Jalan SultanHasanuddin tepatnya disamping mobil milik saksi Muhammad Makki yang diparkir dijalan lalu saat terdakwa mengintip melalui jendela mobil terdakwa melihat pintu mobiltidak terkunci dan terdakwa melihat ada tas pakaian.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, Makki alias Makki AR alias Makkiar dan Siti Fatimah sebagai wali dari anak bernama Akmal Naufal Putramafa, lahir di Surabaya pada tanggal 20 Desember 2012;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Makki Roesnia dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Ramli dengan mahar berupa uang sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama:a. Zul Fagar.b.

  Makki Roesnia dan Ayah kandung Pemohon II bernama Ranilisaat itu tidak hadir karena tidak berada di tempat, sehingga yang bertindaksebagai walinya tidak jelas, sementara H.M. Makki bukanlah penghulu resmi3atau pejabat yang diberi tauliyah untuk menjadi wali hakim.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin alkon merk Honda WB30XH dengan tangki bensin warna putih ;Dikembalikan kepada Saksi MAKKI ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  NERI telah dijualdimana Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 400.000,00 ( empat ratus riburupiah ) dan uang yang menjadi bagian Terdakwa telah dinikmati Terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama MAT NERI yang telahmengambil dan kemudian menjual barang berupa mesin alkon merk Hondadengan warna tangki bensin putih, padahal barang tersebut adalah milik oranglain dan sama sekali bukan miliknya yang dilakukan tanpa ijin dari pemiliknyayakni Saksi MAKKI

  tidak ada alasan yang cukup untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa harus tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai pasal222 ayat 1 jo pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP, kepada Terdakwa akandibebani untuk membayar biaya perkara ini; Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) unit mesin alkon merk Honda WB30XH dengan tangki bensinwalrna PULIN j 222222 noone nnn nnn nn nnn nnn nnn n en nn nnn nn =Oleh karena terbukti milik Saksi MAKKI

  Menetapkan barang buktiDGPUPE, Fnannnnnconennecsennconeonecsansse 1 (satu) unit mesin alkon merk Honda WB30XH dengan tangki bensinwarna putih ;Dikembalikan kepada Saksi MAKKI ;233/Pid.B/2014/PN.Bk1Halaman 17 dari 14 hal. Putusan no.6. Membebankan Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribuDemikian diputuskan pada hari: SELASA tanggal 6 Januari 2015 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan oleh :SOEGIARTI,S.H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Irman Muis Makki bin Abd.

  Muis Makki) terhadap Penggugat (Sufriah Suryadi binti Suryadi AR);

• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

• Syahrudin Makki), Penggugat IV (Baharudin Sabola), Penggugat X (H. Muhya Hadian), tanggal 18 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh Penggugat IX (Sabarno,Mpd) dan tanggal 8 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani Penggugat V (Abdul Kholik Bukhori), Penggugat VI (Muhtarom), Penggugat VII (Rustam), Penggugat VIII (Muh. Dahrin Rauf) ; 2. Menyatakan perkara Perdata Nomor : 401/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst, dicoret dari Register perkara Perdata ;3.

  SYAHRUDIN MAKKI ;Alamat : Jalan Baru Esau Sesa, Ruko Kayu Jati Nomor 5,Kecamatan Manokwari Barat, Manokwari.Peserta Muktamar Ke33 Nahdlatul Ulama di Jombang, yang berlangsungpada tanggal 15 Agustus 2015 dari.Pengurus : PWNU Papua Barat ;Jabatan : Sekretaris PWNU Papua Barat ;Untuk selanjutnya disebut sebagai, Penggugat lll;Nama : BAHARUDIN SABOLA ;Alamat : Jalan Jenderal Sudirman RT.03/RW.06 Kelurahan Padami,Kecamatan Manokwari Barat, Manokwari;Peserta Muktamar Ke33 Nahdlatul Ulama di Jombang, yang

  Syahrudin Makki),Penggugat (Baharudin Sabola), Penggugat X (H. Muhya Hadian);7. Surat pernyataan pencabutan surat kuasa tanggal 8 Agustus 2016 yangditanda tangani oleh Muhtarom (Penggugat VI, Rustam (Penggugat Vl),Abdul Kholik Bukhori (Penggugat V), Muh. Dahrin Rauf (Penggugat Vill);8.

  Syahrudin Makki), Penggugat IV(Baharudin Sabola), Penggugat X (H. Muhya Hadian), tanggal 18 Juli2016 yang ditanda tangani oleh Penggugat IX (Sabarno,Mpd) dan tanggal8 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani Penggugat V (AbdulKholik Bukhori), Penggugat VI (Muhtarom), Penggugat Vil (Rustam),Penggugat VIIl (Muh. Dahrin Rauf) ;2. Menyatakan perkara Perdata Nomor : 401/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst, dicoretdari Register perkara Perdata ;3.

• tanggalnya lupa kirakira pukul 01.00 Wib didalam sebuah kandangmilik Samhadi alias Lilik di Desa Duko Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep saksi bersamaAbdurrahman dan terdakwa telah melakukan pencurian sapi ; bahwa yang masuk kedalam kandang adalah Abdurrahman dan setelah berhasil mengambil sapilalu diserahkan kepada saksi selanjutnya oleh saksi diserahkan kepada terdakwa yang beradadidekat mobil colt station dan setelah itu sapi tersebut dinaikkan keatas mobil dan yangmengendarai mobil tersebut adalah Makki

  Lilik kalau mobil tersebut adalah mobil yang digunakanmengangkut sapi saksi yang dicuri orang ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa benar pada hari dan tanggalnya lupa tahun 2009 sekira pukul 22.00 Wib sewaktu terdakwaberada dirumah di Desa Pananggungan Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep diajak olehMakki untuk memuat orang sakit dan tanpa komentar terdakwa langsung berangkat denganmenaiki mobil station milik Makki menuju

  Rubaru menjemput Mohammad Waris dan setelahsampai di Rubaru Mohammad Waris bersama temannya pergi entah kemana, sedangkan terdakwabersama Makki menunggu dimobil dipinggi jalan ;bahwa setelah menunggu kurang lebih 2 jam lamanya tahutahu Moh.

  keterangan para saksi dan terdakwa tersebut dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan datadata yangmerupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagai berikut :bahwa benar pada hari dan tanggalnya lupa tahun 2009 sekira pukul 22.00 Wib sewaktu terdakwaberada dirumah di Desa Pananggungan Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep diajak olehMakki untuk memuat orang sakit dan tanpa komentar terdakwa langsung berangkat denganmenaiki mobil station milik Makki

  menuju Rubaru menjemput Mohammad Waris dan setelahsampai di Rubaru Mohammad Waris bersama temannya pergi entah kemana, sedangkan terdakwabersama Makki menunggu dimobil dipinggi jalan ;bahwa setelah menunggu kurang lebih 2 jam lamanya tahutahu Moh.

• Makki bin H. Hasanuddin danH. Muh. Rofii bin Amaq Naris dengan maskawin Rp 300.000. dibayartunal;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

  Makki bin H.Hal. 3 dari 10 Penetapan. No. 151 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hasanuddin dan H. Muh.

  Sahrizatul Rudaini;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II H Makki bin H Hasanuddin, umur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Paok Lombok Timur, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon

  Makki bin H.Hasanuddin dan H. Muh. Rofii bin Amaq Naris dengan maskawin Rp300.000. dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Penetapan.

  Makki bin H. Hasanuddin danH. Muh.

• MUNAWEROH binti MAKKI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2009 di wilayah Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangkalan Tahun 2014.

  MUNAWEROH binti MAKKI, umur 28 tahun (Bangkalan, 01 Juli 1986),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama MAKKI, saksi nikah masingmasing bernama 1)ALIMUDDIN dan 2) SLAMET. Mas kawinnya berupa cincin emas seberat 2gram dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilakukanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Kyai bernama KH. AHMAD;.

  MUNAWEROH binti MAKKI) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 2009 di wilayah Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;5.

  sebagai suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 15 September 2009 di Desa Burneh,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2014/PA.Bkl Halaman 5 dari 11Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, namun belum dicatatkan pada Kantor UrusanAgama setempat karena pada waktu itu Pemohon tidak mempunyaibiaya;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama MAKKI

  MUNAWEROH binti MAKKI) yang dilaksanakanpada tanggal 15 September 2009 di wilayah Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanyang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2014/PA.BkI Halaman 10 dari 114.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 08 Oktober 2010 di Desa Suco Lor Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso, dengan wali nikah bernama Nito dan yang menikahkan (munakih)Makki dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan KiriHal 1 dari 10 hal. Pen No. 0056/Padt.P/2014/PA.Bdw.antara lain (saksi nikah) MARDI bin P. MARDI dan ABD.

  Saksi Pemohon , yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga .Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDesa Suco Lor Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 08Oktober 2010.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Nito, dengan disaksikan dua orang saksi.Sedang yang mengakadnikahkan adalah Makki, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 50.000.

  Sedang yang mengakadnikahkan adalah Makki, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudaraPara Pemohon.Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah

  Akadnikahnya dilakukan oleh Makki.

  Yang mengakadkan Makki. Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada tanggal 08 Oktober 2010 di Desa Suco LorKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi,Hal 6 dari 10 hal. Pen No. 0056/Pdt.P/2014/PA.Bdw.dengan wali Nito dan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah).

• Makki Roesnia dengan wali Hakim bernama K. H. M. MakkiRoesnia dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama:a. Andry.b. Ady;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5.

  Makki Roesnia untuk menjadiwali terhadap pernikahan anak saksi bernama Meta Dewi Astutidengan Deky Hermawan, sedang namanama saksi, saksi tidakmengetahui;bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) ;bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai anak tiga orang anak bernama Muhammad Rakha Faeyza,Adeeva Khansa Az Zahra dan Zahid Sultan Habibie;bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan

  Makki Roesnia dansekaligus sebagai wali nikahnya karena ayah kandung Pemohon Ilbernama Suraji telah mewakilkan kepada K.H. Makki Roesnia, dandengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Andrydan Ady, dengan mahar Rp. 50.000.

• Sudur bin Amir Maruf ) dengan Pemohon II ( Suhayyah binti Makki ) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1995 di Desa Banyu Anyar, Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

  Sudur bin Amir Maruf, umur 46 tahun ( Bangkalan, 31 Desember 1969 ),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Prengkenek, Desa Bumi Anyar, KecamatanTanjungbumi, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I" ;Suhayyah binti Makki, umur 36 tahun ( Bangkalan, 31 Desember 1979 ), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Prengkenak, Desa Buni Anyar, KecamatanTanjungbumi, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah : Amir Maruf, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bumi Anyar , Kecamatan Tanjungbumi, KabupatenBangkalan ;Ibu : Sizeh, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Bumi Anyar, Kecamatan Tanjung bumi, Kabupaten Bangkalanpada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Makki

  Sudur bin Amir maruf )dengan Pemohon II ( Suhayyah binti Makki ) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1995 di Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan ;Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbumi,Kabupaten Bangkalan ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi KMA/032/SK/IV/2 006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan

  Sudur bin AmirMaruf ) dengan Pemohon II ( Suhayyah binti Makki ) yang dilaksanakan padatanggal 3 Maret 1995 di Desa Banyu Anyar, Kecamatan Tanjungbumi,Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungbumi, Kabupaten Bangkalan ;4.

• Makki Yuliawan, 9.H., M.Sc. (bapak Makki). Tapi apa daya, ajal waktu yang ditentukan Allah SWTsudah tiba, almarhum terjatuh di kamar mandi rumah sakit dan wafat. Innalillahi wainna illaihi rojiun.Pada hari yang sama siangnya, pak Makki melayat ke tempat tinggal orang tuasaya dan menyampaikan pada ibu saya bahwa hari itu sebenarnya almarhumberencana untuk bertemu ayah saya.

  Dimana hal tersebut konsisten denganucapan almarhum yang terakhir pada ibu bahwa dirinya akan bertemu dengan pakMakki.Kirakira 2 (dua) minggu sesudah itu bapak Makki datang bertemu dengan ibusaya dan saya untuk menerangkan status proses peradilan dan kondisinya sepertiapa. Menurut bapak Makki saat itu, tinggal menunggu lanjutan keputusan dari MAdan bisa selesai.

  Menurut bahasa pak Makki saat itu, tinggal memetik buahnyasaja, kasihan kalau tidak diteruskan ini amanah ayah yang sudah bertahuntahunmengurus masalah ini". Karena menurut bapak Makki saya adalah boedel warisayah saya, maka saya yang menjadi penerusnya untuk melanjutkan kasus ini.Oleh sebab itu masalah dilanjutkan dengan tetap menunjuk pak Makki Yuliawansebagai kuasa hukum saya.Sebelumnya, selama ayah saya hidup saya sama sekali tidak pernah tahu menahumengenai kasus ini.

  Setelah bertemu dengan bapak Makki saya baru kemudian mencari tahujalan ceritanya dan mendapatkan informasi dari bapak Makki yang telah berbaikhati membantu ayah saya. Saya menerima copy keputusan MA dengan suratkeputusan Pengadilan Tinggi Negeri Bandung dari pak Makki sekitar bulan JuliHalaman 8 dari 19Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pat.Plw/2019/PN Bdg2018.

  Setelah itu kegiatan memang vakum, sampai pak Makki kami tanya lagikelanjutannya sekitar bulan Juli 2019. Intinya kita bisa melakukan pengosongandengan bantuan pihakpihak terkait, tapi memang membutuhkan biaya operasionalyang cukup besar untuk ukuran kami.Oleh karena itu, pada kesempatan ini saya menjawab gugatan ini dengan tetapberpegang pada keputusan Mahkamah Agung no. 3104 K/Pdt/2017 pada halaman31 dari 32 halaman. Yang sudah berkekuatan hukum tetap.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Makki Bin P. Mawarti) terhadap Penggugat (Mona Binti Saduri);
  4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nimatus Sehroh BInti Makki, lahir di Sampang 15 Nopember 2006 dan Moh.

  Ilham Bin Makki, lahir di Surabaya 04 Desember 2017, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak- anak tersebut ;

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
• Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Nimatus Sehroh

  BInti Makki, lahir di Sampang 15 Nopember 2006 dan Moh.

  Ilham Bin Makki, lahir di Surabaya 04 Desember 2017 minimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

• Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya setelah Tergugat memenuhi isi

• Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Surahwan bin Makki ) dengan Pemohon II ( Masduya binti Dura ) yang dilaksanakan di Desa Dungkek Kecamatn Dungkek Kabupaten Sumenep; ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Sumenep

  4.

  Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Surahwan bin Makki, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dungkek Laok RT.009 RW. 003 DesaDungkek Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Masduya binti Dura, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,

  /Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Surahwan bin Makki) dan Pemohon II (Masduyabinti Dura) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Surahwan bin Makki)dengan Pemohon II (Masduya binti Dura) pada tanggal 1980 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Dungkek Laok RT.009 RW. 003 Desa DungkekKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Duraserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Abnayu dan K. Hasan, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

  Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Surahwan bin Makki)dengan Pemohon Il (Masduya binti Dura) yang dilaksanakan padatanggal ........... di wilayan Kantor Urusan Agama (K.U.A) KecamatanDungkek Kabupaten Sumenep;3.