Madroni bin Handri) dengan Pemohon II (Imas binti Mamur);

Madroni bin Handri) dengan Pemohon II (Imas binti Mamur) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1997 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi;

Bahwa terhadap kondisi rumah tangga Penggugat dan tergugat tersebutdi atas, pihak keluarga sudah menasehati dan upaya mendamaikan, namunsampai dengan gugatan ini di ajukan tidak juga berhasil di damaikan dan masing masing sepakat untuk Bercerai berdasarkan surat peryataanperceraian antara pengugat dan tergugat tertangal 30 november 2020 yangdisaksikan oleh pihak suami Mamur, S.Pd. Dan Putu Suratnya dari pihakistri Komang Suartini dan Ketut Sudarsana;6.

Saksi MAMUR memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat danbersedia untuk menjadi saksi dalam perkara ini; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat tapi tidak mempunyai hubungan keluarga, sedarah atausemenda melainkan terkait hubungan pekerjaan dengan Penggugatkarena Saksi adalah atasan langsung dari Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena dia mengajar diSekolah yang Saksi pimpin yaitu

Selain itu,ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Perkawinan juga mengatur bahwatiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2 dan bukti P3didukung dengan keterangan Saksi PUTU SURATNYA dan Saksi MAMUR dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah sah karena telah memenuhi syarat materil, yaitu dilaksanakanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya (Ssecara AgamaHindu)

Kemudian akhirtahun 2020, ketua Parisada melakukan mediasi kembali antara Penggugat danTergugat dengan disaksikan pemuka adat, kepala desa, Saksi MAMUR,Bhabinkamtibmas dan keluarga Tergugat. Hasilnya, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk bercerai dan tidak bersama lagi;Menimbang, bahwa selain itu. Majelis Hakim telah mendengarketerangan dari Saksi MAMUR yang merupakan kepala sekolan SMPN 17Konawe Selatan (atasan langsung Penggugat).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1978 di Dusun Tangan Baru, Desa Tandasura, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Tangan Baru,Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pedu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Baitul Mamur bernama Kaci, denganmaskawin berupa empat pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 188/Pat.P/2018/

PwlKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunTangan Baru, Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pedu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Baitul Mamur bernama Kaci, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa empat pohonkelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon

Pemohon II bernama Nuha binti Pedu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1978 di Dusun Tangan Baru, Desa Tandasura,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunTangan Baru, Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pedu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Baitul Mamur

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1978 diDusun Tangan Baru, Desa Tandasura, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Tangan Baru, Desa Tangan Baru,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkan olehImam Masjid Baitul Mamur bernama Kaci, karena wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Pedu, telah menyerahkan

MAMUR disaksikan oleh MUKARJO (alm)dan H.

MAMUR' disaksikan oleh MUKARJO (alm) danH.

MAMUR adalah sah menuruthukum Islam; Menimbang, Bahwa penetapan sahnya perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II tersebut sangat dibutuhkan olehmereka guna dijadikan alasan hukum untuk meguruskelengkapanHal: 7 dari 12 halamanadministrasi pembuatan Akta Kelahiran anakmereka; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri adalah pihak yang berhak mengajukan permohonan itsbatnikah berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II untukmeneguhkan

Kodar) terhadap Penggugat (Mamah Maryamah alias Marmah Maryamah binti H Mamur alias H Mamun);

Mamur, M.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Putusan No. 0063/Pdt.G/2016/PTA. Btnsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Nur Khazim, M.H. dan Dra. Hj.

Mamur, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Nur Khazim, M.H. Dra.Hj. Ida Hamidah, M.H.Panitera PenggantitidDrs. H. Baehaki, M. SyPerincian Biaya :Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No. 0063/Pdt.G/2016/PTA. Btn1. Biaya Proses : Rp. 139.000, 2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh :PaniteraDrs. H. M. Nawawi, MH.Hal. 7 dari 6 Hal. Putusan No. 0063/Pdt.G/2016/PTA. Btn

MAMUR, MH., serta Drs. H. UWANUDDIN, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapanNomor : 37/Pdt.G/2012/PTA.Bdl. tanggal 06 Nopember 2012 didampingi olehDrs. ABDUL RIFAI, MH., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,dtoDrs. M. NASIR, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota,dto dtoDrs. H. MAMUR, MH. Drs. H.

Mamur, M.H. dan Dr. H. Abd.Latif, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Bandung berdasarkan PenetapanNomor /Pdt.G/2021/PTA.Bdg tanggal 10 November 2021Masehi, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota dan dibantu Hj. Yeni Haflatin, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.

Mamur, M.H. Dr. H. Bunyamin Alamsyah, S.H., M.Hum.Hakim AnggotaDr. H. Abd. Latif, M.H.Panitera PenggantiHal 5 dari 6 hal. Put. No. /Pdt.G/2021/PTA.BdgHj. Yeni Haflatin, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya proses: Rp130.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal. Put. No. /Pdt.G/2021/PTA.Bdg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Surtini binti Mamur) dengan suami Pemohon (Suparman bin M.

PUTUSANNomor 1639/Pdt.G/2019/PA.CbdSANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Surtini binti Mamur, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Kebon TuriRT 001 RW 005 Desa Cidadap Kecamatan SimpenanKabupaten Sukabumi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Surtini binti Mamur)dengan suami Pemohon (Suparman bin M.

Putusan No.1639/Pdt.G/2019/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Surtini binti Mamur) dengansuami Pemohon (Suparman bin M.

yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Legok, Tangerang, Jawa Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 646/05/VIII/2001 Tanggal 01 Agustus2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terkahirtinggal bersama sebagaimana alamat Kp.Gardu, RT.001 RW.001, KelurahanCirarab, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan suami isteri dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama;RENITA MUTIARA MAMUR

,P,Lahir di Tangerang, umur 17 Tahun;RARA BERLIANA MAMUR,P,Lahir di Tangerang, umur 11 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak Januari tahun 2019 antara Pemohondan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor: 2232/Padt.G/2020/PA.

Selanjutnya karena Pemohon sekarang menjadi Seorang muslim (mualaf)sebagaimana Surat Keterangan Nomor : 034/DKMJBM/VIII/2020 DI MasjidJami Baitul Mamur di JI. Peta Barat Rawa Lele Pegadungan, Kalideres,Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 634/Pat.P/2020/PN Jkt. BrtJakarta Barat pada tanggal 24 Agustus 2020 sehingga Pemohonberkeinginan merubah status agama pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon menjadi status yang sebenarnya yakni yang sebelumnya tercatatKristen menjadi Islam;8.

Fotocoy Surat Keterangan Nomor : 034/DKMJBM/VIII/2020, tanggal 24Agustus 2020, dari DKM MASJID JAMI BAITUL MAMUR, Jl. Peta BaratRawalel Pegadungan Kalderes Jakarta Barat (P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga/KK atas nama Kepala Keluarga NG JIN THIN ALARIPIN, Nomor : 3173062101099283, tanggal 27082020 (P3);4. Fotocopy Surat Pernyataan Belum Menikah, dari Intan Markis, tertanggal26 Agustus 2020 (P4);5.

(Pemohon);Menimbang, bahwa terlebihn dahulu Hakim akan mempertimbangkanmengenai perbaikan Status Agama Pemohon yang sebelumnya tercatat Kristenmenjadi Islam pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3173066503740003;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Humairoh dan SaksiSiti Halimah, bahwa Pemohon beragama Islam dari dahulu sampai sekarangdan belum pernah berpindah agama dari Agama Islam ke agama yang lain, danberdasarkan bukti surat P2, berupa Surat Keterangan dari Ketua Masjid JamiBaitul Mamur

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Aisyah Fitri binti Azhar Mamur, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Siak ( Perumahan valentine suite Blok B )

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat SUNHIANTO Bin SIM TIAKKUI kepada Penggugat AISYAH FITRI Binti AZHAR MAMUR;3.

Bahwa Pemohon dan (Almarhum) Suami telah menikah secara syah Padahari Sabtu tanggal 27 Agustus 1984, termasuk diwilayah hukum KUABanyuresmi, yang dilangsungkan secara syariat Agama Islam dengan Walinikah Ayah kandung Pemohon yaitu Mahmudin yang disaksikan oleh Amasdan Mamur: Hal. 1 dari 8 hal. Pen.No.205/Pdt.P/2016/PA.Grt.2.

Mamur dan dihadiri pulaoleh masyarakatsekitar ;Bahwa saksi tahu, bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan susuan yang dilarang untuk menikah;Bahwa saksi tahu sejak pernikahan sampai sekarang belun dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekaarang masih tetap beragama Islam, masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar mereka bercerai dan tidak ada orang lain yang menuntutatau mempermasalahkan pernikahannya;Bahwa

Mamur dan dihadiri pula olen masyarakatsekitar ;Bahwa saksi tahu, bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan susuan yang dilarang untuk menikah; Hal. 4 dari 8 hal. Pen.No.205/Pdt.P/2016/PA.Grt.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Jamaludin bin Uloh, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung CihamirungRT 001 RW 004 Desa Mekarjaya Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon I.Nurhasanah binti Mamur

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jamaludin bin Uloh)dan Pemohon II (Nurhasanah binti Mamur) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1990 di wilayah Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;3.

MAMUR, MHdan Drs. H. UWANUDDIN, SH,. MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Drs. ABDUL REFA I, MH. Panitara Penggati sebagai PaniteraSidang dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding; KETUA MAJELISdtoDrs. M. NASIR, SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoDrs. H. UWANUDDIN,SH.,MH. Drs. H. MAMUR, MH.Panitera SidangdtoDrs . ABDUL RIFA I, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 139. 000,002. Biaya Redaksi : Rp. 5. 000,003.

Mamur, M.H. dan Drs. H. Endang Muchlish, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Dra. Hj.Fauziah Sy. Anasi,.sebagai Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Ketua,Ttd.Drs. H. Imamuddin, S.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Mamur, M.H. Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Teddy Nurjaman bin Mamur) dan Pemohon II (Nuraeni Oktaviani binti Suhendar)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2017 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Teddy Nurjaman bin Mamur) dan Pemohon II (

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) yang diajukan oleh:Tia Maryati binti Iting, lahir di Tasikmalaya, 01 Januari 1971, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Cikoneng, RT. 004 RW.001, Desa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya, sebagai Pemohon ;Jajang bin Mamur

Majelis Hakim yangmemerika dan mengadili perkara ini menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Zs4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tia Maryati binti Iting) danPemohon II (Jajang bin Mamur) yang dilangsungkan pada hari Minggu,tanggal 05 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi(dahulu Kecamatan Leuwisari), Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tia Maryati binti Iting) denganPemohon II (Jajang bin Mamur) yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 05 Mei 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari(sekarang Kecamatan Sariwangi) Kabupaten Tasikmalaya;penetapan nomor 0246/pdt.p/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 113. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Devi Apriadi bin Dadang Suwarman) terhadap Penggugat (Euis Juwita Wulan Sari binti Mamur);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Va + 7FS 3)(ey 47 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Euis Juwita Wulan Sari binti Mamur, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Lebak Gede RT 002 RW 003Desa Bojongkoneng Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;MelawanDevi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Devi Apriadi binDadang Suwarman) terhadap Penggugat (Euis Juwita Wulan Saribinti Mamur);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Devi Apriadibin Dadang Suwarman) terhadap Penggugat (Euis Juwita Wulan Saribinti Mamur);4.

Mamur,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Iri Hermansyah, SH dan Drs. H. M.Sutomo, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara sesuai penetapan tanggal3 Maret 2009 Nomor : 4/Pdt.G/2009/PTA MU, putusan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota serta dibantuoleh Fatma Do.

Mamur, MHHakimHakim AnggotaTtd.1. Drs. Iri Hermansyah, SHTtd.2. Drs. H. M. Sutomo, SH, MHPanitera PenggantiTtd,Fatma Do. Saifuddin,SHPerincian Biaya:1. Biaya redaksi Rp. 5.000.2. Biaya materai Rp. 6.000.3. Biaya pemberkasan Rp. 50.000.Jumlah Rp. 61.000. (enam puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaTernate, 23 Maret 2009 M/ 26 Rabiul Awal1430 HPanitera Pengadilan Tinggi Agama MalukuUtaraTtd.EKRAM PAYAPO, S. Ag