Ditemukan 1541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama naga nana nara nada
Putus : 06-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 136/Pid.B/2013/PN.PYK
Tanggal 6 Februari 2014 — -YONELDI Als JAPANG
536
  • Bahwa kemudianterdakwa mengaku, telah menjual ganja kepada saksi EDIASPgl EDI, dan terdakwa mendapatkan ganja tersebut dariseseorang bernama NAYA (DPO) sedangkan sisanya masihterdakwa simpan di Toko Kacan depan Bank PUNDI,Keluarhan Parak Batuang, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh.
    Sampai akhirnya terdakwa menunjukkankepada saksi dimana sisa ganja tersebut, yang disimpan didalam speaker warna hitam yang sudah rusak;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ganja tersbeutdibelinya seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dari seseorang bernama NAYA (DPO) melaluiperantaraan saksi SYUKRI HAMDI Pgl ANDI Als BOGAR;Bahwa sebelumnya terdakwa telah diberitahu oleh NAYA(DPO) jika ingin membeli ganja titipokanlah uang kepada saksiSYUKRI HAMDI Pgl ANDI Als BOGAR, baru kemudianNAYA
    , (satu juta lima ratus riburupiah) tolong serahkan, tanpa memberikan apa alasanterdakwa menitipbkan uang tersebut dan saksi pun menerimauang titipan tersebut;e Bahwa pada malam harinya, pukul 19.30 Wib, datangseseorang yang bernama NAYA (DPO) ke rumah saksi, yaitudi Jl.
    NAYA (DPQ);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Saksi EDIAS Pgl.
    Minggu, tanggal 15 September 2013,pukul 09.00 Wib Terdakwa bertempat di pencucian sepeda motor milik saksiSYUKRI HAMDI Als BOGAR dan menitipkan uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk diserahkan kepada seseorang yangbernama NAYA (DPO) dan pada tanggal 17 September 2013, Pukul 10.30 Wib,saksi SYUKRI HAMDI Als BOGAR menyerahkan paket besar ganja pesananterdakwa dari seseorang yang bernama NAYA (DPO);Menimbang bahwa atas bantuan saksi SYUKRI HAMDI Pgl ANDI AlsBOGAR, terdakwa
Register : 19-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Satiman bin San Sengaja dengan seorang perempuan bernama Samijem binti Naya Krama;
    3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawin ayah Pemohon yang bernama Satiman bin San Sengaja dengan seorang perempuan bernama Samijem binti Naya Krama ke Kantor
    Bahwa saksi mengetahui Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja adalah suami isteri menikah sekitartahun 1938;Hal.5 dari 12 Pen.
    No. 1004/G2017Bahwa saksi mengetahui dari cerita pemohon ketika Samijembinti Naya Krama dan Satiman bin San Sengaja menikah yangmenjadi wali nikah adalah adik kandung dari Samijem binti NayaKrama karena bapaknya meninggal sebelum ia menikah.Bahwa yang menjadi saksi nikah Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja saksi tidak mengetahuinya karenasaksi waktu itu masih kecil demikian juga mas kawinnya;Bahwa saksi tahu dari cerita pemohon pada saat pernikahan,Samijem binti Naya Krama perawan
    Bahwa yang menjadi saksi nikah Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja ada saksinya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu dari pemohon dan termohon pada saatpernikahan, Samijem binti Naya Krama perawan dan Satimanbin San Sengaja berstatus jejaka dan tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa saksi mengetahui Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja tidak mempunyai hubungan apapunbaik karena nasab, semenda ataupun sesusuan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Samijem binti NayaKrama
    bahwaSamijem binti Naya Krama dan Satiman bin San Sengaja menikah diPontianak dengan wali nikah adik kandung Samijem binti Naya Krama dantelah terjadi ijab kabul antara wali nikah dan Satiman bin San Sengajadengan disaksikan 2 (dua) orang saksi dan dengan mas kawin yangdibayar tunai;Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon juga menerangkan bahwasaat menikah, status Samijem binti Naya Krama perawan sedangkanSatiman bin San Sengaja berstatus jejaka dan tidak dalam pinangan oranglain dan keduanya tidak
    lain dan Samijem binti Naya Krama tidak dalam pinangan orang lainsehingga antara Samijem binti Naya Krama dan Satiman bin San Sengajajuga tidak terdapat larangan untuk untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ditentukan pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.
Register : 17-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
6821
  • Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Naya Putri Nabilla Binti Abdul Rahmat untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Yorri Aranda Alvarez Bin Wahirman.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;2s Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Naya Putri Nabilla Binti Abdul Rahmat untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Yorri Aranda Alvarez Bin Wahirman;3.
    Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Pbr Bahwa saya sudah mengenal Naya Putri Nabilla Binti Abdul Rahmatdan antara Naya Putri Nabilla Binti Abdul Rahmat dengan anak sayasudah lama menjalin hubungan sejak bulan September 2019. Bahwa antara anak saya dengan calon Istrinya tidak ada hubungandarah dan hubungan sepersusuan; Bahwa antara anak saya dengan calon istrinya adalah satu agama.
    Putri Nabilla Binti Abdul Rahmatdan antara Naya Putri Nabilla Binti Abdul Rahmat dengan anak sayasudah lama menjalin hubungan sejak bulan September 2019; Bahwa antara anak saya dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah dan hubungan sepersusuan; Bahwa antara anak saya dengan calon istrinya adalah satu agama.
    Bahwa anak Pemohon Naya Putri Nabilla Binti Abdul Rahmat saat inibaru berumur 17 tahun;Hal. 9 dari 15 Hal. Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Pbr2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Naya Putri Nabilla Binti AbdulRahmat telah menjalin hubungan sejak bulan September 2019 denganseorang laki laki yang bernama Yorri Aranda Alvarez Bin Wahirman;3.
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah samasama sepakat untukmelangsungkan pernikahan anakanak mereka yang bernama Naya PutriNabilla Binti Abdul Rahmat dan Yorri Aranda Alvarez Bin Wahirman;4. Bahwa pernikahan mereka tidak ada halangan menurut hokum yangberlaku;5.
Register : 31-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
ARDY REANUS
255
  • MENETAPKAN;

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon yang bernama Hasanah Naya Endarwan nomor : 0409 / 213 / U / II / 2008 tanggal Sembilan Belas Februari Dua Ribu Delapan mengenai Nama Orang Tua anak Pemohon dari yang tertulis anak ke Satu, Jenis Perempuan
    /PN.PIgBahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Endang Sulastri telahdikarunial Seorang anak yang bernama Hasanah Naya Endarwan;Bahwa tujuan dari pemohon mengajukan permohonan iniadalahmendapatkan Penetapan Pengadilan untuk Perbaikan Kesalahan dalamAkta Kelahiran anak pemohon yang bernamaHasanah Naya Endarwan;Bahwa saksi mengetahul bahwa akta kelahiran atas namaHasanah NayaEndarwan sudah diurus oleh Pemohon di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palembang namun salah dalam penulisan namaorang
    tua, yang seharusnya ditulis Hasanah Naya Endarwan anak keSatu, Jenis Perempuan dari SuamiIsteri: ARDY REANUS dan ENDANGSULASTRI, namun pada akta kelahiran tertulis Hasanah Naya Endarwananak ke Satu, Jenis Perempuan dari SuamiIsteri ARDY REANUSTHAMRIN dan ENDANG SULASTRI M.RUSLI;Bahwa maksud Pemohon merubah nama orang tua dalam Akta KelahiranAnak Pemohon yang sebelumnya tertulis bernama Hasanah NayaEndarwan anak ke Satu, Jenis Perempuan dari SuamiIsteri ARDYREANUS THAMRIN dan ENDANG SULASTRI M.RUSLI
    perkawinan pada tahun 2007;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Endang Sulastri telahdikarunial Seorang anak yang bernama Hasanah Naya Endarwan;Bahwa tujuan dari pemohon mengajukan permohonan iniadalahmendapatkan Penetapan Pengadilan untuk Perbaikan Kesalahan dalamAkta Kelahiran anak pemohon yang bernamaHasanah Naya Endarwan;Bahwa saksi mengetahui bahwa akta kelahiran atas namaHasanah NayaEndarwan sudah diurus oleh Pemohon di Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan
    /PN.PIgPencatatan Sipil Kota Palembang namun salah dalam penulisan namaorang tua, yang seharusnya ditulis Hasanah Naya Endarwan anak keSatu, Jenis Perempuan dari SuamiIsteri ARDY REANUS dan ENDANGSULASTRI, namun pada akta kelahiran tertulis Hasanah Naya Endarwananak ke Satu, Jenis Perempuan dari SuamiIsteri ARDY REANUSTHAMRIN dan ENDANG SULASTRI M.RUSLI; Bahwa maksud Pemohon merubah nama orang tua dalam Akta KelahiranAnak Pemohon yang sebelumnya tertulis bernama Hasanah NayaEndarwan anak ke Satu,
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anakpemohon yang bernama Hasanah Naya Endarwan nomor : 0409 / 213 / U /Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 356/Pdt.P/2019.
Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 21/G/2020/PTUN.PTK
Tanggal 13 Januari 2021 — KUSNADI SASMITA MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 2. MAHDI, S.H.
198102
  • ONAY BINTI NAYA danLIAUW DJUNG MI berjanji akan segera melakukan balik namakeatasnama Penggugat, kemudian sertifikat tersebut padakeesokan harinya tanggal 8 November 2001 diserahkan kepadaKantor Notaris Elliwaty, SH untuk segera dilakukan pengurusan baliknama keatas nama Penggugat, akan tetapi setelah sertifikatdiserahkan sdr. ONAY BINTI NAYA tidak pernah hadir kekantor notaris untuk melakukan baliknama; Bahwa oleh karena sdr.
    ONAY BINTI NAYA selaku atas namasertifikat tidak pernah hadir ke Kantor Notaris Elliwaty, SH untukpengurusan balik nama kemudian Notaris mengembalikansertifikat tersebut kepada saudara Penggugat;2. Bahwa pada awalnya sdr. ONAY BINTI NAYA bertempat tinggal diBulak Simpul RT 009 RW 004 Kelurahan Pegadungan Kec. Kalideres atau Taman Palem Lestari Blok E / 10 No. 5 Kec. CengkarengJakarta Barat dan kemudian sdr.
    ONAY BINTI NAYA keberadaanyatidak diketahui, akhirnya Penggugat pada tanggal 15 Desember2001 membuat Pengumuman di media cetak Pontianak Post, yangpada intinya menyampaikan bahwa Penggugat saat itu telahmemiliki dan memegang ASLI SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor:10505 atas tanah seluas 817 M2 atas nama ONAY BINTI NAYA;Putusan Nomor: 21/G/2020/PTUN.PTKHalaman 10 dari 46 halaman3.
    milik asli bernomor: 10505atas nama ONAY BINTI NAYA, Gambar Situasi Nomor: 5963/1997tanggal 29 Agustus 1997 seluas 817 M?
    Yacobus Sili (fotokopi sesuai dengan Surat Kuasa dari Onay Binti Naya kepadaYakobus Sili, tanggal 6 Juni 2008 (fotokopisesuai dengan asli); Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganSuratSurat Penting No.
Register : 18-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 39/PID.B/2016/PN.MAK
Tanggal 7 September 2016 — LAPU’ MARDANIUS ALIAS LAPU’ ALIAS BODE’ , AMOS PULUNG PASAMPANG ALIAS PAPA ARUNG (TERDAKWA)
8141
  • Gamaniel Silambi Paerunan alias Nye, di bawah janji didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi sedang berada diacara pesta nikah ;e Bahwa kemudian ada telepon di HP saksi Naya dan saksi Naya mengatakandipanggil pong Alfa;e Bahwa saat itu saksi Naya janjian ketemu di Tallunglipu, namun tidak adaPong Alfa, Naya lalu nelpon Pong Alfa dan pong Alfa mengatakan kita ketemudi persimpangan Gare;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Kinaya Salinding Pakan alias Nayapergi
    acara malam pengantin tersebut keluar sehingga PONGTUMBANG bersama dengan beberapa orang temannya lari dan sekitar300 meter dari tempat acara pernikahan saksi melihat NAYA dalamkeadaan tidak sadar setelah itu NAYA dan GAMPAR dilarikan di rumahsakit;Bahwa PONG TUMBANG saat itu mengejar teman saksi karena hendakmembantu GAMPAR dan NAYA setelah RAMPANG menyampaikan kalauGAMPAR dan NAYA di aniaya;Bahwa pada saat itu NAYA dan GAMPAR terkapar di jalan akibat dikeroyok kondisinya pada saat itu berlumuran
    yang mengatakandimana kita ketemu;Bahwa saat saksi telepon Naya saat itu Naya mengatakan kau kurangajar kKenapa kau pukul Surya dan naya juga mengatakan kau itupenakut saya tunggu disimpang kau tidak datang;Bahwa kemudian Naya datang didekat warung yang jaraknya kuranglebih 30 meter dari warung , lalu saksi mengatakan kepada temanteman saksi sabar saya ke Pong Orpa dulu;Bahwa sekembalinya saksi ke warung sudah tidak ada orang lalu saksimengikuti temanteman saksi yang telah berjalan ke arah Naya;
    para terdakwa;Bahwa saksi melihat terdakwa bawa balokbalok;Bahwa saksi melihat Naya datang tebas Bode dan Bode menghindar lalusaat Naya goyang Bode pukul Naya;Bahwa saksi tidak melihat apa yang dipakai Naya tebas Bode;Bahwa saat itu Naya memakai celana pendek dan menggunakan bajusinglet;Bahwa saksi sempat melihat Naya membawa samurai 2 (dua) yang satudipundak dan yang satu di bawa;Bahwa saat Naya (Kinaya) jatuh, Gampar ( Gamaniel) mulai mengamuk;Bahwa saksi melihat Pong Alfa , Bimbim, memukul Gampar
    tapi langsung dipukul oleh temanTerdakwa ;Bahwa wakiu Naya datang Terdakwa sementara bicara samaGamaniel tibatiba muncul Naya yang mengatakan kesinisemuami;Bahwa saat Naya datang Naya menyerang' Terdakwamenggunakan samurai lalu Terdakwa langsung menghindarkemudian memukul Naya dengan menggunakan balok;Bahwa saat Naya datang dengan membawa parang denganmengatakan manako Pong alfa;Bahwa saat Naya datang Terdakwa kaget dan langsungmenghindar;Terdakwa Il.
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Nab
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
WAHYU RAMADHAN Alias WAHYU
10624
  • dan Ical (DPO)dengan menggunakan kaca pireks, korek api gas, jarum atau kertas rokok,sedotan dan serta botol plastik untuk hisap, setelah selesai menggunakannarkotika jenis sabu tersebut, Ical (DPO) menawarkan narkotika jenis sabukepada Terdakwa yang bisa dipesan melalui Saksi Suhardi Hamzah AliasBapa Naya;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi Suhardi Hamzah AliasBapa Naya untuk memesan narkotika jenis sabu melalui handphone denganmengatakan kepada Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya ada
    barang kdan Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya menjawab ada barang laludibalas oleh Terdakwa "saya pesan harga seribu k alias satu juta rupiah dandijawab oleh Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya kita ketemu di JalanJakarta depan Bakso Rudal dan dijawab oleh Terdakwa iya tunggu disitusudah lalu Terdakwa bertemu dengan Saksi Suhardi Hamzah Alias BapaNaya dan langsung memberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya memberikan Narkotikajenis sabu
    dan Ical (DPO) dengan menggunakan kaca pireks, korek api gas,jarum atau kertas rokok, sedotan dan serta botol plastik untuk hisap, setelahselesai menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, Ical (DPO) menawarkannarkotika jenis sabu kepada Terdakwa yang bisa dipesan melalui SaksiSuhardi Hamzah Alias Bapa Naya;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi Suhardi Hamzah AliasBapa Naya untuk memesan narkotika jenis sabu melalui handphone denganmengatakan kepada Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya ada
    , selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi Suhardi HamzahAlias Bapa Naya untuk memesan narkotika jenis sabu melalui handphonedengan mengatakan kepada Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya adabarang k dan Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya menjawab ada baranglalu dibalas oleh Terdakwa "saya pesan harga seribu k alias satu juta rupiahdan dijawab oleh Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya "kita ketemu di JalanJakarta depan Bakso Rudal dan dijawab oleh Terdakwa iya tunggu disitusudah lalu Terdakwa bertemu
Register : 26-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 729_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 2 Mei 2013 — PERDATA-SUGENG EDI SAPUTRA
192
  • Banjarnegara ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan bernama ERMAWATI, padatanggal 18 Maret 2008, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 110/26/III/2008, tertanggal18 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa nama isteri Pemohon di Kutipan AktaNikah dan di kartu keluarga tertulis ERMAWATIsedangkan di turunan surat kelahiran atas namaNAYA ROSE AZHANIE PUTRI tertulisERNAWATI dan yang dikehendaki Pemohon diAkta Kelahiran atas nama NAYA
    Penduduk Republik Indonesia, Nomor3304062812820003, tertanggal 30 Agustus 2012 atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, diberi tandaAsli dan Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/26/III/2008, tertanggal 18Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, diberi tanda3 Asli dan Foto Turunan Surat Kelahiran Nomor : 474.1/026/Kel.Args/2013 ataskelahiran anak Pemohon yang bernama NAYA
    Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohontelah dikaruniai anak kandung bernama NAYAROSE AZHANIE PUTRI, Jenis kelaminperempuan lahir di Kelurahan Argasoka,Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, pada tanggal 08 April 2009 ;Bahwaisteri Pemohon selain bernamaERMAWATI isteri Pemohon juga dikenaldengan nama ERNAWATI sehingga namaERMAWATI dan nama ERNAWATI merupakansatu orang yang sama yaitu isteri Pemohon yangmerupakan ibu kandung NAYA
    saksi satu kelurahandengan tempat tinggal Pemohon di Kelurahan Argasoka, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon bernama SUGENG EDI SAPUTRA penduduk dan bertempat tinggaldi Kelurahan Argasoka RT 001 RW 006, Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama ERMAWATI,pada tanggal 18 Maret 2008, di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara :e Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak kandung bernama NAYA
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon merupakan penduduk dan bertempat tinggal di Kelurahan ArgasokaRT 001 RW 006, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara dalamperkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak kandung bernama NAYA ROSEAZHANIE PUTRI, Jenis kelamin perempuan lahir di Kelurahan Argasoka,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal
Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038 K/PID.SUS/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — ERWIN SUTAN MUDA
2912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mononutu Dinas Perhubungan kota Ternate, atas nama RustamTehuayo, lalu isi berita SMS tersebut Terdakwa Erwin Sutan Muda kirim keHp milik Saksi Tofan Ali Naya.
    dan diterima olehSaksi Tofan Ali Naya.
    ;Bahwa hubungan Pemohon Kasasi dengan Saksi Tofan AliNaya adalah saudara sepupu;Bahwa Pemohon Kasasi kenal dengan Ari Syahril (DPO)karena Ari Syahril (DPO) tinggal serumah dengan Saksi TofanAli Naya;Bahwa Pemohon Kasasi bertemu terahir dengan Ari Syahril(DPO) tanggal 19 September 2015 di rumah kontrakan SaksiTofan Ali Naya.
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1850/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
221
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan seorang anak bernama Risma Berlian Naya Audry, umur 16 tahun berada di bawah perwalian Pemohon;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Risma Berlian Naya Audry (Sidoarjo, 17022004)3. Bahwa selanjutnya Soebandrio bin Mitrodihardjo telah meninggal duniapada 24 Februari 2017 karena sakit;4. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak yangbernama Risma Berlian Naya Audry tersebut hidup sejahtera lahir dan batindan tidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhum Soebandrio BinMitrodihardjo serta pihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan /pengasuhan 1 anak tersebut;5.
    Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Perwalian guna untukbertindak hukum mewakili anak yang masih dibawah umur yang bernamaRisma Berlian Naya Audry untuk mengurus Penetapan Ahli Waris atas hartapeninggalan almarhum Soebandrio Bin Mitrodihardjo .6.
    Soebandrio Bin Mitrodihardjo dengan MasrikahBinti Marsai bernama : Risma Berlian Naya Audry Binti Soebandrio3) Membebankan biaya sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohon,dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Him. 2 dari 7 Pen.
    Foto copy Akte Kelahiran atas nama Risma Berlian Naya Audry, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;5. Foto copy Akte Kematian Soebandrio, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yang di bawah sumpahdalam persidangan memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :1.
    almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Risma Berlian Naya Audry, baruberumur 16 tahun ; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Ssuaminya;2.
Register : 29-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 711/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 21 Nopember 2012 — SUTINO
175
  • Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan yang bernamaISNAINI NAYA ASRI yang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Pon tanggal 07Desember 2007 ( yaitu anak Pemohon ) ;. Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohon tersebutbelum memiliki Akta Kelahiran ;.
    anak pemohon yang bernama ISNAINI NAYA ASRI sampai sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bersama dengan istri dan 2 ( dua ) orang anaknyabertempat tinggal di Perumahan Tekat Makmur II Blok C No. 8 RT. 02 RW. 13,Ds/Kel.
    Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon, sehingga Pemohon lupauntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon tersebut ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan Penetapanagar dapat mengurus akta kelahiran anak ke2 ( dua ) Pemohon yang bernamaISNAINI NAYA ASRI ;2.
    yang bernama ISNAINI NAYA ASRI sampai sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa saksi tahu Pemohon bersama dengan istri dan 2 ( dua ) orang anaknyabertempat tinggal di Perumahan Tekat Makmur II Blok C No. 8 RT. 02 RW. 13,Ds/Kel.
    Menyatakan bahwa anak yang bernama ISNAINI NAYA ASRI jenis kelaminPerempuan lahir di Sukoharjo pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2007adalah anak ke2 (dua) dari pasangan suami istri SUTINO dengan KUNTINURAINI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejakditerimanya salinan Penetapan ini;4.
Register : 09-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 85/Pid.B/LH/2021/PN Plj
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.SUNARYA panggilan NAYA bin KUSNADI
2.NEMAR bin DANA panggilan NEMAR bin Alm. DANA
3.ENDANG panggilan ENDANG bin JAHIDI
10636
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Sunarya panggilan Naya bin Kusnadi, terdakwa II Nemar bin Dana panggilan Nemar bin Alm.
    Dana, terdakwa III Endang panggilan Endang bin Jahidi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sunarya panggilan Naya bin Kusnadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, terdakwa II Nemar bin Dana
    Penuntut Umum:
    1.RIESKI FERNANDA, SH
    2.SAUT BENHARD, SH
    3.ASRI YETTI,SH
    4.EFRIZA LASYERSI, SH
    Terdakwa:
    1.SUNARYA panggilan NAYA bin KUSNADI
    2.NEMAR bin DANA panggilan NEMAR bin Alm. DANA
    3.ENDANG panggilan ENDANG bin JAHIDI
    NAYA BinKUSNADI dan 35% lagi untuk terdakwa II NEMAR BIN DANA PgI. NEMARBin Alm.
    bin Kusnadi; Bahwa hitunghitungan antara terdakwa Sunarya panggilan Naya binKusnadi selaku pemodal dan pemilik peralatan dengan terdakwa II Nemarbin Dana panggilan Nemar bin alm.
    Dana adalah penambangan emas; Bahwa dalam melakukan penambangan emas tersebut Terdakwa Illlakukan bersama dengan terdakwa Sunarya panggilan Naya bin Kusnadidan terdakwa II Nemar bin Dana panggilan Nemar bin Alm.
    bin Kusnadi; Bahwa alatalat penambangan tersebut dibeli oleh terdakwa Sunaryapanggilan Naya bin Kusnadi dari seseorang dengan harga Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah); Bahwa hitunghitungan antara terdakwa Sunarya panggilan Naya binKusnadi selaku pemodal dan pemilik peralatan dengan terdakwa II Nemar binDana panggilan Nemar bin alm.
Register : 24-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 620/Pdt.P/2017/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 9 Nopember 2017 — NINIS ROCHAYATI, beralamat di Jalan Tebet Dalam II No.16 Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai............................. PEMOHON;
148285
  • Memberi ijin kepada Pemohon selaku Kuasa Orang Tua dari anaknya yang masih dibawah umur/ belum dewasa bernama Rizky Aristo Valerian dan Naya Talitha Andani untuk mewakili anaknya tersbeut mewakili anaknya tersebut melakukan perbuatan buku menjaminkan kepada pihak Bank berupa:3.
    Naya Talitha Perempuan,lahir di jakarta tanggal 30 Maret 2007;1.Bahwa suami Pemohon bernama Rudy Aditya Laksmono telah meninggaldunia pada tanggal 14 April 2017 di Jakarta karena sakit, sesuai dengansurat keterangan penyebab kematian No.3174011002PKM270420170001 tertanggal 14 April 2017;4.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 16April 2007, ditandatngani Kepala Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Selatan, menyebutkan: bahwa di Jakarta padatanggal 30 maret 2007 telah lahir Naya Talitha Andani, anak ke empatperempuan dari suami isteri Rudi Aditya Laksmono dan Ninis Rochayati(Bukti P7);8.
    Dapatkah anak Pemohon yang bernama Rizky Aristo Valerian, lahir padatanggal 21 Maret 2004 atau sekarang ini baru berusia kurang lebih 13 (tigabelas) tahun dan Naya Talitha Andani, lahir pada tanggal 30 Maret 2007 atausekarang ini baru berusia lurang lebih 10 (Sepuluh) tahun tersebut dinyatakansebagai anak yang belum dewasa, sehingga secara hukum ia dinyatakansebagai orang yang belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum ?;2.
    Dapatkah Pemohon diberikan hak untuk melakukan perbuatan hukum sebagaiKuasa Orang Tua dari anaknya bernama Rizky Aristo Valerian dan Naya TalithaAndani?
    Memberi ijin kepada Pemohon selaku Kuasa Orang Tua dari anaknya yang masihdibawah umur/ belum dewasa bernama Rizky Aristo Valerian dan Naya TalithaAndani untuk mewakili anaknya tersbeut mewakili anaknya tersebut melakukanperbuatan buku menjaminkan kepada pihak Bank berupa:3.
Register : 06-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Srp
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon:
1.Tjokorda Gde Surya Putra
2.Ni Kadek Astari
6622
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.676/L.l/Capil/09 tertanggal 19 Agustus 2009, dari semula yang tertulis Tjokorda Istri Naya Anindya Putri diubah menjadi Tjokorda Istri Kanaya Anindia Puteri;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor
    Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama TJOKORDA ISTRINAYA ANINDYA PUTRI, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.676/L.I/Capil/09, TanggalSEMBILAN BELAS AGUSTUS tahun DUA RIBU SEMBILAN, dari semulayang tertulss TJOKORDA ISTRI NAYA ANINDYA PUTRI dirubah menjadiTJOKORDA ISTRI KANAYA ANINDIA PUTERI;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Srp3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.676/L//Capil/09 atas namaTjokorda Istri Naya Anindya Putri tertanggal 19 Agustus 2009, diberi tandaP4;5.
    Para Pemohon tersebut telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anakPara Pemohon tersebut memiliki akta kelahiran; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilandengan maksud untuk melakukan perubahan nama anak ParaPemohon yang bernama Tjokorda Istri Naya Anindya Putri; Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohondari semula bernama Tjokorda Istri Naya Anindya Putri menjadibernama Tjokorda Istri Kanaya Anindia Puteri; Bahwa Para Pemohon ingin
    Pemohon tersebut telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anakPara Pemohon tersebut memiliki akta kelahiran; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilandengan maksud untuk melakukan perubahan nama anak ParaPemohon yang bernama Tjokorda Istri Naya Anindya Putri; Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohondari semula bernama Tjokorda Istri Naya Anindya Putri menjadibernama Tjokorda Istri Kanaya Anindia Puteri; Bahwa Para Pemohon ingin
    Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap nama anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 1.676/L.I/Capil/O9 tertanggal 19 Agustus 2009, dari semulayang tertulis Tjokorda Istri Naya Anindya Putri diubah menjadi Tjokorda IstriKanaya Anindia Puteri;3.
Register : 10-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID.SUS-Anak/2016/MKS
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUH. MAHENDRA BIN AMBO SAKKA ALIAS HENDRA
8040
  • MAHENDRA Bin AMBO SAKKA AliasHENDRA membujuk Anak korban Naya Nur Azizah yang baruberusia 13 (tiga belas) tahun untuk pergi dari rumahnya tanpasepengetahuan / seijin dari Orang Tua Anak Korban yaitu saksiAstuti, Anak Muh. Mahendra dengan menggunakan serangkaian tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak denganHal. 6 dari 29 hal putusan No.49/PID.SUS. ANAK/2016/PT.Mks eo 4k yfSDerg*?
    rumah dan setelah kembali keHal, 20 dari 29 hal putusan No.49/PID.SUS.ANAK/2016/PT.Mks ut ee1% yrumahnya Aura melihat ada panggilan Ant ; angmasuk ke handphone miliknya dan pada saat itupula Naya sudah tidak ada lagi di rumah,Bahwa Anak Muh.
    Mahendra telah membujuk AnakKorban untuk pergi dari rumahnya melalui telepon /HP Aura dengan mengatakan sayang ikut maki,saya tidak tinggalkanji, saya nikahi jaki karenamendengar hal tersebut saksi Naya langsungmengikuti dan mempercayai katakata Anak Muh.Mahendra untuk meninggalkan rumah tanpa seijindari orang tua;Bahwa benar pada saat Anak membujuk AnakKorban meninggalkan rumahnya dilakukan tanpaseijin dan sepengetahuan dari orang tua Naya NurAzizah maupun keluarga yang lain;Bahwa benar Anak dan
    Mahendra, Agung dan Wildan akanmenyetubuhi dirinya secara bergiliran,Bahwa pada saat berada di rumah kost Agungselanjutnya tidur di dalam 1 (satu) kamar yangjumlahnya 4 (empat) orang yakni Heri, Hendra,Wildan, Naya dan pada saat itu Agung tidakbermalam di rumah/kamar kost di BTP, namun keesokan harinya Agung datang ke kost BTP tempatNaya berada;Bahwa Anak Korban sempat menolak untukdisetubuhi namun pada saat itu Naya Nur Azizahhanya berada di kamar sendirian saja kemudianAnak Muh.
    Nomor : 41/1X/2016/Forensiktanggal 13 September 2016 yang dibuat danditangani oleh Dokter Spesialis Forensik dr.Mauluddin, M, Sp.F telah memeirksa korban hidupbernama Naya Nur Aziziah, jenis kelaminPerempuan, Umur 13.
Putus : 22-03-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2012/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 22 Maret 2012 —
50
  • Menetapkan menurut Hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada hari Selasa, tanggal 13 Juni 2006 jam 04.10 wib anak ke2 (dua) yang diberi namaNADIA NAYA SAPUTRI dari pasangan swami istti MOCHAMAD YACHTYAH danKUS HERLINA ; 22 220020 2 2222 n cence nnn ecccn nee ececcneceee3.
    SaksiSUAUL BASJIROTIAH, SE : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaMOCHAMAD YACHIYAH pada tahun 2003 di Surabaya; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama NADIA NAYA SAPUTRI lahir pada tanggal 13 Juni Bahwa saksi tahu NADIA NAYA SAPUTRI adalah anak Pemohon yang nomor 2(dua) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa NADIA NAYA SAPUTRI adalah anak kandung Pemohon, bukan anakasuh
    SaksiTUTIK HANDAYANI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaMOCHAMAD YACHIYAH pada tahun 2003 di Surabaya; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama NADIA NAYA SAPUTRI lahir pada tanggal 13 Juni Bahwa saksi tahu NADIA NAYA SAPUTRI adalah anak Pemohon yang nomor 2(dua) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa NADIA NAYA SAPUTRI adalah anak kandung Pemohon, bukan anakasuh atau
    Suaul Basjirotiah, SE dansaksi Tutik Handayani ; Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwakarena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di KantorCatatan..............Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohon belum tercatat/terdaftar pada KantorCatatan Sipil Surabaya dan sesuai dengan bukti P3 yaitu surat perihal Informasi PencatatanAkta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya diterangkanbahwa kelahiran NADIA NAYA
    Menetapkan menurut Hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada hari Selasa, tanggal 13 Juni 2006 jam 04.10 wib anak ke2 (dua) yang diberi namaNADIA NAYA SAPUTRI dari pasangan swami istri MOCHAMAD YACHIYAH danKUS HERLINA ; 92222 eee3. Memerintahkan..............3.
Register : 11-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
3421
  • Naya binti Tani, yaitu :1 H. Anan (suami);2 Acih Mulyati binti Nain (keponakan);3 Ujang Darsono bin Naim (keponakan);4 Siti Maemunah binti Mino (keponakan);3.
    Naya binti Tani;4 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Hj Naya binti Tanisebagai berikut :4.1. H. Anan mendapat 2 atau 6/12 bagian;4.2. Acih Mulyati binti Nain mendapat 1/12 bagian;4.3. Ujang Darsono bin Nain mendapat 2/12 bagian;4.4.
    Naya bintiTani, dengan dalih bahwa ayah Para Pembanding I/Para Terbanding II juga telahmenerima pemberian tanah dari orang tuanya, sebagaimana halnya dengan yangditerima oleh Hj.
    Naya binti Tani, yaitu :1 H. Anan (suami);2 Acih Mulyati binti Nain (keponakan perempuan dari saudara lakilakikandung);3 Ujang Darsono bin Nain (keponakan lakilaki dari saudara lakilakikandung);4 Siti Maimunah binti Mino (keponakan perempuan dari saudara lakilakikandung;3 Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 250 M?
    Naya binti Tani;4 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hj Naya binti Tani :4.1. H. Anan, mendapat 6/12 bagian;4.2. Acih Mulyati binti Nain, mendapat 1/12 bagian;4.3. Ujang Darsono bin Nain, mendapat 2/12 bagian;4.4.
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 265/PID/2017/PT MKS
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADNAN HAMZAH, SH
Terbanding/Terdakwa : JUMARDIN ALS JUMARDI ALS JUMA BIN BADDING
7723
  • Naya (rumah kedua dari rumah korban),saat itu anak korban Nurul Azikin langsung membuka pintu rumah per. Nayadan langsung masuk kedalam kamar dan membangunkan per. Naya dimanaanak korban yang berlumuran darah meminta sarung kepada per. Naya,selanjutnya Per.
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 2 Juni 2016 — FAUZAN FATHONI
1810
  • Naya ( terdakwa pada berkas penuntutan terpisah) kepada terdakwa.
    NAYA ;Bahwa, cara saksi RYAN WANEY Als.
    Naya yang dititipkan oleh saksi Ryan Waney Als.Naya ( terdakwa pada berkas penuntutan terpisah ) kepadaterdakwa.
    Naya yang dititipkan oleh saksi Ryan Waney Als. Naya kepadaterdakwa.
Register : 18-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN MALILI Nomor 58/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Budi Utama, S.H., M.H.
Terdakwa:
SARIUDDIN Alias UDIN
5527
  • pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanBURHANUDDIN Alias BAPAK DILLAH yang dilakukan terdakwa dengan caradan perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekitar jam 07.30 witaberawal Saksi Korban BURHANUDDIN bertemu dengan TerdakwaSARIUDDIN Alias UDIN di pelabuhan dan Saksi korban menyuruhTerdakwa untuk mengisi rumput laut di pangkalan (tempat mengikatrumput laut) di depan rumah MAMA NAYA
    , kemudian sekitar jam 17.00Wita Saksi Korban bertemu lagi dengan Terdakwa bahwa Terdakwamemberitahu kepada Saksi Korban akan mengisi atau membongkarHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN MIlrumput lautnya di pangkalan rumah di depan rumah MAMA NAYA dansaat itu Saksi Korban menyetujui dengan mengatakan isimi, karenapendaftaranku baru dua orang.
    tidak diangkat Terdakwa, kemudian Korban mengirim pesan (SMS)kepada Terdakwa dengan mengatakan maaf bos, jangan dulu isi MAMANAYA besok, banyak pale juga pendaftaranku, 600 tali akan tetaplhingga pagi hari tidak dibalas Terdakwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekitar jam 8.30 witaTerdakwa SARIUDDIN Alias UDIN datang untuk mengisi/membongkarrumput laut di depan Rumah Mama Naya yang beralamat di DusunLanduri , Desa Lambara Harapan, Kec. Burau, Kab.
    pesan kepada Terdakwadengan mengatakan map bos, jangan dulu isi MAMA NAYA besok, banyakpale juga pendaftaranku, 600 tali tapi hingga pagi Terdakwa tidakmembalas pesan Saksi Korban Korban; Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 3 April 2020 sekitar jam 09.30Wita, ketika Terdakwa hendak membongkar rumput lautnya di pangkalandepan rumah MAMA NAYA, Terdakwa dihalangi oleh orang lain karenaSaksi Korban akan membongkar rumput lautnya di tempat itu juga; Bahwa benar akibat pemukulan itu Saksi Korban merasakan
    Selanjutnya sekitar jam 20.00 Wita, Saksi Korban berubah pikirankemudian menelpon Terdakwa namun tidak ada jawaban dari Terdakwasehingga pukul 22.00 Wita Saksi Korban mengirim pesan kepada Terdakwadengan mengatakan maap bos, jangan dulu isi MAMA NAYA besok, banyakpale juga pendaftaranku, 600 tali tapi hingga pagi Terdakwa tidak membalaspesan Saksi Korban Korban.