M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ashar bin Sahir Lajudda) terhadap Penggugat (Nurana binti Yunus);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301 (tiga ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Jumaroh Wiji Agristianto Bin Ediyanto) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Melda Evi Nurana Binti Mardoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wardoyo Kenitap bin Kenitap) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Nurana Azhari binti Saman) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Saksi 1 (37 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi,dan saksi juga kenal dengan isteri Pemohon yang sekarang selakuTermohon bernama Nurana Azhari; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membinarumah tangga di rumah Pemohon di Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan lalu, Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, Termohon yang pergi dari tempat tinggal

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Misran bin Dabak) dengan Pemohon II (Nurana binti Sohor) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1985 di di Desa Sungai Rawa Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak dihadapan P3N yang bernama M. Yusuf;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak;
4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (NURANA Bin SARWIYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARIPAH Binti SUWARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI BIN BAGIMAN) kepada Penggugat (ATMIM NURANA BINTI SUMARWI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saksi NURANA:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Desa Pelawi pada tanggal 18Mei 1995 ; ween aanennnBahwa benar Ghopur Rurohim adalah anak kandung dari SUPARNOdan DASEM 52n nnn a ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran: Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran terse?

objeksengketa dikuasai oleh kaum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Terbanding A.1 semulaTergugat A.1, Terbanding A.2 semula Tergugat A.2, Terbanding B.1 semulaTergugat B.1, Terbanding B.2 semula Tergugat B.2, Terbanding C.1 semulaTergugat C.1, Terbanding C.2 semula Tergugat C.2, Terbanding D.1 semulaTergugat D.1, Terbanding D.4 semula Tergugat D.4, Terbanding D.5 semulaTergugat D.5, dan Terbanding D.7 semula Tergugat D.7, yaitu Ramadhanis,diantaranya bahwa objek sengketa dahulu dikuasai olen Nurana

semula Tergugat D.4, Terbanding D.5 semula TergugatD.5, dan Terbanding D.7 semula Tergugat D.7, Para Pembanding semulaPara Penggugat telah dapat membuktikan bahwa objek sengketa adalahmerupakan pusaka rendah bagi Para Pembanding semula Para Penggugat,yang diperolehnya dari Rawi Datuk Rangkayo Nan Gadang;Menimbang, bahwa Terbanding D.6 semula Tergugat D.6mendalilkan bahwa objek sengketa yang dikuasainya tersebut atas dasar jualHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 184/PDT/2021/PT PDGbeli antara Nurana

dengan Kartini (kakak Terbanding D.6 semula TergugatD.6), sebagaimana bukti T.D61, sedangkan bukti lainnya yaitu T.D62sampai dengan T.D6.8 bukanlah membuktikan bukti kepemilikan atau buktikepemilikan dari yang berhak sebelumnya, dan berdasarkan pertimbangantersebut diatas bahwa objek sengketa merupakan pusaka rendah ParaPembanding semula Para Penggugat, maka jual beli antara Nurana danKartini tersebut adalah batal demi hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, bahwaobjek sengketa

ISMAIL) terhadap Penggugat (ARI NURANA BINTI CHAERUN.).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Tarimi dan tanah Rahayani ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat (kawan objek perkara) ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rahayani dan tanah Nurana ; Sebelah Selatan berbatas dengan Nasir/Dt. Manggung ;adalah harta milik Penggugat yang berasal dari harta warisanKakek dan Nenek Penggugat bernama H. Pakeh Majid (alm) danNurut (alm). 5.

FATIMAH
2.AYATULLAH BAJA UTAMA
3.MUSA KADAR KHAN
4.NURANA TENRI PADA
5.ISKANDAR BONING
6.KARTIKA SARI
Tergugat:
1.KARINA
2.Rektor Universitas Hasanuddin

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Semmangnge bin Lantongnge) terhadap Penggugat (Nurana binti Muhammad);
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Nurana Bin Ismail) dengan Pemohon II (Helia Hulpa Binti Juma'ah) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2013 di Dusun Kolak Lauk, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Restu Sagita Bin Darwin) terhadap Penggugat (Nunung Nurani Binti Ewong Nurhana alias Ewong Nurana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 ( dua

Darmini binti Samagi, bahwa ke empat orang saksi tersebutmenyaksikan bahwa Tergugat tetap berdomisili di Soppeng dan kadang jugake Makassar untuk mengontrol tempat jualannya di Pasar Butung tetapi lebihbanyak tinggal di Soppeng dari pada di Makassar (dua kali sebulan keMakassar);Menimbang, bahwa selain para saksi tersebut di atas orang tua Tergugatyang bernama Hasnah binti Ambo Tang dan karyawan tokoh Tergugat yangbernama Nurana binti H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan bin Abdul Asis) terhadap Penggugat (Nurana binti Abdul Wahab);
4. Membebankan kepada

Keb. binti I Made Nurana di hadapan sidang majelis hakim Pengadilan Agama Kendari;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang meliputi wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensii.

berulang kali berusaha menyelesaikanmasalah Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi dan saksi 2 Pemohon tersebut, Pemohonmembenarkan sedang Termohon menolak, sedang keterangan saksi ke 3 Pemohon,Pemohon menerima sedang Termohon tidak dapat dimintai keterangan karena tidakhadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Termohon mengajukan pulabukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Sertipikat Hak Milik tanah dan bangunan dengan luas 101 m2 atasnama I Made Nurana

tetapiPemohon dan Termohon tidak bias melanjutkan cicilan dan panjar rumahtersebut, sehingga rumah tersebut diambil alih oleh orang tua Termohon denganmembayar lunas rumah tersebut kepada developer rumah;Bahwa panjar rumah tersebut Termohon tetap membayar dengan mengansursampai selesai, namun seingat saksi, Pemohon membantu menyicil panjar rumahtersebut 2 atau 3 bulan, selanjutnya dicicil oleh Termohon sampai selesai;Bahwa Rumah tersebut bertipikat hak milik atas nama orang tua Termohon(I Made Nurana

Keb. binti I Made Nurana di hadapan sidang majelis hakim PengadilanAgama Kendari;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang meliputiwilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatatnikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensii Mengabulkan rekonvensi Penggugat rekonvensi untuk sebagianii Menetapakan

Fauzi)terhadapPenggugat(Nurana binti Ahmad Ghojali );

Isteri ketiga (3) bernama Umi;Isteri keempat (4) bernama Salihati;Isteri kelima (5) bernama Sarima;Isteri keenam (6) bernama Nurana;Isteri ketujuh (7) bernama Sari Baganti;Isteri kedelapan (8) bernama Sakiyeh;oO NN & oSIsteri kesembilan (9) bernama Sima;10. Isteri kesepuluh (10) bernama Tianai;Perlu diketahui di sini, sedangkan Penggugat adalah isteri kKesepuluh (10)yang Dt. Mayakin setelah kemerdekaan Republik Indonesia tahun 1946pada usia 15 tahun.

Mayakin berjumlah 10 (sepuluh) orang yaitu Saura (istripertama), Sarikam (istri kedua), Umi (istri ketiga), Salihati (istrikeempat), Sarima (istri kelima), Nurana (istri keenam), Sari Baganti (istriketujuh), Sakiyeh (istri kedelapan), Sima (istri kesembilan) dan Hj. Tianaisendiri adalah isteri yang ke10, sedangkan Dt.

3,495,765TOTAL Rp. 26,800,865FAUZIAHUang Pesangon 2,076,800 X 9 X 1 = Rp. 18,691,200Uang Penghargaan Masa Kerja 2,076,800 X 10 X 1 = Rp. 20,768,000Rp. 39,459,200Uang Penggantian Hak 39,459,200 X 15% = Rp. 5,918,880TOTAL Rp. 45,378,080INDAH YULIANTIUang Pesangon 1,802,100 X 9 X 1 = Rp. 16,218,900Uang Penghargaan Masa Kerja 1,802,100 X 5 X 1 = Rp. 9,010,500Rp. 25,229,400Uang Penggantian Hak 25,229,400X 15% = Rp. 3,784,410TOTAL Rp. 29,013,810NURANA

Injeksi 1,802,100 5,406,30027 NURANA PERTA B Prod. Injeksi 1,791,400 5,374,20028 PUJI LESTARI Prod. Injeksi 1,833,200 5,499,60029 RAHAYU Prod. Injeksi 1,880,500 5,641,50030 SAMANIYAH Prod. Injeksi 1,923,900 5,771,70031 DIYANTI TRI A Peng. Padat 1,875,600 5,626,80032 ISYANTI Peng. Padat 1,875,600 5,626,80033 LULUK FAKHRIYAH Peng. Padat 2,082,200 6,246,60034 PURWIYANI Peng. Padat 2,016,500 6,049,50035 RESTUNING ISTANTI Peng. Padat 1,893,300 5,679,90036 SARIYATI Peng.

pekerja PT.Interbat, beralamat diJIl.Kauman RT.08 RW.02 Buduran, Sidoarjo, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat 33;34.Indah Yuliyanti, Warga Negara Indonesia, pekerja PT.Interbat,beralamat di Dusun Banjar RT.3 RW.4 Buduran, Sidoarjo, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat 34;35.Nanik Puji Lestari, Warga Negara Indonesia, pekerja PT.Interbat,beralamat di JI.Tebel Barat RT.01 RW.02 Gedangan, Sidoarjo, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat 35;Hal.4 dari 177 hal.Put.No.67/G/2014/PHI.Sby.36.Nurana

. 2,082,60 6,247,80 2,552,60 20,420,8 26,668,6BAKTI Injeksi 0 0 0 00 0022 ATIK Prod. 1,977,30 5,931,90 2,447,30 19,578,4 25,510,3MUDIATI Injeksi 0 0 0 00 0023 DEDI Prod. 1,800,10 5,400,30 2,270,10 18,160,8 23,561,1PURNO IInjeksi 0 0 0 00 00MO24 DWI Prod. 1,792,70 5,378,10 2,262,70 18,101,6 23,479,7RETNOW Injeksi 0 0 0 00 00ATI/B25 FAUZIAH Prod. 2,076,80 6,230,40 2,546,80 20,374,4 26,604,8Injeksi 0 0 0 00 0026 INDAH Prod. 1,802,10 5,406,30 2,272,10 18,176,8 23,583,1YULIANT Injeksi 0 0 0 00 00I27 NURANA

Injeksi 23,583,100 11,791,550YULIANTI27 NURANA Prod. Injeksi 23,465,400 11,732,700PERTA B28 PUJI LESTARI Prod. Injeksi 23,925,200 (11,962,60029 RAHAYU Prod. Injeksi 24,445,500 (12,222,75030 SAMANIYAH Prod. Injeksi 24,992,900 (12,461,45031 DIYANTI TRI A Peng. Padat (24,391,600 12,195,80032 ISYANTI Peng. Padat 24,391,600 (12,195,80033 LULUK Peng. Padat (26,664,200 (13,332,100FAKHRIYAH34 PURWIYANI Peng. Padat (25,941,500 12,970,75035 RESTUNING Peng.

Injeksi 2,272,10027 NURANA PERTA B /Prod. Injeksi 2,261,40028 PUJI LESTARI Prod. Injeksi 2,303,20029 RAHAYU Prod. Injeksi 2,350,50030 SAMANIYAH Prod. Injeksi 2,393,90031 DIYANTI TRI A Peng. Padat 2,345,60032 ISYANTI Peng. Padat 2,345,60033 LULUK Peng. Padat 2,552,200FAKHRIYAH34 PURWIYANI Peng. Padat 2,486,50035 RESTUNING Peng. Padat 2,363,300ISTANTI36 SARIYATI Peng. Padat 2,571,50037 SITI CHAMIDAH /Peng. Padat 2,355,70038 SIT RUKILLAH Peng. Padat 2,569,00039 DJAMIAH Peng.

Perta Bemsam,yang selanjutnya diberi tanda Bukti PK/TR26.a;77.Fotocopy Surat Nomor : 873/INT/HRD/IX/2013 tanggal 30 September2013 tentang Skorsing proses PHK atas nama Nurana PertaBemsam,Hal.76 dari 177 hal.Put.No.67/G/2014/PHI.Sby.yang selanjutnya diberi tanda Bukti PK/TR26.b; 78.Fotocopy Surat PHK Nomor : 385/SRTU/INT/HRD/II/2014 tanggal 04Februari 2014 atas nama Nurana Perta Bemsam, yang selanjutnyadiberi tanda Bukti PK/TR26.c;79.Fotocopy Surat Nomor : 890/INT/HRD/IX/2013 tanggal 27 September2013