Panekan Kab.

Panekan Kab. Magetan, sehubungan perbuatannya melakukan permainanjudi jenis arisan lotre ;Bahwa terdakwa I.

Panekan Kab. Magetan, sehubunganperbuatannya melakukan permainan judi jenis arisan lotre ;Bahwa terdakwa I.

Raya Ndoyo Panekan, KelurahanSelosari, Kecamatan / Kabupaten Magetan, kemudian Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERI MULYANTO dan ASIH WIYONO (DPO)turun di kuburan di dekat Minimarket Alfamart lalu berjalan kaki menujubagian belakang minimarket Alfamart, sedangkan Terdakwa II SIDIQMAULANA Bin ASIH WIYONO dan HERU SETIYONO Alias CENDOL(DPO) kembali menuju alunalun menggunakan sepeda motor.Sesampainya di bagian belakang minimarket Alfamart Ndoyoterletak diJIn.

Raya Ndoyo Panekan, Kelurahan Selosari,Kecamatan / Kabupaten Magetan.Bahwa kemudian Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERI MULYANTOdan ASIH WIYONO (DPO) turun di Kuburan di dekat Minimarket Alfamartlalu berjalan kaki menuju bagian belakang minimarket Alfamart, sedangkanTerdakwa II SIDIQ MAULANA Bin ASIH WIYONO dan HERU SETIYONOAlias CENDOL (DPO) kembali menuju alunalun menggunakan sepedamotor.Bahwa di bagian belakang minimarket Alfamart Ndoyo terletak diJIn.

Raya Ndoyo Panekan, Kelurahan Selosari,Kecamatan / Kabupaten Magetan.Bahwa kemudian Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERI MULYANTO danASIH WIYONO (DPO) turun di kuburan di dekat Minimarket Alfamart laluberjalan kaki menuju bagian belakang minimarket Alfamart, sedangkanTerdakwa II SIDIQ MAULANA Bin ASIH WIYONO dan HERU SETIYONOAlias CENDOL (DPO) kembali menuju alunalun menggunakan sepedamotor.Bahwa di bagian belakang minimarket Alfamart Ndoyo terletak diJIn.

Menetapkan nama Purwandi tempat tanggal lahir Ngawi, 7 Agustus 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan Nomor 111/01/III/2006 tanggal 03 Maret 2016 yang sebenarnya adalah bernama Supandi tempat tanggal lahir Ngawi, 1 Juli 1977;

3.

Menetapkan nama Suyatmi tempat tanggal lahir Magetan, 1 Nopember 1981 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan Nomor 111/01/III/2006 tanggal 03 Maret 2016 yang sebenarnya adalah bernama Suyatmi tempat tanggal lahir Magetan, 22 Oktober1982;

4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan ;

5.

meminta keringanan hukuman karena telah mengakui dan menyesaliperbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke muka persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dan berdasarkan Surat Dakwaan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKesatu Bahwa ia terdakwa YANI binti SARKUM pada hari Selasa tanggal27 September 2015 sekitar pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2015 bertempat di jalan umum jurusan Panekan

Magetan masuk desa Milangsari, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengendarai Sepeda Motor Honda SupraNomor Polisi AE 5067 RS yang karena kelalaiannya atau kurang hatihatinya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yaitu menabrak pejalan kakiyaitu MANGUN SARMAN (korban) dan setelah mendapat perawatan diRumah Sakit Umum Daerah dr.

masuk desa Milangsari, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danPutusan Nomor : 220/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 3mengadili perkaranya, telah mengendarai Sepeda Motor Honda SupraNomor Polisi AE 5067 RS yang karena kelalaiannya atau kurang hatihatinya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yaitu menabrak pejalan kakiyaitu MANGUN SARMAN (korban) dan setelah mendapat perawatan diRumah

Bahwa Semula dari rumah pasar penampungan Magetan bermaksudpulang ke rumah Ds.Turi dengan mengendarai sepeda motor supra No.PolAE 5067 RS bergerak dari arah timur ke barat, sesampainya di TKPjurusan Magetan Panekan tepatnya di Ds.Milangasri Kec.PanekanKab.Magetan, searah di depan bergerak pejalan kaki Sdr.MANGUNSARMAN tiba tiba menyebrang jalan ke selatan, karena tidak bisamenghindar akirnya sepeda motor menabrak penyebrang jalan danterjadilah laka lantas.

Bahwa semula dari rumah pasar penampungan Magetan bermaksudpulang ke rumah Ds.Turi dengan mengendarai sepeda motor supra No.PolAE 5067 RS bergerak dari arah timur ke barat, sesampainya di TKPjurusan Magetan Panekan tepatnya di Ds.Milangasri Kec.PanekanKab.Magetan, searah di depan bergerak pejalan kaki Sdr.MANGUNSARMAN tiba tiba menyebrang jalan ke selatan, karena tidak bisamenghindar akirnya sepeda motor menabrak penyebrang jalan danterjadilah laka lantas.

Penetapan No. 0213 /Pdt.P/2019 /PA.Mgt.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan;2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan dengan surat penolakan nomor =: B859/Kua.13.14.03/Pw.01/12/2019 tanggal 09 Desember 2019 karena AnakPemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan olehUndangundang;3.

Bahwa ayah anak tersebut telah meninggal dunia karena sakit di DesaCepoko Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;6. Bahwa benar Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernamaXXXXXX yang lahir dari seorang Ibu di Magetan pada tanggal 16 Januari2002 sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor3697/IST/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan;7.

Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan Nomor : BXXXXXX/12/2019 tanggal 09 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh PPNpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup , lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.7;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan saksi sebagai berikut :Saksi : XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjan Buruhburuh,tempat tinggal di Dusun XXXX RT.OOXXX RW.

OXX Desa XXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Ngawi, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga calon suami anak Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak menikahkan ; Anaknya namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan karenaAnak Pemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkanoleh Undangundang;Bahwa Nama Anak Pemohon XXXXXX, umur 17 tahun 11 bulan, agamaIslam, pekerjaan Karyawati

OXX Desa XXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak menikahkan Anaknya namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan karenaAnak Pemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkanoleh Undangundang;Bahwa Nama Anak Pemohon XXXXXX, umur 17 tahun 11 bulan, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat

Lahir : 24 Tahun/ 12 April 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Waru Kulon, Rt 01/02, Desa Milangasri,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terhadap Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 30Nopember 2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember2015 sampai dengan tanggal 9 Januari 2016;3.

SARDI alias Lowo,tetapi bila mana angka /tanda yang di taruhi oleh para penombok di beberantidak sesui dengan tanda pada mata dadu bagian atas yang telah terdakwakopyok maka uang taruhan dari penombok menjadi milik Bandar baik bagipara penombok maupun terdakwa selaku bandar hanya bersifat untunguntungan;Ketika sedang berlangsung permainan judi dadu tersebut sekitar pukul15.30 wib aparat dari Kepolisian Resor Panekan datang menangkapterdakwa dengan mengamankan dan menyita barang bukti berupa : 1 (

Saksi BONDHAN SETYO W, SH;Bahwa, saksi bersama dengan satu Tim termasuk rekan saksi yangbernama EDY SUSANTO pada hari Rabu, tanggal 11 November 2015sekitar pukul 15.30 WIB. di rumah milik Sardi Als Lowo di Dusun WaruKulon Rt 01 Rw 01 Desa Milangasri, kKecamatan Panekan, kabupatenmagetan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Basuki Bin Saelan, Agus Waluyo, Brian Kismana dan DwiHaryanto dikarenakan melakukan permainan judi jenis dadu kopyok;Bahwa barang bukti yang diperoleh dari

,Halamand dari 13 Putusan Nomor :295/Pen.Pid/2015/PN.Mgtkabupaten magetan karena menjadi bandar didalam permainan judi jenisdadu kopyok dan selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Basuki BinSaelan, Agus Waluyo, Brian Kismana dan Dwi Haryanto dan barang buktidibawa ke Polsek Panekan; Bahwa, barang bukti berupa : 1 (satu) buah tempurung kelapa 1 (satu)buah tatakan dari kayu di lapisi kain karpet, 1 (satu) buah mata dadu, 1(satu) lembar beberan, 1 (satu) lembar karpet adalah milik yang punyarumah yakni

,kabupaten magetan karena menjadi bandar didalam permainan judi jenisHalaman6 dari 13 Putusan Nomor :295/Pen.Pid/2015/PN.Mgtdadu kopyok dan selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Basuki BinSaelan, Agus Waluyo, Brian Kismana dan Dwi Haryanto dan barang buktidibawa ke Polsek Panekan; Bahwa, benar barang bukti berupa : 1 (satu) buah tempurung kelapa 1(satu) buah tatakan dari kayu di lapisi kain karpet, 1 (satu) buah matadadu, 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu) lembar karpet adalah milik yangpunya rumah

Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anakPemohon kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, namun ditolak karena anak Pemohon masih kurangcukup umur, sebagaimaan tertera dalam Surat Penolakan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengan Surat PenolakanNomor : Kk.14.15.03/P.01/32/2014 tanggal 13 Juni 2014 ;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;4.Menetapkan dan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON untuk dapat melangsungkan perkawinandengan CALON SUAMI ;Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan untuk melangsungkan pernikahan ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI;Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir menghadapsendiri di muka persidangan ;Bahwa Majelis telah berusaha menasihati

Foto kopi Keluarga, nomor:352008261 12070392, tanggal 03 Mei 2012.yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sumberdodol, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, diberi kode (P5)7. Surat Pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, Nomor:Kk.15.14.03/Pw.01/32/2014, tanggal 13 Juni 2014, diberi tanda (P7).8.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk dapat melangsungkan pernikahan dengan CALONSUAMI Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan untuk melangsungkanpernikahan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah ;wa Demikian dijatunkan Penetapan ini pada Senin tanggal 30 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs.

mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait dengan permohonantersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juli 2013yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan di Pengadilan Agama Magetandengan Nomor Perkara: 0062/Pdt.P/2013/PA.Mgt, mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah dinikah oleh SUAMIPEMOHON yang pernikahannya dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

pendidikan SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di 0,Kabupaten Jombang, yang dalam hal ini menunjukalamat dirumah Pemohon di Kabupaten Magetan, ;Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya telah terjalin hubungan yang akrab dansaling mencintai dan untuk menjaga halhal yangtidak diinginkan Pemohon ingin mengawinkan anakkandung Pemohon tersebut dengan calon isterinya ;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpernikahan anak kandung Pemohon kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

CALON ISTRI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang Nomor :3517026511940002 tanggal 30 Agustus 2012, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, (P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 08September 1993, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,(P.4) ;Foto copy Kutipan Akta kelahiran an.

ANAK PEMOHON Nomor : 1775/IST/1997 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magetantanggal 17 Mei 1997, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup, (P.5) ;Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan Nomor :Kk.13.20.02/Pw.01/44/2012 tanggal 27 Juni 2013, (P.6) ;Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan Nomor: Kk.13.20.02/Pw.01/43/2012 tanggal 27 Juni2013

Panekan, Kab. Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,yakni berupa yakni berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Asus Zenfone 5warna biru, No. IMEI 1 : 35695006821 8466, No.

Panekan Kab.

Umum Perum Taman Asri Blok F RT 09 RW 04 Kel.Milangasri, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, telah mengambil 1(satu) buah handphone merk Asus Zenfone 5 warna biru, No. IMEI 1 :356950068218466, No. IMEI 2 : 356950068218474 milik saksi korban Indrati;> Bahwa sebelum mengambil handphone tersebut, terdakwa hendak membelitempura di JI.

Milangasri, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, saksi Indrati menaruh 1 (satu) buah handphone merk AsusZenfone 5 warna biru miliknya didalam bagasi sepeda motor di bawah stang dankemudian saksi Indrati bersama saksi Tri Ningsih memetik buah blimbing, dankemudian terdakwa Yona Anita Randy datang hendak membeli tempura diwarung warung tempura milik saksi Rohaniatun Nasihah di Perum KPR TamanAsri JI.

bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yangselengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut :aroma Bahwa ia terdakwa SUPARNO Bin SUKIMIN GATOT pada hari Minggutanggal 03 Nopember 2013 sekira jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di dalam gubug tengah sawah di DesaTuri Kecamatan Panekan

PURWIYANTO: Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan saksi dansaksi Sigit Hadi P telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaSuparno Bin Sukimin Gatot karena telah melakukan perjudian jenis togel; Bahwa, terjadinya penangkapan terhadap terdakwa pada hari minggutanggal 02 november 2013 sekira pukul 13.30 Wib di Gubuk ditengahsawah di Desa Turi, Kecamatan Panekan, kab.

Gubuk ditengahsawah di Desa Turi, Kecamatan Panekan, kab.

karena diduga melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa, penangkapan tersebut dilakukan oleh satu tim reskrim dari PolresMagetan yang antara lain saksi PURWIYANTO dan saksi SIGIT HADIPURWANTO, SH;Bahwa, terjadinya penangkapan terhadap terdakwa pada hari minggutanggal 02 november 2013 sekira pukul 13.30 Wib di Gubuk ditengah sawahdi Desa Turi, Kecamatan Panekan, kab.

karena diduga melakukan permainan judi jenistogel; Bahwa, benar penangkapan tersebut dilakukan oleh satu tim reskrim dariPolres Magetan yang antara lain saksi PURWIYANTO dan saksi SIGIT HADIPURWANTO, SH; Bahwa, benar terjadinya penangkapan terhadap terdakwa pada hari minggutanggal 02 november 2013 sekira pukul 13.30 Wib di Gubuk ditengah sawahdi Desa Turi, Kecamatan Panekan, kab.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarpan bin Taman) terhadap Penggugat (Suharni binti Setu) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

tinggal di DusunWide RT.002 RW. 001 Desa Sidowayah, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan , yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juli 2017menguasakan kepada Zainal Arifin, SH dan BasukiRahmad, SH , keduanya Advokat/Pengacara, beralamatdi Ds/Kel Majasem , Kecamatan Kendal, KabupatenNgawi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanSarpan bin Taman, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Wide RT.002 RW. 001 DesaSidowayah, Kecamatan Panekan

Panekan, Kab.Magetan;3. Bahwa dalam Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Fardzan Anurrohman umur 7Tahun;4.

tinggal di Dusun Jatisari RT.002 RW. 006 Desa Majasem,Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 27 Juni 2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDusun Wide RT. 002 RW. 001 Desa Sidowayah, Kecamatan Panekan

Putusan No. 0754 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Adik kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 27 Juni 2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina di rumah orang tua Tergugat di Dusun WideRT. 002 RW. 001 Desa Sidowayah, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan;.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan serta KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).HIm.10 dari 11 hlm.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 06 Januari 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0019/19/I/2013tanggal 07 Januari 2013 ;Hlm.1 dari 12 hlm. Putusan No.1220/Pdt.G/2019/PA.Mgt.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0019/19/I/2013 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 06 Januari2013, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi P, umur

44 tahun, agama Islam, pekerjan Perangkat Desa , tempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Kakak sepupu dariPenggugat ;Bahwa Saksi mengetahui langsung saat Penggugat menikah dengan TergugatBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama di orang tua Tergugat di RT 002 RW 002 DesaTerung Kecamatan Panekan Kabupaten

Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganPenggugat bertempat tinggal bersama di orang tua Tergugat di RT 002 RW002 Desa Terung Kecamatan Panekan

Theresia Qolita PutriAqsalena umur 6 tahun yang sekarang ikut dengan Tergugat ;;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi 1 dan saksi Il yang saling bersesuaian, terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwapenyebabnya adalah karena Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangsepengetahuan Penggugat bernama Titik yang beralamat di desa TerungKecamatan Panekan

mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 0802/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agama Islam pada tanggal 22 Juli 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

Putusan No. 802/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.di Dusun Penger Desa Rejomulyo Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan,dalam perkara ini sebagai Termohon.Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon;Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini;Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Juli 2017;Bahwa selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama di rumah

orang tua Termohon di Dusun PangerDesa Rejomulyo Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan ;Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah rukun sebagaisuami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :SindyAngelita Eka Ananda umur 5 bulan ;Bahwa keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon sejak bulanJanuari 2018 Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Nafkah yang diberikan kepadaTermohon tidak cukup dan bila dimintai nafkah Pemohon

salah faham danmarah marah ;Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Juni 2018 Pemohon pergi dari rumah bersama di Dusun PangerDesa Rejomulyo Kecamatan Panekan dan pisah rumah selama 2 bulan ;Bahwa Bahwa selama berpisah antara Termohon dengan Teremohon sudahtidak komunikasi lagi ;Bahwa Termohon tidak keberatan atas Permohonan Pemohon tersebutnamun Termohon mengajukan tuntutan sebagai berikut : Bahwa anak lebihdekat dengan Termohon dari pada dengan Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/60/VII/2017 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 22 Juli 2017,bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugaHIm.5 dari 20 hlm.

kapasitas tangki mobil, lalu Terdakwamembeli BBM jenis premium/bensin sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sesuai batas maksimal pembelian yang diberlakukan di SPBU5463310 Candirejo dimana harga per liternya Rp. 6.450, kKemudian sekiraPukul 08.30 Wib dengan menggunakan sarana yang sama Terdakwa datangkembali ke SPBU 5463310 Candirejo untuk membeli BBM jenispremium/bensin dengan jumlah pembelian sama dengan pembelian yangpertama, setelah itu Terdakwa meninggalkan SPBU menuju rumahnya didaerah Panekan

Pukul 09.00 Wib di pinggir jalan masuk Kelurahan SelosariKecamatan Magetan Kabupaten Magetan yang sebelumnya sudahmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada mobil Avanza yang berkaikali antri di SPBU Selosari, saat dihentikan ditemukan didalam mobilTerdakwa drum yang diduga berisi Bahan bakar minyak (BBM) jenispremium/bensin keselurunhan sebanyak 92 (Sembilan puluh dua) liter hasildari 2 (dua) kali pembelian di SPBU 5463310 Candirejo lalu Tim SatReskrim membawa Terdakwa ke rumahnya di Kecamatan Panekan

SelosariHalaman 4 Putusan NOMOR 1407/PID.SUSLH/2020/PT SBYKecamatan Magetan Kabupaten Magetan yang sebelumnya sudahmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada mobil Avanza yang berkaikali antri di SPBU Selosari, saat dihentikan ditemukan didalam mobilTerdakwa drum yang diduga berisi Bahan bakar minyak (BBM) jenispremium/bensin keselurunhan sebanyak 92 (Sembilan puluh dua) liter hasildari 2 (dua) kali pembelian di SPBU 5463310 Candirejo lalu Tim SatReskrim membawa Terdakwa ke rumahnya di Kecamatan Panekan

Panekan Kab.Magetan;Dikembalikan kepada Terdakwa 2 (dua) buah drum kecil masingmasing berisi sekira 46 (empatpuluh enam) liter BBM jenis premium; 3(tiga) botol kaca masingmasing botol berisi BBM jenis premiumsekira 1 (Satu) liter (1 liter disisinkan dan habis untukpemeriksaan laboratorium)Dirampas untuk negara 5 (lima) botol kosong; 1(satu) buah selang plastik panjang sekira 1,5 meter; 1(satu) buah corong plastik warna orange.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Panekan Kab.Magetan;Dikembalikan kepada Terdakwa 2 (dua) buah drum kecil masingmasing berisi sekira 46 (empat puluhenam) liter BBM jenis premium; 3 (tiga) botol kaca masingmasing botol berisi BBM jenis premiumsekira 1 (Satu) liter (1 liter disisinkan dan habis untuk pemeriksaanlaboratorium)Dirampas untuk Negara. 5 (lima) botol kosong; 1(Satu) buah selang plastik panjang sekira 1,5 meter; 1 (Satu) buah corong plastik warna orange.Dirampas untuk dimusnahkan. 5.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sunarwan bin Samsuri ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Sadir) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama ecamatan Panekan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 16 Agustus 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten MagetanHal 1. dari 16 hal.Put.No.0094/Pdt.G/2016/PA.Metsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal16 Agustus 2004 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa Manjung, Kecamatan Panekan

,Kabupaten Magetan selama 1 bulan, kemudian pindah dirumah kontrakandi Jakarta selama 4 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon diDesa Manjung, Panekan selama 3 tahun, lalu Pemohon kerja di Jakarta danTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon namun setiap 2 (dua)bulan sekali Pemohon pulang sampai sekarang berjalan selama 4 tahun;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 368/38/VIII/2004 yang dibuat danHal 4 dari 16 hal.Put.No.0094/Pdt.G/2016/PA.Metditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 16 Agustus2004, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi

, Kabupaten Magetan selama 1 bulan, kemudian pindahdirumah kontrakan di Jakarta selama 4 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPemohon di Desa Manjung, Panekan selama 3 tahun, lalu Pemohon kerja diJakarta dan Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon namun setiap2 (dua) bulan sekali Pemohon pulang sampai sekarang berjalan selama 4tahun dan telah hidup sebagai suami istri sudah melakukan hubungan suamiistri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetanyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatdilangsungkannya perkawinan tersebut untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 15. dari 16 hal.Put.No.0094/Pdt.G/2016/PA.MetDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 24 Desember 2008dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, dengan Akta Nikah NomorXXXXX2008 tanggal 24 Desember 2008, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji talik talak ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat tersebut ;.

Foto copy sah Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetantanggal 24 Desember 2008, (P. 2) ;3.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngiliran, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan Nomor : 474.2/234/403.403.13/2011 tanggal 26 Oktober 2011, (P.3) ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I P, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat tinggal di, KabupatenMagetan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi

Foto copy sah Kutipan Akta Nikah Nomor : 585/73/XII/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan tanggal 24 Desember 2008, (P. 2) ;6. Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngiliran, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan Nomor : 474.2/234/403.403.13/2011 tanggal 26 Oktober 2011, (P.3) ;DALIL KITAB +: P.

Muhammad) terhadap Penggugat (Sri Pujiani binti Sukadi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu - Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karena saksihadirpada saat akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Tapak, KecamatanPanekan , Kabupaten Magetan selama 3 bulan, kemudian pindah dirumah Kontrakan diJakarta selama 3 tahun, lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tapak,Kecamatan Panekan

kabar, tanpa kirim nafkah dantidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmerekaBahwa Saksi melihat Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat ; dan pisahrumah selama 2 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnya Tergugattinggal di Dusun Sekarung RT.003 RW. 002 Desa Tapak Kecamatan Panekan

, KabupatenMagetan selama 3 bulan, kemudian pindah dirumah Kontrakan di Jakarta selama 3tahun, lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tapak, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan selama 1 bulan ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.Xxxxx , Umur xxxxahun; ; 2. xxxxx , Umur xxx tahun ;;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semula Penggugat dan Tergugathidup

, KabupatenMagetan selama 3 bulan, kemudian pindah dirumah Kontrakan di Jakarta selama 3 tahun,lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tapak, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan selama 1 bulan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu Jawa Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, sebagaimana Kutipan AktaNikah nomor 55/02/II/2002 tanggal 6 Pebruari 2002;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Panekan, Kota Magetan, ProvinsiJawa Timur selama lebih kurang 2 tahun kemudian pada tahun 2004Page 1 of 15 Putusan Nomor 0169/Padt.G/2017/PA Dol.Penggugat dan Tergugat pindah ke Kota Surabaya kurang lebih 4 bulan dansetelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Kota Palu sebagaimanaalamat tersebut di atas;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2002 dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Panekan , Jawa Timur, saksihadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, Kecamatan Panekan, Kota Magetan, Jawa Timur selamakurang lebin 2 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keSurabaya kurang lebih 4 bulan, kemudian pindah ke Kota Palu sampaiberpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, sekarangdiasuh oleh

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2002 dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Panekan , Jawa Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, Kecamatan Panekan, Kota Magetan, Jawa Timur selamakurang lebin 2 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keSurabaya kurang lebih 4 bulan, kemudian pindah ke Kota Palu sampaiberpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, sekarangdiasuh oleh Penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sebagai suamiistri, menikah pada tanggal 6 Pebruari 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Panekan Kota Magetan selama kurag lebih 2tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Surabaya kurang lebih4 bulan, kemudian pindah ke Kota Palu sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan memohon hukuman yang = seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yangselengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa WAGINI bin KASAN PARDI pada hari Kamis tanggal13 Nopember 2014 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di Dukuh Seterong Rt.04 Rw.02 Desa Tapak,Kecamatan Panekan

umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatuHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Mgttata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 Kepolisian Resort Magetanmendapat informasi dari masyarakat adanya praktek perjudian togel dilingkungandukuh Seterong Desa Tapak, Kecamatan Panekan

, Kabupaten Magetan, atasinformasi tersebut anggota Reskrim Polres Magetan diantaranya saksi HENDRIKW.P dan saksi IWAN SETIANA mendapat Perintah Tugas untuk melaksanakanoperasi perjudian, sekitar pukul 13.30 wib sesampainya didukuh Seterong DesaTapak Kecamatan Panekan Magetan melakukan pengamatan lalu mengetahuiterdakwa WAGINI bin KASAN PARDI setiap hari kecuali hari Selasa dan hariJumat tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwajib melakukan perjudian jenistogel yaitu terdakwa berperan sebagai

dilanjutkan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1 IWAN SETIANAe bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Magetan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Wagini bin Kasan Pardi ;e bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah melakukan permainanjudi jenis Togel ;e bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 13Nopember 2014, sekitar pukul 13.30 wib di rumah milik terdakwa, diDukuh Seterong, Desa Tapak, Kecamatan Panekan

siapa pemenangnya dan hal tersebut menyebabkanorang menjadi malas dan bisa menyebabkan keresahan di dalammasyarakat ; 2 HENDRIK Ww Pe bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Magetan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Wagini bin Kasan Pardi ;e bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah melakukan permainanjudi jenis Togel ;e bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 13Nopember 2014, sekitar pukul 13.30 wib di rumah milik terdakwa, diDukuh Seterong, Desa Tapak, Kecamatan Panekan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten Ogan Komering Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.001 RW. 001 DesaSuryakarta Kecamatan Mesuji Makmur Kabupaten OganKomering llir Propinsi Sumatra Selatan, sekarangberdomisili di Dusun Belo Rt.002 RW.003, Desa Bedagung,Kecamatan Panekan

Putusan No. 0173/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah sah menurut agama Islam pada tanggal 28 Agustus 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/72/VIII/1997tanggal 28 Agustus 1997 ;2.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Belo RT.002 RW.003, DesaBedagung, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan selama kurang lebih10 bulan, kemudian merantau dan tinggal di Desa Suryakarta RT.001RW.001, Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten Ogan Komering llir,Provinsi Sumatera Selatan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXxX/1997 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 28 Agustus1997, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi P, umur 51

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaHIm.11 dari 12 hlm. Putusan No. 0173/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten Ogan Komering Hilir untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.