JA Y ADI, Umur 60 tahun , Agama Islam, Peketjaan Anggota DPRD KabupatenKudus, Alamat Dukuh Krajan Rt.007 Rw.002 Desa Papringan,Kccamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ; Yang selanjutnyadisebut sebagai... sceereeecteeees PEMOHON ;e Pengadilan Negeri tersebut; e Setelah membaca Permohonan pemohon ; e Setelah membaca dan mencliti bukti suratsurat yang diajukan dipcrsidangan ;e Setelah mendengar keterangan Para Saksi yang diajukan pula didepan persidangan ;e Menimbang, bahwa Pemohon dengan Sural Permohonannya

dengan P4telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai yang cukup ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan Pemohon, makaPemohon selain mengajukan bukti suratsurat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangannya sebagai berikut:SAKSI RUKAN (dibawahsumpah), yang pada pokoknya memberikanketerangannya sebagai sebagai berikut:1. bahwa saksi adalah bertctanggadcngan pemohon; bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Dukuh KrajanRt.007.Rw.002, Desa Papringan

SAKS1 SISWADLSH (dibawah sumpah), yang pada pokoknya telah memberikanketerangannya sebagai berikut: e bahwa saksi adalah teman pemohon;e bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Dukuh KrajanRt.007.Rw.002, Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus ; bahwa pemohon lahir di Kudus pada tanggal 31 Desember 1950 dan diberi namaoleh kedua orang tua Pemohon dengan nama JAY ADI.bahwa pemohon dengan nama panggilan seharihari dalam pergaulannya dimasyarakat dengan panggilan

Hakim Pengadilan Negeri Kudus memperoleh faktafakta hukum sebagaimana tersebut dibawah inibahwa, benar Pemohon adalah Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di DukuhKrajan Rt.007.Rw.002, Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu, KabupatcnKudus (vide bukti surat P1 dan P3); bahwa benar pemohon lahir di Kudus pada tanggal 31 Desember 1950 dan diberinama oleh kedua orang tua Pemohon dengan nama JAYADI.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1995 di Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

Bahwa pada tanggal 07 Mei 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Papringan Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KASAN (ayah pemohon ID)dan saksi nikahnya masingmasing bernama SIRAN dan SUPANDI dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonIl (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1995 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1995di Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Jum/attanggal 10 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Tsaniyah 1436Hijriyah oleh kami H. MOH. YASIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh Drs. ABD.

PUTUSANNomor 0876/Pdt.G/2018/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 20 Januari 1986, umur 32tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003/RW.002, Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di RT.003/RW.002 Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 7 tahun (dari 2011s/d April 2018);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan telah dikaruniai 1 orang anakyang diberi nama: Dhaifulloh Faiq Wagindra Bin Indrayanto, (Lahir pada 23Februari 2012, Umur 6 tahun).

Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran serta Tergugatsudah tidak lagi memperdulikan Penggugat selaku Istri Tergugat, sertasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang padaakhirnya pada akhir April 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal dimana Tergugat tinggal di rumah orang tuanya diRT.005/RW.007 Desa Seboro, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen.Sedangkan Penggugat tetap tinggal di RT.003/RW.002 Desa Papringan

Saksi;1.SARTAM bin KASTAJI umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.003/RW.002, Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, memberi keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikarunial anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat

SUTANTO bin SAN MOHAMAD umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan .buruh, tempat tinggal di RT.003/RW.002, Desa Papringan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat

PUTUSANNomor 0876/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 20 Januari 1986, umur32 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003/RW.002, Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas., sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di RT.003/RW.002 Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 7 tahun (dari 2011s/d April 2018);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan telah dikaruniai 1 orang anak(Lahir pada 23 Februari 2012, Umur 6 tahun). Dan anak tersebut sekarangikut dengan Tergugat;4.

Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran serta Tergugatsudah tidak lagi memperdulikan Penggugat selaku Istri Tergugat, sertasering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang padaakhirnya pada akhir April 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal dimana Tergugat tinggal di rumah orang tuanya diRT.005/RW.007 Desa Seboro, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen.Sedangkan Penggugat tetap tinggal di RT.003/RW.002 Desa Papringan

SAKSI 1 umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.003/RW.002, Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat

SAKSI Il umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan .buruh, tempat tinggaldi RT.003/RW.002, Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN SmnATAUKedua :Bahwa terdakwa RONI MEYLANI alias MEY Bin SARPANI pada hariSabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 10.00 WIB dan pada hari Minggutanggal O01 Maret 2020 sekira pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya masihpada tahun 2020, bertempat di kamar kos Terdakwa RONI MEYLANI alias MEYBin SARPANI di Gang Tutul 1 Rt 006 / Rw 002, Papringan, Kel, Caturtunggal,Kab.

Sleman atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekirapukul 21.00 WIB, pada saat berada di rumah kosnya di Gang Tutul 1 Rt 006 /Rw 002, Papringan, Kel, Caturtunggal, Kab.

ARIF YUDHI H, SIP. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwaTerdakwa sering menggunakan Narkoba, lalu saksi dan tim melakukanpenyelidikan dan selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020sekira pukul 21.00 WIB saksi dan tim mengamankan Terdakwa yangpada saat itu sedang berada di rumah kos Terdakwa di Gang Tutul 1 Rt006 / Rw 002, Papringan, Kel, Caturtunggal, Kab. Sleman.

ZAINUDDIN SYAHBANI, ST, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Ketua RW di Gang Tutul 1 Rt 006 / Rw O02,Papringan, Kel, Caturtunggal, Kab.

Sleman.Bahwa saksi menyaksikan penangkapan terhadap Terdakwa yangdilakukan oleh petugas polisi Polda DIY.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 01Maret 2020 sekira pukul 21.00 WIB.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa di rumah kos Terdakwa di GangTutul 1 Rt 006 / Rw 002, Papringan, Kel, Caturtunggal, Kab.

PUTUSANNomor 2503/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggguat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Papringan, RT.004 RW. 002,Desa Papringan Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat":MELAWANTergugat

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Papringan, RT.004 RW. 002, DesaPapringan Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai '"Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro

diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522215107930002, tanggal 18Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu. diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telan pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Papringan

, RT.004 RW. 002, Desa Papringan KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggguat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan sekitar tahun 2010;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kuag lebih

Putusan Nomor2503/Pdt.G/2018/PA.Bjnselama 2 tahun, dan selama pisah tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatdengan menasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Saksi Il: Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Papringan, RT.004 RW. 002, Desa PapringanKecamatan

.: 21 Papringan, RT. 009, RW. 003; DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Wirswasta;Pendidikan : S1;Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Penahananyang sah sejak 30 Maret 2013 sampai dengan sekarang;Dipersidangan Terdakwa tidak bersedia didampingi olen Penasehat Hukumdan menghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkasberkas yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar:e Keterangan para saksi yang dihadapkan

UndangUndang Nomor: 35Tahun 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganpara saksi sebagai berikut:Saksi WINARTA SAPUTRA; dibawah sumpah dalam persidangan1.menerangkan dengan sebenarnya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Bantul;Bahwa saksi bersama dengan rekan yang lain pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013 sekira Pukul 06.00 WIB bertempat dirumah terdakwa di Jl.Petung No.19 Papringan

Saksi BAYUDI, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan dengansebenarnya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Bantul;Bahwa saksi bersama dengan rekan yang lain pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013 sekira Pukul 06.00 WIB bertempat dirumah terdakwa di Jl.Petung No.19 Papringan RT: 009 Rw: 003 Caturtunggal, Depok, Slemantelah menangkap Terdakwa dengan Saksi TEGUH dan Saksi PRIMA karenamenggunakan shabu;Bahwa

Petung No.19 Papringan RT: 009 Rw: 003Caturtunggal, Depok, Sleman Saksi bersama dengan Saksi TEGUH danTerdakwa telah ditangkap Aparat Kepolisian karena menggunakan shabu;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan terdakwa pernah menggunakansabusabu dengan Saksi TEGUH NUGROHO DARSETO di rumah terdakwasebanyak 2(dua) kali;Bahwa sabusabu yang digunakan tersebut adalah dari Saksi TEGUHNUGROHO DARSETO;Bahwa dalam menggunakan sabusabu tersebut, saksi bersama dengansaksi Teguh dan Terdakwa tidak ada ijin dari

Petung No.19 Papringan RT: 009 Rw: 003Caturtunggal, Depok, Sleman Saksi bersama dengan Saksi PRIMA danTerdakwa telah ditangkap Aparat Kepolisian karena menggunakan shabu;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan terdakwa pernah menggunakansabusabu dengan Saksi PRIMA di rumah terdakwa sebanyak 2(dua) kali;Bahwa sabusabu yang digunakan tersebut adalah dari Saksi yang saksiperoleh dari Saksi DIDOT;Bahwa dalam menggunakan sabusabu tersebut, saksi bersama dengansaksi Teguh dan Terdakwa tidak ada ijin dari

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2013 di Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2013, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Papringan Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MARIYADI (ayah PemohonII) dan saksi nikahnya masingmasing bernama Edi Purwanto dan Surat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonIf (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2013 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2013di Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Jum/attanggal 10 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Tsaniyah 1436Hijriyah oleh kami H. MOH. YASIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh Drs. ABD.

Budiono alias Jastro menunggu sdr.Yanto di POM Bensin Papringan sekitar pukul 16.00 wib sambil antrimengisi bensin, kemudian ditangkap dan digeledah oleh saksi Sugiharto,saksi Winoto dan saksi Tony Andre (ketiganya anggota Satuan NarkobaPolres Kudus) yang sudah mengawasi gerak gerik Sdr.

Budiono alias Jastro menunggu sdr.12Yanto di POM Bensin Papringan sekitar pukul 16.00 wib sambil antrimengisi bensin, kemudian ditangkap dan digeledah oleh saksi Sugiharto,saksi Winoto dan saksi Tony Andre (ketiganya anggota Satuan NarkobaPolres Kudus) yang sudah mengawasi gerak gerik Sdr.

BUDIONO, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar benar saksi telah ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 27 Maret2014 sekitar pukul 16.00 wib di POM Bensin Papringan Jalan Kudus JeparaDesa Papringan Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, ketika sedang antremembeli bensin;bahwa benar sebelumnya sekitar pukul 11.00 wib ketika saksi sedang beradadi rumah saksi ditilpon oleh sdr.

Yanto (belumtertagkap) dan menunggunya di POM Bensin Papringan untuk selanjutnyaakan mengkonsumsi shabu shabu tersebut secara bersamasama dengan Sdr.Yanto.

Yanto(belum tertangkap) dan menunggunya di POM Bensin Papringan untuk selanjutnyaakan mengkonsumsi shabu shabu tersebut secara bersamasama dengan Sadr.Yanto.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 04 Mei 1985, Umur 32tahun, Jenis Identitas KTP, Nomer Identitas xxxxxxxxxxxx,Nomer Telp:0821403xxxxx , Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, Alamat tempat tinggal di RT.02 / RW.05, Desa Papringan

Raya kaliori No. 20 C Banyumas 53191berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 11 September 2017yang terdaftar di Pengadilan Agama Banyumas dibawahregister Nomor : 65/2017 Tanggal 26 September 2017, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 27 Agustus 1980, Umur37 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, Alamattempat tinggal di RT.02 / RW.04, Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat

terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah untuk biaya hidupPenggugat guna mencukupi kebutuhan sehariharinya.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari 2015 yang padaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,dimana Tergugat pulang ke rumah orang tua nya di RT.02 / RW.04, DesaPapringan, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.02 / RW.05,Desa Papringan

WS, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat DesaPapringan 007/RW. 003, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,namun belum dikaruniai anak; Bahwa selama berumah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Papringan

ST umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat DesaPapringan 005/RW. 005, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,namun belum dikaruniai anak; Bahwa selama berumah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Papringan

cerai dan janda ditinggal mati ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana pada KutipanAkta Nikah tersebut di atas 3Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah Tergugat di RT. 04 RW. 04, DesaPapringan, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas selama 1tahun (dari bulan Maret 2007 s/d bulan Februari 2008).Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di RT. 04 RW. 04, Desa Papringan

kebutuhan rumah tangganya,akan tetapi Tergugat tetap tidak menghiraukan nasehatnasehatPenggugat selaku isterinya, oleh karenanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang padaakhirnya pada bulan September 2008 antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugattetap menetap di rumah orang tua Penggugat di alamat tersebutdi atas, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diRT. 04 RW. 04, Desa Papringan

SaksisakSil 3 ~~~ 77 Fr rr rr rn rr1.Nama SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Papringan, namun belum dikaruniaianak ; ~~~~~~BahwaBahwa

saksi tersebut kedua belah pihakmembenarkan dan, tidak keberatan ; =s = sees Seo SS2.Nama SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Papringan

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2019/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara WaliAdhol :Noor Khasanah binti Suwarno, tempat tanggal lahir : Kudus, 12 Mei 1997,Umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik (HWI), status : perawan, Pendidikan SLTA,alamat di Desa Papringan Rt. 06 Rw. 01, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Ayah Pemohon bernama Suwarno bin Mugiri, tempat tanggallahir : Kudus, 06011962, Umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta (pembuat kenteng), Pendidikan SLTP, Tempat kediamandi Desa Papringan Rt. 06 Rw. 01 Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus; Ibu Pemohon bernama Sunarti binti Bedjo, tempat tanggallahir : Kudus, 22091970, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Desa PapringanRt.

Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon' yangbernama : Abdul Muis bin Tasrip, tempat tanggal lahir : Kudus, 12021992, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, status :jejaka, Pendidikan SD, alamat di Dukuh Kencing Desa Papringan Rt. 05Rw. 03 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ARMAN bin TRIMUN) dengan Pemohon II (TIMA binti SUPAT) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1998 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

4.

Bahwa pada tanggal 01 April 1998, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II diDesa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SUPAT(ayah pemohon Il);Saksi nikahnya masingmasing bernama :Salinan Penetapan.Perkara 1078/Pdt.P.2020/PA.Lmj. Pengesahan Nikah. Hal1a. SUYUT;b. MANAN;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai..

jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Nama MANAN bin KASBOTO, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Gunung PujiRT.002/RW.004 Desa Ranulading Kecamatan Klakah KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah Paman Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 1 April 1998, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Papringan

pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pemikahan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 oranganak;Nama SUYUT bin BURANUM, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gunung PujiRT.002/RW.004 Desa Papringan

Kecamatan Klakah KabupatenLumajang;bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah saudara sepupu para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 1 April 1998, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Papringan KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl, yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk DusunRanulading RT.02 RW.04 Desa Papringan Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang dan karena itu telah benar perkawinanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan pernikahanpada tanggal 1 April 1998 dan pada saat akad nikah tersebutPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan;3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Maret tahun2009 ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Pemohon kecewa atas sikap dan perbuatan Termohonyang telah bermain cinta dengan lakilaki lainbernama AGUS asal Papringan Klakah ketika Pemohonbekerja dan di Madura dan Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan rumah

LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon sangat kecewa dengan sikapdan perbuatan Termohon yang telah berhubungan cintadengan lakilaki lain bernama AGUS dari Desa Papringan

dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanMaret tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon kecewa atasSikap dan perbuatan Termohon yang telah bermain cintadengan lakilaki lain bernama AGUS asal Papringan

nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal dan hingga sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, adapun penyebabnya karena Pemohon~ sangatkecewa dengan sikap dan perbuatan Termohon yang telahberhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama AGUS dariDesa Papringan

Sekarang berdomisili di RT.02 / RW.02,Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.03 / RW.03, Desa Kaliori,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Oktober 2017 yang padaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,dimana Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.02 / RW.02,Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sedangkanTergugat dirumah orang tua Tergugat di RT.03/RW.03, Desa Kaliori,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, hingga sekarang gugatancerai diajukan ke Pengadilan Agama Banyumas;6.

Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.BmsRT.03 / RW.02, Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai tetangga Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di desaKaliori, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas;Bahwa

Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada bulanJanuari 2017;Bahwa Sejak bulan Oktober 2017 terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di desa Papringan, Kecamatan

,Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tuanya sendiri, aehingga sampai sekarang berpisah selamakurang lebih 7 bulan;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang berupaya untuk rukun lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi tidak berhasil;XXXXXX, UMur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.02 / RW.02, Desa Papringan

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Desa Papringan, RT.003/RW.001,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,selama + 16 tahun 4 bulan (dari bulan April1994 s/d bulan September 2010), kemudiansejak bulan Oktober 2010 antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah, di manaPenggugat tetap tinggal bersama di rumahorang tuanya di Desa Papringan, RT.003/RwW.0O01, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, sedangkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 632/V/2011 tanggal 01 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas (bukti P.3) ; ~~~~B.

SaksisakSil 3 ~~~ 77 Fr rr rr rn rr1.Nama SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : ~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahtahun 1994, terakhir mereka tinggal di rumah orang tuasaksi (orang tua Penggugat) di Desa Papringan, KecamatanBanyumas

Penggugat membenarkandan tidak keberatan ; ====s=s=HHSS SSS SS ee2.Nama SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga mereka j, ~ rrr rrr rr rr rr rr rr rre Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahtahun 1994, terakhir mereka tinggal di rumah orang tua5Penggugat di Desa Papringan

., Nomer Telp: , Alamat tempat tinggal: diRT.02 / RW.04, Desa Papringan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas. Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam,Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Buruh , Kebutuhan Khusus :, Status Kawin : Kawin ,Pendidikan: , Gol darah: , BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Desember 2016, memberikankuasa kepada SAMSU DUKHA,S.H.I., Advokat PenasihatHukum, Alamat : Jl.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.02 / RW.04, Desa Papringan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,selama 1 tahun 1 bulan (daribulan Oktober 2013 s/d bulan Oktober 2014):3.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kecocokan pada akhirnya sejak bulan Nopember 2014 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Tergugat meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.06 / RW.05, DesaKalikabong, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga,sedangkanPenggugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat tersebutdi RT.02 / RW.04, Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, hingga sekarang gugatan

SAKSI1, memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Papringan Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI2, memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Papringan Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat

O03 Desa Papringan Kecamatan KlakahXXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonmenantu dan calon Besan Para Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23September 2020 telah mengajukan permohonan penetapan dispensasi kawin,yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang denganNomor

meneruskanperkaranya karena Para Pemohon khawatir dengan sikap anak Para Pemohonyang sudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karenanasehat tidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak ParaPemohon bernama NUR ASISE BINTI SARPI, umur 17 tahun 7 bulan, agamaIslam, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediaman di Dusun Gunung Kenik RT. 03RW. 03 Desa Papringan

SARNO, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan xxxxxx Sengon, tempat kediaman di Dusun GodeanRT. 04 RW. 02 Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, yangpada pokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Para Pemohon telahSiap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, mencintai anak ParaPemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai xxxxxx Sengon,dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 60.000, (Enam puluhribu rupiah) dan antara calon suami anak Para Pemohon dengan

anak ParaPemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungan lain yang dilarang agamauntuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsSuami anak Para Pemohon nama: SIRIYAM Binti ALI MUKSIN, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di Dusun Godean RT. 05 RW.01 Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, yang padapokoknya menerangkan anaknya dengan anak Para Pemohon telah siapberumah tangga, keduanya telah saling mencintai, dan orang tua calon iaterianaknya

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Dusun Krajan RT. 01 RW. 01 Desa Papringan KecamatanKlakah, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebab saksi adalahSaudara sepupu dari Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 17 tahun 7bulan;Hal. 5 dari 14 Hal.

PUTUSANNomor : 1505/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon= Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXbIN RXXXXXXumur 23 tahun,Pendidikan terahir SMK, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Dusun Papringan RT.03 RW. 01 DesaPapringan Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,Selanjutnya

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Papringan RT.03 RW.01 Desa Papringan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 6 bulan;7.

dasarperjodohan yang dilakukan oleh kedua orang tua sehingga antara Pemohondengan Termohon masih belum mengenal sifat dan karakter masingmasing;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan ;2.SOLIKIN bin RUSTAM, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Modongan, Desa Papringan

Saksi KHOIRUL ARIFIN keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekitar Pukul 00.10Wib di Depan Toko Alfamart yang terletak di Jalan Raya Kudus turutDesa Papringan, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, ProvinsiJawa Tengah, saat itu, saksi sedang mendapat giliran menjadi kasirHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN.

Kds.berikut: 1bahwa barang tersebut telah berada di tong sampah di depan tokoAlfamart di jalan Raya Kudus Pati yang terletak di Desa Papringan,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus.

Kds.toko Alfamart di jalan Raya Kudus Pati yang terletak di Desa Papringan,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus.Bahwa berawal dari informasi yang didapat oleh PetugasSatResNarkoba Kepolisian Resor Kudus dari masyarakat kalau adaseseorang yang akan mengambil narkotika jenis shabu di depan TokoAlfamart yang terletak di Jalan Jepara Kudus, turut Desa Papringan,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, Provinsi Jawa Tengah.Kemudian anggota SatResNarkoba Polres Kudus menuju tempat yangdimaksud tersebut.

IPUNG Alias PONGGEmelalui pesan pendek di handphone Terdakwa, yaitu pada hari Selasatanggal 04 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 wib, yang menijelaskanbahwa barang tersebut telah berada di tong sampah di depan tokoAlfamart di jalan Raya Kudus Pati yang terletak di Desa Papringan,Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN. Kds.Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus.

IPUNGAlias PONGGE melalui pesan pendek di handphone Terdakwa, yaitu pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 wib, yang menjelaskanbahwa barang tersebut telah berada di tong sampah di depan toko Alfamart dijalan Raya Kudus Pati yang terletak di Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus.