Ditemukan 887 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • /Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Oktober 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0364/34/X/2012, tertanggal 26 Oktober 2012,serta setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Papringan
    BanyumasProvinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0364/34/X/2012 tanggal 26 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.Darkam bin Silam Alias Partasan, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Papringan
    Rt.02/Rw.05, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas., Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, daripernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang yakni Anisa FatimatusZahra umur 6 tahun, dan Narendra Ahsan Abdilah umur 2 tahun; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah saya di Rt.02 Rw.05 Desa Papringan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas selama
    dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2017 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat, hingga sekarang berpisah selama 1 tahun 8bulan;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberupaya untuk rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Madireja Tobing bin Ahmad Suhemi, umur 76 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Papringan
Register : 18-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Sekarang berdomisili di RT.02 / RW.02,Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.03 / RW.03, Desa Kaliori,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat
    Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Oktober 2017 yang padaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,dimana Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.02 / RW.02,Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sedangkanTergugat dirumah orang tua Tergugat di RT.03/RW.03, Desa Kaliori,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, hingga sekarang gugatancerai diajukan ke Pengadilan Agama Banyumas;6.
    Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.BmsRT.03 / RW.02, Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai tetangga Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di desaKaliori, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas;Bahwa
    Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada bulanJanuari 2017;Bahwa Sejak bulan Oktober 2017 terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di desa Papringan, Kecamatan
    ,Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tuanya sendiri, aehingga sampai sekarang berpisah selamakurang lebih 7 bulan;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang berupaya untuk rukun lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi tidak berhasil;XXXXXX, UMur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.02 / RW.02, Desa Papringan
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 164/Pdt.P/2020/PN Skh
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
ELIS MARIA YUSUP
585
  • PENETA PANNomor : 164/Pdt.P/2020/PN Skh.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :Elis Maria Yusup, tempat lahir Sukoharjo, tanggal lahir 29 Oktober 1984, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, alamat Dukuh Papringan RT. 001 RW.002,Desa Mancasan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon
    Saksi Sarjiyono :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Papringan RT. 001 RW.002,Desa Mancasan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Sukoharjo ini hendak mengajukanpermohonan Penetapan perbaikan penulisan nama anak Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga;Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga adalah Nurul Khayyira Cikal Novianto:Bahwa penulisan nama anak Pemohon yang benar adalah NurulKhayyira
    Saksi Arifin Yulia Yusuf :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Papringan RT. 001 RW.002,Desa Mancasan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Halaman 3 Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PN Skh.
    kepastian hukum mengenai penulisan nama anakPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga tersebut, maka Pemohon mohon Penetapan perbaikanpenulisan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tersebut yang semula tertulis NurulKhayyira Cikal Novianto dibetulkan menjadi Nurul Khayyira CikalNopiyanto;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Papringan
    mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sukoharjo berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon ini berdasarkan faktafakta hukumdibawah ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan bukti suratbertanda P1 dan P2 yang bersesuaian dengan keterangan para saksi padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di DukuhPapringan RT. 001 RW.002, Desa Mancasan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon bertempat tinggaldi Dukuh Papringan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1009/Pid.B/2013/PN.SBY
Tanggal 23 Juli 2013 — AHYAT MALAWAT Als FERI Bin M. KHOSIM MALAWAT (alm) GATOT SETYO IRIANTO Bin SUPARMO (alm) EVI SUSANTI Bin R. E MUSTARI (alm) MULIATI Bin R.E MUSTARI (alm)
312
  • Papringan Kec. Klakah Kab.
    Papringan KecKlakah Kab.
    Papringan Kec Klakah Kab.
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARIFIYAH MINARTI, SH
Terdakwa:
RONI MEYLANI ALIAS MEY BIN SARPANI
4022
  • Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN SmnATAUKedua :Bahwa terdakwa RONI MEYLANI alias MEY Bin SARPANI pada hariSabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 10.00 WIB dan pada hari Minggutanggal O01 Maret 2020 sekira pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya masihpada tahun 2020, bertempat di kamar kos Terdakwa RONI MEYLANI alias MEYBin SARPANI di Gang Tutul 1 Rt 006 / Rw 002, Papringan, Kel, Caturtunggal,Kab.
    Sleman atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekirapukul 21.00 WIB, pada saat berada di rumah kosnya di Gang Tutul 1 Rt 006 /Rw 002, Papringan, Kel, Caturtunggal, Kab.
    ARIF YUDHI H, SIP. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwaTerdakwa sering menggunakan Narkoba, lalu saksi dan tim melakukanpenyelidikan dan selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020sekira pukul 21.00 WIB saksi dan tim mengamankan Terdakwa yangpada saat itu sedang berada di rumah kos Terdakwa di Gang Tutul 1 Rt006 / Rw 002, Papringan, Kel, Caturtunggal, Kab. Sleman.
    ZAINUDDIN SYAHBANI, ST, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Ketua RW di Gang Tutul 1 Rt 006 / Rw O02,Papringan, Kel, Caturtunggal, Kab.
    Sleman.Bahwa saksi menyaksikan penangkapan terhadap Terdakwa yangdilakukan oleh petugas polisi Polda DIY.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 01Maret 2020 sekira pukul 21.00 WIB.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa di rumah kos Terdakwa di GangTutul 1 Rt 006 / Rw 002, Papringan, Kel, Caturtunggal, Kab.
Register : 12-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 876/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • PUTUSANNomor 0876/Pdt.G/2018/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 20 Januari 1986, umur 32tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003/RW.002, Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di RT.003/RW.002 Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 7 tahun (dari 2011s/d April 2018);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan telah dikaruniai 1 orang anakyang diberi nama: Dhaifulloh Faiq Wagindra Bin Indrayanto, (Lahir pada 23Februari 2012, Umur 6 tahun).
    Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran serta Tergugatsudah tidak lagi memperdulikan Penggugat selaku Istri Tergugat, sertasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang padaakhirnya pada akhir April 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal dimana Tergugat tinggal di rumah orang tuanya diRT.005/RW.007 Desa Seboro, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen.Sedangkan Penggugat tetap tinggal di RT.003/RW.002 Desa Papringan
    Saksi;1.SARTAM bin KASTAJI umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.003/RW.002, Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, memberi keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikarunial anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat
    SUTANTO bin SAN MOHAMAD umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan .buruh, tempat tinggal di RT.003/RW.002, Desa Papringan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat
Register : 06-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 876/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7218
  • PUTUSANNomor 0876/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 20 Januari 1986, umur32 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003/RW.002, Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas., sebagai
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di RT.003/RW.002 Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 7 tahun (dari 2011s/d April 2018);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan telah dikaruniai 1 orang anak(Lahir pada 23 Februari 2012, Umur 6 tahun). Dan anak tersebut sekarangikut dengan Tergugat;4.
    Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran serta Tergugatsudah tidak lagi memperdulikan Penggugat selaku Istri Tergugat, sertasering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang padaakhirnya pada akhir April 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal dimana Tergugat tinggal di rumah orang tuanya diRT.005/RW.007 Desa Seboro, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen.Sedangkan Penggugat tetap tinggal di RT.003/RW.002 Desa Papringan
    SAKSI 1 umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.003/RW.002, Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat
    SAKSI Il umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan .buruh, tempat tinggaldi RT.003/RW.002, Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal
Register : 31-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2503/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 26 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • PUTUSANNomor 2503/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggguat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Papringan, RT.004 RW. 002,Desa Papringan Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat":MELAWANTergugat
    , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Papringan, RT.004 RW. 002, DesaPapringan Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai '"Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro
    diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522215107930002, tanggal 18Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu. diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telan pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Papringan
    , RT.004 RW. 002, Desa Papringan KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggguat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan sekitar tahun 2010;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kuag lebih
    Putusan Nomor2503/Pdt.G/2018/PA.Bjnselama 2 tahun, dan selama pisah tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatdengan menasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Saksi Il: Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Papringan, RT.004 RW. 002, Desa PapringanKecamatan
Register : 18-03-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0113/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 10 April 2015 — Pemohon I, Pemohon II
142
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2013 di Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;
    Bahwa pada tanggal 27 Mei 2013, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Papringan Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MARIYADI (ayah PemohonII) dan saksi nikahnya masingmasing bernama Edi Purwanto dan Surat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonIf (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2013 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2013di Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Jum/attanggal 10 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Tsaniyah 1436Hijriyah oleh kami H. MOH. YASIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh Drs. ABD.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 145/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 17 Juli 2013 — NUR ALIEF HERI NUGROHO Alias ALIP Bin SAMSIDI
5518
  • .: 21 Papringan, RT. 009, RW. 003; DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Wirswasta;Pendidikan : S1;Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Penahananyang sah sejak 30 Maret 2013 sampai dengan sekarang;Dipersidangan Terdakwa tidak bersedia didampingi olen Penasehat Hukumdan menghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkasberkas yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar:e Keterangan para saksi yang dihadapkan
    UndangUndang Nomor: 35Tahun 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganpara saksi sebagai berikut:Saksi WINARTA SAPUTRA; dibawah sumpah dalam persidangan1.menerangkan dengan sebenarnya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Bantul;Bahwa saksi bersama dengan rekan yang lain pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013 sekira Pukul 06.00 WIB bertempat dirumah terdakwa di Jl.Petung No.19 Papringan
    Saksi BAYUDI, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan dengansebenarnya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Bantul;Bahwa saksi bersama dengan rekan yang lain pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013 sekira Pukul 06.00 WIB bertempat dirumah terdakwa di Jl.Petung No.19 Papringan RT: 009 Rw: 003 Caturtunggal, Depok, Slemantelah menangkap Terdakwa dengan Saksi TEGUH dan Saksi PRIMA karenamenggunakan shabu;Bahwa
    Petung No.19 Papringan RT: 009 Rw: 003Caturtunggal, Depok, Sleman Saksi bersama dengan Saksi TEGUH danTerdakwa telah ditangkap Aparat Kepolisian karena menggunakan shabu;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan terdakwa pernah menggunakansabusabu dengan Saksi TEGUH NUGROHO DARSETO di rumah terdakwasebanyak 2(dua) kali;Bahwa sabusabu yang digunakan tersebut adalah dari Saksi TEGUHNUGROHO DARSETO;Bahwa dalam menggunakan sabusabu tersebut, saksi bersama dengansaksi Teguh dan Terdakwa tidak ada ijin dari
    Petung No.19 Papringan RT: 009 Rw: 003Caturtunggal, Depok, Sleman Saksi bersama dengan Saksi PRIMA danTerdakwa telah ditangkap Aparat Kepolisian karena menggunakan shabu;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan terdakwa pernah menggunakansabusabu dengan Saksi PRIMA di rumah terdakwa sebanyak 2(dua) kali;Bahwa sabusabu yang digunakan tersebut adalah dari Saksi yang saksiperoleh dari Saksi DIDOT;Bahwa dalam menggunakan sabusabu tersebut, saksi bersama dengansaksi Teguh dan Terdakwa tidak ada ijin dari
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2314
  • Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diPerum Graha Mandiri RT.009 RW.OO9,Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di DusunPapringan RT.006 RW.002, Desa Papringan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di daerah Kelurahan Jatibening, Kecamatan PondokGede, Bekasi selama 10 tahun, kemudian di rumah orangtua Penggugat diDusun Papringan RT.005 RW.002, Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Semarang selama 2 tahun, kemudian di rumah bersama diPerum Graha Mandiri RT.0O9 RW.009, Kelurahan Kemiri, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali selama 9 tahun 5 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sekarang Tergugat berada di rumah orangtua Tergugat di Dusun PapringanRT.006 RW.002, Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenSemarang dan sejak saat itu Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dananakanak;8.
    Sarmiyati binti Karto Suwito, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dukuh Papringan RT.005 RW.002, KelurahanPapringan Kecamatan Kaliwung Kabupaten Semarang olali, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerum Graha Mandiri RT.0O9 RW.009, Kelurahan Kemiri, KecamatanMojosongo
Register : 24-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Raya KalioriNo.9, Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Mei 2018, sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Papringan RT.05/RW.01, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui alamat, maupun tempat tinggalnya, di WilayahNKRI, sebagai Termohon;Hal. 1 dari 14 Hal. Put.
    yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0843/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 24 Mei 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon, telah menikah dengan Termohon, pada tanggal 19 Mei2009, dalam status jejaka dan perawan, yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/20/V/2009;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon, tinggal bersama, dirumah milik orang tua Pemohon, yaitu di Desa Papringan
    No 0843/Pdt.G/2018/PA.Bms3.B.Surat Keterangan Pergi nomor 4742/300/V/2018, tanggal 14052018yang dikeluarkan oleh Desa Papringan RT.05/RW.01, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).Saksi;1.
    Saksil umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Papringan RT.05/RW.01, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa HubunganPemohon dengan Termohon adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang, yang sekarangdalam asuhan Pemohon; Bahwa Selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di
    Saksi2 umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Papringan RT.04/RW.01, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa HubunganPemohon dengan Termohon adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang, yang sekarangdalam asuhan Pemohon; Bahwa Selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah
Register : 25-05-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1397/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 12 Oktober 2010 — pemohon vs termohon
60
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Maret tahun2009 ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Pemohon kecewa atas sikap dan perbuatan Termohonyang telah bermain cinta dengan lakilaki lainbernama AGUS asal Papringan Klakah ketika Pemohonbekerja dan di Madura dan Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan rumah
    LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon sangat kecewa dengan sikapdan perbuatan Termohon yang telah berhubungan cintadengan lakilaki lain bernama AGUS dari Desa Papringan
    dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanMaret tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon kecewa atasSikap dan perbuatan Termohon yang telah bermain cintadengan lakilaki lain bernama AGUS asal Papringan
    nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal dan hingga sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, adapun penyebabnya karena Pemohon~ sangatkecewa dengan sikap dan perbuatan Termohon yang telahberhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama AGUS dariDesa Papringan
Register : 28-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0144/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • cerai dan janda ditinggal mati ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana pada KutipanAkta Nikah tersebut di atas 3Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah Tergugat di RT. 04 RW. 04, DesaPapringan, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas selama 1tahun (dari bulan Maret 2007 s/d bulan Februari 2008).Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di RT. 04 RW. 04, Desa Papringan
    kebutuhan rumah tangganya,akan tetapi Tergugat tetap tidak menghiraukan nasehatnasehatPenggugat selaku isterinya, oleh karenanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang padaakhirnya pada bulan September 2008 antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugattetap menetap di rumah orang tua Penggugat di alamat tersebutdi atas, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diRT. 04 RW. 04, Desa Papringan
    SaksisakSil 3 ~~~ 77 Fr rr rr rn rr1.Nama SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Papringan, namun belum dikaruniaianak ; ~~~~~~BahwaBahwa
    saksi tersebut kedua belah pihakmembenarkan dan, tidak keberatan ; =s = sees Seo SS2.Nama SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Papringan
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1078/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
203
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ARMAN bin TRIMUN) dengan Pemohon II (TIMA binti SUPAT) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1998 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

    4.

    Bahwa pada tanggal 01 April 1998, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II diDesa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SUPAT(ayah pemohon Il);Saksi nikahnya masingmasing bernama :Salinan Penetapan.Perkara 1078/Pdt.P.2020/PA.Lmj. Pengesahan Nikah. Hal1a. SUYUT;b. MANAN;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai..
    jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Nama MANAN bin KASBOTO, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Gunung PujiRT.002/RW.004 Desa Ranulading Kecamatan Klakah KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah Paman Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 1 April 1998, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Papringan
    pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pemikahan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 oranganak;Nama SUYUT bin BURANUM, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gunung PujiRT.002/RW.004 Desa Papringan
    Kecamatan Klakah KabupatenLumajang;bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah saudara sepupu para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 1 April 1998, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Papringan KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl, yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk DusunRanulading RT.02 RW.04 Desa Papringan Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang dan karena itu telah benar perkawinanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan pernikahanpada tanggal 1 April 1998 dan pada saat akad nikah tersebutPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan;3.
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
235
  • PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2019/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara WaliAdhol :Noor Khasanah binti Suwarno, tempat tanggal lahir : Kudus, 12 Mei 1997,Umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik (HWI), status : perawan, Pendidikan SLTA,alamat di Desa Papringan Rt. 06 Rw. 01, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon
    Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Ayah Pemohon bernama Suwarno bin Mugiri, tempat tanggallahir : Kudus, 06011962, Umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta (pembuat kenteng), Pendidikan SLTP, Tempat kediamandi Desa Papringan Rt. 06 Rw. 01 Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus; Ibu Pemohon bernama Sunarti binti Bedjo, tempat tanggallahir : Kudus, 22091970, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Desa PapringanRt.
    Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon' yangbernama : Abdul Muis bin Tasrip, tempat tanggal lahir : Kudus, 12021992, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, status :jejaka, Pendidikan SD, alamat di Dukuh Kencing Desa Papringan Rt. 05Rw. 03 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;3.
Register : 03-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0534/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Bahwa setelah pernikahan, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Desa Papringan, RT.003/RW.001,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,selama + 16 tahun 4 bulan (dari bulan April1994 s/d bulan September 2010), kemudiansejak bulan Oktober 2010 antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah, di manaPenggugat tetap tinggal bersama di rumahorang tuanya di Desa Papringan, RT.003/RwW.0O01, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, sedangkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat
    Foto copy Surat Keterangan Nomor : 632/V/2011 tanggal 01 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas (bukti P.3) ; ~~~~B.
    SaksisakSil 3 ~~~ 77 Fr rr rr rn rr1.Nama SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : ~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahtahun 1994, terakhir mereka tinggal di rumah orang tuasaksi (orang tua Penggugat) di Desa Papringan, KecamatanBanyumas
    Penggugat membenarkandan tidak keberatan ; ====s=s=HHSS SSS SS ee2.Nama SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga mereka j, ~ rrr rrr rr rr rr rr rr rre Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahtahun 1994, terakhir mereka tinggal di rumah orang tua5Penggugat di Desa Papringan
Register : 09-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • ., Nomer Telp: , Alamat tempat tinggal: diRT.02 / RW.04, Desa Papringan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas. Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam,Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Buruh , Kebutuhan Khusus :, Status Kawin : Kawin ,Pendidikan: , Gol darah: , BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Desember 2016, memberikankuasa kepada SAMSU DUKHA,S.H.I., Advokat PenasihatHukum, Alamat : Jl.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.02 / RW.04, Desa Papringan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,selama 1 tahun 1 bulan (daribulan Oktober 2013 s/d bulan Oktober 2014):3.
    Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kecocokan pada akhirnya sejak bulan Nopember 2014 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Tergugat meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.06 / RW.05, DesaKalikabong, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga,sedangkanPenggugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat tersebutdi RT.02 / RW.04, Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, hingga sekarang gugatan
    SAKSI1, memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Papringan Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    SAKSI2, memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Papringan Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 23-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Kds
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Ahmad Mukhlisin, SH
Terdakwa:
Santoso bin Wagirin
23931
  • Kencing Rt. 07 Rw. 03 Desa Papringan Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;
  • 1 (satu) buah STNK KBM truck dump merk Mitsubishi Nopol K-1918-BK warna kuning tahun 2013 Noka MHMFE74P5DK102061 Nosin 4D34TJ71981 STNK atas nama SANTOSO alamat Dk. Kencing Rt. 07 Rw. 03 Desa Papringan Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;
  • 1 (satu) unit KBM truck dump merk Mitsubishi Nopol K-1419-NB warna kuning tahun 1995 Noka FE119E039317 Nosin 4D34C579320 STNK atas nama SANTOSO alamat Dk.
    Kencing Rt. 07 Rw. 03 Desa Papringan Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;
  • 1 (satu) STNK KBM truck dump merk Mitsubishi Nopol K-1419-NB warna kuning tahun 1995 Noka FE119E039317 Nosin 4D34C579320 STNK atas nama SANTOSO alamat Dk.
    Kencing Rt. 07 Rw. 03 Desa Papringan Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;
  • 2 (dua) buah cangkul;
  • 2 (dua) buah ekrak;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 tahun 1995 warna kuning;

Dikembalikan kepada Abdul Rohman Bin Abdul Latif;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Register : 26-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1505/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
40
  • PUTUSANNomor : 1505/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon= Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXbIN RXXXXXXumur 23 tahun,Pendidikan terahir SMK, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Dusun Papringan RT.03 RW. 01 DesaPapringan Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,Selanjutnya
    Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Papringan RT.03 RW.01 Desa Papringan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 6 bulan;7.
    dasarperjodohan yang dilakukan oleh kedua orang tua sehingga antara Pemohondengan Termohon masih belum mengenal sifat dan karakter masingmasing;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan ;2.SOLIKIN bin RUSTAM, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Modongan, Desa Papringan